MURCIA.- El abogado de dos de las familias de las víctimas del incendio de la
discoteca 'Teatre', Pedro López Graña, ha dicho este martes que aclarar
la responsabilidad del suceso que tuvo lugar el pasado 1 de octubre en
Atalayas no será fácil porque "todo el mundo se lava las manos", pero ha
expresado su confianza en que los damnificados finalmente obtengan
"como mínimo una compensación".
En declaraciones a los medios
de comunicación en la Ciudad de la Justicia, López Graña ha indicado que
los familiares de los fallecidos sufren "un enorme dolor y además una
perturbación" porque "no entienden" que, cuando "en teoría las cosas
deberían ser claras", los implicados "se lavan las manos".
"Todo el
mundo dice yo no fui, fue el otro", ha comentado al respecto.
Según el letrado, "al final va a suponer un esfuerzo de investigación y
de determinación" aclarar quiénes son los responsables de este suceso,
que acabó con la vida de 13 personas.
"Ahora mismo la situación es
verdaderamente adversa y con un horizonte oscuro", ha lamentado López
Graña.
El abogado ha considerado
que el "dueño en la sombra" de la sala 'Teatre' es M.M, considerado por
la Policía Nacional como responsable de esta discoteca, y quien ha
acudido este martes a declarar ante el Juzgado nº 3 de Murcia en
calidad de investigado.
Así, ha dicho que M.M. "se ha acogido a
su derecho a declarar solamente a las preguntas de su abogado", algo
que ha considerado "legítimo y lógico". De esta forma, el investigado
"rechaza todo tipo de responsabilidad, se limita a que él únicamente era
un mero arrendador del negocio a otras personas".
El
objetivo del investigado, según el abogado, es "excusarse y exculparse
de cualquier tipo de responsabilidad", si bien su criterio él es
"claramente el dueño del negocio, el dueño en la sombra".
Y
esta opinión, ha manifestado, "no solamente es nuestra, sino de casi
todas las personas que han intervenido a lo largo de las declaraciones y
de la instrucción del procedimiento, y también es una convicción clara
de los investigadores han determinado que es el auténtico dueño, el
dueño que no quería figurar como tal pero que era el verdadero gestor y
el dominador de todo el negocio".
"Obviamente él puede decir
en su defensa lo que crea conveniente, pero yo creo que las pruebas
objetivas, los testimonios, desmienten esta exculpación", ha concluido
el letrado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario