MURCIA.- El consejero de Empleo, Universidades, Empresa
y Medio Ambiente, Javier Celdrán, mostró este martes su intención de
«colaborar al máximo» con la Justicia en «esclarecer cuanto antes
cualquier duda que pueda existir» en torno a la investigación del 'caso
Púnica'.
Cabe recordar que el Tribunal
Superior de Justicia de la Región circunscribió el 'caso Púnica' a la
figura de Pedro Antonio Sánchez durante su etapa como consejero de
Educación, y al miembro de su equipo en la Consejería, David Conesa, por
fraguar presuntamente trabajos con el informático experto en reputación
en Internet Alejandro de Pedro para «limpiar» con dinero público su
imagen en las redes sociales con motivo de la campaña para las
elecciones a la Presidencia de la región en 2015.
En
este sentido, el abogado Evaristo Llanos, que se encarga de la defensa
de Conesa, ha confirmado que propuso hace un año y medio la
comparecencia como testigo de Celdrán, antes de que el anterior
magistrado acordara cerrar la instrucción. Por lo tanto, Celdrán había
sido llamado a declarar en calidad de jefe de gabinete en la Consejería
de Educación cuando Sánchez ostentaba esa cartera.
Así
pues, la petición de convocatoria se produjo hace un año y medio, antes
de que Celdrán fuera nombrado consejero. Junto a él, la defensa de
Conesa también solicitó la citación como testigos del entonces
responsable de prensa y de la entonces directora general de
Presupuestos.
El objetivo es que tanto
Celdrán como el entonces jefe de prensa acrediten la veracidad de las
declaraciones de Conesa en cuanto a que no puso en conocimiento de
ninguno de sus superiores la necesidad o conveniencia de contratar
servicio alguno con las personas investigadas.
En cuanto a la directora
general, su intención es que ratifique que no existía partida alguna de
gasto bajo el concepto de 'formación' en el ejercicio 2014.
En
principio, la petición era que estos tres testigos comparecieran por
videocoferencia, según Llanos, quien ha corroborado que Conesa es
acusado como cooperador necesario por un presunto delito de fraude,
aunque el letrado sostiene que «no hubo ningún caso porque no sólo no se
llegó a pagar ni un duro sino que, encima, no se llegó a contratar nada
y, ni siquiera se ha buscado una partida presupuestaria».
En
una rueda de prensa y al ser preguntado a este respecto, Celdrán mostró
su «colaboración absoluta» como «siempre» ha dicho.
«Nuestra intención
es respetar siempre cualquier decisión judicial y colaborar al máximo en
esclarecer cuanto antes cualquier duda que pueda existir», ratificó.
Por tanto, señaló que va a colaborar personalmente «en todo cuanto pueda
y en todo en cuanto se me pida».
Celdrán,
que todavía no ha recibido una citación, reconoció que se ha enterado de
la noticia por los medios de comunicación.
En cualquier caso, mostró su
intención de prestar «colaboración máxima con la Justicia» y el «máximo
de la predisposición a colaborar con la Justicia en cualquier ámbito».
«No
tengo ni idea de lo que me van a preguntar, de momento sólo sé lo que
ha aparecido en los medios de comunicación y, en cualquier caso,
colaborar con lo que me pidan», concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario