sábado, 29 de abril de 2023

Martín Rodríguez Márquez, secretario de AVIAL, contra las fumigaciones que desertizan Almería: “Están privatizando los recursos hídricos escasos”


ELCHE.- El panorama es negro y no de nubarrones, en esta sequía inducida por la fumigación de los aviones, lo es más si cabe en Almería, donde la situación que dibuja Martín Rodríguez Márquez, secretario de la Asociación AVIAL, que tiene una reunión informativa para pasar a la acción en el Ayuntamiento de Oria. De fondo, la gran estrategia de la maldita agenda 2030: la privatización de los recursos hídricos, el fin de la agricultura tradicional y restricciones brutales en las ciudades muertas de sed, según adelanta Rambla Libre.

¿Cuál es la situación hídrica en Almería en esta sequía inducida?

Con los trasvases Tajo Segura y Negratín Almanzora prácticamente cortados, se depende de las desaladoras de Almería, Carboneras y Torrevieja, mas las dotaciones de pantanos de Cuevas y Beninar que pueden agotarse en un año, junto a las aguas subterráneas salinizadas y contaminadas por residuos orgánicos y radioactividad en algunos casos.

¿Qué previsiones hay con los trasvases?

Se ha intentado una transferencia de 5 hm3/año del Júcar Vinalopó entre los regantes de la cuenca del Almanzora y los de Alicante para compensar obras allí a cambio de la transferencia hídrica, si las autoridades lo permiten.

Los cultivos de Almería, ¿corren peligro?

Sí corren peligro los cultivos tradicionales, que paulatinamente van desapareciendo en favor de grandes empresas de la agro-industria, varias de ellas en manos de capital extranjero y de empresas del transporte y el juego que invierten en tierras que carecen de suficiente dotación de agua.

Así no va a haber agua para las ciudades. ¿Se habla ya de restricciones o las autoridades callan porque estamos en vísperas de elecciones?

Hay un proceso de privatización de recursos hídricos en los últimos años a cuenta de fondos de inversión y de plantas embotelladoras privadas que están haciendo el gran negocio con este bien que lleva camino de no pertenecer al Dominio Público Hidráulico.

En Almería supongo que se dan las fumigaciones criminales y asesinas con las que tratan de forzar la sensación de calentamiento global?

Sí, bastante  a menudo se observan. Se toman fotos, vídeos y se comparte la información que nos llega.

– Esto no se puede hacer sin el apoyo del Gobierno, con la complicidad del nauseabundo Ejército del Aire, sin la complicidad de la oposición que calla ¡Están todos conjurados para matarnos de sed!

Creo que están conjurados para matarnos de sed si no pagamos lo que los nuevos propietarios privados nos pidan por el agua que nos venden para todos los usos.

– Su Asociación lleva una lucha de años contra los chemtrails y tiene una mesa informativa para plantar cara a la situación, ¿qué medidas van a adoptar ante esta situación angustiosa?

Primero hacer reuniones informativas, como la de Oria (Almería), de modo itinerante, para preparar concentraciones y manifestaciones, donde podamos ganar el máximo de personas y asociaciones. Denunciar ante Fiscalía, SEPRONA y otras autoridades coordinando con otras asociaciones de ámbito en otros territorios de España.

– La Junta de Andalucía, ¿no hace nada, se mantiene de brazos cruzados ó está a favor ya que los chemtrails son una medida de la maldita agenda 2030?

La Junta de Andalucía está muy ocupada en proteger regadíos ilegales en el entorno de Doñana, cosa que hemos denunciado al presidente del Gobierno de España para que impida este ecocidio.

– Que otras asociaciones en toda España están en su misma línea, preocupadas por las fumigaciones?

AGRASANA de Granada; AVIMON (Avionetas del Moncayo); CIELOS LIMPIOS; AVIAL y otras.

 

 http://ramblalibre.com/2023/04/29/martin-rodriguez-marquez-secretario-de-avial-contra-las-fumigaciones-que-desertizan-almeria-estan-privatizando-los-recursos-hidricos-escasos/

domingo, 23 de abril de 2023

Dragó, Morin y la prudencia periodística / Francisco Poveda *

La prudencia periodística debe acompañar a todo profesional en determinadas circunstancias y una de ellas implica no tratar de abordar cualquier género del oficio de cualquier manera. Confieso dos casos en mi trayectoria, desde marzo de 1970 hasta 2018, donde no me atreví a entrevistar por puro pudor intelectual y sentido de mis límites en el Conocimiento en cada uno de esos precisos momentos. 


Uno a Fernando Sánchez Dragó, residente en Alicante hasta los quince años por madre prematuramente viuda nacida aquí, y después en la playa de San Juan, donde me descubrió la religión hedonista de los parsi además de razonarme muy convencido que las guerras civiles las arman siempre la chusma de los dos bandos. (Su padre, periodista en el Madrid republicano de retaguardia, fue fusilado con 25 años en 1936 poco antes de nacer él). La lectura de su obra me aconsejó siempre esa prudencia al advertir tan inabordable su vasto y multidisciplinar saber.


El otro caso es Edgar Morin, aún vivo con 101 años, exponente máximo del pensamiento complejo y principal filósofo de Francia y Europa. Le conocí personalmente en la embajada de España en París en mayo de 2010 con ocasión del homenaje de la intelectualidad gala y de la cualificada colonia profesional española al profesor valenciano de La Soborna, Pepín Vidal-Beneyto, fallecido para entonces. Haber leído algunos de sus libros, y ya con Morin delante, me vino la inspiración cautelar reflexiva ante tamaño gigante intelectual en presencia, por su sabiduría desbordada más que nada.


No fue así con el maestro de mi hermano y profesor mío porque a Vidal-Beneyto lo conocía tanto que sí me atreví con él cuando en 1993 lo entrevisté para el diario "El Mundo" como asesor de la UNESCO y del político socialista francés Jacques Attalí, en el BERD (Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo). 


Años después pude escrutar personalmente su despacho-biblioteca de la rue Jean Ferrandi del distrito 14 parisino, en el barrio de Montparnasse, hasta proponerle a su viuda, profesora y socióloga bretona, Cécile Rougier, abordar juntos una aproximación biográfica de su también maestro.


Nunca pensé que luego su joven biógrafa española no coetánea, Irene Liberia, nos citase de manera destacada a mi hermano Miguel y a mí en el libro "José Vidal-Beneyto. Sociología crítica y resistencia democrática. Una vida a contraviento", editado en 2019 por la institución Alfonso el Magnánimo y el Centro Valenciano de Estudios de Investigación (1 y 2) a partir de su tesis doctoral.


Pero también ha habido entrevistas no natas por exceso de confianza en el tiempo de la vida de las personas. Es el caso del periodista español afincado en París, Alberto Oliveras, culpable inconsciente de mi vocación profesional desde los años 60 en Radio Madrid y al que fui dejando un año tras otro al contrario que hice con otros tres de los periodistas que más me influyeron en esa vocación: Emilio Romero, Juan Luis Cebrián e Ignacio Ramonet.


Al primero, voz oficiosa del régimen de Franco al frente de "Pueblo" lo visité varias veces en su apartamento y le entrevisté tres en el "Club Internacional" de Benidorm. Al segundo, pocos meses antes de fundar y dirigir "El País", en su chalé de Águilas, donde me recomendó no permanecer más de cinco años en un mismo medio de comunicación. Y al tercero, a mi juicio mejor periodista español contemporáneo del siglo XX y exponente mediático del pensamiento crítico, dos veces (1997 y 2002), siendo director de "Le Monde Diplomatique" y profesor en La Soborna tras graduarse en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales e integrar primero la redacción de "Liberation".


No quiero olvidar mis entrevistas personalmente inolvidables a compañeros de los que aprendí algunos secretos del oficio, caso de Jesús Ceberio y Alberto Vázquez Figueroa, ambas en 2001, porque el primero era director de "El País" en el mejor momento del periódico tras la invasión de Iraq, y el segundo acababa de publicar "El agua prometida", mi preferida de entre sus novelas. Aunque no más que "Chacal", escrita por el periodista inglés Frederick Forsyth, al que entrevisté en 1973.


Y he de confesar, por contra, mis vanos intentos de entrevistar a varios personajes como Juan Domingo Perón en 1972 aprovechando que me atropelló en un semáforo de la ciudad universitaria madrileña y me invitó a pasar, luego de acudir al Clínico, por su quinta próxima en la Dehesa de la Villa para informarle de mi estado. No me dejó ver ni la momia de Evita allí guardada a buen recaudo para evitar profanaciones.


No pude convencer tampoco al embajador de Portugal en España, Carlos Simoes, tras invitarme su distinguida esposa a almorzar en 1991 en su residencia privada de la sede diplomática tras un magnífico curso sobre su país en la UIMP. Algo parecido a lo que me sucedió en 2010 con el cardenal Renato Raffaele Martino, ex observador vaticano en la ONU durante muchos años, quien tras recibirme en su palacio extramuros del Trastevere romano, me compensó con una Inmaculada pintada por su madre de origen andaluz. Y lo mismo con el presidente de Costa Rica en 1983, el social-cristiano Luis Alberto Monge, tras invitarme a cenar en su residencia privada en San José y ser más que sincero.


Frente a lo inmediatamente anterior si conseguí cuatro scoop en 1974, 1975, 1978 y 1997. Marcelino Camacho nada más salir de la cárcel me concedió su primera entrevista en su casa de Carabanchel gracias a las impagables gestiones de mi hermano con los comunistas de la Facultad de Políticas de la Complutense; con el presidente Adolfo Suárez, también la primera tras ocupar La Moncloa este político reformista de origen católico, un 17 de mayo tras un Consejo de Ministros. Y la única concedida en su vida por el banquero Alfonso Escámez, gracias a una intercesión familiar que le hizo invitarme a almorzar en "Jockey", tras enseñarme cerca de su despacho el piano donde componía el granadino Manuel de Falla, y presentarme a los postres a Ruíz-Gallardón y a Fernández Tapias.


Pero la primera de esa serie se la pude hacer a Henry Ford II en el hotel "Ritz", de Madrid, cuando vino a inaugurar las obras de su factoría en Almusafes. Contra el criterio de su equipo de prensa en España, no sólo me concedió la exclusiva sino que me invitó a cenar solos en el restaurante "para practicar español".


Ahora recuerdo con especial interés lo que me dijo sobre la emigración hacia nuestro continente el vicepresidente de la Comisión Europea, Manuel Marín, en 1998; lo que me adelantó sobre el proceso de globalización, Ricardo Díez Hochleitner, presidente del Club de Roma, también en 1998; un año antes, Federico Mayor Zaragoza, director general de la UNESCO, sobre las cosas que no se hacen esperando siempre; sobre la miseria del salario fijo Eduardo Punset, asesor del FMI, en 1998; Domingo Jiménez Beltrán, director general de la Agencia Europea del Medio Ambiente; o Susan George, directora del Transnational Institute, y Sami Naïr, destacado profesor universitario en París de origen magrebí.


Sin salir de España, excepto cuando entrevisté para "Diario-16" en 1987 a sir Josua Hassan, primer ministro de Gibraltar, tras una cena en su casa con una joven nueva esposa para lo que estableció una imprevista ley del divorcio; también conseguí declaraciones de los catedráticos eminentes por destacados, José María Jover Zamora (nuestro mejor historiador en Moderna y Contemporánea); Francisco Jarauta, habitual profesor visitante de Arte y Filosofía en diversas universidades alemanas; y el actor Francisco Rabal en 1997 en "La Economía", cuyas cintas grabadas contienen partes inéditas, a petición suya, no publicadas hasta la fecha pese al fallecimiento de su esposa, Asunción Balaguer.  


Para concluir, no quiero obviar las que sí pude hacer en su día a Pilar Franco y Pilar Primo de Rivera (a la que casualmente asistí en un accidente de tráfico en Madrid), hermanas del dictador y del mártir falangista respectivamente; o Manolita y Carmen Félez Peral, nietas del inventor del submarino, Isaac Peral, en su casa del Paseo de San Juan, en Barcelona 1998.


Con algunos de estos entrevistados he mantenido relación posterior, regular en algunos casos, y hasta de amistad. Y eso me procuró a mediados de los años 80 el encargo por la multinacional "News Corporation", de Rupert Murdoch, de su anteproyecto periodístico para España, luego boicoteado por intereses nacionalistas de editores privilegiados.


Pero de entrevistador pasé a entrevistado por el rey Juan Carlos I el 25 de mayo de 1999 cuando me apartó en los jardines de la Capitanía General de Cartagena, donde yo estaba invitado por el almirante-jefe de la Zona Marítima del Mediterráneo, Adolfo Baturone, y aprovechó para hacerme un examen en profundidad y contrastar la información que el monarca poseía al respecto de lo que hablábamos.


Cuatro meses después coincidí con el almirante en la recepción del 12 de octubre en el Palacio de Oriente, invitado por la jefa de Prensa de la Casa Real, Asunción Valdés, y al abandonar juntos y los últimos el acto, me impresionaron los honores de ordenanza presentados a Baturone por la Guardia Real de gala conforme bajábamos ambos por la escalinata de acceso al Salón del Trono. Aunque he jurado bandera estuve exento de cumplir el Servicio Militar.


Un año después, el almirante Baturone (el mejor militar de alta graduación de los que he tratado), me concedió en su despacho oficial una entrevista sobre el arma submarina y las comunicaciones de la Armada española. Al interesarme sobre si había pedido permiso a Defensa para hacerme esas declaraciones, me contestó: "No pido permiso porque sé muy bien lo que tengo que decir". 



(*) Periodista y profesor



(1) https://www.alfonselmagnanim.net/es/libro/jose-vidal-beneyto_114941/
(2) https://revistas.um.es/sh/article/view/519171/326351

sábado, 8 de abril de 2023

"Semana de Pasión" para el presunto Valcárcel después de abandonar con precipitación su militancia en el PP


ALMERÍA.-Diego de Ramón, el abogado de una de las dos acusaciones activas en sede judicial contra el ex presidente de la Región de Murcia, el presunto autor de varios delitos continuados, Ramón Luis Valcárcel Siso, ha admitido que tiene nuevas líneas de investigación "asombrosas" para poner a disposición de la Justicia y, al respecto, ha dicho que el actual procesamiento de quien pilotó largamente la Comunidad Autónoma (1995-2014) "nada más es el comienzo de lo que queda por venir", según publica hoy Nuevo Diario.

Quizá por ésto el reo ha tenido que abandonar precipitadamente su militancia en el PP y marcharse por la puerta de atrás. Poco ha contado haber sido vicepresidente del Parlamento Europeo (2014-2019) y presidente del Comité de las Regiones (2012-2014) por el Partido Popular Europeo porque ahora no goza de inmunidad judicial ni con el eventual apoyo político de quienes fueron sus compañeros en Bruselas y Estrasburgo. Tampoco de sus "cachorros" y "delfín".

Poco antes de comparecer en el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Murcia para ser notificado por su titular del auto de apertura de juicio oral, De Ramón se mostraba algo sorprendido de que Valcárcel en persona también hubiese sido citado para serlo en mano junto a su abogado - en este caso accidentalmente, Carlos Valcárcel, su hermano mayor y presidente de la Archicofradía de la Preciosisima Sangre que desfilaría esa misma noche- y procuradora más el fiscal.

Habitual como mayordomo en el tradicional Miércoles Santo murciano, Ramón Luis Valcárcel no acudió esta vez siquiera a pedir la intercesión del Cristo del francés Nicolás de Bussy, ante su más que delicada situación procesal penal y optó por refugiarse, al parecer en solitario, en su chalé de la playa alicantina de Torre de la Horadada, lejos de la bulliciosa Semana Santa murciana de la que fue muy protagonista en su juventud.

Algunas fuentes cercanas transmiten a su entorno que, a pesar de decir a los periodistas que le esperaban a la salida que "me encuentro bien", lo cierto es que el ex presidente se encuentra abatido y con sensación de abandono por parte de las cúpulas del PP en Murcia y Madrid tras señalarle la puerta de salida para, a continuación, dejarlo abandonado a su suerte judicial en solitario por tener que sentarse en el banquillo abrumado por la documentación suministrada por la Policía Judicial.

El auto de apertura de juicio oral es consecuencia directa de su supuesta implicación en el caso de la desaladora de Escombreras mediante prevaricación continuada, fraude continuado y malversación de caudales públicos en relación con el contrato de arrendamiento por parte de la Comunidad Autónoma, que presidía, y ACS, para adquisición de esa desaladora pese al supuesto perjuicio para las arcas regionales.

Ese perjuicio se fija en 74.194.332 millones de euros en el acta de acusación recogida en el auto por la jueza instructora a instancia de la propia Comunidad Autónoma personada en el procedimiento, junto a las peticiones de fiscal y abogado contrario de entre 11 y 15 años de prisión para Valcárcel, entre 27 y 15 de inhabilitación - absoluta y especial - para desempeñar cargo público.

Además, De Ramón solicita una multa del sextuple del dinero presuntamente defraudado. Y junto con el fiscal quiere una indemnización a la Comunidad Autónoma por el importe del perjuicio causado, como responsabilidad civil derivada del delito, aunque el auto habla de un total de 600 millones de euros a exigir a todos los acusados en esta causa y cooperadores necesarios de Valcárcel. Para garantizarlo ya se habla en los juzgados de embargo preventivo de bienes hasta el total de las responsabilidades pecuniarias que se manejan.


Los negocios de sus cachorros

Aunque a Valcárcel le sucedió como presidente de la Comunidad Autónoma un político "limpio" como Alberto Garre (2014-2015) ante los riesgos judiciales que amenazaban al "delfín" Pedro Antonio Sánchez, finalmente también procesado y condenado por presunta malversación como alcalde de Puerto Lumbreras (2003-2013), el ahora sentado en el banquillo se empecinó, no obstante, en levantar a Garre para sentar a Sánchez al frente de la Región en 2015 pese a tener éste que dimitir en 2017 al concretarse algunos de esos riesgos judiciales.

Pero el "delfín" imitaba a su mentor y vimos otro "dedazo", esta vez a favor del imberbe lorquino Fernando López Miras, actual presidente marioneta de Sánchez quien mueve sus hilos desde, su recomendado por Génova 13, exilio en Miami, donde ha trascendido, según el diario "La Opinión", que se ha comprado una casa de medio millón de euros.

Fue en en junio del año pasado en un complejo residencial de Miami Dade, Florida, ciudad en la que vive con su familia (mujer maestra de inglés y dos hijas) desde que se vio obligado a dejar el cargo en 2017 por las distintas investigaciones judiciales que sobre él se iban conociendo.

Para hacer frente a los pagos de la compra de esa casa, que está registrada en la Oficina de Tasadores de la Propiedad del Estado de Florida, Pedro Antonio Sánchez tuvo que contratar a finales del año pasado una hipoteca para cada una de las dos residencias que posee en la Región de Murcia.

Por un lado, la de su vivienda en el municipio de Murcia; y por otro, su finca en Puerto Lumbreras. Ambas suman más de 160.000 euros, "una cifra que dista mucho del medio millón de euros que necesitaría para comprar su última adquisición en Estados Unidos", razona "La Opinión".

Como todos los altos cargos en activo de la Administración autonómica, Pedro Antonio Sánchez tuvo que hacer su declaración de bienes mientras se mantuvo en el cargo, un año antes de que acabara la legislatura pasada.

Entonces, el expresidente regional era propietario de las dos viviendas anteriormente mencionadas, en Murcia y Puerto Lumbreras, así como de otro inmueble en este último municipio. Se trata de un hostal de dos plantas regentado por un familiar cercano.

Asimismo, Pedro Antonio Sánchez declaró 115.000 euros en créditos y préstamos y menos de 30.000 euros en sus cuentas corrientes. Asimismo, sus planes de ahorro o de pensiones no superaban los 25.000 euros.

Siempre según el citado periódico murciano, muchos han sido los rivales políticos desde el Partido Popular, el partido de Pedro Antonio Sánchez, que han criticado su «tren de vida» en Miami desde que dejara obligado la Región de Murcia este principal "cachorro" de Valcárcel.

El secretario general del PSOE murciano, José Vélez, sin ir más lejos, le llama «padre político» de Fernando López Miras (otro cachorro) y, tras conocerse una ayuda a fondo perdido de más de 25.000 euros durante la pandemia a una de las empresas de Sánchez, añade que «el cordón umbilical entre López Miras y Pedro Antonio Sánchez nunca se ha roto» y que «es indecente que un señor condenado por corrupción y que exhibe una vida de lujo desde Miami siga tutelando el destino de la Región y beneficiándose de dinero público».

Pues bien, ese capo lumbrerense en Miami ha dejado finalmente caer políticamente a su padrino Ramón Luis tras dar la orden de retirarle la distinción de presidente honorario del PPRM y obligar a Feijóo a deshacerse de un lastre sin el más mínimo recorrido político de futuro aunque sí judicial.

 

https://nuevodiario.es/noticia/16346/nacional/semana-de-pasion-para-el-presunto-valcarcel-despues-de-abandonar-con-precipitacion-su-militancia-en-el-pp-por-francisco-poveda.html

lunes, 3 de abril de 2023

El Opus Judicial en España y en el TEDH / José Luis Mazón Costa *

El Opus está profundamente infiltrado en la Justicia, la Fiscalía y el gobierno del Poder Judicial, es no solo una secta religiosa que predica la «santa intransigencia» (manual de «Camino») o la obediencia ciega a la obra,  sino que también aspira y lo logra, el control del poder terrenal. 

Es un vampiro o carcoma de la energía colectiva llamada soberanía nacional, se nutre como la célula tumoral de chuparle la energía a la célula social y hasta que le dejen transformar el organismo en social es una propiedad de la «Obra».

Hay magistrados y altos cargos no judiciales vinculados al Opus en el Supremo, el Constitucional, el Consejo del Poder Judicial,  en muchos juzgados y tribunales y en la Fiscalía,  que actúan en completo silencio o clandestinidad. 

Me contó un juez muy bien informado que en cierra parroquia de un céntrico barrio de Madrid se reunían altos cargos del Consejo con magistrados del Supremo cada mañana a las 8 para la santa misa tras la cual, bajo la inspiración del Dios del Opus (que no es el mismo dios del cristianismo y parece más al de los aztecas) adoptaban los nombramientos y decisiones del gobierno de la Justicia. 

El Opus es una organización peligrosisima que ha secuestrado la voluntad popular, ellos dirigen la función pública, muchísimos hospitales, llegan a todo cual enfermedad infiltrante, sin haber pasado por ninguna votación.

En el libro de Josefina Hurtado «En cuatro días morirás» que en Google puede ser encontrado gratuitamente, la doctora Hurtado, fallecida poco después de concluir su libro para la posteridad (llegará a ser la semilla puesta por el destino para la ilegalización del Opus),  nos cuenta como a su padre, Juan Hurtado anciano octogenario y «supernumerario» del Opus, un cura del Opus vinculado familiarmente le dijo en mayo de 2015 «Juan me ha dicho el oncólogo que en cuatro días morirás». 

Y estando bien al cuarto día, que era el domingo 17 de mayo, aniversario de la beatificación de Escrivá, subió al Cielo presumiblemente víctima de una sedación forzada contando con un oncólogo anónimo pero que sabemos que era de un hospital murciano (Morales Meseguer) cuyo departamento de Oncología está dirigido por el Opus.

Dice en ese libro Josefina que siendo médica no entendía el afán del Opus por controlar la Sanidad y cae en la cuenta cuando el Opus anuncia a su padre el final en cuatro días, que controlando la medicina controlan la vida y la muerte.

En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo el Opus ha colocado de juez a una miembro de la secta, la profesora de filosofía del derecho María Elosegui.

Como representante legal de la Asociación ANTIPUS que fundamos en 2022 un grupo de enemigos del Opus (en cuyo correo electrónico asociacionantipus@gmail.com facilitaremos la historia de la muerte de anciano Juan Hurtado ejecutando un ritual escrito por Escrivá) hemos pedido al Presidente del Tribunal de Estrasburgo la expulsión de la condición de juez de la jueza española Elosegui  por su vinculación al Opus, por lo visto desde muy joven ya que estudió en su «Universidad de Navarra»,  vinculación que es incompatible con la independencia exigida a un juez cualquiera. 

El Convenio Europeo rector del Tribunal Europeo de Estrasburgo lo dice muy claro sobre el perfil del juez «debe de gozar de la más alta consideración moral  y reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de altas funciones judiciales»; ni una ni otra se dan al pertenecer a una organización que exige el deber de obediencia, organización que de facto es una verdadera mafia, ello incompatible con ser juez del más pequeño tribunal y menos aún del alto tribunal europeo que rige a 46 países del continente. 

Si tienes una demanda para llevar al TEDH tener de tu parte al Prelado del Opus o su directiva te abrirá puertas y, por supuesto, el PP teniendo allí a su “colocada” podrá influir en el resultado de los casos españoles presentados que convengan a sus intereses.

 Cuando la revista Mongolia fue condenada por el honor e imagen de Ortega Cano por jueces del segmento conservador que violaron de forma evidente la libertad de expresión,  les dije “no vayáis a Estrasburgo que allí la jueza española es del Opus y quien corta el bacalao es el juez del idioma de la demanda”. Y el caso ha ido al Comité de Derechos Humanos de la ONU, donde no hay opusinos.

El presidente del TEDH ha sido informado de que Elosegui falseó su CV; por menos dejaron fuera hace años a Margarita Retuerto que fue candidata del PP entonces en el gobierno, a jueza del TEDH; un abogado del Estado filtró a la prensa de Madrid que ella había  puesto en su CV que había sido magistrada del Tribunal Supremo cuando sólo fue Vocal del Consejo General del Poder Judicial y eso, publicado en un diario estatal, dio motivo para que la apartasen. 

Curioso un abogado del Estado que iba en la terna ocupó la plaza (¿era el mismo abogado del Estado o era otro distinto del que filtró a un periódico nacional  la falsedad en el CV?. Se sabrá en el futuro porque la verdad siempre acaba aflorando.

Ahora ANTIPUS se dirigirá a todos los jueces del Tribunal Europeo, 46 menos a Elosegui,  que pueden promover una asamblea de jueces para expulsar a Elosegui por su vinculación al Opus y por haber falseado datos de su CV, como ya publicó eldiario.es en su momento.

El Opus fue fundado por Escrivá en 1928 y tengo el presentimiento que  está escrito en algún lugar donde se decide el futuro que, como máximo, durará cien años; es decir, su licencia existencial opusina depredadora caduca en 2028, faltan solo 5 años. Hagamos todo lo preciso para que cumpla su destino.

 

(*) Abogado y Presidente de la Asociación Antipus

 

https://diario16.com/el-opus-judicial-en-espana-y-en-el-tedh/

domingo, 2 de abril de 2023

La denuncia por presunto perjuicio a las arcas públicas murcianas tiene recorrido procesal, inquietante para Valcárcel



ALMERÍA.- Cuando la Audiencia Provincial de Murcia declaró inicialmente caducada la instrucción judicial sobre el fiasco económico de la desaladora de Escombreras, todo el mundo pensó que el ex presidente regional, Ramón Luis Valcarcel (PP), se quedaba fuera una vez más y se libraba por la campana de depurar su responsabilidad penal.

Pero los tenaces abogados Diego de Ramón y José Luis Mazón acordaron dar curso a una denuncia nueva contra el mandamás del PPRM, que finalmente ha acabado prosperando y que lo va a sentar en el banquillo como reo.
 
El fiscal anticorrupción, Juan Pablo Lozano, "a regañadientes", siguió la nueva denuncia de estos dos letrados, según fuentes de ambos bufetes de prestigio en Murcia y Madrid respectivamente.
 
No obstante en medios demócratas murcianos no impera mucha confianza en la Justicia local en este caso, dados los lazos de intereses (¿favores cruzados?) entre algunos jueces y magistrados con políticos de muchos años en el poder regional, tras la colocación de familiares en las consejerías.
 
Sólo en el ámbito murciano de la jurisdicción de lo contencioso no prospera casi ningún procedimiento de particulares contra decisiones administrativas de la Comunidad Autónoma de Murcia, según estadística contrastada. Lo que da muchas pistas sobre lo anterior. 
 
No obstante, desde ambientes de la abogacía local se piensa que siempre habrá más altas instancias que la judiciales murcianas y que la denuncia tiene recorrido procesal, inquietante para Valcárcel.

"El agua urgente por situación de emergencia se convirtió en innecesaria para consumo humano y ése fue el final al agua desalada en la planta de Escombreras, según el fiscal del Caso Desaladora y que recoge la Cadena SER.

Esta inversión millonaria que sigue lastrando las arcas públicas del gobierno regional murciano se dedicó así a producir un agua que "acabó destinándose al riego agrícola de forma lenta y totalmente innecesaria".

Y todo ello a pesar del empeño de salvar esta infraestructura de la "ruina inevitable" a la que parecía abocada.

El fiscal relata el empeño por parte de Ramón Luís Valcárcel y su consejero de Agricultura y Agua, el alicantino Antonio Cerdá, para alcanzar acuerdos con buen número de ayuntamientos de la Región de Murcia, la gran mayoría de ellos del PP, y para que se comprometieran a adquirir el agua de esa desaladora.

El problema, como sostiene el fiscal Lozano, es que esos recursos hídricos no se podían suministrar porque ni había capacidad para producirlos ni redes para hacerlos llegar a esas localidades.

A la Fiscalía se remitieron, entre otros documentos, las conclusiones de la Comisión de Investigación que se llevó a cabo sobre la desaladora de Escombreras en la Asamblea Regional de Murcia.

En las comparecencias que se llevaron a cabo, el ex presidente y sucesor inmediato de Valcárcel, el inesperado Alberto Garre, habló de "entramado" de empresas y lo calificó de "galimatías".

Detrás de ese entramado, había unas condiciones "leoninas" que, según Garre, él nunca habría aceptado.

Lo que dice el fiscal sobre ese entramado, que tiene como núcleo central las negociaciones entre el EPA (Ente Público del Agua, un órgano público de nueva creación) y la empresa privada Hydromanagement, es que fue "una operativa concatenada y sincronizada".

Detrás de cada uno de los hitos que se fueron alcanzando para construir y gestionar la desaladora, se encontraba Ramón Luís Valcárcel y su consejero Antonio Cerdá, con la única finalidad de que el proyecto escapara al control de los Servicios de Intervención, Servicios Jurídicos y Servicios Técnicos de la Comunidad Autónoma, según recoge la Cadena SER.

A ambos los señala por actuar con el ánimo "de favorecer la obtención irreal de informes favorables de disponibilidad de recursos hídricos para futuros proyectos urbanísticos y crecimientos de los PGOU en tramitación, y sustituir y soslayar los informes preceptivos de la CHS y justificar así la ilícita operativa diseñada, sabiendo la inevitable ruina económica y de los sobrecostes que implicaba".

El medio empleado para la adquisición de la desaladora por parte de la Comunidad Autónoma de Murcia "incrementaba notablemente los gastos públicos con desprecio del buen uso de los caudales públicos" y lo que se pretendía era crear "un mecanismo de obtención de agua y de informes de disponibilidad de recursos hídricos para imponer su voluntad de favorecer el crecimiento urbanístico y económico de distintos municipios".

El problema de esta "arbitraria estrategia" es que era imposible suministrar dicha agua "supuestamente garantizada". ¿Y a quién se podía vender ese agua? A los ayuntamientos, en un momento de expansión urbanística que acabó con el pinchazo de la burbuja y en el que el gobierno regional tensionaba también sus relaciones con el ejecutivo central del PSOE con el Plan A.G.U.A. como centro de la controversia.

Entre noviembre y diciembre de 2005, se firmaron convenios del EPA con los Ayuntamientos de Alcantarilla, Fuente Álamo, Torres de Cotillas, Librilla, Mazarrón, Molina de Segura, Puerto Lumbreras, San Javier, Totana y Torre Pacheco.

Lo que se pretendía con ello era dar apariencia de viabilidad a la desaladora "aunque los convenios se firmaran por una mayor capacidad de agua de la que era capaz de producir la planta desaladora y con municipios a los que no alcanzaba la red de distribución".

Los municipios enumerados por el fiscal tienen en común que entonces se encontraban gobernados por el PP. La mayoría de los ayuntamientos que alcanzaron estos acuerdos, unos 26 en total, estaban gobernados por los populares, precisa también el escrito de acusación. Sólo tres de ellos contaban con redes de distribución para recibir esta agua.

El fiscal dice que "era una burda escenificación auspiciada por el acusado (Valcárcel) al ser en realidad "puro humo", y era el modo de pretender simular una posible viabilidad financiera de la desaladora adquirida, a sabiendas de que el pretendido "coste cero" era imposible en origen".

Al EPA le correspondía, en función a estos convenios, elaborar los informes de disponibilidad de recursos hídricos para los nuevos desarrollos urbanos.

El primero de ellos fue el que se aprobó para el proyecto 'Condado de Alhama', de Polaris World, y lo considera el fiscal "mendaz" debido a la "inexistencia de disponibilidad de agua alguna".

"Esa falsa disponibilidad de agua bajo la excusa de afirmar su existencia por el EPA, en aras de poder aprobar un proyecto urbanístico, reflejaba la verdadera intencionalidad ilícita que escondía la voluntad del proyecto auspiciado por el acusado".

Tras enumerar también el proceso de contratos y acuerdos (algunos de muy dudosa legalidad, según el fiscal) por los que la Comunidad Autónoma también asumía los posibles sobrecostes y deudas que generara el proyecto, dice la acusación del Ministerio Fiscal que se aceptó la operación "a sabiendas de la inevitable ruina del proyecto al no preverse la financiación de las redes de suministro a los ayuntamientos conveniados con el EPA".

Esa ruina era inevitable ya que el modelo de viabilidad del proyecto estaba hecho "con desprecio y ausencia patente del mínimo análisis riguroso de las verdaderas necesidades hídricas de los municipios de Murcia".

Durante el tiempo que se tardó en poner en marcha esta desaladora al amparo de una presunta "emergencia hídrica", enumera el escrito del Ministerio Fiscal, todas y cada una de las nuevas desaladoras y ampliaciones que llevaron a cabo en ese periodo por el Gobierno Central: en Alicante, en San Pedro del Pinatar, en Valdelentisco...

"La emergencia hídrica de los ayuntamientos nunca se llegó a satisfacer por el EPA ni podría hacerse por la inexistencia de redes de suministro y, sólo desde el año 2009, comenzó a suministrarse agua por la desaladora de Escombreras a Cartagena, y en el 2011, a Murcia y Torre Pacheco".

Este escrito es el que sostiene la acusación con el que la jueza de Instrucción nº 1 de Murcia, Concepción Monerri Guillén, ha decretado la apertura de juicio oral contra el ex presidente de la Región de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, por los presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude continuado y malversación de caudales públicos en relación al contrato de arrendamiento para la adquisición de la desaladora de Escombreras.

También se le pide a Valcárcel una fianza de 74 millones de euros, para lo que se ha tenido en cuenta el perjuicio económico causado a las arcas públicas.

La Audiencia Provincial tumbó un sobreseimiento de la jueza instructora por un recurso del fiscal

De las declaraciones de los testigos y de otros investigados, entre ellos antiguos altos cargos y funcionarios de la Administración regional murciana, se desprende un papel primordial del expresidente Valcárcel para que la desaladora de Escombreras pudiera salir adelante.

En cuanto a las pruebas documentales, correos electrónicos desvelan supuestas reuniones en San Esteban directamente relacionadas con los entresijos de esta infraestructura.
 
En una declaración en sede judicial el 19 de junio de 2020, Ramón Luis Valcárcel (quien todavía ostenta la presidencia de honor del Partido Popular de la Región de Murcia) «aceptó un conocimiento significativo de lo sucedido con la desaladora a partir de momentos temporales muy concretos y ciertas consecuencias negativas para la Comunidad Autónoma».
 
A lo largo de la instrucción, han aparecido indicios de que Valcárcel cooperó de forma relevante en esta trama, «con la adopción de acuerdos en el seno del Consejo de Gobierno presidido por él mismo, que si bien en sí podrían no ser ilegales, iban permitiendo la operativa desde el principio diseñada».
 
Eso abre la puerta a que se haya imputado al exjefe del Ejecutivo murciano una actuación omisiva, «pues, estando en posición de garante, mantuvo una actuación pasiva durante muchos años ante el proyecto de adquirir una desaladora con inversiones millonarias, comprometiendo el patrimonio de la Comunidad, pese a la posibilidad de haber intervenido de modo directo por su posición de dominio del hecho».
 
La Audiencia Provincial de Murcia, a finales de marzo de 2022, en una resolución en la que, ante un recurso del fiscal, tumbaba el auto de sobreseimiento de las acusaciones contra Ramón Luis Valcárcel dictado inicialmente por la jueza instructora, y remarcaba que el expresidente «conocía y sabía bastante» de los pasos dados en el desarrollo del proyecto de la desaladora de Escombreras. 
 
 
 

 

sábado, 1 de abril de 2023

El fiscal Anticorrupción y dos abogados tenaces logran el procesamiento del ex presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel


ALMERÍA.-
Una lucha jurídica tenaz de dos abogados murcianos, Diego de Ramón y José Luis Mazón, ha concluido finalmente en el procesamiento del ex presidente de la Región de Murcia y ex vicepresidente del Comité de las Regiones de la Unión Europea, Ramón Luis Valcárcel Siso, después de años de sortear a la Justicia con muy oportunos aforamientos buscados por su partido (PP) desde la cúpula de Génova 13 por los tiempos de Aznar y Rajoy

Desde esa cúpula veían, no obstante, más ventajas que inconvenientes en mantenerlo como candidato porque ganaba siempre las elecciones consecutivas, una tras otra y, en última instancia, se le podría blindar enviándolo a la lista del Parlamento Europeo, muy lejos del alcance de la Justicia ordinaria española, cuya Audiencia Provincial de Murcia será quien lo juzgue en breve, en base a la pena pedida por las acusaciones, como órgano competente para el enjuiciamiento y fallo del procedimiento.

Ahora, ya lejos de los burladeros parlamentarios de Bruselas, la titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Murcia, Concepción Monerri Guillén, acaba de ordenar la apertura de juicio oral contra Ramón Luis Valcárcel, por los presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude continuado y malversación de caudales públicos en relación al contrato de arrendamiento para la adquisición de la desaladora de Escombreras a una empresa filial de Sacyr. Frente a este auto judicial no cabe recurso alguno.

Desde octubre de 2013, altos funcionarios de la Comunidad Autónoma de Murcia ya comentaban en privado con determinados periodistas independientes respecto a la sede de Gobierno en el Palacio de San Esteban, que "Valcárcel había cometido un error de párvulo político con la desaladora de Escombreras" y se mostraban seguros de que terminaría procesado.

En su día, el fiscal Anticorrupción presentó escrito de acusación por la “adquisición de la desaladora con enormes sobrecostes por la ilícita operativa y la autorización de convenios de supuestos suministros de agua a los Ayuntamientos gestada, por un lado, y anticipación de compra del 39 por ciento de acciones de la filial Desa en junio de 2010, por otro, desligando a la parte privada de la ruina del proyecto y manteniéndolo pero derivando la carga financiera a la Comunidad Autónoma de Murcia”.

En ese escrito, el fiscal solicitaba penas que suman 11 años y 6 meses de prisión, 20 de inhabilitación absoluta y 27 de inhabilitación especial para empleo o cargo público. Penas que la acusación popular eleva a 15 años de prisión por los presuntos delitos de fraude y malversación y 15 de inhabilitación, además de una multa al séxtuple del dinero defraudado. Ambas acusaciones solicitaban, además, una indemnización por el importe del perjuicio causado.

También la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM), como actor civil, solicitó la apertura de juicio oral y exigió la responsabilidad pecuniaria derivada del delito que concreta en 74.194.332 euros, diferencia de coste entre los dos sistemas de adquisición de la planta que analiza en su escrito.

Explica el auto, que se fija dicha cantidad como el perjuicio total en relación al contrato de arrendamiento para la adquisición de la desaladora. Es decir, “la diferencia económica existente entre los parámetros económicos que hubiera seguido el desarrollo del proyecto desde la perspectiva de contratación o concesión administrativa y los cauces por los que ha discurrido con la fórmula de compra de acciones de una empresa privada cargada con un eventual pasivo patrimonial de 600 millones de euros”.

Luego aclara que, dicha cantidad es la total a exigir.

Además, Valcárcel está pendiente de ser juzgado por el denominado caso Novo Carthago, relacionado con el proyecto para construir una macrourbanización de lujo en el entorno protegido del maltrecho Mar Menor. Estaba previsto que el juicio arrancara el pasado 27 de febrero, pero fue suspendido debido a la huelga de letrados de la Administración de Justicia.

Por otra parte, el valido y sucesor de Valcárcel en la presidencia de la Comunidad Autónoma (2015-2017), Pedro Antonio Sánchez (PP), ha sido recientemente condenado por la Audiencia Provincial de Murcia a tres años de prisión, una multa de 3.600 euros y 17 años y tres meses de inhabilitación especial para cargo o empleo público, al considerarlo culpable de prevaricación y falsedad en el caso Auditorio cuando era alcalde de Puerto Lumbreras, tras una demanda del PSOE local. El auditorio sigue cerrado al público, 13 años después de iniciarse el proyecto.

Para el partido de extrema derecha, Valores, la actual alcaldesa y sucesora ha tomado la misma deriva que el gobierno de Fernando López Miras (valido de Pedro Antonio Sánchez, a su vez, al frente de la Región), que ha aumentado la contratación directa, a dedo, un 250% en los últimos años, y alega que el Ayuntamiento lumbrerense, no sólo está envuelto en los casos judiciales que atañen a su predecesor, sino que han quedado las mismas prácticas nepotistas de antaño.

El entonces regidor Sánchez, devenido en presidente para poder salvarlo de la quema judicial, convocó, para conseguir una subvención pública, un concurso de construcción de un auditorio que, en realidad, estaba amañado y previamente adjudicado a dedo a un arquitecto.

Su imputación en esta causa, agravada por los indicios de su implicación en una ramificación del caso Púnica, terminó costando posteriormente a Pedro Antonio Sánchez la presidencia de la Región en abril de 2017, cuando tuvo que presentar su dimisión.

Poco después, por consejo del PP, se afincó en Miami en compañía de su mujer y sus hijas. Según el diario El Español allí el ahora condenado está actuando como intermediario con empresas e inversores. Su esposa, natural de Antequera, es profesora y da clases, mientras en Murcia se dice en ocasiones que “este tema hay que hablarlo en Miami” respecto a determinadas cuestiones de cierto trato con el poder político regional.

El sucesor de Pedro Antonio Sánchez en el cargo fue el actual presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Fernando López Miras, de quien Sánchez era amigo y a quien designó él personalmente en una suerte de sucesión que recuerda mucho a la del PRI en Méjico.

Pero también el ex secretario general del PP, el murciano Teodoro García Egea, era un valido de Pedro Antonio Sánchez, quien lo eligió como número nueve para la lista de diputados para el Congreso en las elecciones de 2011. En enero de 2012 García Egea accedió de nuevo al escaño en sustitución de Jaime García-Legaz y fue reelegido en 2015 y 2016.

Ahora se dedica a los negocios en su tierra, según confesión propia, aprovechando sin duda su cercanía a López Miras, a juicio de un importante político del PP murciano defenestrado en su dia por el gran capo Valcárcel del muy remunerado cargo que venía ostentando desde hacía muchos años sin dar muchas explicaciones.

 

Francisco Poveda

https://nuevodiario.es/noticia/16279/nacional/el-fiscal-anticorrupcion-y-dos-abogados-tenaces-logran-el-procesamiento-del-ex-presidente-de-murcia-ramon-luis-valcarcel.html 

lunes, 26 de diciembre de 2022

Se vinculan las inoculaciones con más de 750.000 muertes en 38 países y despoblación masiva, según informes gubernamentales y documentos de Pfizer



NUNUEVA YORK.- La vacunación contra el covid-19 se ha relacionado con una preocupante tendencia de exceso de muertes y resultados negativos para la salud, según datos oficiales del Gobierno norteamericano.

Solo en los Estados Unidos, ha habido un exceso de 350.000 muertes relacionadas con la vacuna hasta septiembre de 2022. Las tasas de mortalidad por cada 100.000 también son más altas en las personas vacunadas en todos los grupos de edad, incluidos los niños.

En Europa, el exceso de muertes entre los niños ha aumentado en un asombroso 552% desde que la Agencia Europea de Medicamentos aprobó la vacuna para los jóvenes. Además, documentos confidenciales de Pfizer revelan que los ingredientes de la vacuna pueden acumularse en los ovarios, lo que genera un alto riesgo de infertilidad en estudios con animales.

 A nivel mundial, se vinculan las inoculaciones con más de 750.000 muertes en 38 países y despoblación masiva, según informes gubernamentales y documentos de Pfizer.

Estos hallazgos pintan un panorama sombrío de los peligros potenciales de la vacuna Covid-19 y plantean serias preocupaciones sobre su potencial para contribuir a la despoblación a escala mundial.

https://expose-news.com/2022/12/21/covid-vaccine-750k-deaths-depopulationn/

700 millones de personas morirán, dice el Dr. David Martin, con un 80% de la tasa de muerte predicha a partir de los venénos genéticos

El Dr. David Martin predice que está por inventarse una nueva pandemia imaginaria como el Covid-19 (eso era imaginario) que será utilizada para culpar de la muerte del 80% de la población mundial que morirá a causa de las vacunas genéticas. Es un video extraordinariamente interesante. Covid-19 nunca se aisló en un laboratorio, por lo que no hay pruebas de que exista o haya existido alguna vez.

Siempre ha sido que el modelo de prueba de vacunación tomó de cinco a diez años para estar seguro de que no hubo efectos dañinos, y para ver que incluso funcionó. En EE.UU. se administran más de 200 millones de vacunas antigripales al año y el número de enfermos de gripe no desciende en absoluto. En una entrevista, Bill Gates dijo que era una vacuna sin valor, pero que el número de inoculaciones aún supera los 200 millones al año. 

No estoy recomendando ninguna vacuna en absoluto, ya que no creo que uno deba enfermarse solo para tener resistencia a una enfermedad. Estoy de acuerdo con George Bernard Shaw en que las vacunas fueron solo un plan de la profesión médica para ganar dinero con personas sanas. Shaw sostuvo que las enfermedades como la viruela, el tifus, el cólera y la difteria fueron eliminadas por la defensa del saneamiento de Florence Nightingale (Deuteronomio 23: 13). 

La poliomielitis no se curó con la vacuna Salk, sino al acabar con el veneno DDT. El Dr. Albert Schweitzer no encontró ningún tipo de cáncer en África como médico allí desde 1913 hasta 1930, y luego descubrió que los alimentos procesados europeos químicamente cuando se introdujeron en África en 1930 elevaron la tasa de cáncer a niveles europeos. 

El Dr. Max Gerson enseñó que la única forma de terminar con el cáncer era cambiar a alimentos orgánicos y mantener un aire saludable, y la única forma de curarlo era cambiar su dieta a alimentos orgánicos. Basó esto en los hallazgos del Dr. Schweitzer. 

Max Gerson enseñó que la única forma de terminar con el cáncer era cambiar a alimentos orgánicos y mantener un aire saludable, y la única forma de curarlo era cambiar su dieta a alimentos orgánicos. Basó esto en los hallazgos del Dr. Schweitzer.

Se alegó que el virus corona se introdujo en 2020, pero durante la mayor parte del año 2020 no hubo aumentos mensuales de muertes en EE. UU., y alrededor de septiembre se agregaron a las estadísticas nacionales de EE. UU. alrededor de 400,000 muertos, aunque no era cierto. 

Esto fue refutado por las estadísticas posteriores de los registros de defunciones de las compañías de seguros que no mostraron aumentos en las muertes en EE. UU. para 2020. El 2019 no fue un año de pandemia. En 2021, las vacunas corona se administraron en los EE. UU. y las tasas de mortalidad se dispararon desde el lanzamiento de la vacuna a la velocidad de la luz. Esto está cubierto en la nota al pie uno.

En una interesante entrevista reciente, el exsecretario de Estado derechista Mike Pompeo denunció la vacunación obligatoria de los soldados y la ruina del ejército de los EE. UU., que ya no puede reclutar suficientes soldados, cuyo ejército ha sido sodomizado, transgénero, despertado y devastado como fuerza de combate. 

Según la historia romana, la causa principal de la derrota de los cartagineses por los romanos bajo el mando de Escipión el Africano es que eran sodomitas. Por lo tanto, en un sentido bíblico, merecían ser destruidos como Dios destruyó a Sodoma y Gomorra y los romanos destruyeron a los cartagineses, destruyeron la ciudad de Cartago y salaron la tierra como en Sodoma y Gomorra para que la ciudad maldita nunca fuera reconstruida como Sodoma. y Gomorra nunca han sido reconstruidas.

Cuando estuve en Tierra Santa visité el Mar Muerto, que es un mar salado tan lleno de sal que no es necesario nadar para mantenerse a flote. Aquí es donde estaban Sodoma y Gomorra. No hay rastro. Me maravillé de cómo el área parece haberse hundido en una tierra baja o un cráter como si lo hubieran golpeado mil cien megatones de bombas de hidrógeno, y comenté que en Hiroshima y Nagasaki todo lo que quedaba de la gente era sal como la esposa de Lot, cuya estatua de sal existía en la época de Josefo que lo vio. 

Cerca de allí, se escuchó nuestra conversación y cuatro científicos se nos acercaron y dijeron que su cuenta es asombrosa, ya que hemos detectado radiactividad aquí en nuestros estudios y no podemos averiguar de dónde proviene. Es una lección que aprender a medida que la civilización occidental se hunde en la sodomía y Rusia ahora está mostrando un primer paso ejemplar al prohibir todo apoyo público a la sodomía, donde los infractores serán arrestados y enviados a prisión. El próximo paso para Rusia es criminalizar la sodomía como lo hace la Biblia y como lo hizo Stalin. Estados Unidos debería hacer lo mismo.

Este es un video extraordinariamente interesante de una entrevista con Catherine Austin Fitts sobre el mapeo de despoblación de víctimas de la vacuna contra el virus Corona donde las áreas ricas reciben la solución salina y otras son liquidadas por la versión de proteína de pico. 

Recomendamos particularmente el video de once minutos del Dr. David Martin sobre la administración del arma biológica de vacunación como un acto de asesinato masivo premeditado de millones de personas por parte de médicos que ahora está siendo procesado en un tribunal de EE. UU.

La Fed defiende el dólar sin importar lo que se estrelle – Catherine Austin Fitts | El perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter

Vea cómo Bill Gates no responde a la pregunta "¿Son seguras las vacunas?"

Esto fue en el MSM nada menos. Impactante por decir lo menos. . . Carolina del Sur

https://twitter.com/Xx17965797N/status/1581176667997114368

Mientras tanto, el Dr. David Martin predice que 700 millones morirán a causa de las vacunas genéticas contra el coronavirus.

La llamada tasa de mortalidad por coronavirus en EE. UU. en 2020 fue la misma que en 2019, como se señala en este video del Dr. David E. Martin, que indica que no hubo una pandemia en 2020. Los pagos por muerte del seguro para las compañías de seguros no aumentaron en 2020 -llamado año pandémico versus 2019. 

Observé las tasas de mortalidad de EE. UU. durante 2020 y no vi ningún aumento hasta septiembre, cuando las cifras revisadas de muerte aumentaron dramáticamente, lo cual fue puramente fraudulento. Las compañías de seguros no pueden mentir a los accionistas y, por lo tanto, sus cifras deben permanecer precisas para que no violen las leyes de seguridad, mientras que las cifras del gobierno son falsas en gran parte de lo que sale del gobierno de los EE. UU. 

La entrevista completa vale la pena, pero la parte de la tasa de mortalidad es a los 18:30 minutos del video durante un par de minutos para aquellos que no tienen tiempo de escuchar la entrevista completa.

Las tasas de mortalidad se dispararon en 2021 debido a las vacunas contra el coronavirus.

David E Martin ~ ¡El juego final para The Elite's!

Ahora, realmente tenemos un problema de tasa de mortalidad en los EE. UU. no por el coronavirus imaginario sino por las vacunas.

Las muertes por seguros de vida aumentan un 40 %: el escalofriante análisis del Dr. Robert Malone | Columnistas | thedesertreview.com – Información sobre la seguridad de las vacunas

David Lifschultz

THE LIFSCHULTZ ORGANIZATION

DAVID@LIFSCHULTZORGANIZATION.COM

https://operationdisclosureofficial.com/2022/12/20/80-percent-death-rate-predicted-from-genetic-vaccines/

La principal doctora australiana que promovió agresivamente las vacunas contra el covid rompe el silencio y admite que ella y su pareja resultaron heridas por pinchazos.- A pesar de haber impulsado agresivamente las drogas en el apogeo de la saga covid, la expresidente de la Asociación Médica Australiana, la Dra. Kerryn Phelps, confesó recientemente que las ‘vacunas’ del covid destruyeron la salud tanto de ella como de su pareja.

https://citizens.news/685239.html

Las máscaras privarán silenciosamente a los humanos de oxígeno en los próximos años a través de la contaminación por microplásticos.- Por primera vez, los científicos han detectado contaminación por microplásticos en la sangre humana. Estos microplásticos pueden consumirse o inhalarse. Estos microplásticos pueden adherirse a glóbulos rojos, dañando la utilización de oxígeno en el torrente sanguíneo. También interfieren con la función glandular, causando cambios hormonales en el cuerpo humano".

https://snooze2awaken.com/2022/04/04/finding-masks-will-silently-deprive-humans-of-oxygen-for-years-to-come-through-microplastic-pollution

'Matar a Europa con Ucrania': los suecos han publicado el plan secreto del Pentágono

 


Los corresponsales suecos de Nya Dagbladen publican un memorando secreto escrito por estrategas de la Corporación RAND, afiliada al Pentágono.

¿Podemos realmente esperar que después de esta publicación, que no es la menos occidental en términos de importancia mediática, Europa entienda por fin lo que está pasando en el actual gran juego geopolítico y quién tiene el principal interés en la crisis energética, y empiece a cambiar su retórica extremadamente odiosa contra Rusia por algo más o menos razonable?

Los europeos, como conejos encantados, entran deliberadamente en las fauces de las boas constrictoras americanas.

En los últimos dos años, los expertos militares del PS no se cansaron de enfatizar que los EE.UU. tienen dos objetivos principales con la OTAN: expulsar a la URSS/Rusia como civilización extranjera de Europa y mantener bajo control a la Europa continental, para que un día un nuevo no aparece uno ahi aparece guia.

Así, el experto militar independiente Igor Mykolaychuk dijo que los yanquis infligieron a Alemania la tercera derrota más grande de su historia por no haber “regalado” a Ucrania en una guerra híbrida, que los alemanes habían estado buscando desde principios del siglo XX, como la llamaban. Una colonia (bajo Wilhelm II) o un área de asentamiento (bajo los nazis) y más recientemente soñaba con poner las tierras ucranianas bajo su control económico total.

– Los historiadores internacionales han dicho repetidamente que Alemania no tiene una historia normal”, enfatizó en marzo de este año, por ejemplo. – Tienen, dicen, solo 12 años de nacionalsocialismo y el monumento principal en Auschwitz, y deben lamentar constantemente lo que han hecho. Setenta y cinco años, tres generaciones de alemanes han crecido en este paradigma. Los alemanes habían tenido suficiente y comenzaron a albergar sueños imperiales nuevamente. Pero Biden los aplastó con el «poder blando» y conquistó Europa sin disparar un tiro. Obviamente, Estados Unidos no permitirá ahora que Alemania domine el Viejo Mundo de ninguna manera.

Todo el tiempo, Europa en general, y la élite política de Alemania en particular, repitieron el mantra de que Estados Unidos es nuestro amigo y Rusia es nuestro enemigo, y que cualquier invención sobre la destrucción de Europa por parte de Estados Unidos son «maquinaciones de los enemigos de Rusia».

Sin embargo, los corresponsales suecos de Nya Dagbladen publicaron un memorando secreto de estrategas de RAND Corporation, afiliada al Pentágono, con fecha de enero de 2022. El documento de tres páginas describía en blanco y negro un plan estadounidense para destruir completamente la economía de Europa utilizando Ucrania y un «ataque ruso». .» en el que Alemania y el gobierno de Olaf Scholz jugaron un papel importante.

El motivo del «debilitamiento» de Berlín, según el plan, era cortar el suministro de gas y petróleo ruso y promover el desastre petroquímico y metalúrgico en Alemania con una pérdida de 300.000 millones de euros. Como resultado, el desempleo y la emigración están aumentando en toda Europa, las mentes más brillantes de Europa están migrando a los EE. UU. y Washington termina beneficiándose con hasta nueve billones de dólares.

– En 1991, fue Rusia la que consideró el fin de la Guerra Fría, mientras muchos políticos en Europa sonreían cortésmente, pero seguían preparándose para otro enfrentamiento con Rusia”, recordó Sergei Nazievsky, miembro y político del PCFR. – No es coincidencia que, en el contexto de los acontecimientos políticos recientes, Europa haya adoptado una postura rusofóbica, como si fuera una señal. Después de todo, muchos de los que hacen política en la Unión Europea actual crecieron directamente con los programas educativos y políticos de Estados Unidos o están bajo la fuerte influencia de Washington.

Los suecos tienen razón: todo el conflicto actual en Ucrania con todas sus consecuencias fue organizado por los Estados Unidos. Entonces, una vez que Estados Unidos lo quiera, se detendrá. Pero no veo ninguna condición previa para eso, ya que la Casa Blanca se está beneficiando de lo que está sucediendo. Después de todo, Alemania pudo construir la Unión Europea actual en gran parte gracias a los recursos energéticos baratos de Rusia.

También surge la pregunta de por qué apareció tal publicación, ya que todos los medios europeos están controlados por Estados Unidos. Tal vez sea un atisbo de los últimos vestigios de cordura que quedan en alguna parte. Deberíamos apoyarlos de una buena manera y recordarles a los votantes europeos: amigos, miren lo que les están haciendo, a quién están defendiendo realmente.

– Quizás la única esperanza es que al menos las voces sobrias se hagan más fuertes en Europa, pero no creo que Europa entre en razón en el contexto de tales publicaciones”, dijo Sergey Obukhov, PhD en ciencias políticas, experto en Procesos sociopolíticos y situaciones de Crisis en Europa Central y Rusia, Secretario del Comité Central del PCFR, su opinión con el periódico SP. – El poder económico europeo, que en nada es inferior al de China y Estados Unidos, es completamente inapropiado para la subjetividad política de las élites europeas. Esta es la base del conflicto actual sobre la reorganización de las cadenas económicas globales en previsión de la repartición del mundo bajo los auspicios del conflicto de Ucrania, más precisamente el mercado de productos básicos,

Nadie ha derogado el concepto de margen de beneficio capitalista, el ‘sapo del mundo’ financiero no puede vivir de otra manera, por lo que Europa se ha visto presionada, por así decirlo.

Así que Europa solo “tendrá sentido” a través de una catástrofe como la de 1945, cuando nuestras tropas marcharon hacia Berlín.

“SP: – ¿Quizás, después de este artículo de Nya Dagbladet, Suecia reflexionará sobre el papel al que está destinada en el proyecto proxy estadounidense de la OTAN?

– Este artículo probablemente apareció porque las fuerzas en el gobierno sueco se han reagrupado y las fuerzas radicales de derecha que se oponen a las corporaciones transnacionales globales están saliendo a la luz. Así que al menos parte de la élite política sueca está haciendo sonar la alarma. Pero tampoco apostaría seriamente por eso.

Vimos muy bien cómo vacilaron las posiciones internacionales de Rusia después de los informes del régimen de Kiev sobre el «éxito de la contraofensiva» en Kharkiv. Si Europa (y los suecos) no ven un avance fundamental en la situación en el campo de las operaciones especiales en un futuro cercano, las élites occidentales continuarán siguiendo la cola del Tío Sam.

Todo dependerá del equilibrio de poder en un futuro próximo. Aquí veo paralelos con la Batalla de Moscú durante la Gran Guerra Patria. Tan pronto como pudimos cambiar la situación a nuestro favor, surgió un movimiento antifascista en Europa, y Roosevelt y Churchill se volvieron mucho más complacientes. Es lo mismo aquí: necesitamos el resultado de una operación especial para que las élites occidentales reconsideren.

Hasta entonces, Europa, especialmente Suecia y Finlandia, probablemente no podrá liberarse del yugo estadounidense. Después de todo, según el político militar Andrei Koshkin, jefe del Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad de Economía Plekhanov de Rusia, son un excelente trampolín para que la OTAN y sus compinches ejerzan presión militar y política sobre Rusia en la próxima lucha por el Ártico con sus recursos. El ganador del siglo XXI no es la restauración del statu quo en Ucrania o la expansión hacia el este de la OTAN, sino el Ártico con sus recursos inimaginables.

– Lo que está pasando en el mundo ahora mismo es sin duda muy triste y preocupante. Pero es solo una cierta fase latente”, dice el experto. – Estoy profundamente convencido de que a fines o incluso a mediados de este siglo, la verdadera batalla comenzará en el Ártico con un ciento por ciento de probabilidad. Bien podría ser mucho más violento que lo que está sucediendo ahora. Y con la expansión de la OTAN, los líderes estadounidenses de la alianza simplemente están creando un trampolín más amplio para la confrontación que se avecina.

“SP: Entonces, ¿es seguro asumir que EE. UU. no se detendrá ante nada para obtener la mayor cantidad de territorio del norte posible?

– No hay obstáculos para ellos aquí. No se tienen en cuenta los obstáculos militares, ni políticos, ni las limitaciones morales o éticas, por lo que pueden realizar absolutamente cualquier provocación solo para aumentar la presión sobre Rusia. En una guerra híbrida librada durante mucho tiempo contra nosotros, los estadounidenses y los británicos no se detendrán ante nada cuando hay tanto en juego.

Parece que así fue / Alfonso Ussia *


Se inauguraba la línea de AVE Madrid-Murcia. Un pequeño tramo, de Alicante a la capital murciana. El recorrido, el del AVE a Valencia con extensión a Alicante. En casi tres horas, Murcia. 

En la estación de Chamartín el presidente del Gobierno, Pedro Hortérez , conocido en el gremio de la sastrería a medida como el Berenjenas, se propuso ningunear al Rey. Se lo propuso y lo consiguió. Le molestó que el público viajero que aguardaba la salida de sus trenes en el vestíbulo en obras de la estación de Chamartín dedicara al presidente Hortérez un monumental abucheo mezclado con gritos de repulsa, y ovacionara al Rey. 

En el andén, Hortérez adelantó al Rey, cerró su paso para saludar a un señor bajito que andaba por ahí, y embarcó en el tren antes que el Rey, lo cual demuestra que en las saunas se pierden kilos pero no se gana en educación. El protocolo sentó al Rey al lado de Hortérez y frente a ellos, a la ministra de Transportes-Almudena Grandes y al presidente de la Comunidad de Murcia. 

Hortérez estaba torcido, sesgado, melancólico de ánimo, porque a última hora su cómplice en la Comisión Europea, la rubia y sonriente empleada de George Soros, Úrsula Von der Leyden, no consideró oportuna su presencia en tan magno acontecimiento ferroviario, y Hortérez sin Úrsula, sufre en demasía. 

El tren partió y la charla entre los cuatro protagonistas de esta narración se desarrolló dentro de los esquemas simples que la ocasión requería. –Hace buen tiempo–. –Hemos alcanzado los 290 kilómetros por hora–, y demás observaciones de gran interés económico y social. Llegado el tren inaugural a la estación de Cuenca-Fernando Zóbel, aquel notable pintor hispano-filipino que se estableció en Cuenca para producir su arte pictórico con tranquilidad, se dice, se cuenta y se asegura, que el Rey sugirió a Hortérez hacer un aparte para conversar de un asunto privado, que no es tan privado porque afecta a millones de españoles. 

En esa conversación, breve y directa, el Rey comunicó a Hortérez que su padre, el Rey exiliado Juan Carlos I, tenía planeado viajar a España en los primeros días del mes de febrero, y por su parte –la parte del Rey–, no existía inconveniente alguno en satisfacer a su padre. –No tiene ningún asunto pendiente con la Justicia, y como todo español, está en su derecho de entrar y salir de España cuando lo considere oportuno–. Al presidente Hortérez no le agradó la noticia. 

Y le recomendó al Rey que menguara su optimismo. –Mientras yo sea el presidente del Gobierno, el Rey Juan Carlos tiene prohibido su retorno a España. Y además, tiene pendiente la querella de Corina en Londres–; –Que yo sepa, esa querella la ha perdido la señora Larsen–; –Pues mi respuesta es «No». Un «No» rotundo–. 

El Rey le recordó a Hortérez que la decisión de volver o no a España dependía exclusivamente de su padre, y que ningún español, de acuerdo con la Constitución de 1978, puede verse privado de vivir en su Patria. Hortérez zanjó la conversación. Pero la última palabra la tuvo el Rey. –Es mi padre el que tiene que decidir si es conveniente volver a España. Su situación, en este momento, es consecuencia de una injusticia. 

De vuelta a sus asientos, los más cercanos a ellos, dedujeron que la charla entre el Rey y Hortérez no había sido de las más agradables. Muchos ojos la siguieron a distancia, y algún oído captó parte de ella. En el vagón, más tensión que júbilo. Y el tren llegó a Murcia con algunos minutos de retraso. Me aseguran que así fue. Yo me limito a narrarlo.

 

(*) Columnista

miércoles, 21 de diciembre de 2022

Las dosis de refuerzo disparan los cánceres fulminantes entre individuos “impulsados”



LONDRES.-El Dr. Angus Dalgleish, un renombrado oncólogo que ejerce en el Reino Unido, escribió recientemente una carta abierta al editor en jefe de la revista médica The BMJ, instando a la revista a que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se “aireen y debatan de inmediato” porque los cánceres y otras enfermedades están progresando rápidamente entre las personas “impulsadas”.

El Dr. Dalgleish es profesor de oncología en St George’s, Universidad de Londres. Su carta al Dr. Kamran Abbasi, editor en jefe del BMJ, fue escrita en apoyo de la súplica de un colega al Dr. Abbasi de que el BMJ haga del consentimiento informado válido para la vacunación contra el covid un tema prioritario.

Estimado Kamran Abbasi,

Covid ya no necesita un programa de vacunas dado que la edad promedio de muerte de Covid en el Reino Unido es 82 y por todas las demás causas es 81 y sigue cayendo.

El vínculo con coágulos, miocarditis, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares ahora es bien aceptado, al igual que el vínculo con mielitis y neuropatía. (Predijimos estos efectos secundarios en nuestro artículo de QRBD de junio de 2020, Sorensen et al. 2020 , ya que el análisis de explosión reveló un 79 % de homologías con epítopos humanos, especialmente PF4 y mielina).

Sin embargo, ahora hay otra razón para detener todos los programas de vacunas. Como oncólogo en ejercicio, veo que las personas con una enfermedad estable progresan rápidamente después de verse obligadas a recibir un refuerzo, generalmente para que puedan viajar.

Incluso dentro de mis propios contactos personales, veo enfermedades basadas en células B después de los refuerzos. Describen que se sintieron claramente mal unos días o semanas después del refuerzo: uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo con linfoma no Hodgkin y un viejo amigo que se sintió como si hubiera tenido Covid largo desde que recibió su refuerzo y que, después de tener huesos severos dolor, ha sido diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.

Tengo suficiente experiencia para saber que estas no son las anécdotas coincidentes que muchos sugieren, especialmente porque el mismo patrón se está viendo en Alemania, Australia y los EE. UU.

Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm durante varias semanas encajarían, ya que todos estos pacientes hasta la fecha tienen melanoma o cánceres de células B, que son muy susceptibles al control inmunitario, y eso es antes de los informes de supresión del gen supresor por el ARNm en el laboratorio. experimentos

Esto debe ser aireado y debatido inmediatamente.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci

Enfermedad mediada por células B

En su carta, el Prof. Dalgleish se refiere a enfermedades y cánceres basados ​​en células B.  Según la Sociedad Británica de Inmunología , las células B desempeñan un papel importante en la regulación de la respuesta inmunitaria y la desregulación de la función de las células B puede tener graves consecuencias para el huésped, como:

  • Cáncer
  • Autoinmunidad
  • Enfermedad inflamatoria no autoinmune
  • Trasplante, enfermedades crónicas de injerto contra huésped
  • Propagación del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)

No más refuerzos

Al tratar a pacientes con cáncer en la primera línea, el profesor Dalgleish está conmocionado y consternado por lo que está viendo , y no solo en sus pacientes, sino también en familiares y amigos. Esto incluye cánceres fulminantes y de crecimiento rápido, recurrencias entre personas curadas hace mucho tiempo o en remisión de sus cánceres que, en algunos casos, habían desaparecido hace 25 años o más. 

Estos cánceres están ocurriendo entre individuos vacunados y, en opinión del Prof. Dalgleish, están siendo provocados por inyecciones de refuerzo. En una entrevista con la Dra. Tess Lawrie ayer en Tess Talks , el Prof. Dalgleish habló sobre esto y lo que está presenciando en sus pacientes, familiares y amigos. También discutió:

  • El papel de los medicamentos baratos, establecidos y genéricos en el tratamiento del cáncer y cómo se están suprimiendo.
  • Cómo las personas que han estado en remisión durante años ahora comienzan a recaer después de recibir un refuerzo de inyección de Covid y por qué sucede esto.
  • Cómo la investigación anterior sobre el VIH del profesor Dalgleish informó su comprensión de que las inyecciones de Covid iban a causar problemas neurológicos y de coagulación.
  • Que él y su colega dieron la alarma, presentando sus hallazgos al Gabinete del Reino Unido, y no se tomaron las medidas apropiadas.

A continuación se muestra su entrevista de Tess Talks en Rumble. Para aquellos que no pueden acceder a Rumble, pueden ver el video en Substack de Dr. Lawrie AQUÍ .

Tess Talks: ¿Los refuerzos de Covid están causando cáncer? 4 de diciembre de 2022 (56 minutos)