sábado, 14 de agosto de 2021

El negocio de las vacunas


SANTA CRUZ DE TENERIFE.- A mediados del pasado mes de marzo, la vacuna de Pfizer costaba 12 euros para el mercado de la UE. Entonces, cuatro marcas, principalmente, lidiaban por proteger los organismos de los europeos (Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna y Janssen) mientras Hungría optaba por tantear y acabar inoculando a sus ciudadanos también con la Sinopharm china y la Sputnik V rusa sin esperar a la aprobación de la Agencia del Medicamento Europeo, recuerda el diario tinerfeño El Día

La aparición de casos de trombos y el retardo en el abastecimiento —incumplimiento del contrato— de AstraZeneca más los mejores porcentajes de eficacia de Moderna y Pfizer han hecho que la vacuna inglesa y Janssen quedasen desbancadas.

En el tablero de ajedrez, las dos compañías norteamericanas Pfizer y Moderna se han ido fortaleciendo. Estos días, el Financial Times informaba de que los contratos del suministro de Pfizer para la UE para 2022 y 2023 se estaban firmando a 19,50 euros frente a los 12 euros iniciales y los 15,50 de los lotes actuales, lo que supone un aumento del 62,5% en lo que de año. 

En marzo, ejecutivos de Pfizer (el director financiero Frank D’Amelio y Chuck Triano, vicepresidente senior de relaciones con inversores) apuntaban en la conferencia virtual Barclays Global Healthcare —recogida por Business Insider— la existencia de una oportunidad “significativa” de subir el precio de la vacuna para hacer frente a las nuevas variantes del SARS-CoV-2 mediante una posible tercera dosis y el establecimiento probablemente de dosis de refuerzo cada año.

Ya en abril, el primer ministro búlgaro, Boyko Borissov, había desvelado el aumento del precio del preparado de Pfizer en los contratos para los dos próximos años con la Comisión Europea. Finalmente, ha ocurrido y, además, en los últimos meses ha arreciado la ‘presión’ de Pfizer para conseguir de los estados miembro la aprobación de una tercera dosis de refuerzo para aquellas personas que tengan la pauta completa. 

Mientras esto último se decide —recuerden que la UE de momento ha decidido esperar a tener más evidencia científica para tomar una decisión al respecto de la tercera dosis— lo que sigue siendo una realidad es otro vaticinio sugerido por los laboratorios BioNTech (colaboradores de Pfizer) a finales del pasado año: que la vacuna tuviese un precio distinto en función de cada país.

En su página web, Unicef ofrece una tabla con los distintos precios de vacunas en el mundo. Curiosamente, la de AstraZeneca (con los nombres Covishield y Vaxzevria) sigue siendo la vacuna más barata siendo comprada a 2,46 euros en la Unión Africana, a 3,28 en Argentina; 3,3 euros en Bangladesh, India o América Latina llegando a 4,1 en Estados Unidos o 4,3 en Sri Lanka. Estos precios se llegaron a duplicar en determinados países si el preparado se destinaba al mercado privado como el de Bangla Desh donde rozó 11 euros la unidad. 

El resto de marcas no han seguido la política de AstraZeneca. Por ejemplo, Moderna adquirió un coste de 17,6 euros para Argentina; bajando a los 14,7 para la Unión Europea y reduciéndose hasta los 12,3 para Estados Unidos, sede de la farmacéutica.

Otra vacuna antiCOVID que fluctúa con las fronteras es el preparado ruso Sputnik V que llegó a Argentina tras firmar un acuerdo de venta por 8 euros (redondeando), superando los 15,5 euros en Ghana; rondar los 16 euros para Hungría y Líbano; y superar los 22 euros en el mercado privado de Pakistán.

Por su parte, la vacuna de Pfizer /BioNTech (Comirnaty) aparece a un precio de 5,5 euros (6,75 dólares, con el cambio tomado por Unicef a 0,82) para la Unión Africana y a 5,74 a Túnez; mientras que para la Unión Europea se vendió a 15,50 y a Estados Unidos a 15,99 euros. Estas fluctuaciones demuestran que cada laboratorio sigue una política diferente y que no siempre se guían por mejores precios para los estados con menos recursos.

En el caso de Pfizer, es loable que el precio unitario sea más reducido para países con menos recursos. No obstante, hay que tener en cuenta también que la cifra de vacunas facilitadas a la Unión Africana no han sido tan millonarias como para la UE.

Precisamente, desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) han reiterado a las farmacéuticas “la urgencia” de proveer acceso a las vacunas COVID-19, test y tratamientos para las personas del mundo en desarrollo. La organización mundial señala una “alarmante escasez” de dosis para los países de bajos y medio-bajos ingresos para lo que resta de este año. 

Por ello, proponen a los países con programas de vacunación covid avanzados liberar tan pronto como puedan dosis de vacunas, test y medicinas hacia COVAX, AVAT o los países desfavorecidos para que pudieran utilizarlas entre la población de estos estados.

La mayor o menor fluidez del stock de vacunas (lo que puede redundar en el precio también), depende asimismo de las materias primas y desde la OMS volvieron a solicitar a finales de la pasada semana a los gobiernos para que redujesen las barreras para la exportación de las materias primas implicadas en su producción.

¿Pueden los antivacunas dinamitar la campaña de inmunización?


BUENOS AIRES.- “Este veneno tiene que ver con el control de la población. Alterará tu ADN, rastreará y controlará tus emociones...nunca voy a entender por qué hay gente que quiere dársela”. Este comentario forma parte del grupo de Facebook “No a la vacuna Covid”, uno de los más de cientos existentes en las redes sociales en distintas partes del mundo, integrados por escépticos de las vacunas, que lograron mayor visibilidad con la llegada de la pandemia, según el diario La Nación.

Es en las naciones desarrolladas donde el movimiento antivacunas hace tambalear al plan completo y genera nuevos desafíos a los gobiernos, que intentan a toda cosa estimular a la población para que ponga el brazo a disposición de la salud.

¿Pueden estos grupos llegar a dinamitar la campaña de vacunación global? Los expertos consultados por La Nación coinciden en que es improbable que el proceso fracase. No obstante, la existencia de un alto porcentaje poblacional negado a inmunizarse puede ser un gran problema.

Europa ha sido escenario en las últimas semanas de movilizaciones masivas en rechazo a las vacunas y a la entrada en vigor del pase sanitario, la nueva llave que permite el acceso a ciertos espacios públicos solo para los inoculados, los que hayan cursado la enfermedad, o demuestren una prueba negativa. Se trata de una medida que despertó polémica, surgida como estrategia para llevar a la población a los vacunatorios.

Miles y miles de personas inundaron las calles de las principales ciudades de Francia al grito de “Libertad para todos” con carteles de inyecciones tachadas. Las autoridades informaron que en el sur del país varios centros de vacunación fueron destruidos y saqueados.

En Chipre, mientras la variante delta hace estragos con una de las tasas de contagios más altas del mundo, el movimiento antivacunas, integrado en su mayoría por jóvenes, se manifestó frente al palacio presidencial durante varias jornadas que terminaron en incidentes violentos.

“Estoy en contra de la vacuna tanto por razones médicas como por razones políticas”, aseguró en diálogo telefónico con La Nación Bruno Courcelle, un matemático francés que que estuvo presente en las protestas de París. “Los gobiernos de la Unión Europea firman contratos secretos en los que le ofrecen muchas cosas a los grandes laboratorios, a los que no les interesan los efectos adversos que producen sus vacunas”, enfatizó. Sin pruebas que lo respalden, ese pensamiento se instala y se replica.

En Bulgaria (23%), Letonia (18%), Eslovenia (20%) y Croacia (18%) se encuentra la mayoría de la población europea que no quiere vacunarse contra el coronavirus y gran parte de los “indecisos” que aún no están seguros de adquirir sus dosis, según los datos del Eurobarómetro de mayo 2021. 

El reporte destaca la disparidad de respuesta entre los distintos segmentos etarios, siendo el grupo joven el más reacio a vacunarse, lo que genera gran preocupación por ser los principales vehículos de contagio de la variante delta según expertos.

En Estados Unidos, el porcentaje de vacunados con al menos una dosis ronda el 58%, con una tasa de dosis diarias administradas que desciende en picado. El país cuenta con uno de los movimientos antivacunas más poderosos, incluso desde antes de la pandemia.

El Centro de Investigación de Excelencia Clínica de Stanford formuló una encuesta en agosto 2020 que mostró que era muy poco probable que el 20% de la población aceptara su dosis, incluso si la evidencia sugería que era segura y efectiva. Otro 15% dijo que era poco probable que se inoculara.

“Antes de que la gente supiera siquiera que iba a haber una vacuna contra el coronavirus, ya había un 35% de estadounidenses que no se la quería dar. Es exactamente el mismo número de adultos que hoy no están vacunados. El porcentaje se mantiene estable”, indicó a La Nación Robert Kaplan, profesor emérito de servicios de salud y medicina de la Universidad de California.

En Perú, por ejemplo, hay políticos y medios que se esfuerzan por desinformar sobre las vacunas, y la gente no está confiando en la Sinopharm”. En una línea contraria, se expresó la infectóloga Florencia Cahn, miembro de la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología: “En algunos países como Estados Unidos y Francia estos grupos pueden llegar al 30%. Es un número muy alto que, si bien no hará fracasar el programa de vacunación".

Tras la polémica generada por el pase sanitario dispuesto en la provincia argentina de Buenos Aires, se conoció que la Unión Industrial Argentina (UIA) recomienda no pagar el sueldo a aquellos empleados que no vayan a trabajar porque se niegan a recibir la vacuna.

El Gobierno investiga el "escandaloso" vaciado de los pantanos gestionados por Iberdrola para producir luz


MADRID.- La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, se ha mostrado "escandalizada" ante el vaciado de algunos pantanos de Zamora y Cáceres por parte de la empresa generadora concesionaria, Iberdrola, y amenaza con aplicar la Ley de Aguas, que faculta a las confederaciones hidrográficas correspondientes la intervención "para garantizar su explotación racional". Mientras tanto, el precio mayorista de la luz sigue escalando y marca ya su quinto récord en apenas una semana.

"El precio del mercado mayorista, que es escandaloso, no repercute tanto en la factura del consumidor", puntualizó Ribera en declaraciones a La Sexta, para recordar que "supone un tercio" lo que paga. 

Ribera ha explicado que esta situación tiene que ver con las cláusulas concesionales, que probablemente no preveían una intervención para garantizar caudales ecológicos y mínimos en los embalses, sino un volumen de agua concesionado al año. "Por eso la empresa justifica que están cumpliendo con todos los requisitos y esto me parece escandaloso", ha remarcado. 

La ministra se remite así al artículo 55 del texto refundido de la Ley de Agua, que confiere un poder extraordinario a los organismos públicos que gestionan las cuencas (las confederaciones hidrográficas) para intervenir, "condicionar o limitar el uso del dominio público hidráulico para garantizar su explotación racional". 

Asimismo, el artículo reza que "la Administración hidráulica determinará, con carácter general, los sistemas de control efectivo de los caudales de agua utilizados".

"No es razonable vaciar en prácticamente en seis semanas un embalse como ha ocurrido en Zamora", ha declarado la vicepresidenta tercera en una entrevista en el programa 'Al rojo vivo' de la citada cadena de TV, y encima en plena ola de calor.

La ministra, además, ha acusado al portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, de generar una "falsa expectativa" entre los ciudadanos al decir que el problema del precio de la luz podría resolverse mediante un real decreto. Ribera ha insistido en que el elevado precio de la luz actual no puede resolverse de la noche a la mañana y quienes así lo plantean no hacen sino "demagogia barata", informa Europa Press.

Así, la ministra ha dicho que "quien diga que hay alguna medida que nos pueda cambiar las cosas de un día para el otro, con una publicación en el BOE de algo mágico o bien no tiene ni idea de lo que está hablando o bien está haciendo demagogia barata".

En su opinión, resulta "difícil pensar que con una única medida en 24 horas publicada en el BOE el precio del mercado mayorista vaya a bajar a la mitad", al tiempo que ha insistido en que el problema no es único de España, que hay factores que el Gobierno no controla y que no existe una "varita mágica" para resolverlo.

Por otra parte, Ribera ha descartado que el elevado precio de la luz tenga que ver con las llamadas 'puertas giratorias', como han denunciado entre otros el presidente de la Generalitat, Pere Aragonés.

Para la vicepresidenta tercera, "hay un poco de leyenda con respecto a las puertas giratorias, por mucho que nos pueda parecer mejor o peor el que un ciudadano que ha ejercido una función pública pase a un consejo de administración".

"Lo que estamos viendo no tiene nada que ver con ningún ministro o exministro y sí tiene mucho que ver con problemas complejos, globales, que necesitan muchas medidas", ha incidido, si bien ha admitido que es "legítimo" el que se pida revisar la regulación en materia de incompatibilidades y ha asegurado que a ella no le constan presiones por exministros desde que lleva en el cargo.

Virus frente a vacunas, una batalla evolutiva que debe ganar la ciencia / Luis Enjuanes, Isabel Sola y Sonia Zúñiga *


Los virus mejoran su estrategia para evitar nuestra respuesta inmune, y los científicos tienen que evolucionar sus vacunas para mantener su capacidad de defensa. Estamos ante una lucha interminable, pero la ciencia ha conseguido eliminar algunos virus y es posible que también termine con el SARS-CoV-2, eso sí, con un trabajo constante.

En la actualidad hay más de 200 candidatos a vacunas de diversos tipos en desarrollo para prevenir las infecciones por coronavirus patógenos como el SARS-CoV-2. Estas vacunas se basan en una larga lista de tipos y tecnologías.

Las compañías farmacéuticas dedicadas a su producción prefieren desarrollar vacunas químicamente definidas, basadas en pocos elementos que no puedan evolucionar, tales como proteínas purificadas. Sin embargo, estas vacunas no suelen ser inductoras de respuestas inmunes fuertes en mucosas, que es donde se requiere la inmunidad que protege frente la invasión de virus respiratorios como los coronavirus.

Vacunas aspiradas versus inyectadas

Esta inmunidad solo se induce eficientemente proporcionando un antígeno que se expresa en las propias mucosas respiratorias, por lo que su administración debería de ser intranasal.

Esta ruta de administración requiere más controles que muestren que la vacuna no cruza la barrera hematoencefálica, pasando desde la circulación sanguínea al cerebro y causando problemas secundarios adversos, por lo que son más difíciles de aprobar por las agencias reguladoras del medicamento. En consecuencia, las farmacéuticas se decantan inicialmente por las vacunas administradas intramuscularmente.

Ahora bien, la administración de antígenos por vía intramuscular induce una respuesta inmune humoral y celular sistémica —en órganos internos— que es de bajo nivel y corta duración en las mucosas, lo que implica la necesidad de administrar al menos dos dosis para inducir una respuesta inmune que dé una inmunidad esterilizante —que no permita el crecimiento del virus en una posible reinfección posterior—. Este es un problema común de las vacunas actuales frente al SARS-CoV.

Vacunas modernas gracias al conocimiento

Se consideran vacunas modernas aquellas que se han derivado del estudio de la interacción del virus con el hospedador. Estas investigaciones han facilitado la identificación de genes del virus no esenciales para su replicación, pero cuya eliminación los atenúa.

Normalmente estos genes del virus están implicados en la neutralización de la respuesta innata del hospedador —el organismo humano, en este caso—, que actúa a las tres o cuatro horas después de la infección por los virus, evitando así la producción de los interferones, llamados así porque estas moléculas interfieren con la replicación de los virus. Los virus atenuados generados por técnicas de ingeniería genética son candidatos a vacunas.

Las otras vacunas modernas están basadas en ARN mensajero (mRNAs), que expresan la proteína S de coronavirus.

Basadas en virus recombinantes o inactivados

Una docena de vacunas para el SARS-CoV-2 ha entrado ya en ensayos clínicos fase III en humanos, la etapa en que se verifican de forma robusta la seguridad y la eficacia. De ellas, cuatro están basadas en vectores derivados de adenovirus recombinantes que expresan la proteína S del SARS-CoV-2; son vacunas que se crecen con títulos muy altos, por lo que su coste es relativamente reducido.

En esta categoría entran dos ya aprobadas y que actualmente se administran en España: la de la Universidad de Oxford y la compañía AstraZeneca, basada en un adenovirus de chimpancés; y la vacuna de la compañía Janssen Pharma que utiliza un vector basado en el adenovirus humano 26.

Las demás son una vacuna de la compañía CanSino Biologics en colaboración con el instituto de Biotecnología de Pekín (China), basada en el adenovirus humano 5; y la vacuna rusa desarrollada por el Instituto Gamaleya de Moscú, basada en dos adenovirus con serotipos 5 y 26 (uno de ellos se aplica en la primera inmunización y el otro en la segunda, lo que permite que la inmunidad inducida por el primero no afecte a la aceptación de la segunda dosis, también basada en un adenovirus).

Otras vacunas, como la de la firma china Sinovac y de la farmacéutica Nacional China Sinopharma, están basadas en el SARS-CoV-2 inactivado químicamente. El 90% de las personas vacunadas con ella produjeron anticuerpos neutralizantes específicos para el virus, y manifestaron síntomas adversos suaves, pero no reacciones de importancia.

Basadas en ARN mensajero

Las dos primeras vacunas contra la COVID-19 que han conseguido ser aprobadas están basadas en mRNAs que codifican la proteína S del SARS-CoV-2. Estas vacunas están producidas por un consorcio de las compañías BioNTech (alemana) y Pfizer (estadounidense), o por la compañía estadounidense Moderna y los Institutos Nacionales de Salud de EE UU.

Ambas inducen una protección de en torno al 95%, pero no inducen una inmunidad esterilizante, por lo que habrá que mejorarlas en un futuro próximo.

Una decena de vacunas desarrolladas en España

En nuestro país se están desarrollando más de diez vacunas basadas en algunas de las tecnologías citadas. De ellas, los tres candidatos más conocidos se están diseñando en laboratorios del CSIC.

La que desarrolla el equipo de Vicente Larraga en el CIB-CSIC está basada en un vehículo sintético de ADN -un plásmido-, en el que se introduce un gen del propio coronavirus SARS-CoV-2 para que una vez inyectado estimule la inmunidad del receptor.

La vacuna dirigida por Mariano Esteban con la colaboración de Juan García Arriaza, en el Centro Nacional de Biotecnología (CNB), utiliza una variante del virus de la viruela fuertemente atenuada porque a su genoma se le han eliminado en torno a un 30% de sus genes y es, de las vacunas del CSIC, la que va más adelantada.

La vacuna desarrollada por Luis Enjuanes con la colaboración de Isabel Sola en el Laboratorio de Coronavirus del CNB está basada en replicones RNA derivados de los genomas de los virus MERS-CoV o del SARS-CoV-2. Un replicón es una copia del genoma RNA del virus, del que se han eliminado varios genes; por ello está atenuado y su propagación es deficiente, lo que lo hace muy seguro. Al mantener genes que codifican antígenos que inducen protección, estos replicones inducen una respuesta inmune protectora.

En ensayos preclínicos en modelos animales los replicones RNA derivados del MERS-CoV han mostrado una inmunidad esterilizante. Esto impide que el virus se replique en los animales vacunados, por lo que se bloquea la transmisión del virus.

El objetivo de una vacuna esterilizante española

Una tecnología análoga se está aplicando al SARS-CoV-2, y se están desarrollando dos formulaciones alternativas. Una es la síntesis in vitro del replicón RNA que se administra protegido con polímeros.

La segunda versión se basa en la producción del RNA del replicón dentro de células empaquetadoras, llamadas así porque proporcionan las proteínas que se necesitan para la producción masiva de partículas similares a virus. Estas vacunas tienen un alto potencial, pero todavía han de demostrar su eficacia e inocuidad en las personas.

La inmunogenicidad y estabilidad de las vacunas generadas se puede mejorar modificando la estructura, función y antigenicidad de la glicoproteína S del SARS-CoV-2. Además, su información genética se debe actualizar al menos anualmente para que mantengan su eficacia frente a las nuevas variantes virales que constantemente emergen por la evolución natural de estos virus. La escalada evolutiva virus-vacunas nos obliga a los científicos a estar permanentemente en guardia.

 

(*) Investigadores del Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC).

 

https://www.agenciasinc.es/Opinion/Virus-frente-a-vacunas-una-batalla-evolutiva-que-debe-ganar-la-ciencia 

«Vacunas, aborto y control social» , último libro del periodista Carlos Astiz


MADRID.- «Vacunas, aborto y control social» (Libros Libres) es la nueva incursión de Carlos Astiz en esa «otra verdad» que ya le llevó a desvelar los lazos de George Soros con las nuevas tendencias ideológicas más progresistas («El proyecto Soros») y, como aquí, a explicar cómo la nueva izquierda se ha dejado llevar, queriendo o no, por los designios del gran capital y ese grupo al que el autor llama «globalitarios»: «En esa definición caben todos estos supuestos filántropos, ’’filantrocapitalistas’’ más bien, que, gracias a una Prensa cómodamente comprada y a campañas de falso altruismo, están dando forma a un nuevo mundo a su imagen y semejanza, más allá de las naciones», explicó el autor en entrevista con La Razón.

Astiz, que dice querer huir de cualquier «teoría de la conspiración» y aclara que solo se refugia en datos públicos, centra su ensayo en la que posiblemente sea una de las figuras más debatidas a nivel internacional desde el inicio de la pandemia: Bill Gates. El fundador de Microsoft, irónicamente el máximo donante privado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a la vez inversor de Pfizer, le sirve a este experimentado periodista para tejer un relato de lo no oficial y presentarnos el «Gran Reinicio» (del inglés, «reset»), según el que un pequeño conglomerado de entes supranacionales pretende llevarnos a una «nueva y oscura» era.

La nueva ingeniería social

Gates, que ha diversificado sus inversiones desde la conversión de los excrementos en agua potable hasta la posible computación del sudor humano como croptomeda de cambio, es en el libro un personaje poliédrico y al que podemos entender casi, en su ascenso desde genio informático hasta «pope» del Nuevo Orden Mundial, pasando por su faceta de empresario sin escrúpulos con demandas por doquier.

¿Y cómo es el plan que está ejecutando con la connivencia, como se afirma en algunos pasajes, de estamentos como la Unión Europea? Astiz responde: «Esto viene de los planes oficiales del Fondo Monetario Internacional, que cualquiera puede consultar. Y lo que se pretende es transformar el mundo desarrollado sobre unas líneas estratégicas que son, básicamente, el cambio de modelo energético dejando atrás los combustibles fósiles; un descenso drástico de la natalidad para que haya menos pobres, que siempre les han sobrado; el buscar ejes divisorios en la sociedad a través de temas como el aborto, la inmigración masiva o la destrucción de las identidades nacionales para basarse en las personales, las individuales; y la medicalización permamente de las sociedades, a través de opiáceos y demás sedantes, con la eutanasia como última fase».

Los expertos dicen que la vacuna provoca alteraciones en la regla de las mujeres


MADRID.- Los efectos adversos más comunes de la vacuna de la COVID-19 son ya de sobra conocidos: dolor en el brazo, mialgias (dolor muscular), dolor de cabeza, fiebre y cansancio. Suelen remitir a la 48-72 horas de administrarse esta medida de profilaxis y, en general, son síntomas leves. En algunas personas provoca ganglios inflamados. Otras reacciones más raras son los famosos trombos acompañados de una bajada de plaquetas. Sin embargo, según las últimas encuestas realizadas, las alteraciones en el ciclo menstrual tras la inoculación podrían ser bastante habituales, cuentan en Intimina.  

Un trabajo realizado por Laura Baena, facultativa del departamento de Enfermería de la Universidad de Granada, matrona e investigadora, el proyecto EVA, ha observado que un 51,2% de las mujeres encuestadas afirma haber notado algo raro en su ciclo menstrual. Un 25,9% ha tenido sangrados fuera de la menstruación y un 21% ha sufrido una regla más abundante tras la vacuna. Otros de los posibles efectos adversos que se han identificado serían la ausencia de regla y más dolor durante los días de menstruación. Así como sangrado en mujeres con menopausia .

Esta investigación se basa en el registro y seguimiento durante un año de la menstruación de mujeres españolas antes y después de cada dosis, y tras haber recibido la pauta completa.

Esta no es la única encuesta que se está realizando. En todo el mundo, muchas son las mujeres que están reportando cambios en su periodo tras haber recibido la vacuna. Por ejemplo, y según cuenta la BBC, la Dra. Kate Clancy compartió su experiencia en una red social y explicó que tras haber sido vacunada experimentó un periodo inusualmente intenso. Con su ex-colega, la Dra. Katharine Lee, lanzó una encuesta para conocer la experiencia de otras mujeres.

Por el momento, no existe una explicación clara de por qué se produce este fenómeno.

Los franceses realizan nuevas protestas contra el pasaporte sanitario


PARÍS.-  Por quinta semana consecutiva, decenas de miles de franceses protestaron hoy sábado en las calles de varias ciudades del país contra las medidas para frenar el coronavirus, centrando sus críticas a la implantación del pase sanitario. 

Más de doscientas manifestaciones contra el certificado Covid, en París y muchas capitales regionales, reunieron entre 250.000 y 300.000 manifestantes, en toda Francia, confirmando una fronda social inflamable contra Emmanuel Macron.

París, Marsella, Lyon, Nantes y Montpellier han sido algunas de las ciudades que han acogido protestas, días después de que haya entrado en vigor el llamado pase sanitario, un código que las autoridades francesas emiten digitalmente y que permite ir a los hospitales, cines, museos, trenes u otros espacios públicos.

Al grito bastante generalizado de «¡Libertad, libertad!», enarbolando banderas nacionales, las manifestaciones se suceden pacíficamente y terminan, sistemáticamente, con gases lacrimógenos y enfrentamientos de baja intensidad.

"Lucho contra esta especie de dictadura en la que se ha convertido Francia, el país de las libertades", denunció en declaraciones a varios medios Carlo Alberto Bursa, un abogado de origen italiano que lideró una de las tres manifestaciones que se celebraron este sábado en París.

El código al que alude Bursa -validado por los jueces del Constitucional francés- se genera cuando una persona tiene la pauta de la vacuna completa, un test de antígenos o PCR negativo con 72 horas de validad o un certificación de cura del COVID-19.

La protesta a la que acudió este letrado, considerado una especie de gurú por los críticos a las restricciones por la pandemia, partió de la plaza de la Bolsa, en pleno centro de París. Otras cuatro manifestaciones se realizaron en las últimas semanas.

Valérie, de 54 años, escogió esta movilización después de haber visto un vídeo precisamente de Bursa en Internet. La mujer trabaja en un centro sanitario de París, en la parte de la restauración.

"Me he vacunado a la fuerza por miedo a perder mi trabajo, creo que me han envenenado. Lo que me ha hecho venir hasta aquí ha sido que mi jefe me ha hecho firmar un papel que me habilita a controlar el pase sanitario de otros. Yo no soy policía, ni médico", se quejó.

Además de la protesta que se inició en la Bolsa, otras dos se celebraron en diferentes puntos de la capital, una promovida por el minoritario partido de ultraderecha "Los Patriotas" (fundado por Florian Philippot, el exnúmero 2 de Marine Le Pen) y otra por grupos que se identifican como "chalecos amarillos", un célebre movimiento de contestación nacido en 2018.

En la mayoría de protestas se vieron muchas pancartas en favor de la libertad individual y contra el control sanitario. También se avistaron mensajes contra la tecnología "5G" o en rechazo a una eventual vacunación obligatoria contra el coronavirus.

En París, las dos manifestaciones más numerosas empezaron a detrás de una amplia gama de consignas como 'Libera Francia' o 'Parad la 'coronalocura', 'Sí a la libertad de elegir' o 'Retira tu pase. Macron y despeja'. Ante la generalización del citado pase, validado por el Consejo Constitucional, los manifestantes denuncian un obstáculo a su "libertad" o una "falta de perspectiva" sobre las vacunas.

"Las vacunas hacen mucho daño", denunciaba desde las filas de una de las protesta Philippe Bailleul, un jubilado de 71 años que se ha unido desde Alençon a la manifestación lanzada en la capital por el exdiputado del Rassemblement National (ultraderecha) Florian Philippot, y el colectivo Los Patriotas. "No existe ninguna justificación sanitaria, no hay necesidad de que nos vayamos a un asilo, porque ya estamos en él", ha agregado, no lejos de él, Arnault Perrier de 53 años.

En la marcha alternativa, organizada en este caso por los chalecos amarillos, Marie Huguet, jubilada, criticaba "la idea de no poder ir a donde ella quiere". En cuanto a Yann Fontaine, escritor de 30 años de la comarca del Indre, denunciaba en el pasado sanitario "una medida liberticida, segregacionista".

Desde su inicio a mediados del mes pasado, esta variada y heterogénea movilización antigubernamental ha seguido creciendo en Francia, donde a los negacionistas se unen familias y manifestantes apolíticos y algunos colectivos como, por primera vez, cuidadores o bomberos uniformados.

Eran poco más de 237.000 la semana pasada, según el Ministerio del Interior, más del doble de los registrados en los inicios del movimiento a mediados de julio. Los manifestantes acusan al gobierno de subestimar la protesta contra el pase sanitario. El colectivo Le Nombre Jaune, que publica un recuento ciudad por ciudad en Facebook, registró más de 415.000 participantes "mínimos" en Francia el pasado sábado.

El diálogo de sordos entre manifestantes y gobierno podría continuar más allá de las vacaciones. En las manifestaciones, muchos manifestantes están preocupados por una hipotética obligación de vacunar a los niños para que vayan a la escuela. En París, Carole, de 44 años, que se negó a dar su apellido, se opuso resueltamente el sábado, creyendo que su hijo de 17 años "corre menos riesgo si atrapa el covid que si lo vacunan".

En el resto de Francia, unas doscientas manifestaciones, medianas o pequeñas, con millares y algunas decenas de millares de manifestantes, confirmaron la existencia de una suerte de fronda social invertebrada pero profunda.

Desde hace cinco semanas, las cifras de la participación han continuado creciendo. El Ministerio del Interior calculaba que este fin de semana pudieron manifestarse unas 250.000 personas. Cifra modesta en un país de 67 millones de habitantes. Diversos organizadores doblan la participación, evaluada en unas 400.000 personas, en toda Francia.

Negacionistas / Juan Carlos Girauta *

 


Fíjate que el término se reservaba para los negadores del Holocausto, de ahí su carga ominosa. Pero ¡zas! En un hábil escamoteo se le empezó a colgar a otros el podrido sambenito. Lo llevan los contrarios a la Memoria Histórica o Democrática del PSOE. Lo sufren los que huyen de las vacunas. 

Pero, sobre todo, lo portan los incómodos con el discurso apocalíptico del clima, los mosqueados con el catecismo de los climatólogos del climaterio científico, cuya esterilidad se muestra en una acreditada incapacidad para la predicción. No dan una. Aun así, hay consenso -como si la verdad fuera democrática- en el Apocalipsis. Esto es milenarismo, no ciencia. ¡Penitenciágite! -nos susurra el eco de Eco.

El panel de la ONU es un panal de rica miel. Desde siempre, el científico que aspire a vivir de lo suyo tiene que estar en el paradigma del poder, en la Hipótesis A. Debe sacrificar su naturaleza escéptica e insobornable, olvidarse de Popper y de la falsación, convertirse en sacerdote de una fe. Paradójico, ¿verdad? En fin, hoy el negacionismo, con todas sus repugnantes connotaciones, es dudar del panel de la ONU, rechazar el miedo como argumento. 

Greta aterrorizando colegiales, con toda su ignorancia científica a cuestas, no es precisamente la Razón en marcha. Es atraso genuino, superstición diamantina. Es la seguridad sin brechas del creyente, la fe del carbonero. No es ciencia sino religión, pero una barata, de preceptos formulados para un entramado de intereses.

Qué coño, yo no soy científico, no tengo por qué pronunciarme sobre lo que no entiendo. Lo que sí poseo es una mente lógica y ciertos conocimientos sobre metodología. Y afirmo: lo que el poder está haciendo para ‘concienciar’ al personal sobre el cambio climático no respeta las formas de la ciencia. Del fondo que se ocupe el que sepa. La insistencia en el consenso es blanda firmeza. El uso de expresiones arrolladoras es falaz y acientífico. 

Los propios resultados sociales de tanto acoquinamiento, de tanto miedo a que te acusen de hereje, lo dicen todo; hoy el asunto está planteado en términos de fe: ‘crees’ o no en el cambio climático. Ni siquiera se molestan en reducirlo un poco. Qué sé yo, ¡a la tesis antropogénica! Van a la brocha gorda para que todo el que se salga del fervorín ecochorra, de la nueva Revelación y del nuevo milenarismo, resulte ridículo.

No hay nada que ‘creer’: el cambio climático ha existido siempre. Existe por definición. El clima es cambio. En cuanto al origen humano, claro que las energías sucias producirán efectos. Aporten argumentos para verificar que son el único factor, o al menos el principal, del aumento medio de las temperaturas desde que tenemos registros, que es una ridícula porción de tiempo en la historia de la Tierra. Una porción insignificante. Su banco, su medio y su gobierno le quieren acojonado y creyente. De momento, ese es el único hecho constatado.

 

(*) Columnista

 

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-carlos-girauta-negacionistas-202108120000_noticia_amp.html


Teorías apocalípticas / Guillermo Herrera *

 


Conozco la hipótesis de la estrella Némesis, desde hace muchos años, que habla de un supuesto hermano gemelo travieso del Sol, pero nunca he creído en ella del todo por falta de pruebas. Sin embargo ahora se está poniendo de moda este tema en los foros del misterio, por lo que he vuelto a plantearme la posibilidad de su existencia, ya que está saliendo información actualizada sobre el tema para explicar la gran inestabilidad que estamos viviendo en la Tierra con terremotos, maremotos, inundaciones, incendios, etc. y hasta la Wikipedia habla del asunto. Pero esto no se debe confundir con los hipotéticos planetas Tyche o el llamado Noveno Planeta.

Pero claro está que dicha inestabilidad podría tener otras explicaciones como que el sistema solar estaría atravesando una nube interestelar, una extraña zona de la galaxia cargada de alta energía, a la que los medios alternativos han llamado desde hace años el cinturón de fotones del que habló el astrónomo alemán Paul Otto Hesse y el contactado Sheldan Nidle. El concepto del Cinturón de Fotones, predijo una forma de interacción entre la Tierra y Alcyone, la estrella más grande del cúmulo de las Pléyades. Todo son hipótesis pero no tenemos certeza de nada seguro.

El paso del sistema solar por los diferentes lugares de la galaxia podría ser parcialmente responsable de los cambios terrestres que estamos experimentando como el cambio solar, el cambio climático, la actividad tectónica, muertes masivas de animales y el desplazamiento de los polos magnéticos.

CAMBIO DE ERA

Todo esto estaría relacionado también con el cambio de era. Actualmente estamos saliendo de la era de Piscis para entrar en la de Acuario. En realidad ya habríamos entrado parcialmente, aunque aún no hayamos trascendido la dualidad, y se está produciendo el despertar del continente americano que sería el epicentro de la nueva humanidad.

La era de Piscis comenzó con el nacimiento de Jesús. En cada era hay un avatar, y precisamente es Jesús el que pertenece a esa era. Jesús vino a enseñarnos muchísimas cosas, entre ellas a descubrir el Ser Crístico que hay en cada uno de nosotros, dentro y no fuera.

En Piscis hay exacerbación de la dualidad, tal y como se observa en la imagen de ambos peces, cada uno orientado a polos opuestos. También en la era de Piscis hay sometimiento al sacrificio para salvarse y existe la creencia de que se necesita a alguien para que salve a la gente.

La Era de Acuario, la era de la iluminación individual y de la hermandad del ser humano, sólo se manifestará plenamente después de un proceso de purificación. Acuario, el signo del ser humano, tomará el control. Por lo tanto ya no habría necesidad de seguir a alguien. En la imagen de Acuario hay un hombre que está echando agua, como símbolo de entendimiento y madurez para salir de la dualidad. Pero no es un signo de agua sino de aire.

NIBIRU

Dicen que Nibiru alcanzará su posición más cercana entre Marte y Júpiter, pero Némesis (el sol de Nibiru) tendría una inmensa atracción magnética y una gran cantidad de escombros en su cola, incluidas varias lunas. El segundo sol sería Némesis, el socio binario de nuestro Sol. Dicen que el planeta natal de los Annunaki sería Nibiru, uno de los siete planetas que orbitan a Némesis, pero tampoco creo mucho en los relatos de Zecharia Sitchin.

Dicen que actualmente, el sistema Némesis se estaría fusionando con el sistema solar, lo que estaría contribuyendo a la inestabilidad que está experimentando la Tierra. Sería visible, pero se habrían rociado masivamente estelas químicas para intentar bloquearlo hasta el último minuto. Nibiru sería técnicamente parte de su sistema, ya que ambas estrellas forman un sistema binario.

https://beforeitsnews.com/awakening-start-here/2021/08/nemesis-the-suns-evil-twin-to-fly-by-soonbreaking-news-15967.html

El llamado “cataclismo de Nibiru” sería un supuesto encuentro desastroso entre la Tierra y un gran objeto planetario. Los creyentes, en este caso del fin del mundo, se refieren por lo general a este objeto como Nibiru o Planeta X. La idea fue presentada por primera vez en 1995 por Nancy Lieder, fundadora del sitio web ZetaTalk.

Lieder se describe a sí misma como una contactada con la capacidad de recibir mensajes del sistema estelar Zeta Retículi a través de un implante en su cerebro. Afirma que fue elegida para advertir a la humanidad que el objeto atravesaría el Sistema Solar, haciendo que la Tierra sufriera un cambio de polos físico que destruiría a la mayor parte de la humanidad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_cataclysm

HERCÓBULUS

Hercóbulus, o planeta rojo ha despertado curiosidad en muchos seguidores de las filosofías espirituales. Hercóbulus o Hercólubus es un planeta revelado en la segunda mitad del siglo XX, posiblemente por el médium y abogado brasileño Hercilio Maes (1913-1993). Varios astrólogos profetizaron que Hercóbulus se estaría acercando al planeta Tierra y sería el causante del fin del mundo. Hercóbulus se encontraría en un supuesto sistema solar llamado Tilo, que estaría acercándose a la Tierra.

El escritor Rabolú citó datos astronómicos que considera de relevancia para poder tener en cuenta la supuesta amenaza de Tilo. Entre estos datos estaría su tamaño, seis veces mayor que Júpiter y que la acción de su gigantesco campo gravitatorio sería el productor de una gran catástrofe. Según Rabolú en su libro, Hercóbulus habría pasado por la Tierra hace unos trece mil años, destruyendo la antigua civilización de la Atlántida.

Rabolú, quien es seguidor de la doctrina neognóstica pregonada por el escritor colombiano Samael Aun Weor o Víctor Manuel Gómez (1917-1977), sostiene que el objetivo de la aproximación del supuesto Hercóbulus sería la purificación del aura terrestre. Muchos seguidores de las doctrinas del gnosticismo colombiano sostienen que Hercóbulus es el conocido planeta extrasolar WASP-5b que orbita la estrella WASP-5 en la constelación del Fénix, pero esta constelación dista de nosotros 967 años luz.

En algunos sitios web se declara que Hercóbulus es la estrella de Barnard. Pero esta estrella se encuentra a poco menos de seis años luz de la Tierra. La estrella más cercana al Sol es Alfa Centauro, a poco más de cuatro años luz.

https://es.wikipedia.org/wiki/Herc%C3%B3lubus

NÉMESIS

Némesis es una hipotética enana roja o enana marrón, originalmente postulada en 1984 para orbitar el Sol a una distancia de un año y medio luz, algo más allá de la nube de Oort, para explicar un ciclo percibido de extinciones masivas en el registro geológico, que parecen ocurrir con mayor frecuencia a intervalos de 26 millones de años. Los cálculos en la década de 1980 sugirieron que un objeto Némesis tendría una órbita irregular debido a las perturbaciones de la galaxia y a las estrellas que pasan.

Los creyentes en el Planeta X o Nibiru a menudo lo han confundido con Némesis, una estrella hipotética propuesta por primera vez por el físico Richard A. Muller. En 1984, Muller postuló que las extinciones masivas no eran aleatorias, sino que parecían ocurrir en el registro fósil con una periodicidad flexible que variaba de 26 a 34 millones de años. Atribuyó este supuesto patrón a un compañero del Sol hasta ahora no detectado, ya sea una enana roja tenue o una enana marrón, que se encuentra en una órbita elíptica de 26 millones de años.

Este objeto, al que llamó Némesis, pasaría una vez cada 26 millones de años a través de la nube de Oort, el caparazón de más de un billón de objetos helados que se cree que es la fuente de cometas de largo periodo que orbitan a miles de veces la distancia de Plutón del Sol. La gravedad de Némesis perturbaría las órbitas de los cometas y los enviaría al interior del Sistema Solar, haciendo que la Tierra fuera bombardeada.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(hypothetical_star)

PLANETA X

Los creyentes en el Planeta X o Nibiru le han dado muchos nombres desde que se propuso por primera vez. Todos son, de hecho, nombres de otros objetos reales, hipotéticos o imaginarios del Sistema Solar que tienen poca semejanza con el planeta descrito por Lieder o con Nibiru descrito por Sitchin.

Lieder extrajo el nombre de Planeta X del hipotético planeta que una vez buscaron los astrónomos para explicar las discrepancias en las órbitas de Urano y Neptuno. En 1894, el astrónomo de Boston, Percival Lowell se convenció de que los planetas Urano y Neptuno tenían ligeras discrepancias en sus órbitas. Concluyó que estaban siendo arrastrados por la gravedad de otro planeta más distante, al que llamó Planeta X.

El Planeta Nueve es un planeta hipotético en la región exterior del Sistema Solar. Sus efectos gravitatorios podrían explicar la improbable agrupación de órbitas para un grupo de objetos más allá de Neptuno que orbitan alrededor del Sol a distancias que promedian más de 250 veces la de la Tierra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Nine

SEDNA O ERIS

Otras personas también confunden a Nibiru con Sedna o Eris, objetos más allá de Neptuno descubiertos por Mike Brown en 2003 y 2005 respectivamente. Sin embargo, a pesar de haber sido descrito como un "décimo planeta" en un comunicado de prensa de la Nasa, Eris se clasifica ahora como un planeta enano.

Sólo un poco más masivo que Plutón, Eris tiene una órbita bien determinada que nunca la acerca a la Tierra más de 5.500 millones de kilómetros. Sedna es ligeramente más pequeño que Plutón, y nunca se acerca a la Tierra más de 11,4 mil millones de kilómetros. Mike Brown cree que la confusión resulta de que tanto el Sedna real como el Nibiru imaginario tienen órbitas extremadamente elípticas.

TYCHE

Otros lo han relacionado con Tyche, el nombre propuesto por primera vez en 1999 por los astrofísicos John Matese, Patrick Whitman y Daniel Whitmire de la Universidad de Louisiana en Lafayette para un objeto que creen que está influyendo en las órbitas de los cometas en la nube de Oort. Tyche sería un hipotético gigante de gas situado en la nube de Oort de nuestro sistema solar. Argumentaron que la evidencia de la existencia de Tyche podría verse en un supuesto sesgo en los puntos de origen de los cometas de periodo largo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tyche_(hypothetical_planet)

DOS COMETAS

Algunos asociaron Nibiru con el cometa Elenin, un cometa de largo periodo descubierto por el astrónomo ruso Leonid Elenin el 10 de diciembre de 2010. El 16 de octubre de 2011, Elenin hizo su aproximación más cercana a la Tierra a una distancia de casi 35 millones de kilómetros, un poco más cerca que el planeta Venus.

Sin embargo, las afirmaciones difundidas en sitios web de conspiración concluyeron que estaba en rumbo de colisión, que era tan grande como Júpiter o incluso una enana marrón. En agosto de 2011, el cometa Elenin comenzó a desintegrarse, y en el momento de su aproximación más cercana en octubre de 2011, el cometa no fue detectado ni siquiera por grandes telescopios.

El 21 de septiembre de 2012, Vitali Nevski y Artyom Novichonok, descubrieron el cometa Ison. El 8 de mayo de 2014, se publicó un examen detallado de la desintegración del cometa, lo que sugiere que el cometa se desintegró por completo horas antes del perihelio.

Toda esta historia demuestra la confusión que existe sobre la posible causa de la desestabilización actual del equilibrio terrestre, pero lo que es seguro es que no es normal todo lo que está ocurriendo. Yo no lo simplificaría todo en una sola causa sino en muchas causas porque todo efecto puede tener múltiples causas concomitantes según la ley de la sincronicidad.

 

(*) Periodista

miércoles, 11 de agosto de 2021

Exigen a la alcaldesa de Puerto Lumbreras que no entorpezca averiguar sobre un siniestro en el antiguo parador de Turismo


PUERTO LUMBRERAS.- Una muchacha de 14 años que se encuentra en la UCI del Hospital Virgen de la Arrixaca sufrió una descarga eléctrica en los bajos del antiguo Parador de Turismo, inmueble sobre el que el Ayuntamiento tiene plena titularidad, en virtud de documento de cesión firmado con Patrimonio del Estado en 2014.

"Deseamos la pronta recuperación de la niña accidentada", remarcaba la portavoz socialista local, María Rosa García, que también ha recordado que "ahora hay que dejar trabajar a los servicios de investigación para aclarar lo ocurrido, facilitando toda la documentación que se disponga, buscando que esto no se repita y asumiendo las responsabilidades que correspondan".

La portavoz socialista se muestra muy contundente: "No podemos consentir que la alcaldesa, María Ángeles Túnez, entorpezca la investigación de los hechos y mienta a los lumbrerenses afirmando en un comunicado que ni las instalaciones del antiguo Parador de Turismo ni su uso pertenecen al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras y que Patrimonio del Estado es el propietario del inmueble. Es inaceptable la dejadez en el mantenimiento del inmueble y que la alcaldesa de Puerto Lumbreras no reconozca que la obligación de responder ante las intromisiones en la propiedad es del Ayuntamiento, mintiendo a los lumbrerenses para intentar eludir su responsabilidad".

El Partido Socialista ha puesto de manifiesto en múltiples ocasiones que el Ayuntamiento debía darle una solución al estado de ruina y dejadez en el que se encuentra el Parador de Turismo, exigiendo incluso que se cerraran las puertas y se cortaran los suministros. Los socialistas subrayan que este lamentable suceso se podría haber evitado y no entienden cómo dan lugar a que suceda una desgracia para que el equipo de Gobierno atienda a una petición tan elemental.

Desde la delegación del Gobierno afirman que el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras sigue siendo el propietario del inmueble, ya que, aunque hayan pasado los tres años sin que se haya destinado al fin previsto por parte del Ayuntamiento, no se ha producido el acto de reversión del inmueble, por lo que el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras sigue siendo el propietario, como así lo demuestran los documentos que se han adjuntado.

La pésima gestión del Partido Popular ha supuesto llevar a la ruina un edificio emblemático que se cerró en 2013 en buen estado y que se cedió al Ayuntamiento en 2014. A partir de ese año, el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras ha dispuesto del uso y propiedad del inmueble, además de una subvención directa de 4.364.000 € para la construcción de una escuela de hostelería. Eludir su responsabilidad y culpar al Estado de su dejadez es una muestra más de hasta dónde pueden llegar para ocultar su pésima gestión. 

Hasta los periodistas están cansados del comportamiento del gabinete de prensa del Ayuntamiento exigiendo a los directores de los medios que cambien publicaciones con información perfectamente contrastada, dice el PSOE.