martes, 3 de agosto de 2021

Cuando todo se derrumbe / Guillermo Herrera *

 


¿Qué haremos cuando se derrumbe la sociedad? En algún nivel, todos sabemos que es sólo cuestión de tiempo antes de que implosione nuestra sociedad. Cuando finalmente llegue ese día, ¿dónde querrás vivir? Sé que la mayoría de ustedes ha pensado en esto en algún momento. Incluso aunque no lo admitamos ante los demás, la mayoría de nosotros hemos pasado al menos un poco de tiempo pensando en los peores escenarios.

Nuestro mundo se está volviendo un poco más loco con cada día que pasa, y eso es cierto hoy definitivamente. Estamos navegando por una carretera que no conduce a ningún lugar bueno, y no pasará mucho tiempo antes de que las ruedas empiecen a soltarse. Cuando la música finalmente se detenga y todos estén luchando por encontrar una silla, ¿dónde se ubicarán? El interés moderno por el survivalismo o supervivencialismo está relacionado con la anticipación de un posible colapso de la sociedad contemporánea.

ESTUDIO

Recientemente se realizó un estudio científico para determinar el mejor lugar para vivir durante un colapso social global. Según ese estudio, el mejor lugar para vivir cuando nuestro mundo se vuelva completamente loco sería Nueva Zelanda.- Nueva Zelanda, Islandia, Reino Unido, Tasmania e Irlanda serían los lugares más adecuados para sobrevivir a un colapso mundial de la sociedad, según dicho estudio. En los últimos años, Nueva Zelanda se ha vuelto extremadamente popular entre la élite. Muchas personas adineradas han devorado propiedades en lugares privilegiados anticipándose a lo que se avecina.

También solía recomendar Nueva Zelanda, pero los principales políticos neozelandeses han demostrado que son fanáticos del control autoritario y, en este punto, estoy instando a todos a evitar el país. Una cosa que notará sobre los cinco nombres principales de la lista es que todos son islas. Tener la protección natural del océano es definitivamente algo deseable, pero estar cerca de la costa también te hace vulnerable a los maremotos y al aumento del nivel del mar. Por supuesto que ningún lugar es perfecto. Viva donde viva, siempre habrá ciertos riesgos.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/when-society-collapses-will-us-be-one-best-places-be-located

COLAPSO SOCIAL

Un colapso social o catástrofe social es una quiebra a gran escala o una declinación a largo plazo de la cultura, las instituciones civiles y otras características principales de una sociedad o civilización, de forma temporal o permanente. La quiebra de las instituciones sociales y culturales es quizás la manifestación más común del colapso.

Mientras que el colapso social ha sido anteriormente considerado como el punto final de una civilización, el fenómeno sólo sería una descripción del proceso de cambio de dicha civilización. El colapso social ciertamente no es un proceso social benigno, pero las sociedades pueden no acabar ni perecer cuando colapsan. Por el contrario, se pueden adaptar y renacer nuevamente.

El historiador británico Arnold J. Toynbee argumenta que la quiebra de las civilizaciones no está causada por la pérdida del control sobre el medio ambiente, ni sobre el ambiente humano, ni por ataques exteriores. En vez de ello, procede del deterioro de la "minoría creativa", que ocasionalmente deja de ser creativa y se degenera en tan solo una "minoría dominante" (lo que fuerza a la mayoría a obedecerla sin merecer dicha obediencia). 

Argumenta que las minorías creativas se deterioran debido a la veneración de sus méritos anteriores, por la cual se convierten en orgullosos, abusan de su poder y fracasan en dirigir adecuadamente a la sociedad.

https://es.wikipedia.org/wiki/Colapso_social

NO TIRES LA TOALLA

Cuando sientas que todo se derrumba sobre ti y estés a punto de tirar la toalla, duele fingir que todo a tu alrededor es perfecto cuando en realidad tu mundo se derrumba ante ti. Jamás olvides que tu vida es más grande que tus miedos, que tus fuerzas son mayores que tus dudas, que aunque tu mente esté confundida, tu corazón sabrá siempre la respuesta.

Con el tiempo, lo que hoy es difícil, mañana será un tesoro. Pelea por lo que realmente te llene el alma y ten la virtud de saber esperar, porque todo lo que tiene que ser, será. El término chino para la palabra ‘crisis’ consta de dos ideogramas: uno significa dificultad; el otro, oportunidad. La ancestral sabiduría china refleja así que los momentos de crisis, además de conflictivos, son también momentos ‘adecuados’ que encierran la oportunidad y la promesa de nuevas y más amplias posibilidades.

Cuando todo se derrumba aparece la magia. Un final es un término, remate o consumación de algo pero también significa la perfección de algo. Un final es una conclusión, un término, un desenlace, un remate, un cese y un ocaso, pero también una solución a un problema. No existe un fin sin principio, del mismo modo que no existe ocaso sin amanecer. El acabose denota que se ha llegado al último extremo de la degradación.

PRECAUCIONES

Algunas de las precauciones que ya están tomando algunas personas para este evento incluyen la Bóveda Global de Semillas de Svalbard es una cueva de cuatrocientos pies de profundidad dentro de una montaña en el Ártico, con más de diez toneladas de semillas de todo el mundo. Se colocaron dentro cien millones de semillas de más de cien países como medida de precaución para conservar todos los cultivos del planeta.

Un cuadro de semillas de arroz originarias de 104 países fue el primero en ser depositado en la bóveda, donde se mantiene a -18° centígrados. Miles de especies de plantas serán añadidos por los organizadores en un intento por obtener todos los especímenes de plantas agrícolas en el mundo.

La apertura de la bóveda de semillas constituye un hito histórico en la salvaguardia de la diversidad de los cultivos del mundo", declaró. Incluso en las condiciones de calentamiento de la Tierra, donde el permafrost empieza a derretirse, las semillas estarán a salvo durante un máximo de 200 años. Algunas de las semillas pueden ser viables un milenio o más, incluidas las de cebada, que pueden durar 2.000 años, las de trigo, 1.700 años, y las de sorgo, casi 20.000 años.

ESCENARIOS

Existen muchos escenarios en los que se ha sugerido lo que podría suceder en el futuro. Algunos seguramente sucederán y casi ciertamente terminarán con la humanidad, pero estos tendrán lugar en un plazo muy largo. Otros tienen probabilidad de suceder en un plazo más corto, no obstante, no es probable que destruyan a la civilización. Otros siguen siendo extremadamente inverosímiles, y pueden incluso ser imposibles.

Algunos de los peligros previstos que se han excluido de la lista de accidentes en los argumentos que parecen demasiado poco probables para causar un desastre terminal a nivel global son: llamaradas solares, supernovas, explosiones o fusiones de agujeros negros, explosiones de rayos gamma, implosiones del centro de la galaxia, supervolcanes, pérdida de biodiversidad, acumulación de la contaminación atmosférica, pérdida gradual de la fertilidad humana, y varios panoramas religiosos sobre el día final.

https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_humana

CREENCIAS

La Biblia, los mayas, los aztecas, y la mayoría de las civilizaciones de la antigüedad tenían diversas maneras de ver el fin de los tiempos. Personas religiosas piensan que éste es un suceso relacionado con la religión de cada uno, como judaísmo, cristianismo, islam entre otras. Los Testigos de Jehová en la actualidad afirman que estamos viviendo en el tiempo del fin.

Muchas religiones, como el cristianismo y el islam, incluyen creencias relativas al final de los tiempos. Tanto el cristianismo como el islam hablan de un acto de castigo divino o juicio final.

  1. En la creencia cristiana se dice que Jesucristo vendrá por segunda vez a la Tierra en el fin del mundo para juzgar a vivos y a muertos y separar los condenados de los salvados, que gozarán con el Señor y los condenados sufrirán con Satanás.

  2. En la creencia musulmana se dice que el Universo entero será destruido y Dios resucitará a los muertos para juzgarlos según su fe y según la decisión de Dios, decidirá si se quedarán gozando en el paraíso o sufriendo en el infierno.

  3. En la mitología nórdica, los escandinavos creían que el mundo podría terminar en una batalla de los dioses, conocida como Ragnarök.

  4. En la mitología hindú, se cree que al final de la era de Kali (que comenzó en el 3102 a.C. y terminará dentro de 427.000 años) el dios Visnú asumirá su décima encarnación, llamado Kalki avatar, que matará a casi todos los seres humanos, dando lugar nuevamente a una Edad de Oro.

  5. En la mitología celta, los druidas, sacerdotes de los celtas, consideraban que el Universo era indestructible, al tiempo que mantenían la teoría de que el agua o el fuego se impondrían sobre ellos en algún momento.

  6. En las películas de ciencia ficción se habla de una invasión extraterrestre y la consiguiente ocupación del planeta. Algunas personas creen que los visitantes experimentan con seres humanos, para formar una raza híbrida más avanzada para sustituir a la humanidad.

INTERNET

Las posibilidades de que un día se caiga todo internet son escasas. La red es la infraestructura más crítica que existe, pero su diseño hace que sea muy resistente y siempre haya una manera de mantenerla operativa, según Albert Molins Renter.

Internet es la infraestructura más crítica de todas. Hay muy pocas cosas que, actualmente, no pasen o no dependan de la red para funcionar. Nuestro día a día sería muy diferente sin internet, que se ha convertido en una de esas cosas que, como el agua corriente y la electricidad, damos por sentado que funcionarán nada más encender nuestro teléfono móvil, abrir el grifo o pulsar un interruptor. 

Y cuando no es así, y nos quedamos fuera de línea, nos debatimos entre la incredulidad, el desamparo y la sensación de que nuestra vida se detiene. Parece que haya llegado el apocalipsis y que no podemos seguir con nuestra vida.

¿Pero es posible que un día haya un apagón digital global, de verdad, que nos deje desconectados durante, pongamos por caso, tres días? Estamos acostumbrados a los cortes de luz a causa de averías en la red eléctrica o por lo estragos causados por fenómenos meteorológicos, pero ¿puede suceder algo similar con internet?

https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20210614/7522985/poco-riesgo-caida-internet.html

MALOS TIEMPOS

Esto es lo que dijo el gran Ralph Waldo Emerson.- Los malos tiempos tienen un valor científico. Estas son ocasiones que un buen alumno no echaría de menos. Las situaciones más complicadas son de las que más aprenderemos, si somos lo suficientemente inteligentes conseguiremos salir fortalecidos de ellas.

La gente sólo ve lo que está dispuesta a ver. Nuestro punto de vista nos ofrece una visión sesgada de la vida, una visión que para poder ser cambiada deberemos poner de nuestra parte. 

El miedo siempre brota de la ignorancia. El miedo a lo desconocido ha estado ahí desde el principio de los tiempos, un miedo que surge de la ignorancia que poseían aquellos primeros hombres. Cuando naciste, estabas llorando y todos los demás estaban sonriendo. Vive tu vida de modo que al final, seas el que está sonriendo y todos los demás están llorando.

La vida siempre nos puede traer dificultades, pero si somos valientes y tenemos la fe suficiente, sin duda conseguiremos cumplir con nuestro objetivo. Si sientes que todo perdió su sentido, siempre habrá un “te quiero”, siempre habrá un amigo. Un amigo es una persona con la que se puede pensar en voz alta.

La vida es una sucesión de lecciones que deben ser vividas para ser entendidas. Aquellas experiencias que vivimos en la vida son las que nos forjan como individuos, con ellas nos convertiremos a la larga en la persona que deberíamos ser. Por cada minuto que estás enojado, pierdes sesenta segundos de felicidad. Para poder ser felices deberemos dejar todas las emociones negativas de un lado, si nos obsesionamos con ellas nunca avanzaremos en nuestro camino hacia la felicidad.

ÉXITO

El éxito consiste en obtener lo que se desea. La felicidad, en disfrutar lo que se obtiene. El destino del genio es ser un incomprendido, pero no todo incomprendido es un genio. Abandonar puede tener justificación; abandonarse, no la tiene jamás. No ha aprendido las lecciones de la vida quien diariamente no ha vencido algún temor. El ser humano grande es aquel que en medio de las muchedumbres mantiene, con perfecta dulzura, la independencia de la soledad.

La confianza en sí mismo es el primer secreto del éxito. Aunque viajemos por todo el mundo para encontrar la belleza, debemos llevarla con nosotros para poder encontrarla. El éxito consiste en obtener lo que se desea. La felicidad, en disfrutar lo que se obtiene. La felicidad es un perfume que no se puede derramar en los demás sin conseguir antes uno para sí mismo. Para que aquellos que nos rodean puedan ser felices, nosotros también deberemos serlo. Si queremos contagiar felicidad a los demás, deberemos ser portadores de ella.

La vida es corta, pero siempre hay tiempo suficiente para la cortesía. La cortesía es un claro síntoma de buena educación, con ella conseguiremos mostrar una mejor versión de nosotros mismos. Cultiva el hábito de ser agradecido por cada cosa buena que te llega, y da las gracias continuamente. Y debido a que todas las cosas han contribuido a tu avance, debes incluir todas las cosas en tu gratitud.

Exitosa es la persona que ha vivido bien, reído a menudo y amado mucho, que se ha ganado el respeto de los niños, que deja el mundo mejor de lo que lo encontró, que nunca ha carecido de apreciación por la belleza de la tierra, que nunca deja de buscar lo mejor en los demás o dar lo mejor de sí mismo.

Siempre nos estamos preparando para vivir, pero nunca vivimos. Muchos de nosotros estamos demasiado enfocados en el futuro y olvidamos vivir el presente, si deseamos ser más felices deberemos aprender a vivir de la forma inversa. El presente es el único momento de toda la creación, sobre el que realmente tenemos control. No seas el esclavo de tu propio pasado: sumérgete en los mares sublimes, sumérgete en profundidad y nada, así regresarás con un nuevo respeto propio, con un nuevo poder y con una experiencia superior que explicará y pasará por alto lo viejo.

ENTUSIASMO

Nunca se logró nada grandioso sin entusiasmo. Para poder conseguir grandes cosas, deberemos dar lo mejor de nosotros mismos. Pues nada extraordinario se consiguió nunca sin un gran esfuerzo. Hagas lo que hagas, necesitas valor. Cualquiera sea el curso que elija, siempre hay alguien que le dirá que estás equivocado. Siempre surgen dificultades que te tientan a creer que sus críticos tienen razón. Trazar un curso de acción y seguirlo hasta el final requiere el mismo coraje que un soldado necesita.

Todo ser humano que conozco es superior a mí en algún sentido. En ese sentido, aprendo de él. El valor, la buena conducta y la perseverancia conquistan todas las cosas y obstáculos que quieran destruirlas y se interpongan en su camino.

Adopta el ritmo de la naturaleza: su secreto es la paciencia. La naturaleza puede ayudarnos a calmar nuestro ánimo, estar en contacto con ella puede ser algo muy beneficioso para nosotros. Pocas personas saben cómo dar un paseo. Los requisitos son resistencia, ropa sencilla, zapatos viejos, un ojo para la naturaleza, buen humor, gran curiosidad, buen discurso, buen silencio y nada más. Pasear es una fantástica actividad que puede activar nuestro metabolismo y también puede ayudarnos a aclarar nuestras ideas.

TUYA ES LA TIERRA

Serás hombre, hijo mío por Rudyard Kipling


"Si puedes mantener intacta tu firmeza

cuando todos vacilan a tu alrededor

Si cuando todos dudan, fías en tu valor

y al mismo tiempo sabes exaltar su flaqueza


Si sabes esperar y a tu afán poner brida

O blanco de mentiras esgrimir la verdad

O siendo odiado, al odio no le das cabida

y ni ensalzas tu juicio ni ostentas tu bondad


Si sueñas, pero el sueño no se vuelve tu rey

Si piensas y el pensar no mengua tus ardores

Si el triunfo y el desastre no te imponen su ley

y los tratas lo mismo como dos impostores.


Si puedes soportan que tu frase sincera

sea trampa de necios en boca de malvados.

O mirar hecha trizas tu adora quimera

y tornar a forjarla con útiles mellados.


Si todas tu ganancias poniendo en un montón

las arriesgas osado en un golpe de azar

y las pierdes, y luego con bravo corazón

sin hablar de tus perdidas, vuelves a comenzar.


Si puedes mantener en la ruda pelea

alerta el pensamiento y el músculo tirante

para emplearlo cuando en ti todo flaquea

menos la voluntad que te dice adelante.


Si entre la turba das a la virtud abrigo

Si no pueden herirte ni amigo ni enemigo

Si marchando con reyes del orgullo has triunfado

Si eres bueno con todos pero no demasiado


Y si puedes llenar el preciso minuto

en sesenta segundos de un esfuerzo supremo

tuya es la tierra y todo lo que en ella habita

y lo que es más serás hombre hijo mío.…"

 

(*) Periodista

lunes, 2 de agosto de 2021

Se reducen los incidentes por ocio nocturno en la costa cartagenera


CARTAGENA.- La Policía Local de Cartagena ha realizado un total de 344 intervenciones durante el fin de semana. “Hemos intensificado los controles en toda la zona del Mar Menor y hemos contado con un dispositivo especial para cumplir las nuevas restricciones marcadas por la Comunidad Autónoma. Las intervenciones por incidentes relacionados con el ocio nocturno se han reducido, por lo que ha sido un fin de semana tranquilo en este sentido”, ha remarcado el concejal de Vía Pública, Juan Pedro Torralba.

En concreto, los agentes han interpuesto 21 denuncias por consumo de alcohol en la vía pública, de las que ocho se produjeron durante la madrugada del viernes al sábado y nueve, la noche del sábado al domingo. Además, el viernes por la noche los agentes registraron dos denuncias por miccionar en la calle y, el sábado, una sanción por el mismo motivo.

También se han registrado varias intervenciones por violencia de género durante el fin de semana, en concreto, una el viernes y tres el domingo.

Los agentes han establecidos controles y vigilancia en paseos marítimos de todo el municipio, que se han traducido en 13 intervenciones el viernes, 10 el sábado, y 18 el domingo. Además, intervinieron en un accidente con heridos el domingo en la calle Doctor Marañón de Cartagena y se sanción, ese mismo día, a un local que abría sin licencia en Miranda.

El no cumplimiento de las medidas contra la Covid-19 decretadas por el Gobierno regional ha supuesto 13 infracciones durante el sábado. Entre ellas, la Policía Local sancionó a cinco personas no convivientes que viajaban en un mismo turismo sin hacer uso de la mascarilla y a cuatro personas que se encontraban reunidas en la vía pública fuera del horario permitido. Asimismo, se interpusieron dos denuncias por incumplimiento del horario de cierre a dos bares en Cabo de Palos.

Además, se registraron dos delitos contra la seguridad vial y se sancionó en tres ocasiones por no cumplirse la ordenanza de animales de compañía en La Manga.

“Quiero felicitar a la Policía Local de Cartagena por el gran trabajo que han realizado nuestros agentes durante el fin de semana”, ha subrayado Juan Pedro Torralba, quien ha vuelto a pedir a la Delegación del Gobierno que incluya al municipio de Cartagena “en su hoja de ruta” y destine efectivos de Guardia Civil a zonas de su competencia en el litoral. 

“Necesitamos que haya coordinación”, ha remarcado el concejal, quien ha subrayado que la Policía Local de Cartagena “va a colaborar en todo lo que haga falta”.

Los últimos datos de la EPA vuelven a colocar a Cieza como "referente de empleo" en la Región de Murcia


CIEZA.- El concejal de Empleo, Antonio Moya, se ha referido hoy a los "buenos" datos publicados el pasado jueves por la EPA (Encuesta de Población Activa) de Cieza, concluyendo que, "tendríamos que remontarnos al año 2007 para obtener cifras parecidas, con la diferencia que al día de la fecha nuestro municipio tiene 385 habitantes más. Cieza así recupera su línea descendente en la tasa de desempleo marcada por este equipo de gobierno desde el 2015".

Añade el responsable municipal que la hoja de ruta que "se ha marcado este equipo de gobierno con el PDdL (Plan de Desarrollo y dinamizaciónlocal) está dando sus frutos. A este plan ahora añadimos el proyecto RecoNEXTa, una iniciativa que aglutina tres espacios: Espacio Coworking Dø, CICOLA y CIJOE, enfocados sobre todo en la lucha por rebajar las cifras de desempleo juvenil". 

"Cieza con el 13,28% se sitúa, un año más, como el municipio con el porcentaje de desempleo más bajo de la Región junto con Lorca", asegura Moya.

"No escatimaremos esfuerzos en seguir trabajando para rebajar estas cifras, en la búsqueda de conseguir que cada vez sean más ciezanos y ciezanas los que puedan desarrollar aquí en su municipio su proyecto personal y familiar", finaliza el concejal de Empleo.

La Justicia perdona a una empresaria murciana una deuda de 50.702,75 euros y le permite conservar su vivienda


MURCIA.- Las carga deudora ahogaba a una autónoma murciana que veía como los intereses de los préstamos crecían y era incapaz de hacer frente a las cuotas, lo que incrementaba aún más la cantidad a deber. Temía que la única solución fuera malvender su casa para poder salir adelante.

Decidió poner punto y final a ese agobio económico declarándose insolvente y poniendo su caso en manos de la Asociación de Ayuda al Endeudamiento, cuyo historial de éxitos los cataloga como uno de los referentes nacionales en el ámbito de la ley concursal.

El camino que tuvo que recorrer esta vecina de Murcia para poder conseguir su perdón de deudas fue el siguiente: Para acreditar la buena fe de la deudora se propuso un plan de pagos a los acreedores conforme a su nivel de ingresos y gastos. A pesar del esfuerzo realizado las financieras rechazaron dicha propuesta.

Al negarse a firmar el convenio, los letrados de la Asociación solicitaron su concurso de acreedores consecutivo.

Fue ahí donde el Juzgado Mercantil nº 1 de Murcia concluyó la cancelación de todas sus deudas, a excepción del préstamo hipotecario de la vivienda. Tras menos de dos años de proceso se le concedió el BEPI (Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho).

Todos sus créditos pendientes quedan perdonados, en total 50.702,75 euros. Para llegar a esa resolución, la deudora cumplía con todos los requisitos que exige la Ley de Segunda Oportunidad: estaba en un estado de insolvencia, constaba como deudora de buena fe y el total de la deuda era inferior a cinco millones de euros.

Acreedores han visto como sus créditos han sido cancelados y no van a cobrar nada. Además ya no podrán reclamarle y, por supuesto, no estará incluida en ningún fichero de morosos.

En cuanto a la vivienda habitual, según la teoría concursal más estricta, debería haber sido liquidada para saldar parte de las deudas. Sin embargo, al ser una persona natural que tiene reconocido el derecho constitucional a la vivienda y estar hipotecado dicho inmueble (con las cuotas de la hipoteca al día) se considera que lo más justo es que conserve su casa.

Los tribunales de toda España llevan resolviendo de esta forma desde hace un par de años. Respecto a la deuda con Hacienda se le han perdonado todos los intereses, recargos y sanciones, así como el 50% del principal.

El resto se abonará según lo previsto en el plan de pagos aprobado por Hacienda, es decir, mediante cuotas sin intereses de 19,50 euros al mes durante dos años. En resumen, la aún desconocida para muchos Ley de la Segunda Oportunidad está funcionando cada vez mejor y los juzgados murcianos son una prueba de ello.

Esta empresaria ha pasado de adeudar 50.702,75 euros y plantearse malvender su vivienda a a no deber nada y poder seguir residiendo y siendo propietario de su casa.

La Asociación de Ayuda al Endeudamiento ha logrado en lo que va de año más de 50 perdones de deuda. Son cuantiosos los BEPI conseguidos en los que se mantiene la vivienda además de cancelar deuda con Seguridad Social y Hacienda.

El Tribunal Contractual da la razón a las empresas de transporte escolar de FROET y paraliza el convenio marco


MURCIA.- El Tribunal de Recursos Contractuales ha respaldado los argumentos del recurso presentado por las empresas de autobuses escolares de FROET contra el convenio marco del transporte escolar elaborado por la Consejería de Educación y Cultura y ha ordenado su paralización cautelar.

Desde el Departamento de Viajeros de FROET recordaron que, "pese a los intentos de dialogar con la Consejería para evitar esta situación, la cerrazón de su responsable obligó a las empresas de autobús escolar a emprender diversas acciones de protesta para defender sus derechos, persistiendo el Gobierno regional en ignorar los argumentos del sector".

En este sentido, el Departamento de Viajeros de FROET lamentó que el Gobierno regional rechazara la colaboración del sector para trazar una radiografía actualizada del transporte escolar en la Región de Murcia, muy alejado de la visión de la Consejería, que defendía unos precios hasta un 30% inferiores a los costes empresariales y unas condiciones laborales que precarizaban el empleo de conductores y monitores.

Ante este "varapalo" a la actuación de la Consejería de Educación y Cultura, la Federación Regional de Organizaciones y Empresas de Transporte de Murcia pide al presidente de la Comunidad Autónoma, Fernando López Miras, que "tome cartas en el asunto y prime el servicio público que supone la prestación del transporte escolar frente a la política".

De hecho, el convenio marco no es el único punto de fricción entre la Consejería de Educación y Cultura y las empresas de transporte escolar, ya que todavía siguen pendientes de abono los desdobles de expedición realizados en el curso 2020-2021 debido al coronavirus, al igual que las ayudas por la paralización derivada del estado de alarma.

Además, las empresas se han encontrado con la desagradable sorpresa de, pese a haber consultado previamente el procedimiento, tener que rectificar las facturas de un mes después de haberlas presentado siguiendo las instrucciones facilitadas, lo que por parte del sector se entiende como un intento de retrasar los pagos. Por no mencionar que la liquidación del curso escolar "ni se ha planteado".

FROET reitera una vez más su voluntad de diálogo y colaboración con la Administración regional y confía en que la situación pueda avanzar en positivo, en atención a los miles de alumnos de Primaria y Secundaria que usan cada día el autobús escolar para trasladarse a los centros públicos de la Región en los que cursan sus estudios.

Creado el Registro de Deyecciones Ganaderas para controlar la gestión y el movimiento de purines en granjas del entorno del Mar Menor


MURCIA.- El Gobierno regional murciano presentó hoy el nuevo Registro electrónico de Deyecciones Ganaderas para el control y trazabilidad del estiércol en las granjas del área de influencia en el Mar Menor. Esta iniciativa se regula mediante una Orden que publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia el pasado sábado, 31 de julio.

El Registro responde a las exigencias incluidas en el artículo 58 de la Ley 3/2020, de 27 de julio, de Recuperación y Protección del Mar Menor, en el que se determina que se pueden aplicar los purines y estiércoles como fertilizante, con la obligación de comunicar previamente dicha práctica al Registro Electrónico de Movimientos de Deyecciones Ganaderas, en el que quedará reflejado todo movimiento de estiércoles, ya sean sólidos o líquidos, que se generen o apliquen en las zonas 1 y 2.

"El registro electrónico es una potente herramienta de información que permite el control del abonado orgánico que se aplica a cada superficie cultivable y que nace con el objetivo de servir de apoyo a los productores agrarios de la Región de Murcia, a la vez que aportar una herramienta clave en la gestión, trazabilidad y transparencia del grado de aprovechamiento de los estiércoles y purines", destacó el consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Antonio Luengo, quién resumió que "se trata de conocer el origen, el modo de transporte y el destino que tienen estos materiales".

El responsable de Agricultura y Ganadería explicó que "las actividades ganaderas suponen la transformación de materias vegetales, y en algunos casos de origen animal, en productos destinados a la alimentación humana y a un buen número de sectores industriales. En este caso, los estiércoles y purines se pueden entender como materias en las que están presentes determinados elementos contenidos en los alimentos del ganado (nitrógeno, potasio y fósforo), y que deben ser objeto de minimización y correcta gestión, aprovechando, si procede, como fertilizante y enmienda en las actividades agrícolas".

Asimismo, los estiércoles y purines deben ser objeto de prevención y control en sus afecciones al entorno, a la vez que suponen una fuente de materias primas secundarias, cuyo peso específico debería aumentar dentro del total de fertilizantes utilizados, reduciéndose, en consecuencia, la proporción de nutrientes de origen mineral directo aplicados en los cultivos.

El monopolio de las vacunas multiplica al menos por cinco el coste de vacunar al mundo contra la COVID-19, según Oxfam Intermón


MADRID.- Las empresas Moderna y Pfizer/BioNtech cobran a los gobiernos 41.000 millones de dólares de más. La alianza People's Vaccine, a la que pertenece Oxfam Intermón junto a otras 70 organizaciones, publica un nuevo análisis sobre el sobrecoste de la vacuna de la COVID19. La alianza People's Vaccine advierte de que vacunar al mundo podría ser por lo menos cinco veces más barato si las empresas farmacéuticas no se estuviesen aprovechando de su monopolio sobre las vacunas contra la COVID19.

Según un nuevo análisis de la alianza, las empresas Pfizer/BioNTech y Moderna están cobrando a los gobiernos 41.000 millones de dólares de más sobre el coste estimado de producción.Se estima que por ejemplo la UE haya podido pagar por sus dosis de Pfizer/BioNTech y Moderna un sobrecoste de 31 mil millones de euros, lo que equivaldría al 19% del presupuesto total de la UE para 2021.

 Pese al rápido aumento de los casos de COVID19 y las muertes por coronavirus en los países en vías de desarrollo, Pfizer/BioNTech y Moderna han vendido hasta la fecha más del 90% de sus vacunas a los países ricos y han llegado a multiplicar por 24 el coste de producción estimado. La semana pasada, Pfizer/BioNTech anunció que autorizaría a una empresa sudafricana a rellenar y envasar 100 millones de dosis para distribuir en África, pero esto no es más que una gota de agua en un océano de necesidad. 

Ninguna de estas dos empresas ha accedido a transferir completamente la tecnología y los conocimientos sobre la vacuna a ningún productor capacitado en países en vías de desarrollo, un gesto que podría aumentar el suministro global, reducir los precios y salvar millones de vidas.

El análisis de las técnicas de producción de las vacunas punteras de ARN mensajero producidas por Pfizer/BioNTech y Moderna —desarrolladas únicamente gracias a los 8.300 millones de dólares provenientes de fondos públicos— sugiere que estas vacunas podrían fabricarse por apenas 1,20 dólares la dosis. Sin embargo, COVAX, el mecanismo implantado para facilitar el acceso a las vacunas contra la COVID19, ha estado pagando, de media, casi cinco veces más. 

Asimismo, COVAX ha tenido problemas para conseguir las dosis suficientes y al ritmo necesario debido a un suministro inadecuado y al hecho de que los países ricos se hayan colocado a la cabeza de las colas prestándose a pagar precios excesivos.

La alianza afirma que, sin el monopolio farmacéutico sobre las vacunas que restringe el abastecimiento e incrementa los precios, el dinero que la COVAX ha gastado hasta la fecha podría haber bastado para administrar la pauta completa a toda la población de los países de rentas medias y bajas con vacunas a precio de coste, de haber habido un suministro suficiente. En lugar de eso, en el mejor de los casos, COVAX habrá vacunado al 23% para finales de 2021.

La alianza, integrada por casi 70 organizaciones como la Alianza Africana, Oxfam, Salud por Derecho y ONUSIDA entre otras, sostiene que la reticencia de algunos países ricos a respaldar la eliminación de los monopolios y bajar estos precios excesivos ha contribuido directamente a la escasez de las vacunas en los países más pobres.

Beatriz Novales, directora del área de Programas, Incidencia y Ciudadanía de Oxfam Intermón señala que "mientras las multinacionales farmacéuticas sigan monopolizando una tecnología que salva vidas, seguirán priorizando los contratos que puedan brindarles los beneficios más excesivos y dando la espalda a los países en vías de desarrollo".

"Con los presupuestos de los gobiernos en crisis en todo el mundo y los casos de COVID-19 al alza en muchos países en vías de desarrollo, es el momento de dejar de subvencionar a los multimillonarios. Es el momento de anteponer las personas a los beneficios."

Winnie Byanyima, directora ejecutiva de ONUSIDA, afirma que "día tras día, en todo el mundo mueren profesionales sanitarios en primera línea. Solo Uganda ha perdido a más de cincuenta sanitarios en apenas dos semanas. Esto recuerda a una época en la que millones de personas morían de VIH en los países en vías de desarrollo porque el precio de los medicamentos que podían salvarles era demasiado caro".

"Veo que en los países vacunados se están salvando vidas, incluso a pesar de la expansión de la variante Delta, y quiero lo mismo para los países en vías de desarrollo. Es criminal que la mayor parte de la humanidad siga enfrentándose a esta cruel enfermedad sin protección porque el monopolio farmacéutico y los superbeneficios se consideran más importantes".

Aunque algunos países ricos han comenzado a redistribuir parte del excedente de dosis y se han comprometido a donar recursos, esta caridad no basta para solucionar los problemas de suministro de vacunas a nivel global. 

La alianza People's Vaccine pide a los gobiernos insistir en la transferencia de la tecnología de las vacunas, a fin de posibilitar que las puedan producir los fabricantes cualificados de todo el mundo, especialmente de los países en vías de desarrollo. Los gobiernos también deberían aprobar urgentemente una supresión parcial de las patentes relacionadas con las tecnologías COVID-19, tal y como han propuesto India y Sudáfrica.

La liberalización, que cuenta con el apoyo de más de 100 países, entre ellos Estados Unidos y Francia, ha entrado en negociaciones formales en la Organización Mundial del Comercio, que ha vuelto a reunirse esta semana. Sin embargo, la propuesta se ha topado con el bloqueo sistemático de Alemania, el Reino Unido y la Unión Europea.

Maaza Seyoum, de la Alianza Africana y de People's Vaccine en África, afirma que "Permitir que los fabricantes de los países en vías de desarrollo produzcan las vacunas es la manera más rápida y segura de aumentar el suministro y conseguir un descenso drástico de los precios. Cuando esto se hizo para el tratamiento contra el VIH, asistimos a una caída de los precios de casi el 99 por ciento".

"¿Qué razón pueden tener los gobiernos de Alemania, el Reino Unido y la Unión Europea para desoír las peticiones reiteradas de los países en vías de desarrollo de poner fin al monopolio de las vacunas y así poder aumentar la producción y reducir los precios?"

Menos del 1% de la población de los países de renta baja ha recibido la vacuna, al tiempo que los beneficios de Moderna y BioNTech han convertido en multimillonarios a sus máximos directivos.

Según un análisis de la Organización Mundial de la Salud (OMS), antes de la pandemia, los países en vías de desarrollo pagaban una media de 0,80 dólares por dosis en todas las vacunas que no fueran contra la COVID-19. 

Aun cuando todas las vacunas son diferentes y las nuevas puedan no ser directamente comparables, incluso una de las vacunas contra la COVID-19 más baratas del mercado, la de Oxford/AstraZeneca, cuesta casi cuatro veces más; la vacuna de Johnson and Johnson multiplica ese precio por 13; y las más caras, como la de Pfizer/BioNTech, la de Moderna y la de la china Sinopharm, llegan a multiplicarlo por 50.

Es fundamental que los fabricantes de vacunas se vean obligados a justificar por qué sus vacunas son más caras, pero la competencia abierta también es clave para reducir los precios y aumentar el abastecimiento. Todas las vacunas, antiguas y nuevas, solo bajan de precio cuando hay varios competidores en el mercado.

Es la primera vez en la historia que los gobiernos compran tantas dosis de vacunas para una sola enfermedad y la producción a gran escala debería haber abaratado los costes, con lo que las empresas podrían haber cobrado precios más bajos. Sin embargo, según se sabe, la UE ha pagado precios todavía más altos por su segundo pedido a Pfizer/BioNTech. Se prevé que este dramático incremento de precio continúe a falta de medidas gubernamentales y con la posibilidad de que se necesiten inyecciones de refuerzo en los años venideros. 

El presidente de Pfizer ha sugerido unos potenciales precios futuros que llegarían a los 175 dólares por dosis –148 veces más que el coste de producción estimado. Y dado que las empresas farmacéuticas ya prevén cobrar precios tan altos por las vacunas de refuerzo, seguirán vendiendo dosis a los países ricos en detrimento de la protección de vidas a nivel mundial.

En un informe publicado, la alianza People's Vaccine destaca varios ejemplos de cómo tanto los países en vías de desarrollo como los más ricos han estado posiblemente pagando un sobrecoste:

Pfizer/BioNTech ha cobrado a la Unión Africana 6,75 dólares por dosis, su precio más bajo registrado, que, con todo, sigue siendo casi 6 veces más caro que el coste de producción estimado de esta vacuna. Una dosis de la vacuna cuesta lo mismo que el gasto anual en sanidad de Uganda por ciudadano.

Israel ha pagado el precio más alto por vacuna de Pfizer/BioNTech del que se tenga constancia: 28 dólares la dosis – casi 24 veces el coste de producción estimado. Algunos informes sugieren que pagaron incluso más.

La UE podría haber pagado por sus 1.960 millones de vacunas de Moderna y Pfizer/BioNTech un sobrecoste de más de 31.000 millones de euros.

Moderna ha cobrado a los países un precio entre 4 y 13 veces superior al coste de producción estimado de la vacuna y, al parecer, ha pedido a Sudáfrica entre 30 y 42 dólares por dosis, un precio casi 15 veces más elevado que el coste de producción estimado.

Colombia, un país seriamente afectado por la COVID-19, ha estado pagando el doble que Estados Unidos por las vacunas de Moderna. Entre las dosis de Moderna y de Pfizer/BioNTech, es posible que el país haya llegado a pagar un sobrecoste de 375 millones de dólares.

Senegal, un país de renta baja, afirma haber pagado 4 millones de dólares por 200.000 dosis de Sinopharm, lo que equivale a unos 20 dólares por dosis.

Es posible que solo el Reino Unido haya pagado más de 1.800 millones de libras por encima del coste de producción de las vacunas de Pfizer y Moderna – una cantidad suficiente para abonar a todos los trabajadores de su Sistema de Salud Pública una paga extra de más de 1.000 libras.

Coronavirus: ¿el engaño del siglo?, se pregunta el médico británico Vernon Coleman


BUENOS AIRES.- El médico británico Vernon Coleman afirma que no hay sustento científico para la alarma mundial y plantea serias dudas sobre las medidas de distanciamiento social, las cuarentenas y el uso de mascarilla. Asegura que el pánico creado es funcional a intereses corporativos.

El doctor Vernon Coleman fue uno de los primeros en sembrar sospechas sobre el pánico en torno a la actual pandemia de covid-19 y la conmoción a la que se llevó a la población mundial.

Ya en febrero había comenzado a señalar los grandes errores que se estaban cometiendo para combatir la enfermedad y en marzo último publicó en YouTube un primer video titulado “El pánico por coronavirus, ¿engaño del siglo?”, que no tardó en viralizarse. A ese le siguieron hasta el día de hoy otro medio centenar que grabó debido a su enojo por la “desinformación y el miedo” generados, según explicó en una entrevista con La Prensa

En esas publicaciones se ocupa de desestimar por infundadas, por ejemplo, nada menos que las recomendaciones de aislamiento generalizado, el uso del barbijo y el distanciamiento social. Advierte que los ancianos han sido el "blanco" de esta pandemia, con el objetivo de reducir la población mundial y los costos vinculados con su atención.

Coleman es médico generalista y renunció hace muchos años a su trabajo en el NHS (el servicio nacional de salud) del Reino Unido tras publicar un libro en el que denunciaba que la industria farmacéutica controlaba esa institución. Es autor de más de 100 libros y se desempeñó como columnista en varios de los principales medios gráficos británicos.

Al margen de otras controversias en las que puede haber estado involucrado, lo cierto es que la interpretación de Coleman sobre lo que está ocurriendo con la actual pandemia de covid-19 nos interpela.

Sin embargo, su voz parece resultar incómoda. Como ha ocurrido en otros casos de voces disidentes, varios de sus videos en el canal de YouTube fueron censurados y, algunos, luego restablecidos.  

“Me impactó pero no me sorprendió cuando YouTube eliminó uno de mis videos recientemente. Me afectó porque todo lo que dije en el video fue absolutamente preciso y honesto. El único problema era que el video no seguía la línea autorizada que los gobiernos de todo el mundo promocionaban en gran medida”, interpretó Coleman.


“Un gran número de médicos ahora está de acuerdo conmigo en que los gobiernos han cometido grandes errores en la forma en que han tratado este virus. He estado diciendo esto desde febrero. Su propaganda ha generado mucho miedo y no creo que nadie en el gobierno ahora niegue que el número de personas que mueren debido a los confinamientos, la llamada 'cura' para el coronavirus, será mucho, mucho, mayor que el número de personas que morirán por el virus en sí. Los gobiernos de todas partes han distorsionado las verdades y engañado a sus poblaciones”, prosiguió, para luego aclarar: “Mi único objetivo siempre ha sido proporcionar algunas verdades y, con suerte, algo de tranquilidad”.

- En sus videos usted asegura que el miedo ante el coronavirus es el engaño del siglo. ¿Cuáles son los principales datos que conducen a esa conclusión?

- La gripe mata regularmente hasta 650.000 personas en una temporada. El coronavirus nunca estuvo matando a ese ritmo. Las tasas de mortalidad por gripe y coronavirus son similares. Desde el principio las cifras fueron exageradas. Las autoridades claramente estaban tomando cifras de muertes de un pequeño grupo sin tomar en cuenta a las personas que tenían el virus pero sin síntomas graves o asintomáticas. En febrero en mi sitio web dejé en claro mi escepticismo.

- ¿Debería considerarse al coronavirus, entonces, solo como una “gripe fuerte”? ¿Significa esto que deberíamos continuar nuestras vidas normalmente sin tomar recaudos especiales?

- Nunca hubo necesidad alguna de cerrar las economías ni de restringir las áreas hospitalarias. En marzo advertí que cerrar áreas de los hospitales mataría a más personas que el coronavirus. Y esto, ahora, es claramente cierto. No cerramos el mundo por la gripe. Las autoridades han manipulado las cifras para aumentar el total de muertos (y han incluido las muertes por gripe, por cáncer y por enfermedad cardíaca) pero aún así la mortalidad total no está cerca de las 650.000 personas.

- Uno de los argumentos más convincentes para mantener el pánico es la cantidad de muertos que dejó el coronavirus.

- El total de muertos por coronavirus se ha exagerado ampliamente al incluir pacientes que murieron con la enfermedad más que a causa de ella. Se ha presionado a los médicos para que pongan el covid-19 en las partidas de defunción y luego disciplinados para que lo digan.

- Al escucharlo hablar, cualquiera podría terminar por creer que al usar un barbijo o tomar distancia social estamos haciendo el ridículo. ¿Esto es así? ¿Hay suficiente evidencia científica que sustente estas medidas?

- Un estornudo o tos pueden viajar hasta entre 6 y 9 metros, pero eso haría la vida imposible, por lo que ajustaron las recomendaciones de distanciamiento a uno o dos metros. Nunca vi evidencia que pruebe el valor del distanciamiento social. Los barbijos pueden causar hipoxia y pueden matar. La relación riesgo-beneficio nunca se evaluó. Incluso el gel sanitizante puede ser peligroso, en especial, si es sobreutilizado de acuerdo con la FDA.

- Pérdida de la libertad y de la privacidad, la esperanza de un nuevo tratamiento y una vacuna son algunas de las consecuencias que usted menciona que aparecieron junto con el pánico por el covid-19. ¿Quién o quiénes se benefician por el estado de terror mundial?

- El mundo está siendo “reseteado” para adaptarse a las grandes corporaciones e inversores multimillonarios que quieren dinero, poder, control y una población global más pequeña. Estamos siendo configurados para aceptar una vacuna que no será adecuadamente testeada. Aconsejo leer mi análisis sobre las empresas farmacéuticas involucradas y sus historias.

- ¿Qué deberían saber los ancianos sobre el coronavirus y qué consejo les daría para que se protejan? ¿Toda la población mayor está en riesgo frente a este virus?

- Los enfermos y frágiles siempre son más vulnerables a las infecciones, no porque sean viejos sino debido a sus otras enfermedades. Pero los ancianos están siendo el “blanco”, se los está matando y se les niega otro tipo de atención.

- ¿Qué opina sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS)? ¿Cuánta responsabilidad cree que le cabe a esta entidad por lo que está ocurriendo?

- Trump tiene razón en dejar de financiarla. Ahora la principal fuente de dinero de la OMS es Bill Gates. La OMS parece estar determinada en promover la vacuna. Esta institución ha sido peor que inútil y debería cerrarse.

- Usted publicó un primer video de alerta, el 18 de marzo, sobre el engaño y lo que vendría después. ¿Qué lo decidió a grabar esta serie de videos que está en su canal de YouTube sobre la pandemia?

- El del 18 de marzo fue el primero. Hice los otros porque estaba enojado ante la desinformación y el pánico. Los videos nunca se monetizaron, no cuentan con publicidades ni sponsoreo. Las personas pueden compartirlos libremente.

- ¿Qué consecuencias le ha traído en lo personal hablar de este modo sobre el coronavirus?

- Todo lo que escribí o grabé sobre el coronavirus ha dado como resultado que mi reputación se haya destrozado tanto que hubiera estado mucho mejor si me hubiera guardado mis pensamientos para mí mismo. Nunca he podido hacer lo sensato. Mi vida la dediqué a luchar por causas perdidas y difíciles y por verdades. He pasado la mayor parte de mis años luchando por personas y animales, sin preocuparme demasiado por las consecuencias. Y estoy bastante acostumbrado a que me prohíban, mientan y se burlen de mí.

La pandemia va a juicio, según el diario "La Prensa", de Buenos Aires


BUENOS AIRES.- El abogado alemán Reiner Fuellmich es la cara visible de las demandas que se harán en tres continentes por el “escandaloso fraude en torno al coronavirus”. Denuncia que las medidas contra el covid llevaron a la ruina económica y que la inoculación masiva de la población mundial con vacunas experimentales es un crimen de lesa humanidad. Apunta al inadecuado uso de las pruebas de PCR como pilar del castillo de naipes que hay que derribar, según recoge el diario La Prensa.

El abogado alemán Reiner Fuellmich está convencido de que ha recabado una cantidad suficiente de datos y evidencia que respaldan sus gravísimas denuncias: que la pandemia es un escandaloso fraude basado en pruebas de PCR que no fueron diseñadas para el uso que se les ha dado desde el comienzo de la crisis sanitaria y que la inoculación masiva de la población mundial con productos experimentales -junto con las arbitrarias medidas dispuestas para combatir el SARS-CoV-2- constituyen crímenes de lesa humanidad, incluso más graves que los ocurridos durante el tercer Reich. Como no podía ser de otra manera, el letrado fue acusado de negacionista y conspiracionista, aunque él no niega que haya un virus ni que éste sea potencialmente mortal.

Fuellmich -reconocido internacionalmente por haber ganado, entre otros, el juicio contra Volkswagen por la manipulación de los catalizadores de sus vehículos diésel- llegó a estas conclusiones junto con un grupo de colegas tras conformar un Comité alemán de investigación del Coronavirus mediante el cual entrevistaron, desde mayo de 2020, a numerosos científicos, médicos y especialistas de diversas áreas con vasta experiencia, que brindaron información clave para entender qué es lo que está pasando.

En una reciente entrevista con el escritor y periodista británico James Delingpole, quien le preguntó si tenía miedo o le preocupaba convertirse en un “blanco” por pararse “frente al crimen organizado al nivel más inimaginado”, reconoció: “Sí, pero no soy el único. Quizás por el trabajo que hemos hecho desde el Comité de investigación de Corona es que creo que estoy en posición de actuar como lo estoy haciendo. Pienso que no tengo opción, que nosotros no tenemos opción. Todos debemos combatir esto porque realmente -y nunca hubiera anticipado que diría algo así porque soy abogado- es una lucha del bien contra el mal”.

“Tengo protección de muchas personas. Y, aunque sea probablemente peligroso, está destinado a suceder así. Tengo una tarea que cumplir, al igual que todos los que están trabajando conmigo. Somos necesarios. Debemos hacerlo para detener esto”, explicó con absoluta claridad.

Según anticipó en esa entrevista, “habrá una serie de juicios que se iniciarán en las próximas dos o tres semanas en tres continentes y ahí veremos si los sistemas legales aún funcionan o si están completamente bajo el control de la otra parte, lo cual dudo que sea así”.  Para ello, Fuellmich conformó junto a más de 200 abogados de distintos países una red de colaboración internacional y ha puesto a disposición de ellos los documentos y testimonios de los expertos, recabados por el Comité alemán de Investigación del Coronavirus.

Pero ¿A quién o quiénes se refiere el letrado alemán cuando habla de “la otra parte”? Fuellmich aseguró que en este gran fraude hay grupos y personas con una agenda específica, que, entre otros objetivos, busca “la reducción de la población mundial -algo que probablemente logren mediante estas llamadas ‘vacunas’ sin testear y con serios efectos adversos-, la destrucción de la clase media y de las pequeñas y medianas empresas -que serán supuestamente tomadas por algunas de las grandes plataformas angloamericanas, como Amazon-“. 

Agregó que los lineamientos de esa “agenda” están a la vista de todos desde hace años y que basta con buscar en internet para encontrar videos y documentos que así lo evidencian. Como ejemplos mencionó el rol de la Fundación Bill & Melinda Gates y la Wellcome Trust.

“Mientras todos están mirando en dirección al coronavirus, la mayoría no ve lo que realmente está pasando o lo ven pero no entienden por qué está pasando”, alertó el letrado alemán para luego resaltar que “el hecho de que se haya desacreditado sistemáticamente en los medios de comunicación a estos científicos y expertos que hemos entrevistado, que ni siquiera se los invite a debatir y que si se habla con ellos en algún video, es muy probable que lo bajen de las redes sociales, ocurre porque la otra parte tiene realmente miedo y sabe que una vez que comience esta discusión, una vez que se mire hacia el otro lado, las otras personas podrían llegar a advertir esto también. Nada tiene que ver con la salud. Lo que algunos llaman ‘daños colaterales’ no son daños colaterales sino el daño pretendido. Lo único que les importa es el dinero y el poder”.

DERRIBAR EL CASTILLO DE NAIPES

El abogado reconoció que en esta trama siniestra, así como hay protagonistas, hay también “marionetas” contra las cuales él y sus colegas dirigirán sus demandas. Descuenta que a estas figuras visibles no se dudará en tirarlas “debajo de un autobús” cuando se las siente en el banquillo de los acusados. 

Entre otras, Fuellmich identificó a Christian Drosten -el virólogo alemán que desarrolló los tests de PCR para la supuesta detección de los casos de covid-19-, al veterinario Lothar H. Wieler, -director del Robert Koch Institut (equivalente alemán a los CDC de EE.UU.), y a Tedros Adhanom, director de la Organización Mundial de la Salud.  Apuntó que el epidemiólogo Anthony Fauci -principal asesor del gobierno estadounidense respecto de la actual pandemia- se encuentra en una situación similar.

“Al igual que los automóviles diésel de VW eran productos que funcionaban, pero eran defectuosos debido a un denominado dispositivo de desactivación porque no cumplían con las normas de emisiones, también las pruebas de PCR -que son productos perfectamente buenos en otros ámbitos- son productos defectuosos cuando se trata de diagnosticar infecciones”, contrastó Fuellmich en un video de 49 minutos en el que explica los fundamentos y antecedentes de las demandas colectivas que han planeado realizar en Estados Unidos y en Canadá. Si bien en este último país el Tribunal Superior de Ontario ha desestimado el caso presentado por el abogado Michael Swinwood, la medida ya ha sido apelada.

“Si destruimos las pruebas de PCR, luego eso será todo. No más infecciones. Todo el castillo de naipes caerá”, enfatizó el letrado alemán, quien relató a Delingpole el camino que condujo a la utilización de esta metodología para la detección de casos de covid-19, pese a no haber sido diseñada por el ya fallecido premio Nobel, Kary Mullis, para el diagnóstico de infecciones.

“Dos ex empleados de la OMS -uno de ellos, la doctora Astrid Stückelberger - nos dijeron que a fines de enero de 2020 la industria farmacéutica presionó a la OMS para que anuncie una emergencia de salud pública de interés internacional durante una reunión. Esto era muy importante para ellos porque necesitaban este anuncio para cumplir con su agenda: lograr que todos se vacunaran. 

Y, para lograr que las personas se vacunaran con algo que ni siquiera es una vacuna sino una terapia génica experimental que nunca se ha probado antes, primero necesitaban la declaración de una emergencia de salud pública de interés internacional”, recordó Fuellmich, para luego añadir: “Esa sería la base para que Estados Unidos otorgara la aprobación de uso de emergencia o que Europa diera a esta droga una aprobación de uso condicional. Esto es lo que perseguían”.

“Sin embargo, en esa reunión mantenida a fines de enero no había casos. Entonces la mayoría de los participantes se preguntaban de qué se trataba esto si no ocurría nada malo. Dos semanas después, volvieron a reunirse y de repente tenían los casos. ¿Por qué? Porque mientras tanto Drosten proveyó su test de PCR y, al usarlo, lograron obtener miles de casos. Eso fue suficiente para declarar la emergencia de salud pública de interés internacional”, agregó.

Fuellmich aseveró que ahora saben cómo funcionó todo: “Tiene que ver con el alto porcentaje de falsos positivos que arroja el test de PCR cuando la muestra se somete a más de 35 ciclos de amplificación. Y este tipo (Drosten) dijo que su test tenía que someterse a 45 ciclos de amplificación”.

Los resultados positivos de las pruebas, al contrario de lo que afirman Drosten, Wieler o la OMS, no significan nada con respecto a las infecciones, como saben incluso los CDC de Estados Unidos (ver información en página 39 bajo el título "limitations"), insistió el abogado, quien puso de manifiesto que una serie de científicos muy respetados en todo el mundo asumen que nunca ha habido una pandemia de coronavirus, sino sólo una pandemia de la prueba PCR.

“Esta es la conclusión a la que han llegado muchos científicos alemanes, como los profesores Bhakdi, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach y muchos otros, entre ellos el mencionado profesor John Ioannidis, y el premio Nobel, el profesor Michael Levitt de la Universidad de Stanford. La opinión más reciente es la del doctor Mike Yeadon, antiguo vicepresidente y director científico de Pfizer, que ocupó este cargo durante 16 años”, puntualizó.

Por otra parte, Fuellmich agregó que los confinamientos -tal como descubrieron Yeadon y sus colegas- no funcionan. “Suecia, con su enfoque de laissez-faire, y Gran Bretaña, con su estricto cierre, por ejemplo, tienen estadísticas de enfermedad y mortalidad completamente comparables. Lo mismo descubrieron los científicos estadounidenses en relación con los distintos estados de ese país: no hay ninguna diferencia en la incidencia de la enfermedad si un estado aplica un confinamiento o no”, destacó.

Para finalizar, el letrado confió en que estos escandalosos hechos en torno al coronavirus pronto se demostrarán como verdaderos, ya sea en un tribunal de justicia o en muchos tribunales de justicia de todo el mundo. “Estos son los hechos que arrancarán las máscaras de las caras de todos los responsables de estos crímenes. A los políticos que les creen a esos corruptos, estos hechos se les ofrecen como un salvavidas que puede ayudarles a reajustar su curso de acción y a iniciar la tan esperada discusión científica pública para no hundirse con esos charlatanes y criminales”, concluyó.

ANTECEDENTES
La actual situación de crisis por el covid-19 fue precedida por una serie de hechos que vale la pena recordar, según enfatizó el abogado alemán Reiner Fuellmich.
En ese sentido, apuntó que la definición de “pandemia” se cambió hace 12 años. Hasta ese momento, se consideraba pandemia cuando una enfermedad se había propagado en el mundo y había llevado a muchas afecciones serias y muertes. “De pronto, y por razones que nunca se explicaron, se estableció que era solo una enfermedad presente a nivel mundial. Ya no se requería de muchas afecciones serias ni muchas muertes para poder anunciar una pandemia”, recordó.
En opinión de Fuellmich, debido a estos cambios, “la OMS -que está íntimamente vinculada con la industria farmacéutica global- pudo declarar la gripe porcina como una pandemia en 2009. El resultado fue que se produjeron y vendieron en todo el mundo vacunas, sobre la base de contratos que se han mantenido en secreto hasta hoy”.
“Estas vacunas mostraron ser completamente innecesarias porque la gripe porcina resultó ser eventualmente un gripe leve y nunca se convirtió en el horroroso escenario que la industria farmacéutica y sus universidades afiliadas siguieron anunciando en que se convertiría, con millones de muertes que ocurrirían si las personas no se vacunaban”, prosiguió el letrado, quien enfatizó que esas vacunas también condujeron a problemas de salud serios: “Alrededor de 700 niños en Europa enfermaron de manera irreversible por narcolepsia y ahora viven con severas discapacidades”.
En esa línea, Fuellmich hizo hincapié en que aquellas vacunas compradas con millones provenientes de las personas que pagan los impuestos, tuvieron que ser destruidas con todavía más dinero de quienes pagan impuestos. “Ya en ese entonces, durante la gripe porcina, el virólogo Christian Drosten fue uno de los que generó pánico en la población repitiendo una y otra vez que la gripe porcina se cobraría miles e incluso millones de vidas en todo el mundo”, aseveró.
“Al final, fue principalmente gracias al doctor Wolfgang Wodarg y sus esfuerzos como miembro del parlamento alemán y del Consejo Europeo que se le puso fin a ese engaño antes de que condujera a consecuencias aún más serias”, remató.

Pasos a seguir para padres separados que no quieren inocular a sus hijos en este experimento transgénico


MURCIA.- Pasos que deben dar los padres separados para que no inyecten la proteína Spike a sus hijos:

1- Asegúrate de que tu número de teléfono conste como el primero de contacto en los servicios de salud de tu región. Así podrás rechazar la vacuna, si recibes un mensaje de texto o una llamada.
 
2- Habla claramente con tu hijo, explicándole con sencillez que no quieres, por su seguridad, que le vacunen, ya que la vacuna es experimental y tiene riesgos para él.
Di tu hijo que si su otro progenitor, o cualquier persona, le lleva al centro de vacunación, haga saber a quien le vaya a vacunar que uno de sus progenitores NO quiere que se le administre la vacuna, y que hacerlo tiene consecuencias legales.
 
3- Llama a tu pediatra, y dile claramente que NO quieres que a tu hijo se le administre ninguna vacuna sin tu consentimiento expreso, y que quieres que conste así, con las consecuencias legales que procedan.
Adicionalmente, se puede comunicar formalmente la decisión a la Consejería de salud de tu región.
Si lo ves conveniente, haz saber por escrito al otro progenitor que NO das tu consentimiento para la vacunación.