Concentración contra el secuestro de "los niños tutelados" por instituciones públicas

MADRID.-  Este domingo, 10 de marzo, se han concentrado de nuevo, en la plaza de Jacinto Benavente, en Madrid, las familias afectadas por la retirada irregular de la tutela de sus hijos y las personas que, sin ser afectadas, están apoyando esta causa.

Las familias se concentran un domingo de cada mes para denunciar la pasividad del Estado ante esta situación y para concienciar a la gente de la perversión que esconde todo esto.

En España, decenas de miles de niños se encuentran bajo la tutela del Estado en contra de la voluntad de sus padres. Lo primero que se puede pensar es que “algo muy malo habrán hecho esos padres para que les quiten a sus hijos”.

"Sin embargo, analizando muchos casos reales, se puede comprobar la inconsistencia de los motivos que han justificado tan terrible castigo, así como la energía que dedican los padres y familiares a intentar recuperar a sus hijos", se dice en un documento redactado por los afectados.

"Hay en España aproximadamente 40.000 niños tutelados sin garantías ni derecho a réplica. Las familias están sufriendo porque les arrebatan a sus hijos y nietos con informes más que cuestionables. Las evaluaciones son arbitrarias y subjetivas. Las realizan los mismos técnicos que deciden el desamparo y quitan la tutela a las familias. Esto solo apunta a que hay un interés por conseguir que muchos niños sean utilizados como mercancía con fines más que siniestros.

Nuestro sistema, ha favorecido legalmente, total potestad a los Servicios Sociales para actuar en el seno de las familias.

Los trabajadores Sociales están autorizados, sin necesidad de orden judicial, para intervenir en familias y tutelar niños sin que nadie cuestione ni investigue la realidad que viven los niños.

Se ha desarrollado un entramado mafioso dentro de los Servicios Sociales que acechan a víctimas potenciales para conseguir abrir un falso expediente de desamparo y que el Estado consiga la tutela.

Entran en viviendas, colegios y retiran niños, sin avisar a las familias, aduciendo desamparo, maltrato o abandono...

Es tan irregular y monstruoso lo que está pasando con miles de niños y familias que nadie quiere creerlo.

Es inadmisible que un poder como la Administración tenga la potestad de separar a los hijos de sus familias biológicas sin orden judicial y sin garantías procesales. Toda una perversión del Estado de Derecho.

Los niños son literalmente, secuestrados por los tentáculos de la Administración. Con menos derechos que un preso en una cárcel. Los niños se quedan aislados de sus padres y familiares y dejan de tener vínculos con ellos. Les destrozan la vida.

¡Está ocurriendo en España, en Europa y en otras partes del mundo con leyes engañosas que lo están permitiendo!

Está bien diseñado y pensado. Todos confiamos, por defecto, en que las instituciones velan por nosotros. Mejor o peor. Con más o menos recursos. Pero jamás podríamos pensar que su intención fuera aprovecharse de la vulnerabilidad social para hacer negocio y destrozar a niños y familias.

Un organismo como los Servicios Sociales en el área de protección a la infancia que se supone debe velar por los intereses de los niños. Que tendría que tener como objeto prioritario ayudar, apoyar para que los niños tuvieran una estructura de protección afectiva y segura, no solo no apoya, no solo no ayuda, sino que daña y destruye la estabilidad y la vida de miles de niños y consecuentemente de las familias.

Utilizan el factor sorpresa, el desconcierto de quien es cuestionado por lo que hace y tiene que justificarse ante un organismo que se supone quiere velar por su interés y está utilizando el abuso de poder y autoridad para dejar en indefensión a las familias y luego, cuando ya están absolutamente sometidas, justificando lo injustificable para que no les hagan daño y proteger a sus pequeños, en ese momento, declaran el desamparo y les quitan las tutelas.

Las familias entran en procesos de perturbación, incredulidad y bloqueo favoreciendo así que este entramado mafioso que hay dentro de la Administración consiga su propósito.

A los niños les hacen vivir el trauma más espantoso y el daño más cruel. Y todo esto está silenciado.

Les alejan de la familia, recluyéndolos en centros de acogida donde malviven, les mantienen sedados y donde hay un hermetismo absoluto de las condiciones y el trato recibido. Luego pasan a ser acogidos por familias que cobran por tenerlos, pero que no tienen ningún vinculo afectivo, en el mejor de los casos, o, en el peor, solo están interesados por la rentabilidad que les dan. 

El siguiente paso puede ser la adopción. Esto es una pesadilla terrible porque muchos de estos niños, además de ser cruelmente arrancados de su entorno afectivo y familiar, tienen que adaptarse a vivir en condiciones inhumanas, en muchas ocasiones maltratados por los que les acogen.

Además no nos olvidemos de denunciar las condiciones precarias, inhumanas y deplorables en las que se encuentran muchos de los centros de acogida. La perversión y la corrupción extrema que desprecia, humilla, maltrata de forma cruel a los niños y adolescentes que viven en ellos. Centros de acogida de gestión privada y con técnicos de infancia que cumplen la función de carceleros de las más baja estofa.

¿Nadie de la Administración se da cuenta de que esto es un crimen contra la infancia y la adolescencia?

¿Cómo pueden presumir de proteger a la infancia permitiendo esta realidad?

Así, podemos decir claramente que se está produciendo la destrucción de familias de forma legal. Familias rotas por el sistema. Niños desamparados bajo el fraude de pervertir la ley de protección de menores. La ley de protección de la Infancia". 

Intereses económicos detrás de todo, denuncian los afectados

Miles de millones que la Unión Europea dota a la Administración por niño tutelado. "Hay una arbitrariedad absoluta en las decisiones de un negocio que mueve una ingente cantidad de dinero de los contribuyentes a costa del sufrimiento de muchas familias que ven cómo sus hijos son apartados de su seno, en muchas ocasiones con la consiguiente desprotección y la imposibilidad de apelar una decisión que se toma sin las garantías necesarias".

"Nuestro sistema ha visto que tutelar niños es muy rentable y da cuantiosos beneficios mediante subvenciones de la Unión Europea. El Estado, mediante las competencias de las Comunidades Autónomas y utilizando a los servicios municipales como mano ejecutora, están ingresando 68.000 euros por niño nada más ser tutelado y entre 4.000 a 12.000 euros mensuales hasta que cumplen la mayoría de edad.

Un sistema que desprotege y maltrata a los niños porque han hecho un negocio basura destrozando sistemáticamente a familias vulnerables.

Muchos niños viven aislados de sus familias, siendo controladas y supervisadas las visitas como si fueran presos peligrosos.

A otros no les dejan el contacto con ellos.

Y otros, desaparecen y las madres no los vuelven a ver.

Un negocio que va en auge apoyado por leyes de protección de la infancia falaces que se han ido aprobando a golpe de decreto o de forma engañosa. O utilizando otras leyes, como la de la violencia de género, que finalmente facilitan el acceso a las familias. Una cantidad de empresas que se están lucrando, sacando beneficios traficando con niños. Eso es lo que está ocurriendo".

Entre las reivindicaciones que plantean estas familias están:

-Escuchar a las familias afectadas que están sufriendo el abuso de un sistema corrupto y prevaricador.

-Revisar expedientes y evaluar la realidad de cada familia y que los niños vuelvan con sus familias, con sus madres, con sus abuelas...

- Investigar a quienes estén participando en este entramado y que se depuren responsabilidades.

- Desmantelar esta mafia y que sean investigadas las irregularidades que se están cometiendo.

-Compensar a las familias como corresponde por los daños y perjuicios generados.

-Derogar leyes trampa que han permitido que los Servicios Sociales tenga impunidad y estén blindados.

- Reformar la ley de protección de la infancia y todas las revisiones que se han ido haciendo y han favorecido la impunidad del entramado mafioso.

- Reevaluar, higienizar y favorecer un sistema de protección a la infancia que sea una opción positiva para el crecimiento físico y emocional de los niños, en los casos que la situación así lo requiera.

Cada vez son más los periodistas, juristas, abogados, psicólogos, médicos, educadores sociales que están haciéndose eco y expresando con claridad este terrible atentado contra los derechos humanos, contra los derechos de los más vulnerables, contra los derechos de los niños y adolescentes.

Las familias quieren que los lectores se informen. "Cualquier acto de corrupción es denunciable. Pero que el objeto de la corrupción sea a costa del sufrimiento de miles de niños utilizados, maltratados y desamparados por el propio Estado, es un crimen abyecto sin parangón. Los medios oficiales no hablan, pero Internet está lleno de estas denuncias".

También piden atención y prudencia ante cualquier situación "donde sospechéis que los Servicios Sociales puedan intervenir. Si hay niños de por medio puede activarse el protocolo para intervenir y la suerte depende de qué técnico o servicio de infancia esté detrás gestionando la situación. Mucha precaución porque puede ocurrir lo peor".

Colegios, centros de salud u hospitales, denuncias directas en la Policía por litigios conyugales, "van a ser puertas de acceso seguras. El que cualquier persona denuncie a alguien por inquina o mala intención... Además de aquellas personas que por necesidad vayan directamente a solicitar ayudas a los Servicios Sociales. También son objetivo seguro, todos los hijos de madres o padres que fueron tutelados".

Diego Conesa descapitaliza al PSOE murciano / Ángel Montiel *

Solo hay algo más complicado que hacer la alineación de la selección española de fútbol: las listas electorales del PSOE murciano. Pero para resolver con solvencia ambos envites se precisan entrenadores con criterio, inmunes a las presiones, y secretarios generales que sepan distinguir la competencia de la complacencia. 

Diego Conesa, un líder socialista que lo tenía todo a su favor en esta encrucijada, con un perfil excelente, ha dilapidado el capital político del PSOE en una operación que carece de marco, a no ser el del reconocimiento de la fidelidad a quienes lo apoyaron para que ocupara el cargo. El paso de la alcaldía de Alhama a la secretaría general del partido ha sido, por lo que vemos, formal, pero no mental.

Ábalos impone. La paradoja de Conesa es que no quiere romper un plato, y la consecuencia es que, al final, la vajilla completa queda hecha añicos. Nadie se explica, por ejemplo, que haya dado lugar a una escenificación pública como la de que tenga que venir el secretario de Organización, José Luis Ábalos, a decirle que el cabeza de lista por Murcia al Congreso ha de ser Pedro Saura. ¿Es que Conesa no sabía de antemano que esto debía ser así? ¿Por qué no se adelantó a sugerirlo en el propio partido o a anunciarlo públicamente, al menos como deseo, antes de que se lo dictaran? 

Primero: es lógico que encabece la lista quien, por su cargo en el Gobierno de Pedro Sánchez, protagoniza las noticias positivas de la acción de ese Gobierno en la Región de Murcia. Segundo: proponer a Saura era la mejor receta para neutralizar el lanzamiento por esta circunscripción de algún paracaidista, ya que Sánchez está intentando colocar a todos sus ministros, incluidos los independientes, en las provincias que se presten a acogerlos.

Puede que las dudas de Conesa a apostar decididamente por Saura obedezcan a que hay miembros de la vieja guardia del partido que no perdonan al actual secretario de Estado que, en su etapa de líder regional, ejerciera una crítica rotunda contra la 'política del ladrillo' de la era Valcárcel mientras los más estrictos seguidores de ésta eran los alcaldes socialistas. 

La explosión de la burbuja inmobiliaria dio la razón a Saura, pero algunos, en su partido, en vez de reconocerle el tino y tratar de impulsar al partido sobre la base del acierto en su diseño de oposición, prefirieron despotricar contra Saura, como si éste fuera el responsable de la caída de Lehman Brothers. En resumidas cuentas: lo que tenía que haber sido una decisión de Conesa (que Saura lidere la lista al Congreso) pasa ahora por ser una imposición de Madrid.

López, a sillón seguro. Derivado de esto resulta la descolocación del primer vicesecretario general de la ejecutiva de Conesa y portavoz parlamentario, Joaquín López. El apoyo de éste en las primarias debía cobrarse con el número uno al Congreso, pero la resurrección de Saura lo lanzaba a la tercera plaza, pues la segunda debe ser para una mujer, según el modelo cremallera. 

Y a López le debe dar vértigo ir de tres, por si no sale elegido, lo cual muestra la fe de ciertos dirigentes socialistas en superar los resultados de las últimas elecciones, que les proporcionaron dos escaños. ¿Cómo pretenden insuflar ánimos a sus votantes si el número dos del partido sufre de vértigo ante la posibilidad de no obtener plaza por ir de tres, que sería la pieza de un mínimo crecimiento?

Está claro que López no confía en que el PSOE murciano amplíe el respaldo que obtuvo anteriormente como tampoco en que el próximo Gobierno nacional sea presidido por Pedro Sánchez, pues en tal caso, aunque el tres no saliera, Saura volvería al ministerio, correría la lista, y él entraría al Congreso. Insisto en que si los propios dirigentes socialistas no confían en obtener un tercer diputado ¿cómo pretenden convencer a los demás para que los voten? 

De modo que López prefiere ir al Senado: un político joven, con mando en plaza y supuesto gran futuro por delante, prefiere una silla en el cementerio de elefantes antes que jugársela en el terreno que le corresponde y para ello desplaza a un senador experimentado, Juan Luis Soto Burillo, promotor de la nueva Ley del Deporte, al puesto que él rechaza. Si López tenía ya entre los suyos una imagen de escasa voluntad de trabajo y de notable volubilidad (discurso resultón, pero poco constante) sólo le faltaba adquirir la condición de senador para justificar las propias críticas internas.

Pero a pesar del oportunismo comodón de emplazar en el Senado al joven vicesecretario general, la lista al Congreso queda consistente, pues Saura es el valor más visible del Gobierno socialista para Murcia, y es lógico que se active electoralmente.

Echar a Rosa Peñalver. Sin embargo, si nos vamos a la candidatura autonómica, encabezada por el propio Conesa, hay que ponerse a llorar. Brillan más las ausencias que las presencias. 

En ninguna cabeza cabe la exclusión de Rosa Peñalver, que ha sido la referencia institucional del PSOE durante los últimos cuatro años y que ha ejercido la presidencia de la Asamblea con rigor y coherencia, sin críticas notables de los partidos de la oposición y habiendo obtenido un respeto público más allá de su propio ámbito político, además de ser una personalidad popular y querida, muy especialmente admirada por mujeres de las más diversas ideologías. 

El PSOE ha invertido un gran capital político en esta señora, a la que ahora despide sin razón alguna. La moraleja es: «Hazlo bien y te echan». 

 Nadie es imprescindible, pero sacar de la política a Rosa Peñalver es un desperdicio inexplicable, a no ser que tener criterio propio y decir lo que se piensa, y siempre con discreción y lealtad, sea un pecado para la actual dirección socialista. Me consta que hay dentro y fuera del PSOE estupefacción y consternación por esta decisión, que es sólo el exponente más visible de una depuración que alcanza a muchos de los mejores activos de los socialistas: véase el caso de María González Veracruz o de Begoña García Retegui. 

Este último caso llama también la atención, pues la actual concejala de Murcia apoyó en las primarias a Pedro Sánchez y es miembro de la dirección nacional del PSOE; por tanto, su exclusión de toda lista no estaría justificada en la pertenencia a otro bando, sino que puede sospecharse que se origina en su carácter independiente e indómito. Dejar en la cuneta a este trío de damas constituye una voluntad suicida de descapitalización política que no se entiende en nombre de 'renovación' alguna.

Candidatura poética. Y es que la lógica renovación que obligada y legítimamente correspondía realizar a Conesa no podría pasar por deshacerse de las referencias más valiosas. Sobre todo si la sustitución se diseña, en general, con caras desconocidas, caracterizadas la mayoría por la absoluta inexperiencia política. Tiene gracia que se haga énfasis en la número cuatro de la candidatura autonómica, Magdalena Sánchez Blesa, resaltando su condición de poeta y justificando su presencia para «humanizar la política». Se puede ser todo menos cursi. 

La política la humanizan las personas que acceden a ella para transformar las cosas, comprometidas con lo público, con capacidades y voluntad de eficiencia. Ser poeta no garantiza nada. Los poetas no son seres angélicos; conozco a un buen número de buenísimos poetas, algunos de los cuales son grandes cabronazos. La política la puede humanizar un poeta o un inspector del Catastro. 

En este caso, además (hay que decirlo todo) se trata de una poeta voluntariosa y sentimental, pero ajena al canon esencial de lo que pasa por ser literatura. La candidata tendrá, sin duda, otras cualidades, pero destacar su condición de poeta no puede ser más que una ironía.

Naif sobre naif. En conjunto, la candidatura socialista a las autonómicas sólo contiene, de entrada, dos nombres de probada solvencia para el oficio, precisamente los que repiten: Martínez Baños y Soto Ivars; este último fue en su día jefe de campaña de González Veracruz en las primarias, lo que serviría como argumento de integración y esto a pesar de que los partidarios de Conesa la plantaron cara, sin éxito, en su agrupación, pero en el conjunto parece más una anécdota que un gesto. 

Por cierto que las primarias en las agrupaciones han constituido un brindis al sol, hasta el punto de que el secretario general ni se ha enterado del resultado que se ha producido en algunas de ellas. Habría que reponer ahora los vídeos de la campaña de Conesa en las primarias, cuando abogaba por la transparencia en las decisiones, el contacto permanente con las agrupaciones y la escucha atenta a los militantes. Los primeros decepcionados de estas promesas parecen ser los miembros de Juventudes Socialistas, que votaron ayer en contra de todas las listas.

¿Y qué decir de la candidatura al ayuntamiento de Murcia? Lo mismo, todavía más agravado. Sin equilibro en la representación de las agrupaciones, sin atender al valor de la experiencia o la competencia probada, sin que la falta de autoridad orgánica sea compensada por alguna imagen de representatividad social... Un equipo naif para un candidato naif, y justo en la plaza principal en que un partido se juega el todo por el todo. Es como un volver a empezar, y ahora desde cero.

Diseñar las listas del PSOE es un empeño tan complicado como hacer la alineación de la selección española a satisfacción de todos, pero a nadie le cabe en la cabeza que el entrenador no convoque a los cracks para sacar al campo, en una competición decisiva, a jugadores que, de entrada, sólo responden al factor fidelidad o que obedezcan al capricho del director técnico en la sombra, José Vélez en este caso, auténtico sostenedor de la actual ejecutiva. Si esto funciona será milagro.

(*) Columnista


https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2019/03/10/diego-conesa-descapitaliza-psoe-murciano/1003609.html 

¿Quieren hundir la economía para abortar el cambio? / Guillermo Herrera *

¿Están intentando hundir la economía mundial algunos banqueros centrales y miembros poderosos del Estado Profundo con el fin de evitar o retrasar el Reseteo Monetario? Ésta es mi sospecha, a tenor de los últimos acontecimientos.

A mi juicio, los bancos centrales están presionando para forzar la quiebra del antiguo sistema financiero SWIFT de pagos internacionales, y provocar un caos y un pánico en los mercados de valores, antes de que se aplique por completo el nuevo Sistema Financiero Cuántico QFS y el nuevo sistema de transferencia “BRICS-CHIPS” con el que ya no podrán hacer trampas con el dinero, puesto que las actuales líneas de fibra óptica tienen un alto nivel de interferencia y de piratería.

Es decir, que están intentando abortar el nuevo bebé financiero que se está formando en este momento, antes de que nazca por completo, siguiendo el principio catastrofista de que “detrás de mi, el diluvio universal”.

SISTEMA TRAMPOSO

El sistema bancario antiguo aplicó reglas ocultas que fueron diseñadas para confiscar los fondos de las personas, pensionistas e instituciones. Por esta razón, se ha creado el Sistema Financiero Cuántico (QFS) que sustituirá al antiguo sistema tramposo.

El nuevo sistema financiero ya ha sido respaldado con oro, para todos los bancos centrales, todas las monedas, todos los bonos, todos los mercados, todos los comercios y todas las transacciones actuales y futuras en todo el mundo.

Cada nación soberana en el mundo libre, se ha comprometido a aceptar este nuevo sistema cuántico, con monedas digitales, como parte del Tratado de GESARA secreto, disfrazado como el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático de 2015.

Cuando nos mudemos a la nueva sociedad, no necesitaremos dinero. Este dinero sólo se utilizará durante un periodo de tiempo, para ayudar a las personas a vivir de la manera en que deben vivir, de manera que puedan liberar la carga de sus vidas para ser creadores en el planeta Tierra, para ayudar a elevar la conciencia de aquellos que deseen ascender. Una vez que estemos en una vibración más alta de alegría y amor, las personas podrán Ascender y trasladarse a la nueva Tierra, la nueva sociedad, la Jerusalén Celestial.

SWIFT

SWIFT (del inglés: “Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication”, es decir, Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales) es una organización que tiene a cargo una red internacional de comunicaciones financieras entre bancos y otras entidades financieras.

Los pagos SWIFT son transferencias internacionales enviadas por el sistema de mensajería interbancario SWIFT, que es uno de los más grandes en el mundo. TransferWise envía y recibe transferencias en algunas divisas por medio del pago SWIFT.

PRIMER ENLACE CUÁNTICO

El primer enlace cuántico seguro y operativo entre sedes bancarias tuvo lugar en Rusia a finales del pasado año entre dos sedes de la entidad rusa Sberbank, mediante un sistema desarrollado por el Centro Cuántico de Rusia (RQC), según informó la agencia de noticias Sputnik. Los físicos e ingenieros rusos comenzaron a trabajar en redes de comunicación cuántica hace unos tres años.

Pero el sistema informático financiero cuántico ya se había lanzado en Estados Unidos seis meses antes, el viernes 22 de junio de 2018, después del horario comercial, según Kim Possible, quien afirma haber programado dicho sistema.

El sistema transfiere datos financieros reales utilizando una conexión altamente segura basada en el fenómeno del entrelazamiento cuántico. La conexión requirió una alta frecuencia de generación de claves, y lleva las comunicaciones cuánticas seguras a un nuevo nivel, convirtiéndose en la primera conexión completa de grado industrial en su clase, puesto que las actuales líneas de fibra óptica tienen un alto nivel de interferencia y pirateo, como ya hemos dicho.

La tecnología requiere una transferencia segura de datos cuánticos de proyectos prospectivos a soluciones ya preparadas para empresas, gobiernos y otras organizaciones. El Centro Cuántico de Rusia dice que la producción en masa de sus sistemas híbridos de comunicaciones seguras cuánticas comenzó en 2018.

Se están desarrollando sistemas similares en Europa, China y los Estados Unidos. También Suiza ha expresando públicamente su voluntad de participar en el nuevo Sistema Financiero Cuántico (QFS).

CHINA

Por su parte China está en condiciones de crear una red mundial de comunicación cuántica, declaró el miembro de la Academia de Ciencias de China, Pan Jiangwei. “Si China tiene previsto poner en órbita más satélites de comunicación cuántica, podríamos esperar la creación de una red global de comunicación cuántica aproximadamente para 2.030,” aseveró el académico, citado por la agencia Xinghua.

En agosto de 2.016 China lanzó con éxito el primer satélite de comunicación cuántica de la historia, llamado Micius, desde el cosmódromo de Jiuquan, provincia de Gansu, a bordo de un cohete portador Chángzheng-2D para establecer por primera vez una comunicación cuántica entre un satélite y una instalación terrestre.

Además se ha puesto en marcha de una línea de comunicación cuántica entre Pekín y Shanghái, con una extensión superior a los dos mil kilómetros. Este enlace cuántico se puede utilizar ampliamente por el Gobierno, instituciones financieras, operadores de televisión, etc.

SEGURIDAD

Para los científicos se ha tornado una tarea de vital importancia el desarrollo de métodos de cifrado y transmisión segura de la información. Los actuales métodos adolecen de dos fallos claves, que pueden ser pirateados por medio de computadoras lo suficientemente potentes, como un ordenador cuántico, o extraer información mediante escuchas de las transmisiones por el canal de datos.

Las llamadas redes cuánticas solucionan este problema gracias al llamado “principio de incertidumbre de Heisenberg”, contribución especial a la teoría cuántica de la física moderna según la cual es imposible simultáneamente calcular la posición y la energía de una partícula, hecho que, aplicado a las comunicaciones, impide a una tercera parte leer la información de los canales y desencriptarla.

POLÍTICA

El Presidente Trump tiene que destruir la vieja economía y prepararla para la nueva economía destruyendo los bancos centrales. Una vez que la Reserva Federal haya colapsado la economía elevando las tasas de interés, Trump y los Patriotas controlarán la narración. Todos los bancos centrales privados se volverán obsoletos y dejarán de existir. Todo el sistema monetario se trasladará al nuevo Sistema Financiero Cuántico (QFS), que ya se está aplicando entre bastidores.

Después de esta transición, los gobiernos ya no participarán en la emisión de dinero, esto sería responsabilidad del pueblo, mientras que todos los bancos centrales serán abolidos.

Los bancos ya no mantendrán los fondos de los clientes, sino que servirán sólo como centros de asesoramiento financiero. Los titulares de las cuentas tendrían el control completo de sus fondos en virtud del Sistema Financiero Cuántico transparente y digital.

Se sabe que ya ha concluido la operación encubierta de revalorización de las monedas reconocidas internacionalmente, en relación con el nuevo patrón de oro, y que ya no corre riesgos de seguridad.

La prueba de alerta presidencial de Trump a los ciudadanos de EE.UU. a través de sus teléfonos móviles fue mucho más de lo que parece, y concretamente se trató de una exhibición pública de la Alianza así como una forma de informar discretamente al público de lo que está por venir (Ley Marcial, detenciones masivas y reseteo monetario).

NUEVA TECNOLOGÍA

Los investigadores de la empresa informática IBM admiten que las computadoras cuánticas podrían generar competencia para los PCs. Una de las principales esferas para el uso de los nuevos dispositivos puede ser el mercado de valores. De momento IBM ya está colaborando con las corporaciones financieras Barclays y JP Morgan.

Los expertos de IBM, que se ocupan de desarrollar las tecnologías cuánticas, creen que los ordenadores cuánticos podrán usarse en el ámbito financiero para los años 2.020-2.021. De hecho ya se están utilizando parcialmente.

Los ordenadores cuánticos pueden utilizar un sistema específico de búsqueda y análisis comparativo de los datos. Por lo tanto los dispositivos innovadores podrán cumplir con cálculos electrónicos de una manera mucho más rápida que los ordenadores actuales.

El uso de las computadoras cuánticas resultará ser muy beneficioso para los bancos y las empresas financieras. No serán beneficiosos para los estafadores. Las máquinas serán capaces de sustituir a los ordenadores convencionales y utilizarse para vigilar los precios de instrumentos derivados, identificar estrategias de corredores y calcular riesgos.

Pero IBM no es la única compañía en optar por las tecnologías cuánticas. Varias compañías, tanto en EE.UU. como en otros países, se han mostrado interesadas en la innovación. Así, la empresa de inversión japonesa Nomura Holdings también se ocupa de aplicar los métodos cuánticos en el ámbito financiero.

La compañía asiática está dispuesta a poner la tecnología, a prueba y valorar la eficacia de tales computadoras en las decisiones relacionadas con la inversión. De este modo, los dispositivos tendrán que valorar la situación en el mercado y concluir si resulta beneficioso comprar o vender una determinada cartera de acciones.

Los ordenadores cuánticos impedirán los fraudes financieros y el robo de información. Además, la tecnología podrá contribuir a la creación de redes neuronales destinadas a la esfera de las finanzas, y a mejorar los sistemas de encriptación de los datos.

 (*) Periodista

https://youtu.be/5cop_-eEZ-o

Reclutamiento patoso / Alberto Aguirre de Cárcer *

La política es una guerra por el poder. Un juego de tronos, que diría Pablo Iglesias. Bien sea para aplicar políticas públicas o para ocupar relevantes posiciones de decisión. En principio, para ganar en una disputa electoral lo recomendable es contar con los mejores. Eso dicta el sentido común, aunque la realidad es mucho más compleja. 

A falta de conocer las listas de todos los partidos murcianos para las generales y las autonómicas hay varios asuntos que resultan sorprendentes en las principales formaciones. 

El caso del PSOE es especialmente llamativo. Que optase por una profunda renovación, teniendo nuevo líder regional, entraba dentro de lo esperable, pero resulta difícil de asimilar que, en vísperas del Día Internacional de la Mujer, Diego Conesa fuese a completar el pase a mejor vida de tres referentes feministas de los socialistas murcianos: María González Veracruz, que anunció el pasado lunes su intención de dar un paso a un lado, después de comprobar que no entraba en los planes del secretario general; Begoña García Retegui (sanchista e integrante de la Comisión Ejecutiva Federal) y Rosa Peñalver, histórica del PSRM que ha desempeñado con acierto la presidencia de la Asamblea Regional durante la última legislatura. 

Ya habíamos anticipado en el periódico que Conesa preparaba una 'limpia' en el grupo parlamentario. La sorpresa fue que iba a ser solo de diputadas puesto que los varones (Joaquín López, Martínez Baños e Emilio Ivars) fueron reubicados. Es de suponer que, al margen de sus preferencias personales, Conesa habrá tenido que lidiar con compromisos orgánicos de tipo territorial o con agrupaciones que le prestaron su apoyo en esas primarias que venció por estrecha ventaja a María González Veracruz. 

Pero parece evidente que ha tenido suficiente margen de maniobra como para dejar fuera de las elecciones a 'pesos pesados' del partido y aventurarse en arriesgados fichajes de rendimiento incierto, como la poetisa Magdalena Sánchez o la militar Teresa Franco Martínez como número dos del candidato a la alcaldía de Murcia, José Antonio Serrano, buena gente pero justito de fuste para plantar cara a la candidatura de Ballesta. Huele a descalabro del PSOE en las municipales de Murcia, lo cual, por su peso poblacional en la circunscripción única, puede ser decisivo para la conquista del gobierno regional. 

Si Conesa cumple sus objetivos nadie recordará estas apuestas. Pero si se estrella, medio partido, que quedó deficientemente integrado en las listas, le pedirá cuentas desde el primer minuto. A su favor tiene que su rival, el presidente López Miras, no demostró ser un lince en materia de fichajes. Tiene mérito hacer una remodelación de Gobierno y salir de ella con un Ejecutivo más débil. Salvo Fernando de la Cierva, los relevos en el Ejecutivo fueron a peor. Miras estará ahora más cómodo, pero la levedad política de su Gobierno es mucho más visible, sobre todo por su monumental despiste en ciertos asuntos con peso electoral. 

Sin ir más lejos, el discurso del 8-M rozó esta semana lo paupérrimo. Y, para colmo, después de un año en blanco en materia de igualdad. Ni llegó el observatorio prometido ni el pacto contra la brecha salarial. Mucho homenaje a la mujer pero cero patatero en materia de políticas públicas que masivamente reclaman decenas de miles de murcianas en las calles de la Región. Ciudadanos, su principal adversario, atisbó el nuevo escenario y ha 'fabricado' una candidata con habilidades para comunicar aquello que Rivera y Arrimadas pergeñen desde Madrid, aunque sea algo tan artificioso como ese pastiche ideológico al que llamaron 'femenismo liberal' para marcar distancias a diestra y siniestra. 

Isabel Franco, elegida en unas primarias marcadas de inicio por la dirección de C's, puede obtener un buen resultado si le dan contenido a su campaña y no se pasa de rosca con su 'storytelling' personal. Cada cual tiene su particular percepción de sí mismo y el derecho a presentar públicamente el relato personal que más le convenga, pero evocar de forma recurrente su victoria contra el cáncer, como ejemplo de resiliencia en el marco de un discurso político-electoral, resulta poco digerible para quienes perdieron a seres queridos que pelearon hasta su último aliento en similar combate. 

Aunque hasta el momento no se sabe nada de cuáles son sus propuestas para la Región, tendrá sus opciones, por la fortaleza de la marca con la que concurre, si se rodea de colaboradores con experiencia y criterio. Los cabezas de cartel son pieza clave de cualquier contienda electoral, aunque un reclutamiento patoso de acompañantes en las listas puede tener consecuencias funestas. Salvo que alguien destaque sobremanera en liderazgo y carisma, que no es el caso.

(*) Periodista y director de La Verdad

https://www.laverdad.es/opinion/reclutamiento-patoso-20190310081824-nt.html 

Elefantes por la calle / Joaquín García Cruz *

Si alguien recibe la sugerencia de no pensar en un elefante, lo primero que le vendrá a la cabeza será un elefante, con sus enormes patas y sus largas trompas, porque se le ha impuesto de antemano un marco de pensamiento (la figura del elefante). 

El lingüista norteamericano George Lakoff escribió en 2007 un libro de éxito, 'No pienses en un elefante', con la finalidad de aportar una explicación científica de por qué el Partido Republicano (cuyo símbolo es un elefante) estaba incomprensiblemente por delante de los demócratas en los estudios de opinión. 

Los republicanos habían conseguido sujetar con firmeza en la mente de los ciudadanos un marco del que resultaba difícil escapar, como imposible era zafarse del elefante en la ideación de Lakoff: la figura de un presidente de Estados Unidos paternalista y castigador, que amparaba a sus vástagos (los electores) ante el riesgo de alejarse de su regazo y echarse en brazos de los demócratas. La fuerza de esa imagen predeterminada y protectora era la razón de la consolidación de los conservadores en las encuestas. 

Al igual que en el tratado de Lakoff, varios elefantes se pasean estos días por la política regional, según el relato interesado de los partidos, que tratan de embaucarnos para que veamos paquidermos; así, mientras asistimos al circo, dejamos de mirar la verdad -democráticamente dolorosa- que sus decisiones ocultan. 

Primer ejemplo: el PSOE. Las candidaturas aprobadas ayer por el Comité Regional deparan una lectura principal, más allá de nombres, variables territoriales y el habitual encaje de bolillos: la organización vuelve a fraccionarse en dos bandos, como en sus tiempos negros; incluso peor que entonces, pues del cainismo que llevó al PSOE a la oposición en los años noventa participaban tres familias que, estratégicamente combinadas, ofrecían siempre una mayoría de dos contra una a la hora de conspirar. 

Hoy, no. Hoy, el PSOE está quebrado por la mitad. Las primarias en las que Diego Conesa se impuso a María González por 200 votos arrojaron como resultado un ganador y una perdedora que, un año y medio después, no han sido capaces de integrarse y a los que las listas aprobadas ayer por el Comité Regional terminan por separar definitivamente. La disciplina propia de la cultura socialista hará difícil visualizar el divorcio públicamente, y más aún en vísperas electorales, pero unos y otros quedan emplazados para volver a contender. Tiempo al tiempo. 

El PSOE nos invita a no pensar en un elefante para que, ante la imposibilidad de sacar de la mente patas y trompas, su clientela se embelese, deje de ver la palabra cisma en su frontispicio y se vuelque en frenar a la derecha tripartita que asoma amenazante por la esquina. 

Lo hace asimismo para quitarle hierro a la limpia de sus mejores referencias femeninas y feministas (por cierto, en la semana del 8-M), que se ha llevado por delante a María González, pero también a Rosa Peñalver, la presidenta de la Asamblea Regional, y a Begoña García Retegui, excandidata a la presidencia de la Comunidad. Descartes tan selectivos podrían justificarse por la necesidad de renovar las caras, pero entonces tendrían que haber sido reemplazadas por socialistas de más tirón electoral y mayor prestancia social. 

¿Es el caso de la cabo del Ejército del Aire Teresa Franco, que irá de número dos en la lista municipal de Murcia y que se dio a conocer al denunciar un supuesto acoso sexual de un jefe? ¿Deberíamos entender, pero la ceguera no nos permite verlo, que la valentía incuestionable de dicha denuncia -archivada luego- supone mérito bastante para ganar votos y suficiente virtud para ocupar un cargo público? Porque, de no ser así, estaríamos ante un mero golpe de efecto para el que se utiliza a una mujer de florero, sin el recato exigible a un partido progresista.

Sale quien tenía que salir

Ciudadanos consuma el fraude de sus primarias Segundo ejemplo: Ciudadanos. Las primarias para designar a Isabel Franco han sido un fraude en términos de pureza electoral, aunque legitimado por la indolencia de sus afiliados, ante cuyos rostros se ha colocado desde Madrid otro elefante, grande y bicéfalo -el formado por Albert Rivera e Inés Arrimadas-, con el fin de que la militancia piense solo en ellos (los verdaderos activos del partido) y de esta forma les resulte innecesario juzgar la idoneidad de sus candidatos locales, pese a que serán estos, y no Rivera y Arrimadas, quienes previsiblemente cogobernarán la Comunidad y muchos ayuntamientos de la Región. Isabel Franco era la favorita, tenía que salir y ha salido. Punto final.

Ortega y Gasset, a cuya lectura reconforta siempre volver, acuñó el término 'aristofobia' en 'La España invertebrada' (1921), no para describir el rechazo a una clase social privilegiada, sino para denunciar la inclinación de los españoles al menosprecio de la forma de gobierno que en el mundo clásico concedía el poder a los mejores, «de suerte, decía Ortega, que cuando en nuestra tierra aparecen individuos privilegiados, la masa no sabe aprovecharlos y a menudo los aniquila». 

No siempre elegimos a los mejores, ni los partidos sitúan siempre a los mejores en las papeletas. Llegadas las elecciones, nos sugieren no pensar en un elefante y, claro, eso es lo que por fuerza fijamos en la mente -paquidermos-, sin reparar en la talla de los candidatos.

(*) Columnista

https://www.laverdad.es/opinion/elefantes-calle-20190310084539-nt.html

¡Que vienen los pictos! / Ramón Cotarelo *

Los historiadores contemporáneos, o sea, los periodistas, únicos que van a la veloz par con los hechos, se regocijan con los periodos pre-electorales porque son de muy sustancioso comentario. Hay que hacer las candidaturas, las listas, las coaliciones y a toda velocidad porque en política rige un único plazo para todo: el último minuto.

Aquí está la CUP debatiendo hoy a calzón quitado (momento que algún ilustrado aprovechará para recordar que reúne a los sans-culottes de la revolución catalana) si se presenta o no a las elecciones del país vecino. Será un debate muy ilustrativo y de su resultado están todos muy pendientes, aunque disimulen. 

 

Como es conocida la posición de Palinuro a favor de 1) presentarse a las elecciones; 2) en candidatura única indepe, me ahorraré toda pretensión de falsa objetividad. Sería muy buena noticia que la CUP se presentara y lo hiciera en coalición con otra u otras fuerzas indepes. 

 

Cuanta mayor unidad, mejor. No parece una idea complicada. Si hasta Dios es único, aunque también tres personas en unión hipostática, ¿como no lo serán los mortales? Por lo demás, no tengo duda alguna de que, sea cual sea la decisión de la CUP, será la que juzgue mejor para el objetivo de la independencia.

La Crida ha avalado a Jordi Sánchez para encabezar la candidatura de JxC por Catalunya como diputado por Barcelona. Otro ámbito en efervescencia. Los medios unionistas especulan con que Sánchez es de ánimo dialogante, cosa obvia, aunque no en el sentido que ellos dan. 

 

Por lo demás saben que el independentismo burgués es tan radical como la CUP. Nada de "diálogo" con Madrid. Posición de bloqueo. Los medios madrileños contemplan el aterrizaje de los indepes catalanes con el temor de las legiones romanas cuando bajaban los temibles pictos de la Catalonia; perdón, quiero decir Caledonia.

Por eso ven con tan buenos ojos los afanes de ERC por encontrar aliados fuera del bloque estrictamente indepedentista. Una actividad que recuerda la visita al mercado del barrio,en busca de las mejores ofertas. En el exterior, ERC desdeña la alianza con las formaciones burguesas y se junta con las izquierdas vasca y gallega. 

 

En el interior, anda en diferentes escarceos con otras fuerzas en el claroscuro que hay entre el independentismo y el autonomismo. El prolífico y confuso mundo de Podem, Comuns y aledaños mejor o peor avenidos, dispuestos a buscar más grados de distinción entre el autonomismo y el independentismo que los de mestizaje en la Cuba española. Comunistas de Catalunya quieren una coalición con ERC y los soberanistas que, si no entiendo mal, son escindidos de los Comuns o de Podem.

Aunque el unionismo (y una parte del independentismo) vea en estas tentativas y propuestas una esperanza de ruptura de la unidad y relajamiento de la voluntad indepe, no hay tal ni mucho menos. En el independentismo se da la posibilidad de la doble militancia que la Crida ha proclamado. 

 

Verdad es que ERC la ha rechazado, pero será para sus militantes y en la medida en que pueda controlarlos. El pincipio de doble militancia, como todos los de libertad, rompe barreras. Aumenta el empoderamiento de los electores y militantes frente a los partidos.

Lo acepte o no, ERC practicará de hecho la doble militancia en cualquier forma de coalición con sectores "soberanistas". De un lado, seguirá formando parte del bloque independentista, pues ese es un camino de no retorno y, de otro, forjará alianzas externas con fuerzas no estrictamente indepes pero tampoco contrarias a la independencia, o sea, neutras, epicenas. 

 

En caso de darse algún conflicto, el bloque independentista ejercerá mayor fuerza de atracción que el neutral, que habrá de cruzar por fin el Rubicón. No es mala figura: dejarse llevar por la fatalidad al final que secretamente se deseaba pero no se se osaba verbalizar.

En definitiva, los pictos llegan, unidos o por tribus; pero llegan a poner en peligro la paz del imperio. Porque la constitución de una minoría de bloqueo en el Parlamento español, amparada en la Constitución de la que tanto alardean sería una formidable palanca para forzar una salida negociada a este desbarajuste provocado por la contumaz pretensión castellana de negar la condición nacional de Catalunya y tratarla como una colonia.

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Cuchillos en el PDeCAT / José Antich *

La elaboración de las listas del espacio político que lidera el president Carles Puigdemont se ha convertido en una verdadera carrera de obstáculos, a la vista del pulso permanente de la dirección del PDeCAT, que desea un rol más activo y mayor presencia de sus afiliados en las listas. 

El partido que nació para sustituir a Convergència Democràtica vive una auténtica batalla campal entre los dirigentes más partidarios de entregar todo el poder a Puigdemont y los que protagonizan una defensa numantina de las viejas esencias convergentes y que a su vez están en contra de las posiciones independentistas más contundentes.

En este contexto, el PDeCAT no hace sino desangrarse internamente semana a semana mientras los cuchillos por hacerse con alguno de los cargos van de un lado a otro de las mesas de negociaciones. 

Este sábado se ha vivido uno de los últimos episodios con las confecciones de las listas al Congreso de los Diputados por las cuatro circunscripciones catalanas. No se cuestionaba tanto los cuatro cabezas de las candidaturas, que encabezan presos y exiliados ―Sànchez (Barcelona), Turull (Lleida), Rull (Tarragona) y Lluís Puig (Girona)―, sino los puestos efectivos de las listas.

En el caso de Barcelona, por ejemplo, el que los escaños a ocupar en la Carrera de San Jerónimo fueran Laura Borràs y Míriam Nogueras, solo la última militante del PDeCAT y además crítica con la dirección actual. Los dos nombres son muy próximos a Puigdemont y eso incomoda a dirigentes como Bonvehí, presidente del partido y que podría dimitir en breve. De los históricos de la organización posconvergente solo Ferran Bel en Tarragona tiene un puesto con opciones de salir escogido.

Este domingo, el consejo nacional mirará de cerrar la crisis abierta, pero ello no hará que se retiren los cuchillos de encima de la mesa. Los damnificados de las listas no parecen dispuestos a ello. Y en el horizonte, además, una obligada remodelación del Govern ya que al nombre de la consellera de Presidència, Elsa Artadi, para acompañar a Quim Forn en la batalla de Barcelona se ha añadido el de la consellera Borràs con destino a Madrid.

No le faltaba razón a Giulio Andreotti, quien fuera siete veces primer ministro de Italia, cuando decía que en la vida hay amigos íntimos, amigos conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y... compañeros de partido. 

(*) Periodista y ex director de La Vanguardia

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-cuchillos-pdecat_362889_102.html

El mayor peligro es el cansancio / Rosa Roda *

Mujeres de toda índole, ideología y condición volvieron manifestarse de forma multitudinaria con motivo del 8 de Marzo en contra de la brecha de género que aún persiste. Y lo hicieron con alegría, sin rabia, cantando, saltando, pintándose la cara. 

Otra jornada histórica para el feminismo español, y van dos, que ningún partido debería intentar instrumentalizar porque la lucha por la igualdad real que no legal (esa ya existe aunque la vicepresidenta Carmen Calvo no se sepa la Constitución Española) está por encima de banderas políticas y de manifiestos.

Las mujeres se manifestaron por la igualdad efectiva y contra el machismo imperante aún en España. Probablemente, la inmensa mayoría no leyó, tampoco importaba mucho, el manifiesto anticapitalista convocante de la movilización que el PP interpuso como excusa para volver a ausentarse de la movilización feminista. 

Las mujeres que el viernes tiñeron las calles de morado protestaban contra ese machismo recalcitrante que cree no hay motivos y de buena gana, me temo, retiraría el voto a las mujeres si pudiese. Sí, el voto que tanto costó conquistar porque en 1931 hubo dirigentes políticos que creían que las mujeres eran fácilmente influenciables y manipulables desde el púlpito o la sacristía.

Pablo Casado no ha errado al decir que la izquierda se opuso al sufragio femenino. Parte de ella se opuso por cálculos electorales. Lo que no ha dicho es que los socialistas votaron a favor del voto femenino en España y que sus 83 votos fueron decisivos en las Cortes de la II República donde los republicanos liberales de centro y de izquierda temían la influencia de los curas sobre las mujeres. 

Creían que eran manejadas desde el confesionario. Sin embargo, miente Casado cuando afirma que "la izquierda se opuso a todas las libertades de las mujeres" porque el feminismo nace con la izquierda, aunque ahora sea un movimiento global y transversal que se ha colado en la agenda política internacional.

No es el único líder político español que manipula e intenta reescribir la historia a su antojo. Albert Rivera escribió hace casi un año en Twitter que “Clara Campoamor derrotó con su visión liberal y progresista a los que se oponían al voto femenino, desde socialistas a conservadores” demostrando su ignorancia porque, en realidad, los liberales votaron en contra del voto femenino.

UN POCO DE HISTORIA. Aunque la sabiduría o la estulticia nada tienen que ver con el sexo, durante el primer tercio del siglo XX la confianza en la capacidad política de la mujer española era nula. El movimiento sufragista que había triunfado en EEUU y Gran Bretaña no terminaba de arrancar en España, donde solo movilizaba a una minoría de mujeres pese a la vergonzosa desigualdad imperante.

Según el artículo 57 del Código Civil de la época, la mujer debía "obedecer" al marido. El único acto que la mujer podía realizar era hacer testamento. También necesitaba permiso expreso del marido para trabajar. La aprobación del sufragio universal femenino en España se debió más bien al programa reformista de la Segunda República española y a dos mujeres progresistas, las dos abogadas y únicas parlamentarias de un total de 465 diputados en el hemiciclo de 1931. 

Fueron las primeras mujeres diputadas que pisaron las Cortes. Me refiero a Clara Campoamor y a Victoria Kent que, paradójicamente, en las primeras elecciones generales en las que votaron las mujeres, en 1933, no salieron elegidas como diputadas.

Ambas se enfrentaron en la sesión del 1 de octubre de 1931 donde se votaba la nueva Constitución. Clara Campoamor sostuvo que conceder el voto a las mujeres era fundamental para defender la democracia y Victoria Kent vio la necesidad de aplazar el voto femenino hasta que a las mujeres se les hubieran infundido de los valores republicanos.

Victoria Kent, que militaba en el Partido Radical Socialista (que no el PSOE) sostenía que las mujeres no estaban todavía preparadas para votar porque durante toda su vida habían vivido de espaldas a la política, en un sociedad beata donde el confesor era su principal influencia. Kent temía que si las mujeres votaban en esas primeras elecciones lo harían por boca del cura poniendo en peligro a la República. 

En su discurso en las Cortes del 1 de octubre dijo así: "creo que el voto femenino debe aplazarse. Creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que, en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal" y añadió "y es necesario aplazar el voto femenino, porque yo necesitaría ver, para variar de criterio, a las madres en la calles pidiendo escuelas para sus hijos; yo necesitaría haber visto en la calle a las madres prohibiendo que sus hijos fueran a Marruecos; yo necesitaría ver a las mujeres españolas unidas todas pidiendo lo que es indispensable para la salud y la cultura de sus hijos." 

Kent llegó a calificar de "peligroso" conceder el voto a la mujer antes de que ésta hubiese empezado a apreciar los beneficios de la República. La abogada republicana consideró que "no se podía medir a las mujeres españolas por el entusiasmo de algunas muchachas universitarias, tan entusiastas por la República. Si todas fueran así, yo me levantaría a pedir el voto femenino".

Clara Campoamor, que se había pasado al partido Radical de Lerroux (liberal, centro) después de que Manuel Azaña (Alianza Republicana) le negara un puesto por Madrid en las listas electorales de las elecciones constituyentes del 28 de junio de 1931, defendió el derecho de la mujer al voto aún reconociendo que no estaba preparada para votar en conciencia. "Yo, señores diputados, me siento ciudadano antes que mujer y considero que sería un profundo error político dejar a la mujer al margen de ese derecho".

Campoamor, ferviente defensora de la Ley del Divorcio, consiguió el escaño por el partido Radical de Lerroux que formaba parte de la Unión Republicana-Socialista que fue la vencedora de las elecciones constituyentes de junio del 31. Y tuvo la visión estratégica de formar parte de la Comisión redactora de la nueva Constitución formada por 21 diputados, que en pocos días preparó un anteproyecto que remitió a las Cortes. 

Allí, la abogada madrileña tuvo que emplearse a fondo para modificar determinadas artículos. Logró eliminar las palabras "en principio" del artículo 23 que había sido redactado de la siguiente forma: "no podrán ser fundamentos de privilegio jurídico el nacimiento, la clase social, la riqueza, las ideas políticas y las creencias religiosas. Se reconoce, en principio, la igualdad de derechos de los dos sexos".

A Campoamor le tocó enfrentarse, entre otros, al diputado de la Federación Republicana Gallega, Roberto Novoa Santos. En el diario de sesiones del 2 de septiembre de 1931 constan las siguientes palabras de médico gallego: "El histerismo no es una enfermedad, es la propia estructura de la mujer; la mujer es eso: histerismo; y por ello es voluble, versátil, es sensibilidad de espíritu y emoción. Esto es la mujer. Y yo pregunto: ¿en qué despeñadero nos hubiéramos metido si en un momento próximo hubiéramos concedido el voto a la mujer?". 

También se opuso el diputado Hilario Ayuso, del Partido Republicano Federal -que luego formaría el Frente Popular junto al PSOE- que propuso una enmienda por la que los varones pudieran votar desde los 23 años, pero las mujeres desde los 45 años. Adujo que la mujer no se encontraba preparada para votar antes de la menopausia. El diputado Eduardo Barriobero, del Partido Republicano Democrático Federal, llegó a pedir que excluyeran de dicho derecho a las 33.000 monjas que existían en España. 

Curiosamente, los diputados de la derecha encabezados por Gil Robles estaban a favor del voto femenino convencidos de que favorecería sus intereses electorales a través de los sacerdotes y de la influencia de la iglesia en muchas mujeres. Los diputados de izquierda estaban sin embargo muy divididos por miedo a la influencia clerical en el voto de la mujer. 

La entrega al Presidente de las Cortes de un millón y medio de firmas de mujeres católicas pidiendo el cambio del proyecto de la Constitución para que respetaran "los derechos de la Iglesia" hizo que cundiera la alarma en las filas republicanas de centro y de izquierda.

En la sesión de las Cortes del 1 de octubre de 1931, Clara Campoamor se quedó sola defendiendo el voto femenino. Su partido, el Partido Radical de Lerroux (centro liberal) la abandonó. Pero no se arredró. Se enfrentó al Congreso y, con un gran discurso, logró que que aquel día las Cortes Españolas aprobaran el artículo 36 de la Constitución que preveía: "Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes". 

Por 161 votos a favor y 121 votos en contra, las mujeres españolas obtenían su derecho al sufragio en igualdad de condiciones que los hombres. Y así lo recogió el diario ABC al día siguiente. 

"En pro de éste votaron socialistas, progresistas, vasconavarros, agrarios y parte de la minoría catalana y en contra los radicales y los radical-socialistas". El PSOE votó a favor con alguna sonada excepción como la de Indalecio Prieto que gritó que su aprobación era "una puñalada trapera a la República". El principal aliado de Campoamor fue el diputado socialista, Manuel Cordero que defendió el voto femenino en representación de la minoría socialista.

El debate fue acalorado. Campoamor defendió con vehemencia que las estadísticas confirmaban que el número de analfabetos disminuía más entre las mujeres españolas que entre los hombres. Advirtió a sus señorías de que no podían defraudar las esperanzas que las mujeres habían puesto en la República: "No dejéis a la mujer, que si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la Dictadura; no dejéis a la mujer, si es avanzada, que piense que su esperanza está en el comunismo". 

La diputada, consciente de la trascendencia de lo que estaba en juego pidió a sus señorías: "No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar".

En noviembre de 1933 se celebraron las segundas elecciones generales de la España republicana, las primeras en las que las mujeres podían votar. Se impuso la coalición de partidos de derechas y católicos integrados en la CEDA. Clara Campoamor perdió su escaño y los partidos republicanos la culparon de la derrota electoral. 

El voto femenino se convirtió en el chivo expiatorio de la izquierda. La prensa atribuyó al foto femenino el gran triunfo de las derechas. El líder del partido Alejandro Lerroux ofreció a Campoamor el puesto de Directora General de Beneficencia donde duró apenas un año. Acabó dimitiendo en octubre de 1934 cuando Lerroux pactó con la CEDA para formar gobierno. 

Solicitó el ingreso en Izquierda Republicana, partido que había surgido de la fusión de Acción Republicana de Azaña y Radical Socialista de Victoria Kent, pero le negaron la entrada y acabó exiliándose ante la inseguridad que reinaba en el Madrid en 1936. Nunca regresó a España y falleció en Suiza.

En su obra El voto femenino y yo. Mi pecado mortal, Campoamor narró lo que tuvo que soportar para lograr el voto femenino: "Aislada de todos mis correligionarios y mis afines en ideas en la Cámara, combatida con animosidad por todos, a veces sospeché que odiada por todos, sostenida tan solo por la minoría socialista y por algunas personalidades aisladas, sufría arañazos o heridas en el trance, pero logré ver triunfante mi ideal. Todo lo doy por bien sufrido". 

La abogada madrileña de la que ahora se intentan apropiar partidos como Ciudadanos como antes lo intentó el PSOE (partido al que nunca se afilió aunque colaboró con organizaciones de mujeres socialistas y prologó el libro Feminismo socialista, de la socialista María Cambrils) fue ante todo una mujer independiente, republicana y progresista, cuya retórica, tesón, pasión y fuerza lograron el voto para la mujer y situó a España en la vanguardia de la modernidad del momento. Es verdad que Clara Campoamor se declaró liberal, como liberales se consideraban entonces republicanos de izquierdas o socialistas. 

Lo que está haciendo hoy Ciudadanos con Campoamor es un acto de apropiación indebida de una figura histórica que, debería saberlo Rivera, se posicionó claramente a favor de la abolición de la prostitución reglamentada que ahora propone la formación naranja. En 1932 explicó de forma tajante ante la cámara que “la ley no puede reglamentar un vicio”. Un dato: más del 90% de las mujeres que se prostituyen lo hacen por obligación. No actúan libremente ya que se encuentran en situación de vulnerabilidad económica, social, demográfica y sexual.

Clara Campoamor, tan alejada del comunismo como del fascismo, se sorprendería con estupideces del tipo "soy femenina, pero no feminista" de Noelia Arroyo y Patricia Fernández del PP o con el pastiche "soy feminista liberal" de la candidata de Cs, Isabel Franco, que defiende la gestación subrogada que convierte a las mujeres sin recursos en vasijas reproductoras. Hace menos de un año abandonó la plataforma de periodistas Colombine  porque mayoritariamente decidieron revalorizar el término feminista tan denostado durante años. 

SOBRAN LOS MOTIVOS.- El siglo XX , gracias a mujeres como Clara Campoamor, fue el siglo de la revolución de las mujeres. El siglo XXI está llamado a ser el siglo de la acción de las mujeres bajo la misma bandera feminista que hace cien años defendió la igualdad real y efectiva de hombres y mujeres. No hay matices políticos que valgan cuando se trata de igualdad y de derechos.

Ellas son mayoría en la universidades y mayoría en las listas del paro. La presencia de mujeres permanece estancada en los consejos de administración de las empresas y las principales instituciones públicas. En algunos partidos políticos las siguen considerando floreros. Las mujeres tienen un 30% menos de probabilidades de ser contratadas que los hombres con igual curriculum y si son madres sufren doble penalización según un estudio realizado por la Universidad Pompeu Fabra. Harían falta 225 años para conseguir la igualdad salarial en la región de Murcia porque ellos acceden a más pluses que ellas. 

Y pese a la contundencia de los datos y la dictadura de los hechos, sigue habiendo mujeres, la mayoría de familias acomodadas, que critican y arremeten contra la reivindicación feminista y alardean de haber llegado muy lejos por sí mismas, sin percatarse de que buena parte de sus derechos los conquistaron y seguirán conquistando mujeres feministas, aunque les arrojen huevos y agua como sucedió el pasado viernes 8 de marzo durante la manifestación por Gran Vía.

La labor es ingente porque hay que seguir explicando que lo contrario a machismo sería el hembrismo, no el feminismo. Porque hay gente empeñada en mostrar el feminismo como una teoría social minoritaria, radical y desquiciada. 

Porque no entienden que la lucha feminista es con los hombres, no contra los hombres. Porque por España se pasea un autobús con la cara de Hitler que dice que no es violencia de género sino violencia doméstica. 

 Porque hay niños de instituto que ya tararean la canción "Cara al Sol" y llaman "feminazis" a compañeras de clase que protestan ante expresiones "lloras como una niña" referidas a chicos. 

Porque el 56% de los jóvenes, sobre todo varones, defienden posiciones machistas. Porque zorra sigue siendo sinónimo de mujer prostituta y zorro de hombre astuto. Porque siguen asesinando a mujeres por ser mujeres. 

Porque la violencia contra las mujeres es global según datos de la ONU y una de cada tres sufrirá algún tipo de agresión machista en su vida. Porque se sigue incumpliendo la Ley de Igualdad. Porque las políticas de igualdad de algunos gobiernos regionales como el de Murcia caben en una pegatina, la que reparten cada año entre empresas para lavar conciencias. 

Porque el mayor peligro de la Democracia es el cansancio y dar por inmutables los derechos conquistados cuando no lo son. Porque vivimos rodeadas de políticos que difunden bulos, intentar reescribir la historia y quieren devolvernos a la caverna más oscura. 

Porque desde la reaccionaria extrema derecha nos insultan por el miedo que les provoca un movimiento social, histórico e imparable en el mundo. Porque el feminismo y la igualdad son el futuro y el machismo y la discriminación el pasado. 

Y porque el sufrimiento y el esfuerzo denodado de tantas mujeres a lo largo de la historia no puede ser baldío. Por ellas, por nosotras y por todas las que vendrán, ser feminista no es una opción, es una obligación. Y como periodista no puedo sino ser parte de Colombine, una plataforma de mujeres periodistas libres e iguales al servicio solamente de un periodismo digno.

 

 

(*) Periodista y jefa de Informativos en Murcia de Onda Cero

 

 

http://rosarodanews.blogspot.com/2019/03/el-mayor-peligro-es-el-cansancio.html?m=1 

Casado se rodea de 'ninis políticos' en su intervención en Cartagena, hasta provocar hilaridad en los seguidores

CARTAGENA.- El líder nacional del PP y palentino, Pablo Casado, ha aparecido hoy rodeado de 'ninis políticos' en su intervención en Cartagena, hasta provocar hilaridad entre los propios seguidores locales donde no han faltado bromas, chanzas y chascarrillos sobre el cuadro que se presentaba al mitin.

Casado, se ha desplazado este sábado a Cartagena para clausurar la Convención de Familia e Igualdad del PP, ratificando así el compromiso del PP nacional con la Región; un acto que ha contado también con la presencia del secretario general del PP, Teodoro García.

El presidente regional del PP, Fernando López Miras, ha remarcado que "el 28 de abril nos jugamos la unidad de España y el futuro de la Región de Murcia".

El presidente regional de la formación ha mostrado su compromiso "para que la Región de Murcia sea la tierra de las oportunidades, en la que ayudemos más a quienes tienen que crear empresas y a los autónomos, y que logremos ser el mayor espacio de libertad económica". 

Asimismo, ha defendido a las familias "como pilar básico de la sociedad y por eso estamos tramitando la primera ley integral de protección a la familia que defiende la vida". 

En este sentido, López Miras ha enfatizado que "mantenemos nuestro firme compromiso con la educación que solo entendemos desde la libertad, una educación que decidan los padres y no el código postal".

"Me siento orgulloso de ser murciano, lorquino y de haber pasado la mejor etapa de mi vida en Cartagena y me siento muy orgulloso de ser español", ha dicho el presidente regional, para remarcar su compromiso con las infraestructuras y el agua porque "el PP es el único que garantiza un Plan Nacional del Agua para que todos tengamos los recursos hídricos que necesitamos".

Pero, ha continuado, "mi compromiso no llegará a cumplirse si en el Gobierno no está Pablo Casado".

Al comienzo de su intervención, López Miras se ha referido a la trimilenaria ciudad de Cartagena, "tres mil años de luchas, éxitos y de victorias gracias a los cartageneros y cartageneras", pero ha lamentado que "llevamos 4 años en los que nadie ha ganado en Cartagena, todo lo que vemos hasta hoy ha sido obra del PP". 

En este punto, ha hecho referencia a la UPCT o el hospital Santa Lucía, "el más moderno de España". 

"El PP ha sido el que ha hecho que el puerto de Cartagena sea uno de los ocho más importantes del país, el PP cambió el centro de Cartagena por la que hoy podemos pasear, el PP ha puesto en valor el Teatro Romano, "eje central del patrimonio europeo", ha recordado.

La jornada de hoy ha estado marcada por la defensa del PP hacia la familia y la igualdad en el marco de la Convención en la que han intervenido la vicesecretaria de Política Social nacional, Cuca Gamarra, la portavoz del GPP, Dolors Montserrat, el secretario nacional de Programas, Mario Garcés y el presidente del PP de Cartagena, Quino Segado.

Entre los asuntos abordados, Casado se ha comprometido a que cuando sea presidente "vendrá el AVE a la Región de Murcia, garantizaremos una política de agua como merece la Región a través de un Plan Nacional del Agua, y unas infraestructuras ferroviarias a la altura de las aeroportuarias que han venido de la mano del PP". 

Asimismo ha explicado que "en la Región de Murcia se seguirá creando empleo y oportunidades ha dicho una gran tasa de satisfacción de la sanidad y la educación de estos años y seréis referencia en política turística de innovación, agrícola e industrial".

También ha dedicado unas palabras a López Miras "un presidente comprometido". 

"Es lo que necesita la Región para seguir desplegando todo su potencial". 

"A Fernando le vengo siguiendo y admiro lo que hace desde sus palabras amables con una sonrisa, es un hombre muy riguroso gestionando y muy profesional y que tiene claro lo que necesita la Región y yo firmo tu compromiso con la Región de Murcia" por lo que ha llamado a todos a "ganar a ganar y a ganar por Cartagena, por la Región de Murcia y por España".