ATTAC pide al gobierno pasos reales que sirvan para acabar con los paraísos fiscales

Sr. David Vegara Figueras
Secretario de Estado de Economía

Desde ATTAC España nos dirigimos a usted, como Presidente del SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infraciones Monetarias), en relación a la noticia de reciente aparición en prensa, respecto al actual requerimiento que dicho organismo hace a diversos despachos de abogados de información exhaustiva, al mismo tiempo que se movilizan recursos de inspección y a las autoridades judiciales y policiales.

Nos congratula leer en prensa que un servicio tan necesario en la persecución del delito fiscal y financiero a través del lavado de dinero, parece ser cumplimenta con celo sus funciones supervisoras. Y nos congratula muy especialmente que el supuesto objeto de inspección de estos notables despachos sea valorar si estos son, o no, agentes que intervienen en la creación de sociedades opacas en reconocidos Paraísos Fiscales o centros financieros extraterritoriales o para no residentes.

No deja de sorprendernos que en las informaciones que da la prensa sobre presuntas irregularidades financieras aparezcan, ya era hora, citados estos Paraísos Fiscales que son en la actualidad el principal instrumento a nivel internacional del delito fiscal y financiero; de la especulación financiera; de los delitos societarios de grandes empresas y multinacionales; de la elusión, evasión y fraude fiscal; del crimen y el tráfico organizados y del terrorismo internacional. Alguna esperanza hay, ¡¡se puede hacer visible lo invisible, se puede nombrar lo innombrable: Paraísos Fiscales!!

Paraísos Fiscales que vienen multiplicando exponencialmente su actividad al amparo del principio básico que regula la política económica neoliberal de la UE que viene consagrada en el marco del Tratado de la UE aprobado recientemente en Lisboa por el gobierno español (Titulo IV art.63) "quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países" y debido a su trascendencia esperamos que su ratificación por el pueblo español sea sometida a consulta ciudadana en referendum. Tal es, al menos, la opinión mayoritaria expresada por las encuestas de opinión realizadas al efecto.

Pues bien, para nosotros Sr. Secretario de Estado, el principio de prevención ha de actuar necesariamente sobre las causas para prevenir y paliar los efectos. Y preguntamos ¿Se ha analizado suficientemente por el Gobierno que usted representa el papel fundamental que en el actual sistema económico/financiero internacional representan los Paraísos Fiscales? ¿Cree usted Sr. Secretario General que la existencia de estos vacíos o limbos jurídicos extraterritoriales, en los que choca cualquier intento de persecución del delito por parte de la comunidad internacional, hace que sea factible el principio de prevención, esta vez en lo que se refiere al blanqueo de capitales? ¿Cuales son las actuaciones del Gobierno en los organismos internacionales en que está representado (OCDE, FMI, NN.UU, UE..etc) con el fin de poder controlar la delincuencia e inestabilidad financiera que proporciona la mera existencia de estos Centros Offshore Extraterritoriales o Paraísos fiscales y que actuaciones deberían darse? No sabemos exactamente qué preguntas se hace el Gobierno, pero en ATTAC consideramos que cualquier política seria de prevención debe de poder dar respuesta a estas preguntas y dar pasos hacia la consecución de medidas preventivas eficaces.

Le volvemos a manifestar el agrado con que acogemos la noticia, igual que hemos seguido con interés y satisfacción las operaciones judiciales y policiales en las operaciones Ballena Blanca o Malaba, pero queremos asímismo expresarle que no podemos estar satisfechos con la actuación del Gobierno en cuanto a una posible política preventiva integral de persecución del delito fiscal y financiero y del lavado de dinero, ya que cualquier política que se precie en este sentido ha de venir avalada por un enfoque señalado para combatir el delito offshore, via paraísos fiscales.

No ha sido este el enfoque que se ha prodigado desde el Gobierno de España, ya que de los 48 Paraísos Fiscales reconocidos en el Real Decreto 1080/1991 se han ido eliminando de la lista diversos países, 9 en 2005 mediante clausulas de intercambio de información con estos territorios, en algunos casos con medidas para evitar la doble tributación. También en 2007 su Gobierno borró del listado el Paraíso Fiscal de Panamá, debido a los intereses apremiantes del Gobierno por posibilitar que empresas Españolas pudieran contratar en las obras de ampliación del Canal. Sin embargo es notorio que el intercambio de información al que aluden dichos acuerdos no puede hacerse efectivo en la mayoría de los casos, pues las legislaciones particulares de estos territorios offshore posibilitan a negocios y capitales fraudulentos y delictivos el anonimato más absoluto.

Así que los acuerdos tomados por el Gobierno de España reduciendo el listado de los considerados paraísos fiscales, son mayoritariamente papel mojado y, eso sí, contribuyen a dotar a estos offshore de una imagen falsa de prestigio y respetabilidad. En este sentido y dentro de la denominada banca offshore han resultado infructuosos los intentos normativos hacia estos territorios establecidos por el Comité de Basilea en 1992, con intentos de aplicación de cuestiones tan sencillas como la obligatoriedad de identificación de los clientes. Y es que las facilidades para abrir cuentas en filiales o sucursales bancarias o para constituir sociedades opacas en estos territorios es absoluta. Las cuentas cifradas o numeradas, la simplicidad y facilidad para la constitución de sociedades opacas, fideicomisos y fundaciones hace inútil todo tratado de intercambio de información. Esto unido a las leyes que en muchos de estos Centros siguen regulando el secreto bancario hacen posible que el principio de opacidad y la absoluta o nula tributación sigan siendo las dos grandes causas que atraen todo tipo de capitales.

Esta atracción de capitales, en el caso que nos ocupa del lavado de dinero, es posibilitada por la facilidad para la colocación de los capitales que pretenden lavarse en cuentas o sociedades offshore, el encubrimiento de estos mediante sucesivas transacciones financieras protegidas por legislaciones que amparan el secreto empresarial y bancario, así como la integración final de los capitales blanqueados a través del sistema financiero y su regreso al delincuente como dinero legal.

En una carta anterior le expresábamos la necesidad de avanzar en la implementación/adopción de medidas legislativas, así como de incrementar los recursos para hacer efectiva la supervisión y control necesarios en combatir y prevenir el delito fiscal y financiero. En ese sentido nos hacíamos eco del Informe del GAFI 2005 (Grupo de Acción Financiera Internacional) que al analizar las acciones sobre el lavado de dinero en España apuntaba a la casi nula existencia de inspectores dedicados a la supervisión de determinados colectivos que pueden ser proclives a vehicular el lavado, como notarías, despachos de abogados, inmobiliarias, asesorías fiscales registradores de la propiedad, joyerías, marchantes de arte...etc.

También nos hacíamos eco de las diversas demandas de las Organizaciones de Inspectores de Hacienda del Estado y distintos cuerpos de dicho Ministerio, en el sentido de la necesidad de aumentar significativamente los recursos humanos para la Inspección. Sin embargo en ATTAC estamos absolutamente convencidos de la necesidad de combatir las causas y de que en este sentido es apremiante para la Comunidad Internacional combatir la opacidad y desregulación financiera y fiscal vía paraísos fiscales e ir planteando su paulatino desmantelamiento como reductos de “no ley” y escenarios de iniquidad y delincuencia.

Somos conscientes de que las acciones para combatir estos paraísos fiscales y como consecuencia el lavado de dinero, han de tener amplio eco en la Comunidad internacional, por ello le requerimos buena disposición para plantear medidas eficaces en los foros e instituciones internacionales donde España a través de su Gobierno estén representados. También para comenzar por casa, nuestro Manifiesto por la Justicia Fiscal Global planteaba al Gobierno que representa una reivindicación que le reproducimos:

Que se avance en la abolición de los paraísos fiscales. En este sentido pedimos al Gobierno Español que no reconozca jurídicamente a las sucursales bancarias y empresas creadas en dichos “paraísos”.

Elecciones en España: 10 razones para mi voto / Carlos Jiménez Villarejo*

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en “a ver quién da más”, resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad más igualitaria y más justa frente a los poderosos.

La coalición que en Barcelona encabeza Joan Herrera [Iniciativa per Catalunya-Verds e Izquierda Unida y Alternativa] ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y , ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.

1.- Es la única formación política que plantea “una reforma fiscal para mejorar la la progresividad y la equidad del sistema fiscal”,es decir, un sistema de impuestos capaz de ampliar las bases imponibles, de generar más riqueza para realizar una más justa redistribución de la misma entre las clases más desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio. O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado impunemente capitales hacia paraísos fiscales, europeos(las sociedades BV holandesas, Austria y Luxemburgo) y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. J. Herrera sólo plantea que el Gobierno del PSOE practique alguna vez la política actual del Gobierno alemán, que ha decidido “apretar los tornillos” a los paraísos fiscales europeos, como Liechtenstein, para contener el fraude de las grandes fortunas. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.

2.- J. Herrera, en el Grupo Parlamentario de IU-ICV, ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses –una forma encubierta de donación, prohibida—, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC—siete millones de euros— y Ezquerra [Republicana de Catalunya] –dos millones setecientos mil—.

3.- Como asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas más graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevencién y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.

4.- En aras de una ética en la actividad pública, la coalición ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central cuando cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz J. Herrera y su Grupo.

5.- J. Herrera y la coalición que encabeza es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botin. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.

6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el “enladrillado” del litoral mediterráneo, J. Herrera reclamó en el Congreso de Diputados(5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcades y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al “urbanismo basura” para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.

7.- Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción(2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores

públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.

8.- Como aplicación de una política fundada en la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa J. Herrera ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante constantes Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.

9.- J. Herrera ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente de 1976 afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.

10.- Finalmente, hay otra buena razón para votar ICV-EUiA, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica. Sencillamente, sin dicha coalición hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a J. Herrera, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos, declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo y así ,sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.

Son razones sólidas, hay muchas más, para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, ICV-EUiA.

*Carlos Jiménez Villarejo, Ex Fiscal Jefe de la Fiscalía General Anticorrupción –destituido por el gobierno derechista de Aznar—, es un veterano de la lucha democrática en el ámbito de la justicia, y fue un destacado y generoso militante de la resistencia antifranquista.

Parar la rueda bloqueando los radios / Pedro Casaldáliga

Estoy leyendo una biografía de Dietrich Bonhoeffer, titulada, muy significativamente, Tendríamos que haber gritado. Bonhoeffer, teólogo y pastor luterano, profeta y mártir, fue asesinado por el nazismo, el 9 de abril de 1945, en el campo de concentración de Flossenbürg.

Él denunciaba la «Gracia barata» a la que reducimos muchas veces nuestra fe cristiana. Advertía también que «quien no haya gritado contra el nazismo no tiene derecho a cantar gregoriano». Y llegaba finalmente, ya en vísperas de su martirio, a esta conclusión militante: «Hay que parar la rueda bloqueando sus radios».

No bastaba entonces con socorrer puntualmente a las víctimas trituradas por el sistema nazi, que para Bonhoeffer era la rueda; y no nos pueden bastar hoy el asistencialismo y las reformas-parche frente a esa rueda que para nosotros es el capitalismo neoliberal con sus radios del mercado total, del lucro omnímodo, de la macro-dictadura económica y cultural, de los terrorismos de estado, del armamentismo de nuevo creciente, del fundamentalismo religioso, de la devastación ecocida de la tierra, del agua, de la floresta y del aire.

No podemos quedarnos estupefactos delante de la iniquidad estructurada, aceptando como fatalidad la desigualdad injusta entre personas y pueblos, la existencia de un Primer Mundo que lo tiene todo y un Tercer Mundo que muere de inanición. Las estadísticas se multiplican y vamos conociendo más números dramáticos, más situaciones infrahumanas.

Jean Ziegler, relator de Naciones Unidas para la Alimentación, afirma, cargado de experiencia, que «el orden mundial es asesino, puesto que hoy el hambre ya no es una fatalidad». Y afirma también que «destinar millones de hectáreas para la producción de biocarburantes es un crimen contra la humanidad»; el biocombustible no puede ser un festival de lucros irresponsables. La ONU viene alertando que el calentamiento global del planeta avanza más rápido de lo que se pensaba y, a menos que se adopten medidas urgentes, provocará la desaparición del 30% de las especies animales y vegetales, millones de personas se verán privadas de agua y proliferarán las sequías, los incendios, las inundaciones. Uno se pregunta angustiado quién va a adoptar esas “medidas urgentes”.

El gran capital agrícola, con el agronegocio y el hidronegocio cada vez más, avanza sobre el campo, concentrando tierra y renta, expulsando a las familias campesinas y lanzándolas errantes, sin tierra, acampadas, engrosando las periferias violentas de las ciudades. Dom Edwin Kräutler, obispo de Xingú y presidente del CIMI, denuncia que el «desarrollo en la Amazonia se tornó sinónimo de deforestar, quemar, arrasar, matar». Según Roberto Smeraldi, de Amigos de la Tierra, las políticas contradictorias del Banco Mundial por un lado «prometen salvar los árboles» y por otro lado «ayudan a derribar la Amazonia».

Pero la Utopía continúa. Como diría Bloch, somos «criaturas esperanzadas» (y esperanzadoras). La esperanza sigue, como una sed y como un manantial. «Contra toda esperanza esperamos». De esperanza habla, precisamente, la reciente encíclica de Benedicto XVI. (Lástima que el Papa, en esta encíclica, no cite ni una sola vez el Concilio Vaticano II que nos dio la Constitución Pastoral Gaudium et Spes –Alegría y Esperanza-. Dicho sea de paso, el Concilio Vaticano II continúa amado, acusado, silenciado, preterido… ¿A quién le da miedo el Vaticano II?).

Frente al descrédito de la política, en casi todo el mundo, nuestra Agenda Latinoamericana 2008 apuesta por una nueva política; hasta «pedimos, soñando alto, que la política sea un ejercicio de amor». Un amor muy realista, militante, que subvierta estructuras e instituciones reaccionarias, construidas con el hambre y la sangre de las mayorías pobres, al servicio del condominio mundial de una minoría plutócrata.

Por su parte las entidades y los proyectos alternativos reaccionan intentando crear conciencia, provocar una santa rebeldía. El FSM 2009 se va a celebrar, precisamente, en la Amazonia brasileña y tendrá la Amazonia como uno de los temas centrales. Y el XII Encuentro Intereclesial de las CEBs, en 2009, se celebrará también en la Amazonia, en Porto Velho, Rondônia.

Nuestra militancia política y nuestra pastoral liberadora deben asumir cada vez más estos desafíos mayores, que amenazan nuestro Planeta. «Escogemos, pues, la vida» como reza el lema de la Campaña de la Fraternidad 2008. El apóstol Pablo, desde su Carta a los Romanos, nos recuerda que «toda la Creación gime y está con dolores de parto» (Rom 8,22). Los gritos de muerte se cruzan con los gritos de vida, en ese parto universal.

Es tiempo de paradigmas. Hoy creo que se deben citar como paradigmas mayores y más urgentes, los derechos humanos básicos, la ecología, el diálogo intercultural e interreligioso y la convivencia plural entre personas y pueblos. Estos cuatro paradigmas nos afectan a todos, porque salen al encuentro de las convulsiones, objetivos y programas que está viviendo la Humanidad maltratada, pero siempre esperanzada aún.

Con tropiezos y ambigüedades Nuestra América se mueve hacia la izquierda; «nuevos vientos soplan en el Continente»; estamos pasando «de la resistencia a la ofensiva». Los pueblos indígenas de Abya Yala han saludado alborozados la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que afecta a más de 370 millones de personas en unos 70 países del Mundo. Y reivindicarán su puesta en práctica.

Nuestra Iglesia de América Latina y del Caribe, en Aparecida, si no fue el Pentecostés que queríamos soñar, fue una honda experiencia de encuentro entre los obispos y el pueblo; y confirmó los trazos más característicos de la Iglesia de la Liberación: el seguimiento de Jesús, la Biblia en la vida, la opción por los pobres, el testimonio de los mártires, las comunidades, la misión inculturada, el compromiso político.

Hermanas y hermanos, ¿qué radios vamos a quebrar en nuestra vida diaria?, ¿cómo ayudaremos a bloquear la rueda fatal?, ¿tendremos derecho a cantar gregoriano?, ¿sabremos incorporar en nuestras vidas esos cuatro paradigmas mayores traduciéndolos en práctica diaria?

Reciban un abrazo entrañable en la esperanza subversiva y en la comunión fraterna del Evangelio del Reino. Vamos siempre hacia la Vida.

Tres sondeos pronostican una apretada victoria socialista en las elecciones

MADRID.- El Partido Socialista sigue con ventaja sobre su rival Partido Popular ante las elecciones legislativas del 9 de marzo, según tres encuestas difundidas este domingo, que establecen una diferencia de entre el 2% y el 6% entre ambos.

Según un sondeo efectuado ante 8.750 personas por el instituto Metroscopia para el diario El País, el PSOE obtendría un 42,9% de los votos, frente a un 38,8% el PP.

La participación estaría en un 74%-75%, nivel suficiente para que puedan ganar los socialistas, que tradicionalmente son castigados en caso de fuerte abstención, según la encuesta efectuada entre el 8 y el 27 de febrero.

El partido del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, conseguiría entre 165 y 169 escaños en el Congreso (frente a 164 en los comicios de 2004), mientras que el PP, de Mariano Rajoy, obtendría 148-154 (148 en 2004).

Un anterior sondeo de Metroscopia efectuado entre menos personas, 600, hace una semana, daba a los socialistas una ventaja del 3,7%.

La radio Cadena Ser otorga aún más ventajas a los socialistas, con un 44% de votos y 164-170 escaños, frente al 38% y 153-157 escaños para el PP, según un sondeo efectuado ante 3.000 personas por el instituto Opina entre el jueves y el sábado.

En cambio, una encuesta publicada por el diario ABC (efectuado por el instituto DYM entre 1.075 personas del 18 al 28 de febrero) da una ventaja menor, de dos puntos, con un 42% para el PSOE y del 40% para el PP.

La mundialización abrió un periodo de bonanza para los paraísos fiscales

PARÍS.- Evadir al fisco y esconder dinero en el extranjero se convirtió en un delito fácil gracias a la liberalización de los movimientos financieros en los 90, que hizo que paraísos fiscales de los cinco continentes vivieran años de una prosperidad que hoy está amenazada, al menos para los situados en Europa.

Liechtenstein, Mónaco, Malta, Jersey, Andorra, Gibraltar y Chipre son los paraísos fiscales más importantes de Europa. En total, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) incluye a unos 40 Estados en su lista mundial de paraísos fiscales, que van desde las Bermudas, las islas Caimán o Panamá hasta Samoa, Liberia o los muy opacos Antigua y San Martín.

"Es fácil disimular dinero en el extranjero porque el mundo financiero ha perdido sus fronteras", estimó Grace Perez-Navarro, de la OCDE.

Impuestos insignificantes o inexistentes, falta de transparencia en el régimen fiscal, un total falta de información con otros Estados y una impresionante capacidad de atraer sociedades fantasmas con actividades ficticias son las características de un paraíso fiscal, según la OCDE.

La entidad divide en dos a estos Estados: los que cooperan y los que no. En este último grupo incluye a Andorra, Liechtenstein y Mónaco. Al resto les bastó comprometerse por escrito que sus sistemas serían más transparentes para salir de esta lista.

Europa tolera de cierta forma a los Estados que favorecen esta evasión fiscal porque consigue mantener una cierta influencia sobre ellos. Es el caso de Francia sobre Mónaco o Alemania sobre Liechtenstein.

Durante mucho tiempo, los paraísos fiscales europeos como este principado representaban retos financieros limitados, según Elie Cohen, director de investigación del CNRS. Pero con la "mundialización financiera y la libre circulación de capitales desde principios de los años 90, estas pequeñas islas o principados vieron cómo sus actividades se desarrollaban formidablemente", y la evasión fiscal se multiplicaba.

"La mitad de las transacciones bancarias internacionales pasan hoy por estos paraísos fiscales, que están en el corazón de la mundialización económica", insiste Christian Chavagneux, coautor del libro 'Los paraísos fiscales'.

Además, desde los años 90 el hecho de recurrir a estos paraísos fiscales se democratizó y ya no incumbe sólo a las grandes fortunas sino a los jefes de pequeñas y medianas empresas o a empleados bien pagados.

Ya no hay necesidad tampoco de cruzar una frontera con una maleta llena de billetes. El mundo de hoy permite crear empresas falsas o cláusulas de evasiones de activos hacia otras jurisdicciones si las autoridades comienzan a hurgar para encontrar informaciones sensibles.

Según los expertos, los grandes bancos internacionales están presentes en los paraísos fiscales para ofrecer sus servicios a los clientes más ricos o a multinacionales. El arte de usar la ley hasta el límite para no pagar impuestos o reducir las tasas se ha convertido en todo un arte.

Una ley bancaria suiza de 1934, que castiga la divulgación de informaciones bancaria y protege el secreto, ha servido de base a estos paraísos fiscales y a las empresas que reciben en su territorio.

Justamente, la OCDE no reconoce a Suiza (uno de sus miembros) como un paraíso fiscal porque coopera en casos de fraude aunque siga siendo un país con un estricto secreto bancario, refugio de importantes fortunas.

La bondad del Mirlo blanco y la maldad de doña Marica / Cartas de los Lectores

Hablo de personajes reales de carne y hueso, aunque emplee nombres de aves, no siendo mi intención la ofensa. Sí, reseñar la conducta política de cada uno, donde los desaciertos de uno son aprovechados por el otro para ponerle en el mayor de los ridículos, llegando al insulto personal, o a sus más allegados. Me estoy refiriendo a los números uno de los partidos socialista y popular. De ahora en adelante llamaré Mirlo blanco al socialista y doña Marica al popular.

Doña Marica, argumenta sobre el Mirlo blanco, el desconocimiento de la necesidad del agua en esta región, no conoce el pensamiento de los murcianos, ni sabe cómo defender los intereses de esta Comunidad.

Pero doña Marcia, no quiere debatir con el Mirlo blanco, ya que éste tiene la cabeza muy bien amueblada, y le tiene pavor, pánico y mieditis, pudiéndole suceder lo que le ha sucedido al señor Pizarro con el señor Solbes, y eso que solamente tiene un ojo y éste tiene dos y muy bien abiertos.
Mire doña Marica, le diré que todos lo murcianos hemos visto cómo ha habido cortes de agua en todas las demás regiones, excepto en la Región de Murcia, incluido el verano donde se duplica la población venida de otras partes. ¿Es mentira o verdad?.

Doña Marica y otros pájaros de mal plumaje y peor carácter, se esconden en la falsedad; en el trasvase del Ebro. Pero no cuentan que cuando llegaron al poder tenían un proyecto de interconexión de cuencas, que ellos dejaron en el baúl de la Piquer( el proyecto Borrel), inventándose el trasvase del Ebro, siendo mucho peor y de difícil construcción que el antes citado proyecto.

Y, recientemente se ha recibido un informe de la Comunidad Europea, con respecto al trasvase del Ebro, el cual se basa entre tres puntos: no es viable económicamente, genera conflictos sociales entre las distintas Comunidades, y tiene problemas medioambientales.

El actual Gobierno de la Nación ha apostado por la realidad tangible en dos parámetros compatibles y reales: el trasvase Tajo - Segura y la desalinización, lo cual da una garantía en el presente y futuro para que esta Región tenga garantizada agua suficiente. Y, no como el partido PP, que sólo se basa en la utopía y en cortinas de humo que, al paso de una pequeña corriente de aire sin contaminar, dejan al descubierto sus vergüenzas.

Doña Marica, miente descaradamente sin ningún rubor, cuando afirma que Rajoy dice que se hará el trasvase; es usted doña Marica, una chantajista y tramposa, que juega con los sentimientos y la buena fe de los ciudadanos de esta región. Lo que Mariano Rajoy afirma es que: se harán las obras del Pacto de Aragón, y después los volúmenes sobrantes serán transferidos.

Lo principal es que las obras de Aragón, no se han hecho ni se harán. Los estudios ya se han realizado desde hace años, sin un viso de realidad, e incluso pudiera suceder que, algunos de sus firmantes cambiase de opinión para que este pacto nunca viera la luz.

También dice, que el Gobierno de la Nación, no traerá el AVE; sí lo traerá, doña Marica, y una de las variantes será desde Albacete, y el AVE será un AVE, eso sí, con plumaje blanco y no negro, no será un huevo como ha dicho una irresponsable de su partido. Pero si aun no está convencida, acepte el cara a cara con mi querido Mirlo blanco y él se lo explicará perfectamente y además es muy sencillo, aceptar el debate.

Doña Marica, el aeropuerto de Corvera, puede ser una realidad, gracias al actual Gobierno de la Nación, y entre las personas que han reconocido la intervención del actual Gobierno para que este aeropuerto fuese tangible, se encuentran su Presidente que, afirmando en una reunión con los pequeños empresarios, dijo que lo que más le jodía, era que la autorización y firma haya venido del actual Gobierno del PSOE, y no con su partido del alma el PP. Cuando el señor Valcárcel iba a entrevistarse con Cascos, las puertas del Ministerio se cerraban para el Presidente de esta Comunidad, lo que no ha sucedido con la Ministra y el Presidente del actual Gobierno de la Nación “Vaya aprendiendo modales doña Marica”.

Doña Marica, le recuerdo su empeño en la construcción delpParking de la calle Ángel Bruna, cuando usted doña Marica dijo: Que por sus grandes ovarios se iba a construir el parking; ¿Qué no lo recuerda? Pues pida la cinta a la Cadena SER. Ahora no me diga que los vecinos de la calle de Ángel Bruna, no se asociaron para defender sus casas, que de haber continuado con su cabezonería las consecuencias hubiesen sido peor que lo del Carmelo de Barcelona.

No sé qué intereses oscuros habría, pero lo que sí se habló en las reuniones y en toda Cartagena, que había un precontrato de adjudicación a una empresa de fuera de esta Región (Barcelona), no habiendo sido realizadas pruebas geológicas del terreno antes de esta presunta adjudicación, proyecto de viabilidad etc., haciéndose "a posteriori", debido a las presiones de la asociación, que celebraron con música y comida su triunfo sobre doña Marica. ¡Qué demócrata es mí Marica preferida!

Doña Marica, a usted no le importa ni su partido ni las gentes de esta gran región, ni las gentes venidas de fuera utilizadas en su propio beneficio ¿Por qué a ese ciudadano de color que lo han utilizado en campaña electoral, le invita a comer en su propia casa, o le proporciona una vivienda junto a la suya, ya sea de alquiler o en propiedad? Mire usted doña Marica, sólo y únicamente la preocupa su propio lucro, ni siquiera su propio partido, que le da cobijo.

A doña Marica le he visto defender con ahínco los intereses de la empresa Zincsa, para que esta adquiriera en propiedad suelo público a precio de saldo, amparándose en los puestos de los trabajadores. Eso si, sin poner los mecanismos de garantía para que estos puestos fueran seguros y no una utopía. Que bien, se amparaba detrás de estos trabajadores o, más concretamente, en los representantes de éstos, cómo alababan sus desvelos en una reciente inauguración, echando toda responsabilidad al Estado, cuando todo era una farsa.

Doña Marica, usted se contradice una vez y otra también, cuando decía que el suelo de Zincsa no era moneda de cambio, según creo ya está recalificado ¿A quien beneficia? ¿Ha explicado a los artageneros el impacto ambiental? Qué tejes y manejes habrá, cuando personajes antagónicos se unen, perjudicando a un tercero, que en este caso es el PSOE.

En la actualidad, estamos contemplando la huelga de los funcionarios de la Administración de Justicia, que están en su derecho de reclamar lo que ellos crean que sea justo, y además es un derecho constitucional. Pero lo que ya no parece justo, y a la vez desproporcionado, es la persecución inhumana, cruel, feroz, brutal, violenta e implacable a la persona del candidato número uno del partido socialista, y más cuando éstos asaltaron la sede del PSOE de Cartagena, que entre los asaltantes sólo había unos pocos de los sindicatos y muchos no afiliados que portaban banderas y anagramas de los partidos.

¿Qué hubiera pasado si este colectivo hubiese asaltados la sede del PP? Pues que hubiéramos oído y visto toda clase de comentarios. Lo que sí seria canallesco y ruin es que este colectivo se hubiera dejado utilizar por los de siempre, como ya ha sucedido y no hace mucho tiempo. ¿Qué intereses habrá para que colectivos de pensamientos antagónicos se unan?

Decir a los ciudadanos, o sea, a los votantes, que analicen y diferencien la verdad de la mentira y el engaño a la hora de ir a cumplir como ciudadanos libres; pues de lo contrario serán esclavos de sus propios actos.

Para que no se caliente la cabeza cual son mis ideas y cómo pienso se las resumiré en unas pocas palabras, las que usted nunca ha tenido ni tendrá.

Si hay un niño en cualquier parte que no sepa leer, eso me importa, aunque no sea mi hijo. Si hay un anciano que no puede pagar sus medicamentos y su alimento, eso empobrece mi vida, aunque no sea mi abuelo. Si hay un inmigrante expulsado sin el beneficio de un abogado o un proceso legal justo, eso amenaza mis libertades civiles. Es esta creencia, la que me hace guardián de mi hermano, lo que hace que este país funcione.

Estas son mis ideas doña Marica, por las que he estado luchando en tiempos muy difíciles y firmé contrato con mi propia sangre, al igual que aquel murciano que dio su vida, allá en tierras catalanas, en los años, por la libertad de los trabajadores.

Sebastián (Cartagena)

Longevidad no significa experiencia / Apunte de Argárico

Mientras el candidato socialista, Fernández Bermejo, tiene que aguantar a todas horas, allí por donde va, una molesta corte de funcionarios de Justicia, que le exige un simple aumento de sueldo, el diputado autonómico Juan Morales pasea inadvertido por las calles de Murcia en su “Mercedes” 4x4, exhibiéndose sin pudor muy bien acompañado, o en solitario por las quebradas de Sierra Espuña, feliz de haberse conocido. “Aquí no pasa nada”, se dirá. “Ya me dijo Ramón Luis que todo iba a ir bien”, pensará.

Hay hasta quien también piensa, como simple conjetura, que este seguro imputado sube demasiado a menudo a la montaña porque allí pudiera tener algo escondido. Tiempo ha tenido, desde luego, hasta de excavar un zulo, después de meses esperando la llamada segura de la “chica de la balanza”. ¿Para qué quería este hombre una caja de seguridad, encontrada vacía por la UCO, en la oficina de “Cajamurcia”? No tiene ningún sentido, al menos que “alguien” la vaciase a tiempo por orden directa de quien puede hacerlo con una simple llamada desde la planta noble.

Algún día la democracia murciana habrá de pedirle explicaciones al “capo” regional de CC OO, José Luis Romero, sobre este dislate inoportuno de una huelga paralizante del proceso a la corrupción político-urbanística del PP, excepto en los juzgados de San Javier por ser causa contra un socialista, y que sólo beneficia a quien, en la estructural corrupción que nos rodea, gane tiempo e intente conservar su impunidad mientras avanza y se consume la campaña electoral, y se priva así al votante de todo lo que debiera saber para decidir con mejor criterio.

Aunque lo cierto es que el ministro de Justicia, con más longevidad que experiencia política, como muy bien acaba de distinguir Obama ante los reproches de Mrs. Clinton, no ha sabido como candidato, prever una situación, que lo ha convertido, finalmente, en su rehén, según palabras de los propios huelguistas. Y así es: se le conoce más en Murcia por resistirse a aumentar los sueldos a funcionarios y acusaciones de no ser lo que dice ser, que por su actividad en campaña. Bermejo debiera aporrear menos el tambor en Moratalla y más tocar la trompeta donde llevan tantos meses esperando.

Venir a Murcia a sacar su escaño, le ha supuesto a Bermejo un verdadero calvario por un exceso de confianza en si mismo y una carencia de equipo electoral (una socióloga que ni es de aquí ni nos conoce es toda su asistencia junto con Ana, su fiel secretaria), que lo mantiene, todavía a estas alturas de la campaña, sin método ni estrategia. Y algo inédito para el gran público en sus planteamientos políticos ante cierto boicot del sistema mediático oficial y la prudencia adoptada frente al despropósito por los medios más independientes, excusados ante la babosa loa de los subproductos financiados desde Princesa.

Errático hasta en el mensaje, Bermejo se irá de aquí sin haber inquietado a los presuntos y defraudando a una izquierda que había puesto en él todas sus complacencias. Terminará abandonando la Región y regresando a Madrid pareciendo lo que no es: pusilánime y deshonesto. Lo malo es que esa sensación creada la pague en las urnas y, encima, le cueste su efímera carrera política por no haber movilizado en su favor a la izquierda volátil. Eso sí, estoy seguro de que terminará siendo uno de los más brillantes oradores de la próxima legislatura.

Se le nota a Bermejo, aunque no lo parezca, cierto pánico escénico después de la brutal ofensiva desatada contra él desde Génova 13 para entretenerlo en defenderse y así evitar poder pensar en el ataque o inhibirse en esas revelaciones que anunció haría sobre los problemas de Pilar Barreiro, quien, por cierto, tampoco le da oportunidad de lucirse en un debate y ha fijado el tópico de que es un señor que no sabe nada de la Región, está de paso sólo para conseguir un escaño y adios muy buenas.

Bastante tiene en campaña electoral con la denuncia sobre las desmedidas obras en su piso oficial, la señalada compañía de una esposa en baja laboral por enfermedad y esos “cobradores del frac”, siempre molestos, que le ha puesto Romero, para mayor satisfacción de la CROEM y de Valcárcel, y que así se encuentre lo más inseguro e incómodo posible mientras patea las calles de nuestros pueblos y ciudades en busca del voto perdido socialista.

¿Por que no obligó Bermejo a Patrimonio del Estado a dar las explicaciones pertinentes sobre la reforma de una vivienda prestada al alto cargo? ¿Por qué no dejó a Susana en un plano tan discreto como el de Sonsoles, aunque le acompañase? ¿Por qué no conjuró con CC OO en Madrid la huelga de funcionarios? El ministro es un cateto político como candidato. Un palomo con fama de gavilán. En definitiva, su honradez no lo tiene ducho en precauciones ante pillos.

Instalado en una imagen de conflictividad, Bermejo ya no se puede deshacer a tiempo del “sanbenito” y su lamento sale en forma de reproche en cada mitin como quien clama en este desierto murciano de moral política pública. ¿Dónde está el “ángel exterminador” que dicen llevaba dentro este fiscal? Ha resultado más humano y menos valiente de lo que parecía.

Llegado para triunfar, bastante es si no pierde ahora el tercer escaño socialista por culpa de no haber salido a tiempo, pero en persona, a explicar lo del piso, pedir perdón por obligar a su esposa, enferma y de baja laboral, a aparecer en campaña sin aparente necesidad, y haber solucionado, como ministro, las reivindicaciones de sus funcionarios antes de ejercer de candidato.

Elemental si no se confunde condición con situación, como, al parecer, le ha sucedido a este Bermejo, todavía con la asignatura pendiente de Cartagena, donde su Gobierno ha dado los primeros pasos hacia la provincia, desdoblando la Administración Periférica del Estado en la Región de Murcia, y el ministro no ha sido todavía capaz de explotarlo ante los cartageneros en exclusivo beneficio de Zapatero frente unas más que ajustadas elecciones generales. Un desastre para el único candidato con cierto nivel y otra oportunidad perdida por el PSRM.

Noqueado políticamente por Martínez Pujalte, el candidato contrario, Bermejo muestra ahora más debilidades que fortalezas mientras una, improvisada y algo a la desesperada, plataforma ciudadana a favor de Zapatero, aparece tarde con tan sólo 300 personas y se percibe como la escasa fuerza del socialismo murciano entre la más activa sociedad civil de la Región. Otro error.

Crecido junto al Presidente del Gobierno en el ya histórico “mitin bisiesto”, queda por ver si esa fuerza de inercia de Bermejo es capaz de llevarle esta semana, no de tapadillo como en Totana, a hablar claro y preciso de las corrupciones concretas del PP, al menos, a Águilas, Mazarrón, San Javier o Cieza, y del PSRM, a Los Alcázares, para ilusionar y motivar, por fin, a los votantes más concienciados y resabiados de entre nosotros. Pasaremos por alto haber aparecido en Jumilla junto a Francisco Abellán y en otros mítines al lado de Manuel Hurtado aunque sean errores para sumar al “debe” porque eso la izquierda seria puede no tolerarlo.

Y es que la imagen percibida de Bermejo por el cuerpo electoral de la circunscripción ha terminado siendo de desastre aunque no falta quien califica la situación como de tongo mientras otros ven al ministro como un torpe político que, posiblemente, ya haya pagado con su “cartera” tanta improvisación y una presencia errática algo descentrada, mientras Saura y Benzal pierden también su oportunidad de saltar a altos cargos, en el todavía hipotético nuevo Gobierno central, presidido por Zapatero.

Si al Presidente le faltan escaños el 10 de marzo y el resultado en Murcia es peor del esperado por no haber hecho bien las cosas durante la campaña, no resultará justo echarle todas las culpas al empollón de Jara de los errores por omisión de un par de opositores, que han perdido la costumbre de competir aunque sean imbatibles en el terreno de los ideales y la decencia. Una verdadera pena…al menos que los murcianos los perdonen, rediman y enmienden tal chapuza.

Los socialistas ganan la batalla del Palacio / Juan Redondo

Por primera vez en los últimos años los socialistas han congregado a más personas que los populares en el acto central de la campaña electoral en Murcia. Aunque el dato no sea extrapolable a la hora de pronosticar posibles resultados de cara al 9-M, al menos es significativo. Y además con Zapatero jugando al arrastre de un Rajoy que estuvo menos brillante que en otras ocasiones.

Es cierto que el viernes es mejor día para movilizar al personal que el jueves, pero la fecha la eligieron los populares. En los últimos años la confrontación había sido en locales distintos, siempre con el aforo a favor del PP, esta vez la comparación por la coincidencia de fechas y lugar era obligada y la diferencia cayo del lado de los socialistas.

El dato ha dado alas a las huestes de Zapatero, que parecen haberse recuperado del batacazo de las autonómicas y municipales en cuanto a movilización electoral. Porque no sólo esta el dato del mitin del Palacio, también la presencia de Felipe González en Cartagena desbordó las previsiones más optimistas de los dirigentes del PSRM. Falta por ver la respuesta que darán los populares el próximo martes con la presencia de Aznar en el recinto cartagenero. Hoy es el día de las encuentas, se cierra el plazo para la demoscopia y los socialistas en su batalla por el décimo se sienten optimistas. “Ya tenemos el cuarto y medio”, comentaban sus dirigentes tras el éxito del Palacio de los Deportes de Murcia.

Para los populares las cuentas se harán en la noche del domingo 9-M y siguen haciendo sus cuentas sobre el séptimo. Con un porcentaje similar al de las pasadas autonómicas, el escaño correspondería a Arsenio Pacheco, con los resultados de las generales de hace cuatro año, sería de Gloria Martín. En superar el 56% a favor en su feudo tradicional de los últimos años está la clave. Y en el porcentaje va a influir la participación, ya que los socialistas insisten en que la abstención favorece a los populares y que seguidores de Rajoy están fomentando el voto del miedo para que los indecisos se queden en casa.

De momento y a a falta de ocho días los socialistas están más que satisfechos por haber ganado la batalla parcial de asistentes al Palacio de los Deportes, algo impesable hace un año. Y dicen que la “ola roja” de Madrid está trayendo vientos de cambio, aunque sean pequeños, para su partido en la Región. La semana que falta se presenta intensa.

Y Barreiro pregonó la Semana Santa en Cehegín

A la alcaldesa de Cartagena hasta la salen pregones de Semana Santa desde que encabeza la lista al Congreso. Ayer tarde, a las siete, sonaban ls campanas en la Iglesia de la Magdalena de Cehegín para anunciar la presencia de la pregonera Pilar Barreiro. “¿Quién se lo hubiera dicho hace un año cuando estabá volcada en las municipales?”, comenta un amigo cartagenero.

En fin las campañas electorales tienen también estas cosas y los populares de Cehegín, que gobiernan en el ayuntamiento, se habrán sacado de la chistera algún motivo para tan ocurrente idea. Y a pesar de lo apretada que lleva la agenda la cabeza de lista del PP, que rehúye preparar un debate con Bermejo, ha encontrado hueco para preparar un pregón.

Barreiro anuncia que el PP reformará la ley para que el suelo no protegido se pueda edificar

CARTAGENA.- La candidata número uno del Partido Popular por Murcia al Congreso de los Diputados, Pilar Barreiro, aseguró que este partido "reformará la Legislación para que el suelo no protegido pueda ser destinado a vivienda, además de que los trámites para su desarrollo no superen los dos años".

Y es que, resaltó, "hay que proteger los espacios con valor natural, agrícola o paisajístico, hacer reservas para infraestructuras y equipamientos", por lo que, remarcó, "previsto todo esto no existe razón para que el resto del suelo no se pueda destinar a las viviendas que se necesitan".

En esta línea, puso de manifiesto "la voluntad del PP para que el ICO promueva créditos que protejan a las familias más necesitadas frente a las subidas de tipos de interés", ya que, indicó, "no somos partidarios de que los más pobres conviertan su hipoteca en una condena a perpetuidad, como propone el vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes".

De este modo, abogó por "poner más dinero en sus manos con exenciones de impuestos y actuar sobre las subidas de hipoteca, no haciéndolas eternas y resignarnos como el PSOE a que sigan creciendo".

"El PP propone bajar los impuestos sobre las viviendas, sobre las familias que las compran y sobre las pymes que dependen de que se hagan casas, se equipen y se les den servicios", argumentó la cabeza de lista del PP por Murcia al Congreso, quien además dejó claro que el Gobierno de este partido "promoverá la vivienda protegida y protegerá a los propietarios para que pongan viviendas en alquiler con todas las garantías".

Es por ello por lo que señaló, en un comunicado, que se "tiene que acabar la etapa Zapatero", durante la que, recordó, "han subido las hipotecas, las viviendas se han encarecido y se ha demonizado al sector económico que las construye".

Para la candidata del PP, "esa política irresponsable ha mandado al paro a miles de obreros de la construcción sin darles alternativas laborales". "Zapatero no ha querido tener en cuenta que es el sector que crea hogares para jóvenes y familias y que en Murcia forma parte de la industria turística", criticó.

Finalmente, Barreiro puntualizó que en materia de vivienda, "Zapatero ha sido igual de superficial que en las grandes materias de Gobierno y ha preferido colaborar al descalabro del sector antes que trabajar en las reformas que permitan ajustarlo a las necesidades de la gente".

Tudo indica que Zapatero será o vencedor nas eleições na Espanha / Francisco Poveda

A qualidade das relações da União Européia e a América Latina em plena segunda grande emancipação estará em jogo no próximo dia 9 de março com as eleições gerais na Espanha. Também, e não menos importante, está em jogo o prolongamento da atual "lua-de-mel" ibérica com Portugal, especialmente intensa desde a chegada ao poder do socialista José Sócrates, por sua maior sintonia geracional e ideológica com Zapatero em um momento de forte dependência econômica lusa de seu grande vizinho peninsular.

Há apenas 15 meses, o atual presidente do governo espanhol foi ungido pelas urnas por seus feitos, otimismo contagioso, ideais, princípios e método de contrastar sempre opiniões diversas. Mas hoje as pesquisas mostram um empate técnico, com uma ligeira vantagem a favor de quem o prestigiado jornal britânico "The Times" considerava então o líder social-democrata e político mais valorizado da União Européia por causa da confiança e convicção que transmite.

Os primeiros efeitos nefastos sentidos pela crise do esgotado, por ser muito desequilibrado, modelo econômico herdado de Aznar e o ruidoso fracasso das negociações de seu governo com o bando terrorista basco ETA, assim como se sucedeu com outros governos democráticos anteriores, consumiram em muito pouco tempo grande parte do capital político acumulado por Zapatero com a aprovação de 150 leis sociais para a modernização da Espanha desde sua inesperada chegada ao Palácio de La Moncloa, em abril de 2004, após o erro de Aznar de entrar na guerra no Iraque.

A guinada rumo a uma extrema direita sectária do hoje grande partido de oposição, o Partido Popular, longe de facilitar as coisas para Zapatero, produziu na última Legislatura, ao não assimilar ou assumir sua derrota eleitoral de 2004, uma forçada e crescente polarização na sociedade espanhola. Por meio do recurso nada ético de assustar, exagerar e anunciar o cataclismo, ela faz lembra um dos piores tempos da história contemporânea da Espanha pelas conspirações e usurpadas bandeiras nacionais que agitam nos últimos 36 anos após o fim da ditadura militar. Até a Igreja Católica se juntou como aliada, com grande veemência e ativismo político, à resistência às mudanças sociais implantadas por Zapatero pelo seu temor de que elas tragam uma inevitável "secularização" da vida civil espanhola, com a conseqüente perda de sua influência sobre os fiéis em pleno (e teórico) choque de civilizações de crenças monoteístas.

A previsível ascensão política de Berlusconi na Itália e, agora, as maiores chances de Rajoy na Espanha soaram os alarmes em Bruxelas. O coração da União Européia, onde a duradoura aliança tácita de moderados, liberais e sociais-cristãos procura estabilidade, segurança e riqueza, volta-se agora para Madri e Roma com certa inquietude diante do avanço de forças "eurocéticas" ao longo da costa mediterrânea, que se valem de uma retórica catastrofista diante de previsíveis tensões sociais trazidas pelo aumento do desemprego depois de uma década de grande bonança econômica.

A possibilidades eleitorais de um iracundo e distante Rajoy frente a um Zapatero tranqüilo, próximo e satisfeito se vêm prejudicadas pela própria dinâmica de sua estratégia: certa demagogia temperada com meias verdades dentro de um jogo de deslealdade institucional calculada para desgastar seu adversário ainda que a custa de tensionar complexos processos territoriais, dar opções desnecessárias ao terrorismo e molestar os imigrantes, vistos como responsáveis pela criminalidade em ascensão, fazem-no perder toda a credibilidade, aborrecer e descrever uma Espanha em preto e branco muito longe do colorido otimista que almejam até os espanhóis mais imprevisíveis.

Mas a Espanha não se deixa voltar para o passado. Mais de 1 milhão de novos jovens eleitores permitem prever que finalmente Zapatero ("só se pode ganhar se se está da vitória") poderá impor-se por suas atrativas propostas para o futuro do país. Uma pesquisa feita após o primeiro debate na TV com o atual líder oposicionista Rajoy, escolhido a dedo por Aznar como seu herdeiro político, apontou uma maior preferência pela esquerda entre os eleitores de 18 a 55 anos e nas regiões com menor sentimento "espanholista", com exceção da Andaluzia, apesar delas serem onde a grande corrupção estrutural impregnou com desonra a classe política governante.

Com uma crise internacional de previsível grande repercussão por sua profundidade e duração, os poderes de fato que representam na Espanha o capital financeiro e a Coroa veriam com muito mais tranqüilidade uma vitória social-democrata por seus planos por mais direitos civis e de manter dentro dos limites do sistema as ânsias das minorias nacionalistas democráticas da Catalunha, Galícia e País Basco. Mas é a complicada situação social que se aproxima que vai requerer uma atitude política determinada para fazer frente e gestionar processos econômicos que sirvam de paliativos para as conseqüências desta crise sobre a grande maioria da população espanhola, alçada a um artificial nível de vida por créditos de longo prazo e que agora dificilmente poderá manter em razão da perda de empregos. Neste caso, o programa do PSOE encerra um projeto "ad hoc" frente à postura do PP, que não tem planos claros e convincentes para o crescente contingente de pessoas atingidas pela perda de postos de trabalho e patrimônio, que já são efeitos retardados a ausência de um mínimo sentido social nas políticas desenvolvidas por Aznar nos campos de urbanismo e habitação durante seus oito anos de governo (1996 a 2004).

A catarse parece inevitável, apesar da subsistência das lendárias "duas Espanhas". Enquanto os aposentados, especuladores, integristas católicos, altos funcionários, pessoas mais temerosas, inseguras, menos competitivas, os emigrantes na América e os privilegiados desde o Franquismo se identificam mais com a retórica do PP, a esperança que Zapatero vende atrai os jovens em busca do futuro, os empregados qualificados, pequenos empresários, profissionais liberais e quase todos os emigrantes espanhóis na Europa, docentes e estudantes.

Com uma fatia de 20% ainda de eleitores de indecisos, se antes do 9 de março não ocorrer nenhum "choque de trens" que possa subverter a atual tendência, tudo parece indicar que o PSOE revalidará sua atual maioria, inserido na mais pura tradição social-democrata européia. Como no caso de Obama nos EUA, os inovadores, os cientistas e os artistas declararam seu apoio a Zapatero, que deverá permanecer no poder.

(Publicado en "O Globo", de Brasil)

http://oglobo.globo.com/opiniao

Nuevos datos reabren el escándalo que sacude a la patronal francesa por financiar en secreto a los sindicatos

PARÍS.- La patronal francesa vuelve a verse salpicada por el escándalo al conocerse que el antiguo presidente de la Unión de Industrias y Oficios de la Metalurgia (UIMM), la poderosa patronal metalúrgica francesa, Denis Gautier-Sauvagnac, ha recibido una indemnización de 1,5 millones de euros para hacer frente a una potencial condena.

Gautier-Sauvagnac está imputado en el caso de la financiación secreta de los sindicatos que estalló en octubre de 2007 y le llevó a abandonar el puesto.

La patronal ha admitido la indemnización y haberse comprometido a asumir la carga financiera de una eventual sanción fiscal pero niega haber "comprado" el silencio de su antiguo jefe.

Este nuevo escándalo fue destapado por el semanario 'Marianne', que también dice que el acuerdo de dar a Gautier-Sauvagnac una indemnización se ocultó a algunos miembros del Buró de la UIMM que congrega a los dirigentes de los grandes grupos industriales, una información que la organización niega asegurando que se trató de una decisión unánime.

El semanario sostiene que los dos acuerdos, negociados con Michel de Virville, presidente de la Unión Interprofesional para el Empleo, la Industria y el Comercio y encargados por la UIMM, tenían como objetivo "garantizar el silencio" de Gautier-Sauvagnac sobre la identidad de los beneficiarios del dinero retirado de la cuentas de la patronal.

En la UIMM aseguran que la indemnización destinada a Gautier-Sauvagnac no era para comprar su silencio sino porque se jubilaba.

Gautier-Sauvagnac está imputado por "abuso de confianza" después de que la Policía descubriera que se habían retirado de la caja de la organización y con su autorización cerca de 19 millones de euros entre 2000 y 2007. Los investigadores sospechan que la mayor parte de estas sumas sirvieron para financiar en secreto a los sindicatos.

Fuentes judiciales citadas por la prensa gala apuntan que los dos contratos desvelados por la revista 'Marianne' podrían llevar a la justicia a iniciar un procedimiento contra la organización por "complicidad" en los cargos que se le imputan a Gautier-Sauvagnac.

El ex presidente de la patronal de la metalúrgica sigue siendo delegado general de la organización y percibe un salario de unos 20.000 euros al mes. En diciembre pasado anunció que dejaría la UIMM en 2008.

Los partidos de la oposición han salido al unísono a exigir responsabilidades y los socialistas han pedido al Gobierno anular las transacciones entre la UIMM y su antiguo presidente. "El Partido Socialista no puede aceptar el fruto de tal negociación y pide al Gobierno anular este acuerdo, porque no es aceptable", sostiene el PS en un comunicado.

El Partido Comunista denunció que "hay algo podrido en el reino de Medef" (la patronal francesa) y los Verdes exigen que el afectado devuelva el dinero.

Por su parte, el MoDem dijo ver en este asunto el reflejo de "un mundo a dos velocidades" y reclamó a la Medef "autoregular todo esto".

El primer ministro, François Fillon, dijo que era necesario que la justicia "hiciera su trabajo". "No estoy en la UIMM, no tengo información concreta sobre este asunto pero creo que lo importante es que la justicia haga su trabajo, es decir, que se sepa si ha habido errores, si se han cometido delitos en la UIMM y que luego se adopten las sanciones.

La presidenta de Medef, Laurence Parisot, ha interrumpido sus vacaciones para volver a París y adoptar las medidas necesarias.

Liwe Española reduce un 79% su beneficio en 2007

MADRID.- Liwe Española redujo un 79,21% su beneficio neto en 2007, hasta los 90.000 euros, frente a los 433.000 euros registrados el ejercicio anterior, según comunicó la firma textil murciana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La compañía explicó que el proceso de reconversión de su negocio tradicional de venta a minoristas hacia el de tiendas propias, está conllevando "importantes" inversiones financieras.

Como consecuencia, también se incrementa su endeudamiento que, "aun estando en cotas bajas, continuará aumentando" dentro de su plan de expansión.

El volumen de ventas ascendió el pasado año a 42,3 millones de euros, lo que representa un crecimiento del 35,2% respecto a la de 2006. El resultado antes de impuestos fue de 783.000 euros, un 20,6% superior al del ejercicio anterior.

Pasado el ecuador, empieza la fase más regional / Juan Redondo

Hemos pasado el ecuador y los grandes líderes nacionales han cubierto su cupo regional. Con Zapatero se cierra la semana más intensa en cuanto a trabajo interno de los comités de campaña. A falta de Aznar ya no quedan estrellas por venir y la última semana se jugará en casa.

Se ha cerrado el voto por correo, con una participación superior a las pasadas generales y mañana se cierra el plazo de publicación de sondeos de opinión. Estos comicios, como ya sucediera en las autonómicas y municipales, las encuestas apenas han existido o han tenido escaso protagonismo. El lunes queda para el último debate, en el que se supone que los dos dirigentes echarán el resto en busca de los votos indecisos, dejando como dicen los castizos “el pescao vendido”.

Para los comités de campaña regionales será la semana de relativo descanso y espera, con la agenda de los candidatos apretada en relaciones con los medios de comunicación actos locales y sectoriales y un cierre de campaña sencillo y localizado. Lo demas queda para cerrar el número de interventores y apoderados y preparar los locales para las celebraciones o los llantos de la noche del 9 de marzo.

Alcanzado este punto de inflexión, ya se pueden extraer algunas conclusiones de la campaña a nivel regional. La presunta corrupción que protagonizó las autonómicas y municipales ha quedado en un segundo plano. Incluso la huelga de funcionarios judiciales ha pospuesto procesos abiertos, dejando al diputado y ex alcalde de Totana, Juan Morales tranquilo y clandestino en su extraña situación de presunto imputado.

En cambio el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo se ha encontrado con una hostilidad, no “deseable para nadie”, como comentan hasta los propios candidatos populares. Parece como si Bermejo se presentara a la presidencia del Gobierno, por el acoso, marcaje y hostigamiento que está sufriendo. Los populares no quieren debatir con el, y la alcaldesa de Cartagena menos. Sin embargo se han empeñado en revolver sin escrúpulos hasta entrando en su vida personal.

El buen hombre no ha entrado a las andanadas populares, pero al contrario que otros muchos “paracaidistas” que han aterrizado aquí, no tiene motivos sobrados para hablar de la buena hospitalidad de los murcianos. Y dice que le quedan ganas y voluntad de defender a Murcia en los próximos cuatro años.

Ministrables y futuribles

Si gana Zapatero, está claro que el candidato por Murcia, Mariano Fernández Bermejo se sentará en el Consejo de Ministros, siguiendo al frente de la cartera de Justicia. También, según Saura, el ex diputado Raimundo Benzal estaría destinado a un alto cargo en Madrid.

En el caso de que Rajoy llegara a La Moncloa en las quinielas populares también colocan de futuribles en la Administración central a varios candidatos porla circunscripción de Murcia. Andrés Ayala, en el area de Infraestructuras y Fomento, suena con fuerza, y también dejan claro que Jaime García-Legaz dificilmente se quedaría en el Congreso. El destino de Vicente Martínez-Pujalte se movería entre el gobierno y el grupo parlamentario popular.

Zapatero "revienta" el Pabellón de Deportes de Murcia, congregando a casi 12.000 personas

MURCIA.- En un mitin sin precedentes en la historia de la reciente democracia murciana, el presidente del Gobierno y candidato del PSOE a la reelección, José Luis Rodríguez Zapatero, ha devuelto la ilusion, como en los mejores tiempos de Felipe González, a la hinchada socialista regional "reventando" con casi 12.000 asistentes el aforo del Pabellón de Deportes de la ciudad de Murcia. Hasta los numerosos inmigrantes congregados le aplaudían a rabiar después de cada intervención mientras muchas personas se quedaron a las puertas ante la imposibilidad material de acceder al mitin incluso ya antes de comenzar. La organización metió mucha gente en la pista y abarrotó las gradas, los pasillos y las escaleras. Pero, a todas luces, se quedó corta.

Acusó Zapatero al PP de no pensar "en el bienestar de la gente", sino de "intentar sembrar la discordia, meter miedo, negar las grandes posibilidades de España", para proclamar más adelante, sobre el tema del agua, que "yo tengo un proyecto político y el PP sólo una táctica" .

"Quien siembra miedo a un país libre, a un país orgulloso de sí mismo, sólo tendrá una respuesta, la derrota electoral el 9 de marzo", comenzó diciendo de entrada el candidato socialista, tal vez conocedor de las últimas tendencias de las encuestas más fiables.

Zapatero se mostró convencido de que "quien gobierna diciendo la verdad aunque cueste a veces", con "una visión optimista", "ocupándose de los más débiles" y "con la cabeza alta y la mirada limpia, ganará las elecciones".

Al poco de comenzar, el candidato ya pidió expresamente el voto a los más jóvenes, insistiendo, una vez mas, que "lo que ocurra el 9 de marzo afectará a todos los españoles pero, sobre todo, a los que tienen más vida por delante".

"Pido a todos que participen en esa decisión, a los más jóvenes, para que decidáis sobre vuestra vida, sobre vuestro futuro, sobre vuestros derechos", brocheó un crecido Zapatero su primera parte.

Los asistentes al acto central de campaña de los socialistas murcianos jaleaban con aplausos y un ondear de banderas del partido cada frase de su líder sobre las diferentes defensas de su política, hasta llegar a interrumpirle casi en cada ocasión.

El Presidente llamó "a la mayor participación de la historia de la democracia para demostrar a quienes quieren que la gente se quede en su casa, que este es un país digno y libre, en el que la gente hace lo que quiere con su voto" .

"Quedarse en casa el próximo 9 de marzo es sucumbir a los deseos del Partido Popular", siguió diciendo Zapatero, para explicar que el PP cifra su única esperanza de vencer en una baja participación electoral, "sembrando suficientes dudas sobre economía, inmigración y cuestiones nacionalistas", incluso entre los votantes socialistas.

Para Zapatero, "hay que ir a votar con la mirada positiva frente a los que todo lo ven en blanco y negro. El cariño es mi mayor fuerza para una gran victoria", remató el Presidente para movilizar a su gente a sólo una semana de la cita con las urnas. "Ellos no pueden ganar porque no confían ni en sí mismos para pedir el voto".

El Presidente también pidió el voto de los trabajadores, recordando que él ha gobernado estos cuatro últimos años basándose en el diálogo social, que lo seguirá haciendo y que mejorará las prestaciones sociales. Se comprometió, además, a seguir trabajando por la igualdad efectiva de hombres y mujeres.

Zaparero defendió, igualmente, el respeto y la tolerancia a los inmigrantes que habitan entre nosotros tras recalcar el fariseísmo y la hipocresía que practica el PP con ellos.

Fue al hablar de la comprensión debida a los inmigrantes, cuando Zapatero sacó a relucir su vena socialdemócrata. "Yo quiero un país que les atienda aunque el PP intente alentar las peores pasiones. Tienen que trabajar legalmente, son seres humanos con derechos, no mercancías, seres humanos. Este país nunca va a aceptar posiciones xenófobas", dijo ya entre un atronador aplauso de una multitudinaria audiencia largamente puesta en pié, hasta el punto de que el propio candidato tuvo que rogarle que volviera a tomar asiento.

El agua

"Siempre he dicho la verdad para Murcia, y he dicho lo mismo aquí que en Aragón, porque quien no dice lo mismo en todas las comunidades autónomas, es que no dice la verdad. Yo nunca he venido aquí a vender trasvases trampa", comenzó diciendo el candidato al tocar el tema del agua.

"Hemos invertido aquí seis veces más en agua que lo que invertía el Gobierno anterior y mis propuestas sobre el agua siempre se basaron en la modernización de regadíos y ampliación de las desaladoras", recordó Zapatero, antes de matizar que "la seguridad futura es disponer de autonomía con tu propia agua, y eso es lo que garantiza este Gobierno, lo demás es trasvase trampa y engaño".

"En la próxima legislatura llegaremos a superar las necesidades de agua que tiene Murcia y la cuenca del Segura", prometió con cierta credibilidad Zapatero al cerrar su esperada intervención.- (NEM)

¿Adónde va España? / Ignacio Ramonet

Hace apenas seis meses, las elecciones generales del 9 de marzo en España debían constituir, para el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), una simple formalidad. El balance de la legislatura aparecía en efecto globalmente positivo. ¿No había tomado acaso el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, con la aprobación de la mayoría de los ciudadanos, algunas decisiones audaces y de modernización de las costumbres? Entre otras, la retirada de las tropas españolas de Irak, la regularización masiva de los inmigrantes sin papeles, la legalización de los matrimonios homosexuales y las leyes para acelerar el divorcio, facilitar el aborto y contra la violencia de género.

Tales medidas venían adicionalmente a demostrar que, a pesar de los imperativos de la globalización neoliberal, un dirigente aún podía hacer prueba de voluntad política y cumplir sus promesas electorales. Devenido inaudito, ese coraje convirtió en aquel momento a Zapatero en un icono de la izquierda internacional (1).

Asimismo, y cumpliendo también lo prometido, el gobierno socialista procedió a la necesaria revisión del Estatuto de Autonomía de Cataluña cuyo nuevo texto fue aprobado en julio de 2006. Combatida en el seno mismo del PSOE y criticada de modo poco responsable hasta en los medios de comunicación no hostiles a los socialistas (diario El País , radios de la Cadena SER, canales de televisión Cuatro y CNN+ de la empresa Sogecable), esta decisión ya fue menos aceptada por una opinión pública incitada de modo abierto a la catalanofobia.

Mientras tanto, anonadada en un primer tiempo por la inesperada derrota en las elecciones del 14 de marzo de 2004 y desconcertada por las incesantes iniciativas del gobierno socialista, la derecha recomenzaba a movilizarse. Y el gran vencido del 14 de marzo, Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP), asumía la dirección de la contraofensiva conservadora.

Ésta se inició en un terreno estrambótico: en torno a la autoría de los odiosos atentados del 11 de marzo en Madrid (191 muertos, más de 1.700 heridos). Contra toda evidencia (2), con un insólito desparpajo y apoyados por la artillería pesada de los medios de comunicación derechistas -diarios La Razón , El Mundo y, en menor grado, ABC (3), emisoras de radio de la Cadena de Ondas Populares de España (COPE) (4), y canal de televisión autonómico Telemadrid-, los principales líderes conservadores corearon durante casi tres años que la organización armada Euskadi Ta Askatasuna (País Vasco y libertad, ETA) estaba implicada en los atentados en complicidad con los islamistas yihadistas.

Una mentira tan enorme como aquella que se inventó la Administración de Bush en Estados Unidos, la de las armas de destrucción masiva supuestamente poseídas por Sadam Husein, y que dio pretexto a la invasión de Irak en marzo de 2003. Una mentira compulsivamente repetida por algunos de los medios de comunicación más importantes de España. A sabiendas. Con la frenética obsesión de los fanáticos de las teorías del complot. Lo cual da idea del enfermizo nivel que ha alcanzado en este país el enfrentamiento ideológico. Y del siniestro lodazal en el que han caído algunos órganos de (des)información. Para éstos, todo vale aunque en la infame querella perezcan la ética periodística y la razón democrática.

De poco le han servido al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero los buenos resultados macroeconómicos: 2,88 millones de empleos creados y un Producto Interior Bruto creciendo en cuatro años por encima del 3,5% anual (a costa, hay que decirlo, de una fuerza laboral sometida a un escandaloso empleo precario).

Con el comienzo de la crisis financiera internacional, el parón inmobiliario y la desaceleracion de la economía (pero el Fondo Monetario Internacional prevé que el crecimiento en 2008 aún sera en España de entre 2,5% y 2,7%, cuando el de Francia, por ejemplo, sólo será de entre 1,3% y 2,2%), la derecha ha considerado que por fin disponía del gran argumento para imponerse.

Abastecido de municiones ideológicas por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES ) (5), el tanque de pensamiento neoconservador fundado por José María Aznar, y en alianza con el Episcopado español y el Vaticano del Papa Ratzinger, Mariano Rajoy y los halcones del PP han endurecido aún más su discurso (contra las autonomías, contra los inmigrantes, contra la laicidad, contra los homosexuales), y proseguido su estrategia de acoso y derribo.

¿Conseguirán su propósito ? ¿Lo permitirán los ciudadanos?

Notas:
(1) Recordemos, por ejemplo, el documental italiano de protesta realizado por Sabina Guzzanti y titulado Viva Zapatero! (2005), panfleto feroz contra Silvio Berlusconi en el que el Presidente del Gobierno español aparece como la perfecta antítesis del entonces Presidente del Consejo de Italia.

(2) Como ha quedado demostrado en el juicio a los autores de los atentados y en la sentencia del 31 de octubre de 2007. La justicia española atribuye la autoría de la matanza a "miembros de células o grupos de tipo yihadista", y descarta que detrás de los ataques estuviera la organización vasca ETA.

(3) Órgano tradicional de la derecha española, el diario ABC ha cultivado estos últimos años, contrariamente a su competidor ultraderechista La Razón, una línea distante respecto a las posiciones más duras del PP, en particular precisamente en asuntos como las patrañas sobre los atentados del 11-M. Considerando que esta línea prudente es la causa del descenso de la difusión, el grupo Vocento, propietario de ABC , ha decidido, a principios de febrero pasado, fichar a José Alejandro Vara, director de La Razón , y a otros tres altos cargos de ese diario (José Antonio Navas, Pablo Planas y Francisco Marhuenda), para dar un giro radical a ABC y alinearlo con el sector más extremista del PP.

(4) Los accionistas de la Cope son: la Conferencia Episcopal Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas como los Jesuitas y los Dominicos. Desde que, a partir de 2004, asumió un rol de oposición frontal contra el gobierno socialista, la Cope ha visto aumentar su audiencia (una media de tres millones de personas la escuchan cada día), y se ha convertido en la segunda radio generalista de España. Difunde en particular el polémico programa La Mañana, que dirige Federico Jiménez Losantos, antisocialista.

(5) Unas siglas que, subliminalmente, intentan recordar a la Falange Española, organización fascista en la que se apoyó la dictadura franquista.

El PP denuncia a Bermejo por el "capricho" de reformar su piso oficial con dinero público

MADRID.- El diputado 'popular' Vicente Martínez Pujalte, candidato del PP al Congreso por Murcia, formalizó hoy la denuncia ante el Tribunal de Cuentas. Argumentó que la Institución debe investigar si el ministro de Justicia y candidato del PSOE también por Murcia, Mariano Fernández Bermejo, incurrió en un abuso o mal uso del erario público para su beneficio personal.

"Entendemos que el ministro de Justicia se ha dado un capricho con el dinero público", enfatizó Pujalte en declaraciones a los medios, tras recordar que el PP emplazó nada más conocer los hechos a Bermejo a aportar el informe que "justifica" las "razones de seguridad" que alegó el titular de Justicia para realizar la reforma del piso.

"Cuatro ministros anteriores a él, el señor Michavila, el señor Acebes y la señora Mariscal no usaron vivienda oficial y no había razones de seguridad", agregó Pujalte, para quien, por tratarse del titular de Justicia, Bermejo debería ser "el que vela por que se cumpla el marco jurídico en nuestro país" y no el que lo "vulnera".

Tachó además de "impropio" que, a pocas semanas de las elecciones generales del 9 de marzo, Bermejo afrontara una reforma de tales dimensiones. Además, afirmó que el titular de Justicia "ha engañado y ha mentido" sobre las razones que le llevaron a invertir 250.000 euros en el piso que ocupaba en una céntrica calle de Madrid. "No ha cumplido con la transparencia que le es debido", enfatizó.

"Si fuera su propio dinero no habría usado 50 millones (de las antiguas pesetas) para estos arreglitos. Lo más grave es que es dinero público, que es dinero de los contribuyentes", reiteró Pujalte para quien realizó la reforma "sin licencia". "¿Qué diría el señor Bermejo, ese pro hombre que va por la vida pontificando sobre su honestidad, si un señor del PP se arreglara una vivienda oficial sin licencia y con el dinero de todos los contribuyentes?", agregó.

Para el PP, es un "escándalo" que Bermejo "se preocupara" antes de la reforma de su piso oficial que de "impulsar reformas en la justicia" para atender mejor a las mujeres víctimas de la violencia de género e impulsar mayor agilidad en los trámites de protección de las mujeres maltratadas. Señaló además "conflictos" entre la Fiscalía y el Constitucional.

Dicho esto, se mostró seguro de que la denuncia presentada ante el Tribunal de Cuentas "tiene recorrido", argumentando que se sustenta en irregularidades en la aplicación del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en incumplimientos de la Ley de Patrimonio y en abusos e incumplimientos en la aplicación de la Ley General Presupuestaria.

El diputado del PP criticó en esta línea que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, siga "confiando" en Bermejo y aun después de conocerse la reforma de su piso "ponga la mano en el fuego" por el titular de Justicia, "avalando que haya usado fondos públicos para darse un capricho y vivir mejor".

Desde que se conocieron los hechos, Martínez Pujalte ha venido argumentando que este es un "clarísimo caso de corrupción" y avisó al PSOE de que lo llevaría al órgano fiscalizador si el partido no abría inmediatamente una investigación para esclarecer lo hechos.

Paralelamente, el diputado del PP preguntó mediante un escrito al presidente del Congreso, Manuel Marín, qué cauces podía seguir el PP para exigir el expediente administrativo utilizado para justificar la reforma, habida cuenta de que las Cortes están disueltas y los diputados no pueden pedir informes a la Administración como en los periodos ordinarios de sesiones.

En su carta a Marín, el diputado 'popular' justificaba su consulta al presidente de la Cámara Baja ante la "indefensión" que, en su opinión, supone la imposibilidad de ejercer el control al Gobierno sobre un caso de "flagrante despilfarro" de los fondos públicos.

La lucha por el décimo / Juan Redondo

Para los socialistas murcianos el cuarto diputado es suyo y la lorquina Gloria Martín ya está preparando la maleta y buscando apartamento en Madrid. “Las encuestas internas nos dan una diferencia holgada, la movilización del electorado nos está sorprendiendo positivamente y la previsiones de participación son altas”, comentan los responsables de la maquinaria de Princesa.

Los populares empiezan a reconocer que el séptimo diputado es una ilusión y que sería una sorpresa que Arsenio Pacheco lograra el escaño. “Está muy difícil, pero agotaremos nuestras escasas posibilidades”, comentan los estrategas populares. El 6-4 significaría una revalidación del poderío electoral de los populares en la Región de Murcia y un balón de oxígeno personal para Pedro Saura.

Otros resultados apostables como el 7-3 o el 5-5 significarían un pronunciamiento nacional muy claro a favor de Rajoy en el primer caso, o con amplia mayoría absoluta para Zapatero. “Si no sacamos sexto, no alcanzamos los 120 diputados a nivel nacional”, comentan los “peperos” murcianos. “Si no sacamos el cuarto, Zapatero no es el futuro presidente del Gobierno”, apuntan los “sociatas”.

En alguna medida el barómetro murciano será un reflejo del barómetro nacional, ya que estamos en elecciones generales. El partido que logre el décimo en Murcia tiene casi todas las posibilidades de gobernar en España. De ahí el esfuerzo que están realizando los dos grandes partidos en esta campaña electoral. Rajoy y Aznar, Zapatero y González. Mítines grandes en Murcia y dos ex presidentes del Gobierno en Cartagena. Lucha por el voto con todas las fuerzas, con el corazón y con la cabeza.

Se cierran los plazos del voto por correo, el domingo se cumple el plazo para publicar sondeos electorales, y en esta campaña la demoscopia esta apareciendo poco. El lunes, la segunda parte de un debate que puede ser decisivo. Los tribunales de Justicia de momento están en un compás de espera por la huelga de los funcionarios y en esta ocasión los presuntos episodios de corrupción municipales no van a influir en los resultados.

Puede parecer un localismo frívolo pero Zapatero y Rajoy en estas elecciones también se la juegan en Murcia y en la noche del próximo 9 de marzo de la expresión de las caras de Arsenio Pacheco o de Gloria Martín se podrá interpretar como una señal de quién sera el inquilino de La Moncloa para los próximos cuatro años.

Cifras, escenarios, globos y agua desalinizada

Los jóvenes populares fueron con globos al mitin de Rajoy al Palacio de los Deportes, los jóvenes socialistas repartirán botellines de agua desalinizada. El mismo lugar, la misma hora, con un día de diferencia da pie a un esfuerzo especial entre ambas organizaciones para ver quién ha triunfado en el mitin central.

Los populares con escenario-tarta en el centro del pabellón, los socialistas en un lateral para ganar más espacio, con los juventudes detrás. Cien autocares populares, por 120 que esperan llenar los socialistas.

Barreiro y Bermejo, de teloneros, Rajoy y Zapatero de estrellas, con el agua como tema propio de la Región. En pleno ecuador de la campaña los dos candidatos llegan a Murcia buscando el camino de La Moncloa.

Un discurso un tanto deslabazado

Dos mítines en el mismo día y sin tener que cumplir con los cortes para los telediarios relajan a los candidatos a estas alturas de campaña.

En este contexto y en una Región donde Rajoy se mueve como en su casa, el líder popular nos ofreció un mitin atípico. Sonriente y relajado, procuróel ser coloquial y cercano, en un discurso mas bien deslabazado que incluso sorprendió con un falso cierre a la mitad de un intervención cuando dijo “gracias a todos los que no me habéis dejado solo”.

Los telediarios nacionales emitieron el corte de la intervención de Rajoy en Alicante, con lo que el acto se saltó el guión previsto. Empezó con media hora de retraso y Ramón Luis Valcárcel, que actuó de telonero, por detrás de Pilar Barreiro se explayó más de lo previsto, como si fuera un candidato.

Los mensajes concretos hacia la Región los despachó Rajoy en plan telegráfico: “Si soy presidente habrá AVE en la región, palabra de Mariano Rajoy. Habrá agua en Murcia y en toda España y Bermejo no será ministro de Vivienda en mi Gobierno”.

En el tema del agua se extendió un poco más para insistir lo que dijo el otro día en su debate con Zapatero. “Haré las obras del Pacto del Agua en Aragón, y lo que sobre, irá a toda España, Cataluña, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia y Almería”. Repitió sus críticas a Zapatero. “En cuatro años no ha hecho nada para solucionar el futuro el problema hídrico. Este hombre nos lleva a un desierto”.

En la parte de humor repitió el comentario sobre Gabilondo, para cerrar insistiendo que el Gobierno de Zapatero ha sido “muy malo”.

Y Valcárcel de invitado especial

El presidente de la Comunidad Valcárcel tuvo un protagonismo especial en el mitin estrella de los populares en la Región, por encima de la cabeza de lista al Congreso, Pilar Barreiro. Una gran foto del titular del Gobierno Regional cubría uno de los laterales del pabellón junto a otra de Mariano Rajoy. “Es la de las autonómicas y la hemos puestos para tapar un hueco”, comentaba con cierta ironía uno de los miembros de la organización del acto.

En el orden de intervenciones tampoco cedió su puesto de telonero a la candidata Pilar Barreiro, que habló en segundo lugar tras Cámara. “Soy español antes que murciano, y soy murciano antes que militante del PP”, proclamó Valcárcel.

Fuentes Zorita asegura que Rajoy dejó claro que "la prioridad de su política hidráulica se llama Aragón"

MURCIA.- El presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), José Salvador Fuentes Zorita, manifestó hoy en un comunicado que el candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, en su intervención de ayer en los mítines de Alicante y Murcia, "lo único que ha dejado claro es que la prioridad de su política hidráulica se llama Aragón".

Fuentes Zorita señaló que Rajoy "ha vuelto a engañar a los murcianos y alicantinos al ocultarles que" para realizar las obras "del Pacto del Agua en Aragón necesitará no menos de 30 ó 40 años" y, cuando se terminen "no quedará ningún sobrante" de agua porque habrá que "establecer una reserva estratégica de 6.500 hectómetros cúbicos exclusiva para Aragón".

Así que, según el presidente de la CHS, el presidente del PP "le puso ayer un rejón de muerte al trasvase del Ebro y mañana, en su mitin de Zaragoza, le dará la puntilla".

Fuentes Zorita indicó además que los miembros del PP en Murcia y Alicante, "tratarán de aguantar la mentira como puedan hasta el 10 de marzo".

El PSOE de Águilas responde con argumentos a la invectiva de IU

ÁGUILAS.- El lider del PSOE aguileño y portavoz municipal socialista, Ramón Román, niega con argumentos en un comunicado la invectiva pública lanzada anoche por el responsable local de IU, Miguel Carrasco, y explica con precisión el sentido de su conducta respecto a las recientes cuestiones urbanísticas planteadas en el seno del Ayuntamiento que preside el imputado Juan Ramírez, del PP.

"Tengo que salir al paso de las manifestaciones vertidas por el portavoz de Izquierda Unida en Águilas sobre las “prácticas sospechosas” del PSOE aguileño, acerca de la aprobación de planes parciales en la costa. Estos planes parciales vienen del PGOU de Águilas del año 92 y, por tanto, fueron aprobados entonces y tienen reconocida su situación como terreno urbanizable. Desde hace 16 años se están tramitando y planificando su desarrollo, por tanto, el PSOE está votando a favor de estos asuntos que son plenamente legales. No es de ahora, es de hace 16 años y Miguel Carrasco lo sabe, ya que entonces ya estaba en el Ayuntamiento como concejal y es de los pocos que quedan de aquella época, junto a Juan Ramírez, que aprobaron el PGOU actual de Águilas.

Se puede estar o no de acuerdo en la planificación que se hizo entonces del desarrollo del litoral. Personalmente creo que el desarrollo hay que hacerlo de otra forma pero para eso hay que realizar un nuevo PGOU que modifique el actual, teniendo en cuenta parámetros medioambientales que entonces se obviaron.

Por otra parte, en el preacuerdo que se alcanzó en septiembre del año pasado entre los tres partidos de la oposición (PSOE, Masd e IU) para formalizar un tripartito que desbancara a Juan Ramírez de la Alcaldía y al PP del gobierno del Ayuntamiento de Águilas, en su punto 7 se dice lo siguiente:

“El Tripartito acuerda una moratoria para la redacción y aprobación de nuevos Convenios Urbanísticos, aunque se respetarán todos los que se ajusten a la legalidad y hayan sido aprobados por la CC.AA, ofreciendo de esta manera plena seguridad jurídica a aquellos empresarios que hayan hecho sus inversiones en un marco de normalidad urbanística y normativa. El Tripartito se compromete a agilizar los Planes Parciales correspondientes a las modificaciones puntuales ya existentes, con el fin de facilitar el desarrollo de todas las actuaciones legales existentes, así como la creación de los puestos de trabajo que esta actividad conlleva”.

Por tanto, la actuación del PSOE en Águilas se está ajustando escrupulosamente a lo acordado entonces entre los tres grupos de la oposición y todo lo que se ha aprobado en el Pleno se ajusta tanto a la legalidad, como a lo que se define en este punto 7 del acuerdo tripartito.

Lamentamos el hecho que IU hay olvidado lo que acordó entonces y que ahora, por motivos puramente electorales, haga una demagogia barata para robar unos cuántos votos para las elecciones generales. Miguel Carrasco ha perdido los papeles y sabe perfectamente que esta actitud a quien beneficia realmente no es a IU, sino al Partido Popular de Águilas, con quien incluso comparte espacios electorales en las principales calles de Águilas, en sitios que le corresponden en exclusiva al PP y que este ha permitido, en una clara posición de “pinza” hacia el PSOE.

Lamentamos que estos ataques los haya hecho ahora y no hace 16 años cuándo se aprobó entonces el PGOU de Águilas. También lamentamos que Miguel Carrasco difunda mentiras intencionadamente cuándo dice que estamos votando a favor de las primeras obras del puerto deportivo de La Marina de Cope, cuando lo que se votó fue la autorización que solicitaba el Ministerio de Medio Ambiente a través de su Demarcación de Costas, para la realización de un estudio medioambiental de la zona, que hay que recordar, está protegida a través de un LIC.

Mentir es gratis y en campaña electoral se suele hacer con frecuencia, pero pensábamos que era el PP quién tenía la exclusiva de las mentiras. Por lo visto nos habíamos equivocado.

También quiero decir que Miguel Carrasco está mandando sms a correos de militantes socialistas contando todas estas mentiras, como forma de provocar descontento entre nuestros militantes, desestabilizar nuestra agrupación y perturbar la campaña a su favor.

Nosotros jamás nos hemos metido en asuntos internos de IU, mientras que Miguel Carrasco lo hace constantemente. Jamás hemos tocado a sus militantes. Siempre hemos respetado sus reglas y su funcionamiento, pero, por lo visto, Miguel no conoce la palabra respeto a la independencia de los partidos y recurre al insulto personal como argumento político, cuándo dice que el cambio de postura del PSOE en esos temas tiene que ver con mi liberación como jefe de la oposición en el Ayuntamiento de Águilas, porque en eso se parece sospechosamente a Juan Ramírez.

Miguel Carrasco lleva casi 20 años en el Ayuntamiento de Águilas, se las sabe todas, pero por lo que vemos ha aprendido más de lo malo que de lo bueno. Nos da la impresión que se quiere convertir en el seguro de vida del PP y de Juan Ramírez en esta legislatura, en una especie de pinza antinatural que tan buenos dividendos le da al PP y tan malos a IU.

De hecho, el mismo ha comentado en más de una ocasión que no le interesa entrar como liberado en un gobierno tripartito porque “perdería dinero” con respecto a sus actuales emolumentos. Nos parece también que su dedicación al Ayuntamiento desde un posible gobierno tripartito le exigiría renunciar a ciertas cosas que, por lo que estamos viendo, no está dispuesto a hacer y que le parece más cómodo continuar en la oposición, dedicándole ½ hora a su trabajo de concejal, que tener la responsabilidad de cambiar esas cosas que dice que dice son necesarias para transformar nuestro pueblo.

También nos asaltan las dudas acerca de quién filtró en septiembre del año pasado al diario La Opinión el acuerdo del Tripartito, justo antes de la presentación de la moción de censura. Nos asaltan dudas porque él era el único que disponía del documento y, a la vista de lo que sucedió después, tenemos dudas razonables acerca de si Miguel quería renunciar a su placentera vida en la oposición, o afrontar las responsabilidades de gobierno que se negociaron en el tripartito para IU con las delegaciones de Medio Ambiente; Parques y Jardines; Limpieza y Playas; Asociacionismo y Participación Ciudadana.

Son dudas razonables que esperamos en el futuro que estemos equivocados o … que rectifique lo que ahora es un dislate electoral".