domingo, 2 de septiembre de 2007

El Ministerio de Medio Ambiente prepara una cartografía de zonas inundables

MADRID.- El Ministerio de Medio Ambiente dispondrá en 2008 de una cartografía de zonas inundables, en la que por primera vez quedará constancia de forma pública de qué terrenos están bajo el riesgo de quedar afectados por una crecida, según ha informado el director general del Agua, Jaime Palop.

Además del mapa de zonas inundables, el Ministerio de Cristina Narbona trabaja en la creación de un registro de aguas informatizado, que estará en funcionamiento en el último trimestre del año. Ese registro, el más moderno de Europa, permitirá saber quién tiene algún derecho o concesión sobre el agua o sobre los espacios del dominio público hidráulico en toda España y podrá consultarse a través de Internet.

También estará disponible en la red para el público en general una página en la que se podrá consultar, en tiempo real, el volumen de agua embalsada, la cantidad de caudal que circula por los cauces y la calidad de las aguas superficiales y subterráneas.- (Agencias)

El bienestar de los trabajadores es la base de un negocio productivo y sostenible

MADRID.- "Para ser un buen jefe hay que ser una buena persona". Así lo afirma Gonzalo Martínez de Miguel, director del Instituto de Formación Avanzada (Infova), especializado en desarrollo directivo y gestión del cambio empresarial, con más de 10 años de experiencia y 100.000 profesionales formados, según publica "El País".

"El gran reto del siglo XXI es humanizar la gestión de las organizaciones, una responsabilidad que depende de la voluntad de la cúpula directiva", añade. En su opinión, "la satisfacción y el bienestar de los trabajadores es la base de un negocio productivo y sostenible". Y concluye: "Cuanto más se preocupa la compañía por sus empleados, mayor es el compromiso que asumen éstos por su trabajo".

Sin embargo, la mayoría de los jefes españoles todavía no son capaces de pasar de la teoría a la práctica: según el Foro Económico de Davos, la baja productividad de las empresas españolas en 2006 se debió, en un 60%, a la "pobre calidad directiva". Y no sólo eso. Ese mismo año y según una encuesta de la prestigiosa revista Fortune, la mitad de los directivos despedidos por grandes multinacionales salieron por la puerta pequeña por "sus constantes muestras de insensibilidad hacia sus colaboradores".

Son los llamados "jefes tóxicos", que ejercen un "liderazgo egocéntrico", tal como lo describe el impulsor del humanismo empresarial, Kenneth Blanchard. En su opinión, "muchos directivos están demasiado centrados en satisfacer las exigencias de su ego y creen que el liderazgo trata exclusivamente de ellos, de su yo". Pero "este egoísmo les lleva a dirigir las empresas desde una percepción subjetiva de la realidad, la cual comporta sufrimiento tanto para sí mismos como para las personas que lideran".

Lo cierto es que en el día a día de muchas empresas es frecuente que se produzca el llamado "efecto piramidal nocivo", que consigue "trasladar el malhumor y el estrés de arriba abajo, afectando a un buen número de trabajadores", sostiene el experto en comunicación empresarial, Joan Elías. A veces, "la dirección de la compañía critica severamente el trabajo realizado por alguno de los mandos intermedios, cuyo enfado provoca la misma reacción sobre sus colaboradores", explica Elías. De este modo, "poco a poco se va creando una cultura empresarial basada en el castigo y el resentimiento, que contribuye a que la insatisfacción, el miedo y la falta de compromiso sean el denominador común de la plantilla".

No en vano, según el estudio Cisneros 2005, de la Universidad de Alcalá de Henares, el 36% de los empleados (más de siete millones de personas) haría examinar a su jefe por un psicólogo. Fruto de esta intensa relación, se estima que el 60% de los cambios de empleo voluntarios los provocan ciertas "desavenencias con el jefe", lo que conlleva la pérdida de los profesionales con más talento.

Así, "el puente que posibilita abandonar ciertos hábitos automáticos e inconscientes, que gobiernan ahora mismo a un buen número de directivos, se llama desarrollo personal", explica Ignacio Álvarez de Mon, profesor de comportamiento organizacional del Instituto de Empresa. En su opinión, "para lograr que los directivos introduzcan cambios en sus compañías primero tienen que transformarse a sí mismos a través del autoconocimiento", que está entrando en la empresa de la mano de herramientas como el Coaching, la PNL, el Eneagrama o la Terapia Gestalt.

"El desarrollo personal es un proceso que nos enfrenta con la parte oscura de nosotros mismos, como nuestra ignorancia, nuestras miserias o nuestras vergüenzas", añade Álvarez de Mon. "De lo que se trata es de aprender a conocernos, comprendernos y aceptarnos tal como somos; sólo así podemos iniciar el cambio hacia la persona que podemos llegar a ser", afirma. "Adquirir una mayor consciencia nos permite empatizar con las personas que nos rodean, estableciendo relaciones más profundas, basadas en el respeto y la aceptación", concluye.

Esta formación emocional no termina en los propios directivos, sino que la tendencia es que se promueva de arriba hacia abajo. Así, el crecimiento económico de las 500 principales compañías del mundo en la última década ha rondado el 130%. Las que en este periodo fomentaron entre sus empleados las habilidades propias de la denominada inteligencia emocional (que potencia la motivación, el autoconocimiento, la autoconciencia, la empatía, la serenidad y la claridad mental) mejoraron sus resultados alrededor del 760%, según un estudio realizado en 2006 por varias universidades norteamericanas. Este salto cuantitativo se debió, sobre todo, a la mejora del ambiente laboral.

Cuestión de actitud

Más allá de la necesaria humanización de la empresa, encontrar la satisfacción en el trabajo depende, en última instancia, de la actitud que toma cada persona frente a sus circunstancias. "El sufrimiento que experimentan muchos profesionales en su día a día no es una consecuencia de la conducta de sus jefes ni de sus condiciones laborales, sino de haber adoptado el rol de víctima", afirma la coach Maite Barón, directora de Building Visionary Organisations.

"La interpretación negativa de lo que sucede es la que provoca la experiencia del sufrimiento, no los hechos en sí", añade Barón, especializada en Programación Neurolingüística (PNL). "Si de pronto el ordenador se estropea, alguien hace un comentario fuera de lugar o no se informa sobre un tema importante, la mente de la persona suele hacer una interpretación negativa de estos hechos, que a su vez genera pensamientos y emociones negativas en el interior", añade.

"Estas reacciones automáticas, que tienen su causa en la inconsciencia y el egocentrismo, se desencadenan debido al escaso desarrollo personal de muchos profesionales, que desconocen cómo funciona su mente", sostiene Barón. En su opinión, "el manejo consciente de la mente es clave para potenciar la inteligencia emocional y, por ende, alcanzar el verdadero éxito profesional, basado en la satisfacción interior".

Para lograrlo, "es fundamental hacerse cargo de uno mismo, asumiendo la responsabilidad de nuestras respuestas emocionales ante lo que nos sucede". Y añade: "En vez de quejarnos del comportamiento del otro, que no depende de nosotros, sí podemos ver de qué manera podemos cambiar el nuestro para crear armonía". Así, "aprender a aceptar lo que sucede nos libera de la experiencia del sufrimiento". En último término, "dada la situación técnica de pleno empleo, dar el salto a otra empresa es cada vez más fácil y habitual".

El informador José María García acusa a Aznar de censor y tilda de inexperto a Zapatero

MADRID.- El informador de deportes, José María García, acudió el sábado noche al programa de Jordi González 'La Noria', en "Tele-5", para dar explicación a los últimos acontecimientos sucedidos en su vida profesional.

En primer lugar el informador dio una larga exposición sobre el proyecto que tenía preparado para los medios, el que iba a iniciar en las próximas semanas y que finalmente no hará.

También aclaró que Telecinco no le gusta, ya que es la responsable de "la telebasura o telemierda"; ante éstas declaraciones Jordi González salió al paso aclarando que es una cadena en la que se puede decir todo con total libertad.

Habló sobre 'Aqui hay tomate', dio unas lecciones a Vasile (consejero delegado de Telecinco) y a Carlotti (Consejero delegado de Antena 3) proponiendoles ganar menos dinero pero con mayor calidad en sus respectivas parrillas televisivas.

Más tarde les llegó el turno a los políticos. De José María Aznar explicó varias cosas, como su propósito de censurar y manipular la información tanto en Antena 3 como en Onda Cero, y dio su opinión sobre el hecho que Rajoy no tome ninguna decisión sin el beneplácito de Aznar. Al presidente Zapatero 'le faltan algunos hervores' fueron otras frases que sonaron anoche en la noria.

En cuanto a la gran pregunta: '¿Porqué no se despidió de sus oyentes en el programa de radio?', la respuesta fue muy clara, "porque si él hubiera dado una explicación en aquel momento de porqué dejaba el programa, hubiera hecho un flaco favor al PP y un gran favor al PSOE, ya que estaban próximas las elecciones generales. Y ninguno de los dos se lo merecía".

En cuanto a su "retiro" no definitivo, aclaró que su familia le había pedido que descansara por razones de salud.

José María García anunció que se "aleja" de su oficio de primera línea durante varios años, después de ceder a las peticiones de su mujer y dos hijos, y dejar aparcado un programa que iba a arrancar en breve sobre política y en el que también pretendía desentrañar cómo se habían enriquecido algunos famosos españoles.

En la entrevista en el programa "La Noria", García dejó claro que "yo no me retiro, me alejo". "Desaparezco de la lucha diaria. (...) Desaparezco del micrófono".

De este modo, José María García puso fin a las informaciones de las últimas semanas que le situaban al frente de un nuevo programa a partir de diciembre.

Explicó que "tenía pensado comenzar un programa que no tenía nada que ver con el mundo del deporte, casi de forma y manera inmediata. Y desde aquí tengo que pedirle perdón al empresario con el que prácticamente habíamos llegado a un acuerdo".

"Era un programa que me encanta y lamento profundamente no poder hacer. He tenido que poner sobre una balanza la familia o mis deseos", y ha pesado más la familia.

"Tenía concebido un programa para mí precioso. Una primera parte de ese programa era de componente político. Creo que los partidos políticos, tanto el partido en el poder como en la oposición, en asuntos trascendentales tienen que entenderse. No puede pasar lo que está pasando en el país", sostuvo García.

"HERVORES"

A su juicio, está gobernando un partido, el PSOE, que no esperaba ganar las últimas elecciones, con un residente, José Luis Rodríguez Zapatero, "con muy buena voluntad, con muy buenas maneras, pero al que le faltan uno, dos o tres hervores".

Y su equipo, prosiguió García, salvo "dos o tres excepciones", en las que incluyó a los dos vicepresidentes, María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes, y al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "se lo ha hecho un enemigo", con gente como el secretario de Organización del PSOE, "Pepiño Blanco", al que no le contrataría "ni de auxiliar administrativo".

Y en el PP, indicó José María García, que no esperaba perder los últimos comicios generales, "anida el revanchismo, la venganza, el odio y la persecución al que manda".

La primera media hora de su nuevo programa la utilizaría García para intentar que populares y socialistas "se pongan de acuerdo".

LOS RICOS

Y la segunda parte del programa conllevaba "muchos riesgos".

Citó un artículo de Carmen Rigalt en el que la periodista escribía que "todos los ricos son famosos. Sabemos por qué son famosos, son famosos porque son ricos, pero no sabemos por qué son ricos".

Esa parte, apoyada en un equipo de investigación, con el periodista Juan Luis Galiacho al frente, iba a tratar de "descubrir" y "poner sobre el tapete" la forma en que "20, 30 ó 35 ricos españoles, se han hecho ricos, de forma irregular, a costa de los demás".

Sin embargo, llegaron sus dos hijos y su mujer y le hicieron ver que, "si haciendo deporte, como es lo que he hecho, he tenido que estar con sobresalto permanente, tanto yo como mi familia, si ahora entro en esta situación, estando como está la política, y por otro la situación mediática, tendría que salir todos los días como José Tomás, no con su arte, pero sí con su valor, a que me cogiera el toro. Mi familia no se lo merece. Me ha pedido que no. Que merezco vivir más tranquilo, vivir más apacible. Me ha costado mucho tomar esa decisión", pero la ha tomado".
"No abandono, no me retiro, pero desaparezco de la circulación", indicó García, y "dentro de dos, tres, cuatro años, Dios dirá".

"Sí es rigurosamente cierto que ésta sí es por una larga temporada mi última entrevista. No me retiro, voy a hacer cosas nuevas, me voy a dedicar a la investigación" y a descubrir el mundo de Internet, entre otras tareas.

CONTRA TELECINCO

García, en su estilo más propio, arrancó la entrevista reprochando al presentador que se llevase cinco días anunciando este espacio para las diez de la noche, y la conversación no se iniciase hasta las doce.

Tampoco tuvo pelos en la lengua para decir que Telecinco, casa que ha elegido para su última entrevista, "no me gusta". "Creo que esta casa es la responsable en gran medida de la telebasura o de la telemierda, en gran medida".

"Digo esto de la misma forma que digo que ésta es una de las grandes empresas que mayores beneficios genera al año. Pero habría que decirle al señor (Paolo) Vasile -consejero delegado de Telecinco-, aquí, y al señor (Maurizio) Carlotti, en Antena 3, también consejero delegado-, oíga, ganen ustedes menos, y hágannos otra televisión. No pongan sucedáneos de periodistas, pongan ustedes profesionales de la información".- (Agencias)

sábado, 1 de septiembre de 2007

EEUU necesita ayuda....moral y los europeos avaros una respuesta

VENECIA.- El cineasta Paul Haggis ha lanzado en Venecia, a través de su última película "In the Valley of Elah", una llamada de auxilio: Estados Unidos necesita ayuda. Obviamente, no es una ayuda militar ni económica, sino moral.

"In the Valley of Elah" es una película sobre los efectos de la guerra, pero a diferencia de "Redacted", proyectada en Venecia, no tiene tanto un carácter de denuncia o redención, sino de reflexión.

"Yo quiero plantear preguntas incómodas", dijo Paul Haggis en la rueda de prensa de presentación de la película, proyectada en la sección de Concurso, y en la que aseguró que "lo mejor de ser artista es no tener que dar las respuestas".

"In the Valley of Elah" narra la investigación de un padre, Hank Deerfield, policía militar retirado, para averiguar cómo ha sido asesinado su hijo, recién llegado de Irak.

Pero la investigación tropieza con impedimentos del Ejército para ocultar la verdad.

A medida que son resueltos esos obstáculos, se va revelando una verdad destructora: una guerra injusta acaba también con la vida de los supervivientes, destruyendo el equilibrio psicológico de una generación, que se sume en la depresión, la violencia o el consumo de drogas.

El cáncer no se detiene ahí y hace metástasis en las familias que ven la destrucción moral de sus hijos. Y todo ello sin sentimentalismos ni conmociones, ya que Haggis lo cuenta a través de una magnífica interpretación de Tommy Lee Jones, cuyo rostro tiene una impresionante fuerza expresiva. La sobria actuación de Lee Jones recuerda en alguna ocasión al mejor Clint Eastwood.

El actor norteamericano está flanqueado por Susan Sarandon y Charlize Theron, cuyo papel es menor, pero muy solido.

Haggis logra además construir una película en la que apenas se enseña la guerra, aún estando presente su sombra de principio a fin.

Esa sería la metáfora más oculta del film, la guerra destruye no sólo allí donde caen bombas, también roe las sociedades que, como ocurre con la estadounidense, no escuchan el ruido de las explosiones.

En la rueda de prensa, Haggis se unió en la crítica lanzada por Brian de Palma a la ausencia actualmente en Estados Unidos de un verdadero periodismo al comparar la situación con la guerra de Vietnam.

"Alguien me ha preguntado por qué se hacen ahora estas películas si las de Vietnam no se rodaron durante la guerra. Pienso que hay una diferencia básica: en aquella hubo unos magníficos periodistas haciendo su trabajo, informando de cosas que no queríamos escuchar. Bastaba leer los periódicos y mirar la televisión para saber toda la verdad desagradable. Ahora no", explicó.

Con "In the Valley of Elah", Haggis supera su último trabajo, "Crash", con el que obtuvo el óscar a la mejor película, según Francisco Ventura Guerra, realizador del programa "Días de cine", de Televisión Española.

Ventura destaca, además, el acierto de Haggis al darse cuenta de que ésta es una guerra que "se cuenta en primera persona", ya que todo el mundo tiene un teléfono móvil con el que puede grabar vídeos, recurso usado en la película y que también ha utilizado Brian de Palma en la suya, aunque con menor acierto.

Otra llamada de auxilio lanzada en la Mostra ha sido la del director británico, Ken Loach con su "It's A Free Forld", filme en el que muestra la explotación de los inmigrantes en Europa.

Angie, la actriz Kierston Wareing, madre de un hijo en la pubertad y explotada por un mercado laboral flexibilizado, decide hacerse empresaria, tras ser despedida por enésima vez, y dedicarse a la contratación temporal de emigrantes, en régimen de explotación.

La cinta muestra los nefastos efectos de la globalización en Europa, tanto para los que nacieron en el continente como para los que llegan a él, salvo para unos pocos avaros.- (EFE)

España es el país europeo que más agua consume

MURCIA.- España ocupa el primer puesto entre los países europeos por lo que se refiere al consumo de agua en el ámbito doméstico (hogares, pequeños negocios y edificios públicos), con una media de 250 litros por persona y día y, como país mediterráneo. Además, es uno de los países de la Unión Europea (UE) que atrae a más turistas, quienes suelen gastar más de un 100% más de agua que los nacionales.

Estos datos forman parte del informe que ha difundido la Comisión Europea (CE) sobre el potencial de ahorro de agua en distintos ámbitos, pero que también pone de relieve algunos patrones de consumo, ya sea en el turismo, la agricultura, el uso doméstico o la industria.

En términos generales, sitúa a la mayoría de España en el grupo de territorios europeos donde se prevé estrés de agua, provocado no por la sola existencia de recursos hídricos, sino por su relación con la gestión de los mismos que hacen organismos públicos, industrias, plantas de energía o la agricultura. Así, solo la zona de Galicia tendrá un riesgo bajo de estrés, que será medio en la meseta norte y elevado prácticamente en el resto del país.

Por lo que respecta al uso doméstico del agua, sitúa a España a la cabeza del consumo, que se distribuye un 70% en los hogares, un 24% en pequeñas empresas y servicios y un 6% en servicios públicos. El informe señala que, en términos generales, este sector fue el responsable en 2000 del gasto del 24% del agua, correspondiente a 73,2 kilómetros cúbicos, lo que muestra una tendencia negativa.

En el caso de España, señala que entre 1996 y 1999 las pérdidas de agua en la red de distribución crecieron de 20 a 21,4%.El texto propone una serie de medidas con las que se podría ahorrar el consumo de entre un 20% y un 50%, por ejemplo mediante cambios en los hábitos de la población, un uso más eficiente de tecnologías y dispositivos de ahorro o uso de fuentes alternativas de agua que incluyeran su reutilización cuando sea posible.- (NEM)
(En la imagen, el río Ebro a su paso por la localidad catalana de Tortosa)

Benedicto XVI dice a los jóvenes que es misión de ellos cambiar el Mundo

LORETO.- El Papa Benedicto XVI dijo hoy, ante unos 400.000 jóvenes (decenas de ellos, murcianos), que "el mundo debe ser cambiado y es misión de la juventud" hacerlo. Además destacó la importancia de la familia de la que hay que hacer "una célula fundamental de la sociedad".

Benedicto XVI participó en una reunión, de dos días, organizada por proyecto eclesial italiano Agorá, en el santuario italiano de Loreto (en el este italiano), del que dijo que gracias a todos los presentes se había convertido en "la capital espiritual de los jóvenes". Anticipo de la celebración un preludio al Día Mundial de la Juventud del año próximo en Sídney. El respeto al medio ambiente será uno de los ejes centrales de estas jornadas de la juventud.

En trenes, autobuses y a pie, grupos de peregrinos procedentes de toda Italia, así como de otros países, se congregaron en un campo polvoriento al pie del santuario mariano más importante del país, donde el pontífice respondió a sus preguntas sobre la fe.

Después de escuchar las historias de jóvenes que viven en hogares destrozados y al margen de la sociedad, Benedicto XVI dijo a la multitud que la Iglesia y la unidad familiar deberían ser el núcleo de la sociedad. "La familia, que debería ser el lugar de encuentro entre generaciones, desde los abuelos hasta los nietos... se está desintegrando en pedazos y corre peligro", afirmó ante los peregrinos. "Debemos hacer más para que la familia siga viva", añadió.

El Papa, que escuchó el testimonio de la vida de esos jóvenes y respondió a sus preguntas, habló también de la dificultad de hablar de Dios en el mundo actual pues algunos ven en Él una limitación a su libertad.

Ante los problemas de la sociedad actual, señaló que "el mundo debe ser cambiado y es precisamente la misión de la juventud cambiarlo".

Pero cada uno no lo puede hacer con sus propias fuerzas, sino que sólo "en comunión de fe y de camino, en comunión con María, con todos los Santos y con Cristo" como se puede "hacer algo esencial".

El Papa animó a los jóvenes a tener fe en Cristo y Dios, para seguir adelante cambiando el mundo, creando "centros en la periferia" para que realmente sea visible la esperanza de todos.

Al testimonio de una joven que hablaba de lo complicado que es vivir en la periferia de las grandes ciudades, el Papa señaló que en esos lugares "parece difícil seguir adelante, cambiar el mundo para mejor", pues todo "parece concentrado en los grandes centros de poder económicos y políticos".

Hay que crear centros en la periferia, "centros de esperanza, de amor, de solidaridad, de sentido de la Justicia, de cooperación", pues "sólo así puede sobrevivir la sociedad moderna", explicó.

Benedicto XVI se refirió también a la importancia de la familia y a la pregunta de una joven dijo que hoy está "rota", pero hay que hacer que "sea una célula vital de la sociedad".

Muchos jóvenes encuentran su respuesta al amor en el matrimonio, en la formación de una familia donde "el amor entre un hombre y una mujer se viva como un don recíproco y fiel" para toda la vida, pero recordó que hoy muchas parejas "se rinden y se separan".

Dirigiéndose a los jóvenes que han vivido la separación de sus padres, el Papa les dijo que reza para que "la crisis que marca la familia de nuestro tiempo no se convierta en un fracaso irreversible".

El Papa también hizo referencia a la dificultad, en el mundo de hoy, de hablar de Dios, porque algunos ven en él "un límite a su libertad, un Dios de mandamientos, de prohibiciones".

Sin embargo, explicó que no es así, que los Mandamientos no son limitaciones sino "caminos que llevan hacia la plenitud de la vida".

De igual manera es "difícil" hablar de la Iglesia, que para muchos es una "institución que limita la libertad, que impone prohibiciones".

La Iglesia "no es un centro de poder, hay que quitar esas etiquetas y decir, que es una comunidad de compañía, en la que los problemas de la vida de todos son vividos con alegría y libertad".

A preguntas de una joven que habló de los "silencios de Dios" que en un momento experimento, el Papa señaló que "si el corazón se tiene abierto y atento" se encuentran los momentos en que la presencia de Dios se siente dentro de cada uno.

"Todos conocemos el silencio de Dios", dijo el Papa, quien recordó que hace poco se ha publicado un libro con las experiencias espirituales de madre Teresa de Calculta, "que con toda su caridad, su fuerza de fe, sufría del silencio de Dios".

El Papa animó a los jóvenes, pues muchos miran el futuro "con aprensión", y les dijo que no tuvieran miedo ya que "Cristo puede colmar las aspiraciones más íntimas de vuestro corazón", y si están unidos a El pueden "realizar grandes cosas".

Benedicto XVI invitó a los jóvenes a participar en la Jornada Mundial de la Juventud, que se celebrará en Sidney, y pidió a Dios que conceda a él y a muchos jóvenes poder estar allí.

El Papa seguirá mañana en Loreto, donde presidirá una misa y celebrará la oración dominical del Ángelus, para luego encontrarse con los fieles en el santuario.-(Agencias)

"Cambio radical" en la Casa del Rey / Rosa Villacastín


Mucho han cambiado las cosas en Zarzuela desde que entró el equipo encabezado por Alberto Aza, diplomático de fina estampa, a quién precisamente este verano le ha tocado lidiar con uno de los momentos más delicados y difíciles de la monarquía española. La publicación de unas caricaturas de los Príncipes en la revista 'El Jueves' -de muy mal gusto por cierto-, que sumadas a las críticas vertidas por políticos de la talla del senador Iñaki Anasagasti, o de algunos de los miembros del actual gobierno balear, han hecho saltar las alarmas y obligado a los servicios de prensa y al Jefe de la Casa, a cambiar el rumbo de la nave real, antes de que esta se fuera a pique. Decía Javier Tussel que uno de los mayores problemas a los que tenían que enfrentarse los miembros de las Casas Reales Europeas del Siglo XXI era el de adaptarse al medio ambiente, o sea, a estar un día sí y otro también en los medios audiovisuales, en la prensa del corazón. Si sabían cómo torear ese toro, sobrevivirían, de lo contrario, desaparecerían. No le faltaba razón. La boda del Príncipe y Doña Leticia fue un revulsivo para quiénes creían en los cuentos de hadas. No porque la Princesa no reúna las cualidades que se le exige a quién un día será Reina de España, no, es sólo que con ella se rompió el misterio que envolvía a la Casa Real. Quizá por eso el trato que se ha dado a Doña Leticia, no se le ha dado a ningún otro miembro de la familia. Se le ha criticado por no tener hijos y por tenerlos, por su delgadez y por su forma de vestir, por su sonrisa, por sus orígenes, por llevarse bien con su suegra, y lo más increíble, por lucir bikini en alta mar, como si la mayoría de las jóvenes y menos jóvenes de este país no usaran esa prenda en playas, piscinas y embarcaciones. Lo que demuestra que a muchos ciudadanos no les gustó que el Príncipe eligiera a una mujer moderna, que ha sabido sacarse las castañas del fuego, sin más ayuda que la de su familia y una gran fuerza de voluntad. La pregunta del millón ante una situación como la que está viviendo la familia real es ¿qué se puede hacer? Lo que han hecho, salir en tropel, adelantarse a los acontecimientos, incluso provocar otros que dieran juego a la prensa, por ejemplo: Al día siguiente de que se publicaran las fotos de Letizia y la Reina, las Infantas se fueron a la playa, con sus hijos y sus maridos, para que pudieran fotografiarles a gusto, como a una familia más. Habrá quién piense que es pura casualidad, no creo en las casualidades de este tipo, fue un "aterrizaje playero" en toda regla, organizado por Zarzuela para dinamitar el impacto de las fotos de Doña Leticia en bikini. Pero hay más novedades que no han pasado desapercibidas y que dice mucho del nuevo rumbo de la monarquía española: el nombramiento de un interventor, encargado de llevar la gestión económica de la Casa del Rey. A partir de esta semana, euro que se gaste en Zarzuela, euro del que habrá que dar cuenta a Oscar Moreno Gil, experto en Derecho Administrativo. Con este nombramiento se acallan las críticas al Rey por la opacidad en sus cuentas. Hasta ahora se sabía el dinero que recibe de los Presupuestos Generales del Estado, no cómo los distribuía, o en qué los gastaba. En España no suelen hacerse encuestas para saber cuál es el grado de aceptación del Rey o de la Reina, es una equivocación, porque sirven para tomarle el pulso a la sociedad, saber qué piensan de una institución que no puede quedarse anclada en el pasado.

viernes, 31 de agosto de 2007

El (mal) verano de la Familia Real / Fernando Jaúregui


La Corona, encarnada por Don Juan Carlos de Borbón, sigue siendo, hasta el momento por lo menos, la institución mejor valorada por los españoles, según lo que nos dicen las encuestas. Pero hemos observado cómo, este verano más que en otras ocasiones, se han disparado algunas críticas contra el Rey y su familia, que han recibido cartuchos de sal gorda de una prensa que se llama humorística y perdigonazos más dolorosos, pero menos picantes, procedentes de otro tipo de medios. Al final, y para despedir las vacaciones reales, el muy serio 'The Times' acaba de publicar un artículo que ha sentado como un jarro de agua fría a los 'fontaneros' de La Zarzuela. Porque el artículo asegura, sin más, que la imagen de la monarquía española "se desploma".

Resulta curioso que el diario londinense se fije más en la familia rea española que en la británica, especialmente cuando se celebraba el décimo aniversario de Lady Di, todo un mito que, me parece, ha servido para mantener enhiesto el pabellón de una Monarquía, la británica, llena de tradición, de polémicas y de grietas. Pero el pueblo británico es esencialmente monárquico y parece que está dispuesto a perdonar muchas cosas a los representantes de la institución.

No estoy seguro de que los españoles sean monárquicos (ni republicanos), pero sí sé que el Rey Juan Carlos, con cuantos claroscuros quiera usted poner a su carrera de treinta años como monarca, tiene un enorme prestigio entre los ciudadanos. Dentro de cuatro meses cumplirá setenta años (el Príncipe cumplirá los cuarenta) y no creo que nadie pueda decir que encarna una figura sentada en un trono tambaleante, como podría dar la impresión de la lectura de The Times.

Otra cosa es que la dejadez de varios gobiernos consecutivos, y probablemente de la propia familia real, haya propiciado que la figura del Príncipe, con quien alguna vez he tenido la oportunidad de hablar y quien por muchos conceptos me parece de una extraordinaria validez, no sea lo conocida y apreciada que merece, por más que las encuestas sigan dando al futuro Felipe VI unos índices de popularidad y valoración que para sí los quisieran los representantes de otras monarquías europeas, y no hablemos ya de los líderes políticos. Y tengo la impresión de que el matrimonio de Felipe de Borbón con Letizia Ortiz, una periodista inteligente, que no podría citar a ningún título nobiliario entre sus antecesores, ha caído particularmente bien entre las clases medias españolas, aunque quizá a esos 'monárquicos de toda la vida' la idea puede no haberles gustado tanto.

Creo que el verano tradicional de la familia real va mereciendo ya algunas críticas, entre otras cosas porque las vacaciones del Rey no pueden estar a la altura de las de algún constructor enriquecido, de esos que presumen en las islas con el superyate. Hay evidentes retoques que dar a la imagen del jefe del estado, de su heredero y a la imagen de las relaciones entre todos ellos. No me parece mal que se abra la veda de las críticas a determinados comportamientos, acciones u omisiones de los personajes que componen esta familia: hemos tenido demasiados años turiferarios y silentes. Pero no estoy seguro de que los Príncipes de Asturias o los Reyes, por el mero hecho de serlo, merezcan ser escarnecidos con algo que nada tiene de crítica, y sí mucho de sal gorda, y ultrajados en su dignidad a unos niveles que, si fuésemos las víctimas, nos resultarían insoportables.

Creo que España tiene pendiente, cuando sea, un debate serio y honesto entre las ventajas y desventajas de una Monarquía frente a las ventajas y desventajas de una República. Probablemente, la reforma de un artículo de la Constitución para equiparar los derechos sucesorios de la mujer con el hombre, que es reforma obligada y que exige disolución de las Cortes y posterior referéndum, sirva, cuando sea, de marco a ese debate. Que, por otro lado, me parece que es sano, aunque, como monárquico 'crítico' que me proclamo, no estoy seguro de que en tiempos de zozobra deban hacerse mudanzas de este calibre y menos cuando es evidente que el período de la Monarquía de Juan Carlos se ha movido en un marco de paz, libertad y prosperidad inéditos para los españoles.

Pero, en fin, España, ya lo cantaba Machado, es país de marineros que abandonan la mar para hacer jardines y, cuando están en flor, abandonan de nuevo esas flores para hacerse a la mar. ¿Será que estamos repitiendo una maldición histórica? Bueno, la verdad es que no creo que porque el 'Hola' publique unas fotos, 'El Jueves' una caricatura, El 'Times' un artículo e Iñaki Anasagasti un blog, vayamos a estar en el final de una era. Pero sí es cierto que alguien, donde corresponda, debería tomar alguna nota y poner en marcha algunos retoques.

Spanish Royal Family criticised over lifestyle after their financial affairs are exposed for the first time

LONDRES.- He has been idolised for 30 years, sailing on expensive yachts, racing motorbikes and enjoying fine living while receiving the sort of reverential treatment that Queen Elizabeth II could only imagine.

Now, however, there are signs that King Juan Carlos I of Spain is in danger of falling out with his subjects. Under mounting pressure from critics, the King has appointed an auditor to scrutinise the spending of the Royal Family – which is kept hidden from the public by law.

The Royal Family tried to play down the significance of the move, dismissing it as a “bureaucratic decision of an internal character”. The King’s republican critics hailed it as a breakthrough in their campaign to shine a light on the Royal Family’s spending.

“The finances of the Royal Household are today a huge black hole,” said Joan Tardà, the parliamentary spokesman for the Catalan party, Esquerra Republicana. “[But] the taboo about the monarchy is starting to disappear.”

Along with other left-leaning parties Esquerra Republicana has been campaigning to force the Royal Household to reveal how it spends its €8 million (£5.5 million) annual budget from taxpayers. Now they say that the King must go farther, making the auditor report to Parliament and paying taxes on his private income.

It was the latest indignity to be suffered by the Spanish monarch, who was crowned on the orders of the dictator General Franco upon his death in 1975. Things have not been going the King’s way lately.

Last October authorities in the Russian region of Vologda began an investigation into reports that he had shot a tame bear that had been plied with vodka to make him an easy target. The King, an avid hunter, has been accused by environmentalists of shooting protected species in the past. But the story about the killing of a drunken bear, named Mitrofan, apparently incensed the Royal Family. A spokesman dismissed the report as absurd, while refusing to discuss any details.

This year royal sensibilities were further offended when El Jueves, a weekly satirical magazine, published a crude cartoon of the Crown Prince on its cover. It depicted the heir to the throne, Prince Felipe of Asturias, having sex with his wife, Princess Letizia, and saying: “Do you realise that if you get pregnant it will be the closest thing to work I’ve done in my life?” The drawing referred to a decision by the Government to award mothers €2,500 for each child they bear. A judge ordered all copies of the publication to be seized from newspaper kiosks and told the cartoonist to appear in court.

Insulting a member of the Royal Family or “damaging the prestige of the Crown” is a crime in Spain, punishable by up to two years in jail.

The move backfired, thrusting the relatively obscure publication into the international spotlight and sparking a nationwide debate. Copies of the magazine were offered for sale on the internet for up to €2,000. The trial is due to take place later this year, and the Royal Family is bracing itself for another round of negative publicity.

A Basque senator then weighed into the debate, breaking a taboo against criticising the Royal Family by describing them as “a bunch of layabouts”.

“In Britain the Royal Family puts up with [criticism] because they live in a true democracy,” Iñaki Anasagasti wrote. “Here they are untouchable.”

When he was crowned in 1975, King Juan Carlos was dismissed by many as a political lightweight who had been raised under the dictator’s arm to perpetuate his regime. When Franco died, however, Juan Carlos had other ideas. He quietly steered the country towards democracy while keeping the far Right in check.

When a section of the Army staged a coup in 1981, the King, wearing full military uniform on live television, ordered them back to barracks. The coup fizzled and the King won the admiration of a generation of Spanish newspaper editors, who have granted him unconditionally positive coverage since.

Polls show that most Spaniards like and respect the King, who, despite his lavish lifestyle and playboy reputation, has managed to cultivate an image of a grandfather and an ordinary family man. However, in a country that has always harboured a strong republican streak, analysts say that that affection does not extend to the institution itself. Many Spaniards pointedly call themselves juancarlistas – supporters of Juan Carlos – rather than monarchists.

“There’s always been a strong republicanism in Spanish society, but until now it hasn’t been a political issue,” Alejandro Quiroga, professor of Spanish history at the University of Newcastle upon Tyne, said. “Now it is becoming one, more and more.”

The biggest worry for the King, who will turn 70 in January, is that his successor does not enjoy his level of public support. Many Madrid residents groused about the expense and inconvenience that surrounded Prince Felipe’s lavish wedding in 2004 to Letizia Ortiz, a divorced former television journalist. Others have questioned his fitness to rule.

“The Royal Family has been working extremely hard to sell Prince Felipe to the Spanish public, but with this issue of El Jueves the whole question is out again,” Mr Quiroga said. “It was the last thing the Royal Household wanted.”

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/

Michael Moore acusa a los medios de su país de ser corresponsables de la agresión a Iraq

SARAJEVO.- El director cinematográfico estadounidense Michael Moore culpó a la televisión de su país de ser de tan responsable de la agresión al pueblo iraquí, como el propio presidente, George Bush.

Las declaraciones de Moore tuvieron lugar durante la presentación en el Festival de Cine de Sarajevo, en Bosnia, de su nueva película "Sicko" sobre las deficiencias del sistema de sanidad norteamericano.

De Bush no se puede esperar que procediera mejor, porque no es muy lúcido, pero los medios lo saben hacer mejor, pero tuvieron miedo de plantear las preguntas acertadas sobre las supuestas armas de destrucción masiva en Iraq, declaró el reconocido cineasta estadounidense.

Ellos ayudaron al presidente a mentir al pueblo norteamericano, no plantearon preguntas difíciles, y son los cómplices de Bush en esa agresión al país árabe manifestó Moore en referencia a las cadenas de televisión estadounidenses.

El director de cine, conocido como un crítico muy duro de la sociedad moderna en Estados Unidos aseguró que casi el 80 % de sus conciudadanos no saben dónde está Iraq en un mapa.

“Al menos, debería existir una regla fundamental de que se sepa dónde está un país antes de lanzar una invasión contra él”, afirmó el cineasta, recordando que cerca de un 80% de estadounidenses “no saben donde está Irak en el Globo”.

Michael Moore también se mostró preocupado ante las cada día más frecuentes amenazas que recibe por parte de algunos de sus compatriotas. Moore está tan amenazado, que la policía se ha visto obligada a aumentar las medidas de seguridad en su casa. Además, el cineasta reconoció estar inmerso en una ola de ataques contra su persona a raíz del estreno de su película.

En sus declaraciones a la prensa también calificó Moore de hecho lamentable que en su país cada año mueran 18 000 personas sólo porque no tienen protección médica, tras evaluar que a diferencia de su país, el sistema sanitario en Cuba es de primera clase.- (Agencias)

jueves, 30 de agosto de 2007

Anguita cree que en España no se impulsa por "pereza mental" la III República

SANTANDER.- El ex líder de Izquierda Unida e historiador Julio Anguita cree que en España no se impulsa la III República por "pereza mental". A su juicio, para crear una nueva república se necesita "un esfuerzo de imaginación, creación, lucha política, protagonismo y responsabilidad". Pero eso conllevaría "dolores de cabeza y fatiga mental" y a los españoles les da "miedo pensar".

Anguita hizo estas afirmaciones en Laredo, donde intervino en un curso de verano de la Universidad de Cantabria sobre "España como concepto progresista". Según informó la institución académica en un comunicado, el historiador reconoció que incluso entre los partidarios de la república hay quienes prefieren hablar de la segunda, más que de la tercera, porque resulta "más cómodo".

"Si hay miedo a abordar la III República es porque estamos bien instalados e incluso hay una oposición dentro del sistema donde se ha llegado a plantear que la actual Monarquía contempla el espíritu republicano. Algo que a mí me choca, estoy investigando cómo puede ser esa cuadratura del círculo", apostilló al respecto.

Anguita admitió que la III República es "una lucha permanente" incluso con los suyos. "Están todo el día aferrándose a la segunda y yo quiero hablar de la tercera", añadió el ex líder de IU, quien consideró que es "más fácil hablar de la II República, de sus mártires y lo malo que fue Franco, porque es más cómodo".

En su opinión, la III República es "una aspiración que puede sonar a utópica", pero "la utopía es lo que diferencia al ser humano del caballo". Para Julio Anguita "si la República fuera que se marchara el Rey, que el himno cambiase y la bandera también", él se iría para su casa, porque no lucha por eso. De hecho, opinó que puede haber repúblicas "mucho más retrógradas" que una monarquía.

También habló en su intervención de la relación entre el Estado y la Iglesia, una cuestión en la que, a su juicio, debería aplicarse la máxima "cada uno por su lado". Incluso, criticó que el Rey, como Jefe de Estado, acuda a misas en actos públicos. "La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito", que no ha abandonado el pensamiento "castrador", aseguró Anguita, que además consideró "una pijez" la polémica en torno a la asignatura de "Educación para la ciudadanía".

Desde su punto de vista, ese tipo de cuestiones desvían la atención de asuntos verdaderamente importantes en relación a la Iglesia, como la financiación. Según dijo, "el Gobierno de Zapatero apunta, pero no entra en materia", ya que "lo primero que tendría que haber hecho era denunciar el Concordato".- (Agencias)

Un helicóptero se incorpora hoy al dispositivo de búsqueda del tiburón en La Manga


MURCIA.- Un helicóptero de la Dirección General de Protección Civil del Gobierno de Murcia se incorporará a las 08:00 horas de hoy al dispositivo de búsqueda de un tiburón de la especie tintorera de 1,5 metros de longitud y unos 50 kilos de peso, avistado desde el miércoles en la costa de Cartagena y San Javier.

Según fuentes del centro regional de Coordinación de Emergencias, el tiburón sólo fue avistado de nuevo ayer a unos 20 metros de la playa de Villamorena, en La Manga del Mar Menor, y la última batida, que se inició a las 18.30 horas, concluyó sin resultados al ponerse el sol.

Los responsables de la búsqueda confían en localizar hoy su sombra sobrevolando el mar con el helicóptero, mientras que, por precaución, permanecerán cerradas al baño, con bandera roja, las playas de El Pedruchillo y El Arenal, en el término municipal de San Javier.

A las 17.15 horas de ayer se abrieron al baño todas las playas de Cartagena bañadas por el Mediterráneo: Galúa, Entremares, Calnegre-Monteblanco, Barco Perdido-Sirena y Levante, en Cabo de Palos.

En el dispositivo de búsqueda participan aproximadamente una veintena de personas entre socorristas, vigilantes, técnicos de los centros de Recuperación de Fauna Silvestre y Oceanográfico, y biólogos de la Universidad de Murcia.

Entre los medios técnicos destacan dos motos de agua, dos quads, una embarcación de salvamento marítimo y siete puestos de vigilancia.

Alejandro Bayón, biólogo del centro de Recuperación de Fauna Silvestre del parque regional de El Valle-Carrascoy, en Murcia, dijo ayer que "si la capacidad física del animal para nadar es normal, como parece, su peligrosidad es baja", pero es cuando tienen algún problema cuando se acercan a la costa.

En ese momento, añadió, "si alguna persona se acerca al tiburón más de lo normal, porque el animal no se acerca a las personas por iniciativa propia, se puede ver ligeramente acosado si tiene algún problema físico".- (EFE)

Cerradas en La Manga todas las playas del Mar Mayor tras avistarse un tiburón en El Pedruchillo

CARTAGENA.- La Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio y los ayuntamientos de Cartagena y San Javier acordaron hoy que las playas de La Manga, con vertiente en el Mediterráneo, desde el canal de Golo hasta Veneziola, estén cerradas si el tiburón tintorera no aparece, según un portavoz de Protección Civil.

Técnicos de la Dirección de Medio Natural y voluntarios de Protección Civil, junto con socorristas de las playas, trabajan en las labores de búsqueda y captura del escualo, del que no hay ni rastro. También tratan de comprobar si se ha marchado para poder, de este modo, abrir las playas.

Ante esta situación, los técnicos recomendaron el cierre de las playas si no se encuentra al animal con el objetivo de salvaguardar la integridad de los bañistas y hacer más fácil las labores de búsqueda en las playas.

El director general de Protección Civil, Luis Gestoso, explicó que "en el momento en que se vea el tiburón, hay puesto en marcha un dispositivo para capturarlo". Luego añadio que "mediante un sistema de remolque lo llevaríamos a mar abierto, salvo que esté enfermo, caso en el que se realizará un diagnóstico y se vería donde llevarlo".

En cuanto a la apariencia del ejemplar avistado, Gestoso dijo tener la sospecha de que "mide entre 1,5 metros y dos metros, según la descripción que ha hecho la gente", por lo que todo apunta a que corresponde a "la especie de tintorera".

No obstante, hizo un llamamiento a los veraneantes y dejó claro que el tiburón no representa peligro para los bañistas, dado que es un animal "frecuente" de la zona. "Sólo es peligroso si la gente le molesta", puntualizó.

La noticia de la presencia del tiburón se recibió ayer, a través de una llamada al Centro de Coordinación de Emergencias, en donde se informaba de la presencia del animal, "de buen tamaño en la zona de El Pedruchillo, en La Manga", según Gestoso, quien subrayó que "desde ese momento, se hizo una indicación para que se pusiera bandera roja en todas las playas y se prohibiera el baño, por precaución".

De hecho, el consejero de Desarrollo Sostenible, Benito Mercader, reunió a todos los directivos de Protección Civil a fin de dar las correspondientes instrucciones y que se cerraran las playas sobre las 18.00 horas.

Por su parte, Gestoso se encuentra coordinando el tema, y trabajando, de forma conjunta, con los biólogos marinos y oceanógrafos destacados en la Región de Murcia.- (Agencias)

martes, 28 de agosto de 2007

Águilas acoge, con motivo del VI aniversario del fallecimiento de Paco Rabal, el estreno del documental 'Francisco por Paco'

ÁGUILAS.- El Salón de Actos de la Casa de Cultura 'Francisco Rabal', de Águilas, acoge este miércoles, a las 20.00 horas, el estreno del documental titulado 'Francisco por Paco', con motivo del VI aniversario del fallecimiento del actor aguileño en el cielo de Burdeos.

Este se acto se organiza dentro del marco de los eventos de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Águilas para conmemorar y rendir un homenaje al artista, según informó el Consistorio del municipio en un comunicado de prensa.

Se trata de un documental dirigido por su hijo Benito Rabal, en el que se muestran varias entrevistas del afamado actor, recopiladas durante distintas etapas de su vida.

Tras la proyección se realizará un coloquio en el que participarán, entre otros, amigos, familiares, y la viuda del que fuera el mayor embajador de la ciudad de Águilas, la actriz Asunción Balaguer.

Como cada año desde que se produjera la desaparición de este insigne aguileño, el Ayuntamiento de Águilas ha querido hacer un llamamiento para que todos los aguileños y veraneantes se sumen a este reconocimiento al hombre que llevó siempre como bandera el nombre de su tierra.- (Agencias)

El verdadero choque de civilizaciones / Leonardo Boff


La expresión «choque de civilizaciones» como formato de las futuras guerras de la humanidad fue acuñada por el estratega fracasado de la Guerra de Vietnam, Samuel P. Huntington. Para Mike Davis, uno de los investigadores creativos estadounidenses sobre temas actuales como los «holocaustos coloniales» o «la amenaza global de la gripe aviaria», la guerra de civilizaciones se daría entre la ciudad organizada y la multitud de ciudades miseria o favelas del mundo.

Su reciente libro Planeta de ciudades miseria (2006) presenta una investigación minuciosa (a pesar de que la bibliografía sea casi toda en inglés) sobre la favelización que se está dando aceleradamente en todas partes.

La Humanidad siempre se organizó de tal manera que los grupos fuertes se apropiaron de la Tierra y de sus recursos, dejando a gran parte de la población excluida. Con la introducción del neoliberalismo a partir de 1980 se dio a este proceso libre curso: hubo privatización de casi todo, una acumulación tan grande de bienes y servicios en tan pocas manos, que desestabilizó socialmente a los países periféricos y lanzó a millones y millones de personas a vivir en la pura informalidad.

Para el sistema, esas personas son «aceite quemado», «ceros económicos», «masa superflua» que ni siquiera merece entrar en el ejército de reserva del capital. Esa exclusión se expresa por la chabolización (N. de la R.: vida en campamentos de tablas y cartones) que ocurrre en todo el planeta a razón de 25 millones de personas al año. Según Davis el 78,2% de las poblaciones de los países pobres viven en barrios de chabolas o favelas o ciudades miseria. (p. 34). Datos de la CIA de 2002 daban la espantosa cifra de mil millones de personas desempleadas o subempleadas que viven en ciudades miseria.

Con la ciudad miseria viene todo un cortejo de perversidades. Como el ejército de millares de niños explotados y esclavizados en Varanasi (Benarés) en la India, que fabrican alfombras, o las «granjas de riñones» y otros órganos especializados (N. de la R.: Para ser transplantados a niños enfermos en los países desarrollados) en Madrás o en El Cairo, y formas inimaginables de degradación, por las que las personas «viven literalmente en la m» (p. 142).

Al imperio estadounidense no le han pasado desapercibidas las consecuencias geopolíticas de un «planeta de ciudades miseria». Teme «la urbanización de la revuelta» o la «articulación de los favelados» en vista a luchas políticas, y han montado un aparato MOUT (Military Operations on Urbanized Terrain: operaciones militares en terreno urbanizado) con el objetivo de entrenar a sus soldados para luchar en calles laberínticas, en las alcantarillas, en las ciudades miseria, en cualquier parte del mundo donde sus intereses estén amenazados. Será una lucha entre la ciudad organizada y atemorizada y la favela enfurecida.

Un estratega dice fríamente: «las ciudades fracasadas y feroces del Tercer Mundo, principalmente sus alrededores favelados, serán el campo de batalla que distinguirá al siglo XXI; la doctrina del Pentágono está siendo reconfigurada en esta línea para sostener una guerra mundial de baja intensidad y de duración ilimitada contra segmentos criminalizados de los pobres urbanos. Éste es el verdadero choque de civilizaciones».

¿Será que los métodos usados recientemente en Río de Janeiro militarizando el combate contra los traficantes en las favelas, con verdaderas ejecuciones, no obedece ya a esta estrategia inspirada por el país del norte? Brasil está entre los países más favelizados del mundo, efecto perverso provocado por aquellos que siempre negaron la reforma agraria y la inclusión social de las grandes mayorías, pues les convenía dejarlas empobrecidas, enfermas y analfabetas. Mientras no se hagan los cambios de inclusión necesaria, continuará el miedo y el peligro real de una guerra sin fin.

La verdadera guerra es en casa / Xabier B. Fernández

Tras Nueva York y Madrid, luego le tocó el turno a Londres. Esto es una guerra, por si alguien aún no se había dado cuenta. Pero no una guerra entre la civilización occidental y la civilización árabe-musulmana. El mundo del Islam, de donde el enemigo procede, es tan víctima suya como occidente. En esta guerra el enemigo es invisible y el frente puede abrirse en cualquier calle, cualquier estación de metro en cualquier ciudad, enemiga o no. En esta guerra las víctimas son civiles que poco o nada tiene que ver con todo el asunto y los ejércitos están de más ya que el enemigo pretende ganarla de una sola manera: convenciéndonos de que le concedamos la victoria.

El Islam no es el enemigo, el mismo día en que las bombas estallaban en Londres, el embajador egipcio en Irak era ejecutado por miembros de Al Qaeda. Entre el atentado de Nueva York y el de Londres no sólo ha habido el de Madrid: también los de Karachi (14 muertos), Yerba (21 muertos), Bali (202 muertos), Kandahar (16 muertos), Casablanca (45 muertos) y los de Estambul (50 muertos). Y Ryad, y Mombasa, e Islamabad...Muchos de los muertos en todos estos atentados tan musulmanes como el que más.

El objetivo del enemigo es el viejo ideal salafista de unificar al mundo musulmán bajo un gran califato regido por la sharia o ley islámica, y para lograrlo deben luchar contra los apóstatas: los gobiernos de países mayoritariamente musulmanes que no se rigen estrictamente por el Corán.

Los salafistas, de salaf o generaciones previas, buscan establecer un gobierno regido por las enseñanzas de Mahoma y los líderes de las tres primeras generaciones de musulmanes, que según la tradición son el ejemplo a seguir. Las generaciones pías, como son llamadas, fueron identificada por Mahoma: “la mejor gente es mi generación, después aquellos que les sigan, y después aquellos que vengan después de ellos”.

Para lograr esto, el terrorismo salafista necesita fanatizar amplios contingentes de población que le sirvan de carne de cañón, utizando el resentimiento hacia un occidente cristiano y rico, contra el que pretende erigirse en vengador. También necesita evitar, por todos los medios, que arraiguen ideas de democracia, igualdad y libertad individual en la población musulmana. “No hicimos la revolución para tener una democracia”, ha dicho el integrista presidente de Irán.

Demasiadas veces, occidente le ha abonado el terreno al fanatismo salafista, cuando lo que debería haber hecho es salarle los campos, apoyando tiranos y sátrapas en el mundo musulmán como Saddam Hussein o los talibanes de Afganistán, en lugar de movimientos democráticos sólo porque los tiranos parecían más fáciles de manipular. Usar una vara para medir lo que hacen los israelíes y otra diferente para medir lo que hacen los palestinos también le abona el terreno al extremismo musulmán. Lo mismo cuando ignora la miseria en amplias zonas del planeta, alimentando el odio hacia un occidente rico y arrogante a expensas de su pobreza. Así razona el fanatismo salafista para justificarse.

Nuestras democracias no son, ciertamente, muy democráticas, ni muy igualitarias, pero nos permiten soñar con, y luchar por, conseguir mayores niveles de democracia, libertad, igualdad y justicia. Los salafistas buscan erradicar estos ideales, y como no pueden destruirlos por sí mismos, hacen lo que están haciendo: convencernos de que nosotros mismos los destruyamos. Y nosotros los destruimos cada vez que no nos comportamos de acuerdo a ellos.

Para ganar esta guerra debemos aliarnos con las fuerzas progresistas del Islam, ayudarles a llevar la libertad y la democracia a sus comunidades. Pero eso es algo que deben lograr por sí mismos. Ocuparlos militarmente para librarlos de una tiranía e instaurar una democracia títere es un despropósito trágicamente inútil. Jamás en la historia estos valores han llegado clavados en las bayonetas de un ejército extranjero. Para que la libertad y la democracia arraiguen como valores en una sociedad, estos deben ser asumidos como tales por al menos la mayoría de sus miembros. La libertad y la democracia que no se conquistan no duran, porque la gente no asume el compromiso personal con ellas que se experimenta en la lucha por alcanzarlas. Y para que eso suceda, debe permitirse que las sociedades evolucionen sin interferencias. Habrá avances y retrocesos, pero esa es la manera de moverse que tiene la historia.

Para ganar esta guerra necesitamos soluciones contra la pobreza mundial. Donde hay mejores niveles de vida y los ciudadanos sienten que son accionistas del progreso en lugar de títeres a merced de poderes superiores, el fanatismo no arraiga. Pero sobre todo, debemos comprometernos más que nunca con los ideales de democracia, igualdad, libertad y justicia para todos aquí, en occidente. Nosotros no seremos muy democráticos, ni muy igualitarios, ni muy justos, pero soñamos con serlo, y esto nos hace superiores a los fanáticos salafistas. Hay esperanza en el futuro, en el vez de en el pasado. Quien esté dispuesto a sacrificar su libertad para conseguir mayor seguridad no merece conservar ni la una ni la otra, dijo Thomas Jefferson. Cada vez que aceptamos recortes en nuestras libertades a cambio de mayor seguridad frente al terrorismo, le concedemos una victoria a éste.

Declarar una guerra ilegal a Irak, permitir que Israel construyera un muro en Palestina y vejar a los prisioneros de Guantánamo fue una victoria del terrorismo. Iniciar persecuciones arbitrarias porque Nueva York, Madrid o Londres han sufrido terribles atentados también le concede una victoria al terrorismo salafista. No podemos regalarles la victoria de esa manera. No debemos.

¿Quién manda en el Mundo? / Lluis Foix


En el exhaustivo recorrido por la antigüedad greco romana (El Mundo Clásico, Crítica), Robin Lane Fox evoca la epopeya de Grecia y Roma, desde Homero hasta Adriano, manteniendo tres constantes que marcan el auge y la caída de los pueblos y sociedades mediterráneas hasta el siglo segundo.

Habla de la libertad, la justicia y el lujo. Un lujo que cabría equiparar en nuestros tiempos a la prosperidad, al bienestar y a la administración generosa de los patrimonios que acostumbraban a estar en manos de unos pocos que los lucían ostensivamente.

Siempre que se rompía el equilibrio entre estas tres variantes de la libertad, la justicia y el lujo se entraba en períodos de turbulencias cambiando gobernantes, emperadores y clases dirigentes. El río baja siempre igual pero el agua nunca es la misma, decía Heráclito, mientras que Parménides negaba el movimiento afirmando que la realidad es una, estable y permanente.

Viajando por cualquier orilla del Mediterráneo se observa el gigantesco drama de lo transitorio, de la destrucción, de la caída de grandes imperios que sólo han perdurado petrificados en edificios medio derruídos.

Una mirada a los estratos de civilizaciones sepultadas en el Mediterráneo me ha trasladado a nuestros días de prosperidad en los que parece que no habrá más crisis y que la superioridad militar, económica y tecnológica de Occidente controlará el mundo sirviendo a los intereses de las sociedades democráticas y avanzadas.

Podemos estar ante un punto de inflexión, ante un cambio muy profundo, que no se producirá en un fin de semana pero que nos puede sorprender dentro de unos años cuando se compruebe que la libertad, la justicia y la prosperidad no son iguales para todos.

Un mundo en el que el derecho no regula las actividades de los ciudadanos que actuan globalmente y en el que se toman decisiones sin que nadie tenga que dar cuenta de ellas. Una situación en la que la participación en el mercado sustituye a la participación en la política y en el que el consumidor ocupa el lugar de la persona.

Dice el historiador Eric Hobsbawm, nonagenario, que la baja calidad intelectual de los políticos democráticos está bastante generalizada y la retórica de los hombres y mujeres públicos se desvirtúa ante la confrontación de los dos elementos del actual proceso de política democrática que han adquirido un carácter progresivamente más central: el papel de los medios de comunicación modernos y la expresión de la opinión pública a través de la acción directa de ciudadanos globales.

En un mundo cada vez más globalizado y transnacional, los gobiernos nacionales conviven con fuerzas que ejercen cuando menos el mismo impacto que ellos en la vida cotidiana de sus ciudadanos, pero que se encuentran, en distintos grados, fuera de su control.

El mercado, cuando se mueve exclusivamente en los parámetros del éxito y de los beneficios, olvidándose de la libertad y la justicia, no es un complemento a la democracia liberal sino una alternativa paralela que actúa sin rendir cuentas a nadie y que, consecuentemente, acaba sustituyendo a la política que es la que debe administrar los intereses comunes.

La acción política es importante pero con frecuencia está sometida a decisiones que se toman en lugares remotos, por personajes anónimos y designados por consejos de administración, que no tienen en cuenta el bien común sino su ánimo de lucro.

Pienso que hay que devolver a la política su dimensión de centralidad para administrar los intereses contrapuestos de las personas. La finalidad no es otra que construir una sociedad más justa y más libre. Más democrática. Espero que lleguemos a tiempo.

lunes, 27 de agosto de 2007

Colectivos sociales demandan ahora el expediente urbanístico del Plan Parcial del Hornillo, en Águilas


ÁGUILAS.- Colectivos sociales vinculados a los movimientos civiles y ecologistas de la Región de Murcia, dentro de la Coordinadora "Murcia No Se Vende", y más concretamente "Prolitoral", se han dirigido por escrito al Ayuntamiento de Águilas, convenientemente asesorados, para solicitar certificación sobre los siguientes extremos relacionados con la urbanización "Hacienda El Hornillo":

Volumen edificable determinado en el Plan Parcial de El Hornillo, en Águilas, y alturas máximas permitidas por el mismo. Y número de licencias otorgadas al día de la fecha en dicha urbanización, con indicación del volumen de obras consumido, también al día de la fecha.

Que se nos haga entrega de la licencia de obras concedida en su día a la mercantil Hacienda de El Hornillo, S.L. para la construcción del edificio sito en la parte alta de la urbanización en la que se ha horadado la zona montañosa. Cesiones obligatorias y gratuitas de dominio público y aprovechamiento medio con ubicación de las mismas. Que se nos certifique también el estudio económico financiero del planeamiento.

Simultáneamente solicitan se le haga entrega de la licencia otorgada en su día a la mercantil Hacienda de El Hornillo, S.L. respecto al edificio sito en la parte alta de la urbanización.

Paralelamente, y sobre la inauguración días atrás del Parque "Jesús Fernández" (en la imagen inferor) en la urbanización "Hacienda El Hornillo", en Águilas, la Asociación "Prolitoral" también ha difundido una carta pública en la que, entre otras cosas, se dice:

"Sobre la reciente inauguración de la plaza de Jesús Fernández, situada en la urbanización de Hacienda del Hornillo, de Águilas, esta Asociación desea hacer las siguientes puntualizaciones referentes al discurso inaugural de D. Sebastián Fernández Rabal:

En primer lugar, comenzar por el hecho que un parque público sea inaugurado -teniendo como espectadores al Sr. Alcalde y a los distintos grupos políticos municipales- por el promotor y beneficiario de la urbanización con un discurso de tintes políticos que este empresario-notario, responsable, además, del desastre urbanístico y medioambiental de la Bahía del Hornillo y varias veces denunciado en los medios de comunicación a nivel nacional, se permite pronunciar.

Para homenajear la memoria de su padre este señor ha creído necesario atacar a varios colectivos, tanto políticos como ecologistas, al mismo tiempo que define a su progenitor como el hombre mediterráneo que describiera Joan Manuel Serrat en su celebre canción.

Debiera saber este señor que en el pueblo de Águilas es bien conocido por los vecinos quién era su padre, y que todavía saben diferenciar entre él y la definición de Serrat. Y al mismo tiempo se define a sí mismo como el mayor ecologista, pero no como el promotor de la muralla de cemento que ha levantado frente al mar.

Hace referencia en su discurso a que su familia siempre se preocupó por la creación de empresas y el progreso del pueblo como sus mayores bondades de conducta, y por eso son merecedores de honores y distinciones; y tacha poco menos que de gamberros a los ecologistas asegurando que son estos los que se dedican a hacer pintadas en las fachadas de las casas de los vecinos en vez de mirar por el bien y el futuro del pueblo. Pero claro, estos gamberros no se dedican a demoler montañas como usted.

También hace referencia peyorativa de alguien que, haciendo oposición a sus desmanes, se permite enviar a su hijo a estudiar a EE.UU., como si esto solo fuese un privilegio para los de su clase.

Dentro del mas puro estilo dictatorial, se refiere a los visitantes, tanto veraneantes como aguileños que visitan el pueblo los fines de semana, como gentes sin derecho a criticar y a opinar; pero cambia el discurso si son ciudadanos a los que se le puede vender pisos.

Debiera saber este señor, que se autoproclama demócrata, que con la demagogia no se convence a nadie, que debe ser con hechos y actitudes, y las suyas le desmienten; y también debe saber que la ciudadanía es mayor de edad, tiene memoria histórica y sabe diferenciar lo que es el bien general de lo que es el enriquecimiento personal.

Y por ultimo, tampoco resulta desacertado recordarle que esas tierras que usted y sus sociedades actualmente explotan eran propiedad del Ayuntamiento y por tanto propiedad publica; y fueron adquiridas por su padre en tiempos de la Dictadura, en subasta publica mediante el método de sobres cerrados y siendo alcalde de Águilas su tío, José Fernández Martínez.

A todo, absolutamente a todo lo que plasmamos en esta carta, sobran más comentarios".

Se da también la circunstancia de que el señor Fernández Rabal es primo de la consejera del gobierno autónomo murciano, la igualmente aguileña Inmaculada García.

(En la foto superior, publicada en "La Actualidad de Águilas", Sebastián Fernández Rabal, notario y promotor inmobiliario, durante sus declaraciones a los medios de comunicación).

martes, 14 de agosto de 2007

El Ejido, la ley del beneficio / Las razones del SOC

ALMERÍA.- "Desde el inicio de la aventura capitalista y, sin duda desde el preciso momento en que por primera vez el hombre utilizó intencionalmente al hombre para transformar la naturaleza a su antojo, dos ideologías opuestas jalonan y balizan el recorrido de la energía humana. Una es de justificación y se llama liberalismo, y otra es de resistencia y transformación, porque está animada por un sentimiento de injusticia.

“El Ejido la loi du profit” o “El Ejido la ley del beneficio “, el documental del realizador marroquí Jawad Rhalib, ha sido el pasto de la actualidad durante estos últimas semanas en Almería (veáse "La Voz de Almería" de los días 17 y 18 de julio de 2007 ).


El documental pinta la realidad sociolaboral de los inmigrantes en el Poniente almeriense y las organizaciones agrarias COAG y ASAJA están en pie de guerra. Y con razón. Lo que está en juego es el porvenir de “uno de los pilares económicos de la provincia, base del sustento de decenas de miles de familias”, la agricultura. Quieren impedir su difusión.


Pero ¿De qué tienen miedo si piensan que lo hacen bien ?
¡Qué se difunda la película! La opinión pública tiene derecho a saber la verdad. España es un país de derechos y de libertades.


“El Ejido, la ley del beneficio“ no es “un ataque injustificado contra los agricultores del municipio”, es la crítica general de un sistema económico deshumanizado, donde sólo cuenta el beneficio. El Ejido sólo ha servido de pretexto a Rhalib para pintar la miseria de los trabajadores inmigrantes indefensos, explotados en todas las comarcas de la provincia de Almería.


Los portavoces de los agricultores podrán notar que esta crítica no es nueva si consultan el Informe Especial del Defensor del Pueblo Andaluz al Parlamento sobre “El alojamiento y la vivienda de los trabajadores inmigrantes en el Poniente almeriense y Campo de Níjar” (febrero 2001).


Si es verdad que la “película incide en el tema de la inmigración para lanzar graves acusaciones”, nuestra postura en el Sindicato de obreros del campo (SOC-SAT), queda la de la defensa de los derechos de todos los trabajadores. Que sean del sur o del norte, nativos o extranjeros.

Hemos visto el documental , ya en enero , y coincidimos con el realizador en que:

- Sí, aquí los trabajadores del campo son casi todos extranjeros y siguen cobrando mucho menos de lo que dictan los convenios. Tenemos pruebas, porque ya en abril de este mismo año el SOC realizó un estudio comparativo donde se demuestra que el Convenio Colectivo del campo de Almería es él que reúne las peores condiciones de toda Andalucía y España, ¡y aún así no se cumple !

Invitamos al resto de organizaciones sindicales y a las organizaciones empresariales a un debate sobre esta insostenible situación, pero nadie aceptó. Prefieren seguir escondiéndose de un debate profundo sobre la verdadera condición del jornalero inmigrante en Almería. La prensa, por su parte, tampoco quiso publicar nada sobre este estudio, quizás por no perjudicar la imagen de la provincia de Almería con la verdad.

- Sí, hay” vulneración de derechos fundamentales” de estos trabajadores.

Con COAG y ASAJA estamos de acuerdo cuando apuntan el dedo al gobierno en materia de inmigración pero otra vez rechazamos la contratación en origen como solución. Es un sistema de esclavitud que ata el trabajador al empresario durante años y que, al final, puede negar la regularización del inmigrante. Tenemos ahora muchos casos así entre las manos, aquí en la provincia de Almería.


Desde el SOC, reiteramos nuestra invitación a un diálogo entre todos para hallar una solución duradera al campo almeriense. Es un desafio que hay que plantearse desde un punto de vista humano. No se trata de dar limosna a “personas que han sido extorsionadas y engañadas por mafias organizadas en sus países de origen y que, gracias a la hospitalidad almeriense, encuentran en muchos casos ropa y comida para poder sobrevivir.”


Se trata de dignificar al trabajador, señores de la COAG. Las aspiraciones de una persona a vivir en condiciones dignas no están ligadas sólo a la ropa y a la comida. Son más profundas".

SPITOU MENDY
SOC-SAT ALMERIA

mendyspi@yahoo.es


Falleció en EEUU Irene Morgan, pionera de los derechos cíviles


WASHINGTON.- Irene Morgan, una mujer negra que en 1944 se negó a ceder su asiento a un blanco en un autobus y cuyo gesto ayudó a cambiar la historia, falleció el viernes a los 90 años.

Detenida y condenada a una multa de 100 dólares, su caso llegó hasta el Tribunal Supremo que, en 1946, le dio la razón a Morgan, convertida luego en Irene Morgan Kirkaldy, nombre de su segundo esposo.

Los Estados segregacionistas del sur de Estados Unidos ignoraron no obstante el veredicto del Tribunal Supremo y hubo que esperar hasta principios de los años 60 para que el movimiento de los derechos civiles, movilizado para defender a Rosa Parks, una mujer negra que en 1955 también se negó a ceder su lugar a un blanco en un bus, lograra obtener el fin de la segregación en todo Estados Unidos.

El incidente protagonizado por Morgan ocurrió en julio de 1944. La joven, entonces de 27 años, volvía a su casa en Baltimore (Maryland, este) tras visitar a su madre en Virginia. En esa época, la segregación racial todavía estaba en vigor en ese Estado vecino a Washington.

Morgan había pagado su billete y encontró un lugar sentada en la parte reservada a los negros, pero tras media hora de trayecto, una pareja de blancos subió al bus y el conductor pidió a la mujer que cediera su lugar. Ante su negativa, el conductor se dirigió a una prisión local, donde un sherif detuvo sin miramientos a la joven negra.

"Cuando algo es anormal, es anormal. Hay que corregirlo", explicó más tarde Morgan.

En 2000, el condado de Gloucester, donde se produjo el incidente racista, rindió un homenaje oficial a Morgan y en 2001 el presidente Bill Clinton le otorgó la 'Presidential Citizen Medal', una de las condecoraciones civiles más prestigiosa de Estados Unidos.- (AFP)

Maniobras socialistas para el otoño / Juan Redondo


Mientras Pedro Saura vive en su proyecto particular, los críticos del PSRM preparan su desembarco para otoño. Ellos no se toman vacaciones y los contactos funcionan de forma permanente. Ahí está Ramón Ortiz al frente, a través de su desembarco sopresa en la secretaria general de Cieza, a pesar de estar domiciliado en Murcia, y la impugnación de la asamblea. Tampoco descansa Juan Escudero, quién tiene tiempo para controlar desde la sombra el Ayuntamiento de Los Alcazares y lanzar dardos a Pedro Saura por su autonombramiento de senador. Y eso que este hombre dejó la alcaldía para dedicar más tiempo a su familia.

Y también en clave regional el anterior alcalde de La Unión Manuel Sanes que conjuga su lucha por la impugnación del pleno municipal que elevó a la alcaldía a Francisco Bernabé, y por acercar posiciones con José Haro. Aunque fuentes próximas a Sanes apuntan que éste podría llevar a los tribunales a Haro por las declaraciones acusándole de instigador de la corrupción. “En La Unión la corrupción es Sanes”, llegó a decir Haro.

Tampoco despista de su objetivo a Abellán en Jumilla que la oposición del PP e IU no le quieran aprobar los presupuestos. El talante de este ex secretario general del PSRM también quedó claro, amenazando a la oposición con vengarse quitándoles los concejales liberados.

La operación se centra en controlar el Comité Regional del PSRM. Los críticos ya han celebrado sus reuniones y cenas de grupo y han tirado de calculadora. “Tenemos más del 54 por ciento de los apoyos en el máximo órgano entre congresos”. Otros más optimistas cifran los apoyos en porcentajes superiores al 60 por ciento. Con este respaldo, la Ejecutiva Regional que lidera Pedro Saura quedaría secuestrada hasta el próximo Congreso Regional Ordinario a celebrar después de las elecciones generales. Maniobras internas pero nada de luchas externas, ya que Ferranz no permite bromas ni grescas antes de las generales y si no que se lo pregunten a los socialistas navarros.

Sin embargo, desde el Comité Regional existe una importante capacidad de maniobra en la elaboración de listas para el Congreso y el Senado en las generales. Previamente habrá que elegir delegados para el Congreso Extraordinario Federal que apruebe la nominación del candidato y el programa electoral. En esas primarias dicen que podría aparecer el pulso, como en su día se dió entre Hurtado y María Antonia Martínez. La elaboración de listas, que tienen que pasar por el Comité Regional, sería otro lugar de posible desencuentro. Saura mientras tanto confía en el apoyo de Zapatero y Pepe Blanco. “El está en su mundo”, apostilla un veterano militante socialista

Ruiz Vivo, el vigía del PP en el Sureste

Desde que tomó posesión de su cargo como diputado regional y fue nombrado portavoz adjunto del grupo parlamentario popular, José Antonio Ruiz Vivo andaba como desaparecido en combate. El otrora locuaz portavoz adjunto del Gobierno Regional parecía haber entrado en una fase de silencio preocupante. Quizás estaría aprendiéndose el Reglamento de la Cámara o enfrascado en sus lecturas de novelas de suspense y ensayos históricos. Sin embargo, ahora, en plena calina de agosto, con el Gobierno Regional de vacaciones y los parlamentarios más de lo mismo, ha reaparecido con sus contundentes y brillantes argumentos. Lo mismo ha sucedido con la diputada regional del PSRM, Teresa Rosique. Parece que políticamente ambos se necesitan.

José Antonio Ruiz Vivo se ha convertido en el vigía del Partido Popular durante la primera quincena de este mes. Desde Mazarrón no mira a ver si llegan pateras, que es cosa del Delegado del Gobierno. El a lo suyo, a marcar a Narbona y preocuparse por los atascos en el Puerto de la Cadena y el Gobierno Central. Genio y figura.
www.elfarodemurcia.info