Mielitis, el nuevo efecto secundario que relacionan con las vacunas de AstraZeneca y Janssen

MADRID.-Fiebre, cefalea, mialgia, dolor en la zona de vacunación, malestar, escalofríos, náuseas, fatiga, cansancio, y dolor en las articulacione siguen siendo las reacciones adversas notificadas con mayor frecuencia tras la inoculación de las vacunas Comirnaty (Pfizer) y Spikevax (Moderna). 

Pero, mientras que con la vacuna de Pfizer «no se han identificado nuevas reacciones adversas o nueva información sobre las ya identificadas» desde el pasado Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid, sí que se ha relacionado un nuevo efecto secundario tras la vacunación con Vaxzevria (AstraZeneca) y Janssen, según detalla la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) en un nuevo documento de farmacovigilancia, el duodécimo, publicado el pasado 26 de enero de 2022.

Se trata de la mielitis transversa tras la administración de estas profilaxis, «aunque el número de casos es muy bajo». La mielitis transversa es un trastorno neurológico raro que se caracteriza por una inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal, que a menudo daña la capa de mielina que cubre las fibras nerviosas. Puede manifestarse por debilidad en brazos y piernas, síntomas sensoriales (como hormigueo, entumecimiento, dolor o sensación de pérdida del dolor), o problemas funcionales de la vejiga o intestinos.  

El Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid advierte además de otro efecto secundario con la dosis de Moderna. Se trata de parestesia: un trastorno de la sensibilidad que se manifiesta con sensaciones anormales sin estímulo previo, como el hormigueo . La Aemps apunta a que puede aparecer tras la administración de Spikevax (Moderna) aunque con «una frecuencia rara» y con mayor probabilidad a partir del tercer día de la vacunación.

Asimismo, la Aemps recoge en el documento nuevos datos relacionados con una reacción adversa ya conocida y relacionada con las vacunas de Vaxzevria (AstraZeneca) y Janssen: el síndrome de trombosis (formación de coágulos de sangre en los vasos sanguíneos) con trombocitopenia (niveles bajos de plaquetas en la sangre).  

En el caso de la profilaxis de Johnson & Johnson, el 12º Informe de Farmacovigilancia de las vacunas Covid señala que este trastorno se había identificado mayoritariamente en mujeres, pero «en base a una revisión actualizada de la información disponible, el Comité Europeo de Farmacovigilancia ha concluido que la diferencia de casos notificados entre sexos parece menor de lo que se había observado inicialmente». 

Los casos ocurrieron principalmente en las tres primeras semanas tras la vacunación y sobre todo en personas de menos de 60 años.

En el caso de AstraZeneca, la revisión actualizada de los datos disponibles ha puesto de manifiesto que la mayor parte de los acontecimientos se produjeron tras la administración de la primera dosis. 

La Aemps recuerda que la inoculación de la segunda dosis de Vaxzevria está contraindicada en todas aquellas personas que ya han experimentado este efecto adverso previamente con esta vacuna.

También incide en que las personas a las que se les administre cualquiera de estas dos profilaxis deben buscar atención médica inmediata si experimentan dificultad para respirar, dolor en el pecho, hinchazón o dolor en una pierna, dolor abdominal persistente, dolor de cabeza intenso y persistente o que empeora más de tres días después de la vacunación, visión borrosa o doble, múltiples hematomas pequeños, o manchas rojizas o violáceas en la piel.

Un compuesto común en colutorios acaba con la capacidad de contagio del Covid-19

VALENCIA.- Contra Ómicron y su prevalencia en la boca, la saliva y la garganta, el jabón vuelve a la primera línea, esta vez en forma de colutorios y enjuagues bucales. Así lo han demostrados los trabajos del grupo de investigación de la Universitat de València que lidera el catedrático de Bioquímica y Biología Molecular, Ismael Mingarro.

El enjuague con colutorios con antisépticos como el CPC ya era recomendado como primer paso en los tratamientos dentales durante la pandemia y los investigadores de la Universitat de València reafirman que puede ser un instrumento útil para evitar la posible transmisión por parte de portadores del virus asintomáticos.

Su investigación, publicada en Journal of Oral Microbiology, determina que hay un compuesto en los enjuagues bucales romper la membrana del SARS-CoV-2 y provocan que el virus pierda su capacidad de infectar. "Estos virus, el Covid como la gripe, el rotavirus, el virus del herpes simple o de la hepatitis Bs, tienen una capa lipídica, de grasa, que necesitan para infectar nuestras células. Lo que hace el compuesto que llevan los enjuagues es deshacer esa capa y, por tanto, arrebatarles esa capacidad", explica el profesor Mingarro a El Mundo.

¿Cuál es ese compuesto con tales propiedades? Se llama Cloruro de Cetilpiridinio (CPC) y es un antiséptico para eliminar bacterias y microorganismos más común de lo parece. "Es un surfactante, un detergente, compuesto de moléculas con afinidad al agua y capacidad para deshacer las grasas, por eso deja al Covid sin su cubierta lipídica necesaria", resume. 

Pero, como advierte este bioquímico, este es el compuesto en el que han centrado su estudio, aunque hay otros análogos presentes en los enjuagues de venta en el mercado que pueden tener propiedades similares. "Lo más probable es que si vas a comprar un colutorio a una farmacia, el que te den lo tenga sin necesidad de mirar la composición", explica.

De hecho, sus trabajos los han hecho por encargo de la compañía Dentaid y en colaboración con su centro de investigación e I+D+I sobre salud bucal. Sus enjuagues tienen este componente y también alguna de sus pastas dentífricas, y esta investigación permite corroborar su eficacia también frente al SARS-CoV-2 que provoca el Covid-19. 

"Hemos generado partículas pseudovirales que contienen las cuatro proteínas estructurales, el tamaño y la morfología de las partículas del SARS-CoV-2. La única diferencia es que no tienen el material genético, lo que no infectan y podemos trabajar con ellas en el laboratorio con seguridad", argumenta el bioquímico. Su equipo ya había logrado replicar sin riesgo el Nipah, otro virus con una alta tasa de mortalidad detectado en la India que se transmite por fluidos, por lo que vieron posible hacerlo con el Covid.

"Esas partículas vimos que estallaban al contacto con el CPC, algo que algunos trabajos sugerían pero de lo que no había demostraciones directas", apunta Mingarro. Esta comprobación permitiría acabar con el SARS-CoV-2 en la boca y la garganta si se mantiene un enjuague bucal al menos dos veces al día.

¿Es un método que previene de la enfermedad o la cura? Ninguna de las dos cosas, pero sí puede contribuir a evitar la expansión del virus y especialmente de la variante Ómicron. "Los enjuagues son más efectivos con esta variante porque se concentra en la boca y en la saliva más que en las vías respiratorias. Si una persona infectada tiene más carga viral en la boca y se hace enjuagues, la eliminaría y eso no cambia significativamente su estado pero sí baja su capacidad de infectar", admite Mingarro.

Salud alerta de un bulo sobre el falso ingreso de un niño en la Arrixaca tras sufrir un infarto por la vacuna

 MURCIA.- La Consejería de Salud de Murcia ha alertado de que está circulando por redes sociales un bulo sobre el ingreso en la UCI pediátrica del Hospital Virgen de la Arrixaca, en Murcia, de un niño que sufrió un infarto agudo de miocardio tras recibir la vacuna contra la Covid.

"Esta información es falsa", ha señalado la Consejería a través de las redes sociales del portal sanitario de la Región de Murcia, Murcia Salud, acompañado de varias etiquetas, entre ellas #StopBulos.

La doctora Alina Chan, firme sobre el misterioso origen covid: "Es probable que venga de un laboratorio"

MADRID.- La doctora Alina Chan en 'Horizonte' con Iker Jiménez, y hablando sobre el misterioso origen del covid. Y se mantiene en sus trece. Se reafirma de cómo surgió este mal endémico. Se trata de una bióloga molecular de Harvard, es una eminencia en su campo, y la primera científica que alertó al mundo y dijo que el covid había salido de un laboratorio, lo que la llevó a recibir muchas amenazas de muerte.

Horizonte, con Iker Jiménez al frente, ha podido entrevistarla en exclusiva y la científica tiene claros los pasos que se han dado en todo lo relativo a la pandemia. Es más, afirma que no se ha encontrado "la más mínima señal de que un animal portase originalmente el SARS-CoV-2".

"Las autoridades y médicos de China pensaron que el virus había surgido en el mercado. En los últimos dos años nadie ha podido encontrar ningún huésped animal intermedio que pudiese transmitirlo a los seres humanos", señaló.

La doctora sigue dando pistas. "A día de hoy, China insiste en que no identificaron ningún caso de covid antes de diciembre, no quieren que la gente piense que el virus salió de China", indicaba.

La doctora tiene claras las diferencias que ha habido. El SARS-CoV-1 "saltó varias veces de animales a humanos y se descubrió su origen animal" rápidamente, pero aun que ahora la tecnología es mejor, no se ha podido hacer lo mismo con el SARS-CoV-2: "Después de dos años, a pesar de haber buscado activamente en China y el sudeste asiático, no se ha podido encontrar ningún rastro de animal con un virus similar al SARS-CoV-2".

Medicamentos que no se deben tomar con algún síntoma de Ómicron y Covid-19

MÉXICO.- La Comisión Especial para la Atención de la Emergencia por coronavirus de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha dado a conocer ciertas recomendaciones para las personas que tienen un cuadro leve de la enfermedad.

La UNAM entre los antibióticos incluye los siguientes: levofloxacina, azitromicina, ceftriaxona, ivermectina, hidroxicloroquina. En el grupo de los antivirales: rimantadina, oseltamivir, amantadina, aciclovir. Anticoagulantes: Aspirina, enoxaparina y heparina.

Se ha manifestado que se podrían generar complicaciones al paciente si este ingiere medicamentos fuera del tratamiento para Covid-19.

El director general de Promoción de la Salud, Ricardo Cortés Alcalá, informó que el tiempo de aislamiento se reduce de 14 a siete días para las personas con Covid-19 ya que la mayoría de las personas cuentan con el esquema completo de vacunación

Los cubrebocas con mayor eficacia son los KN95, N95, KF94, FFP3, FFP2, FFP1; sin embargo se recomiendan ser utilizados cuando el riesgo proveniente de contagio sea mayor.

En cuanto a los cubrebocas de tela deberán contar con tres capas y estar elaborados con una fibra como el algodón.

Por otro lado, el cubrebocas quirúrgico desechable que puede ser tricapa y la eficacia puede medirse con su impedimento del paso de la luz.

Campaña para cerrar centros de vacunación con apoyo policial en Reino Unido

 LONDRES.- La vacunación Covid está bajo investigación criminal en Inglaterra, a raíz de las catastróficas cifras de muertos y heridos, tanto de adultos como niños. El lunes 20 de diciembre de 2021, se presentó formalmente una denuncia penal ante la Policía Metropolitana en la Comisaría de Hammersmith, Londres. El caso fue informado a todas las Comisarías, que fueron forzadas a involucrarse en la recogida de datos. Se solicitó a través de diversos medios que las víctimas de las inyecciones proporcionen su testimonio.

Como resultado de este proceso, hay centros de vacunación que están siendo notificados de su calidad de “escena del crimen”.

Al mismo tiempo, se está difundiendo la existencia de la causa, y organizando equipos para cerrar los centros, con la asistencia de la policía, en dos jornadas especiales: el jueves 20 y viernes 21 de enero. La consigna es visitar la mayor cantidad de centros de vacunación posible, y pacíficamente, con el apoyo de los agentes, clausurarlos.

La denuncia fue presentada por Philip Hyland, abogado de PJH law, Lois Bayliss, abogada de Broad Yorkshire Law, el Dr. Samuel White, médico, y Mark Sexton, antiguo agente de policía.

El Dr. White fue despedido del servicio de salud pública inglés por cuestionar la seguridad de las vacunas y la confiabilidad de las pruebas PCR.  White había recibido una suspensión de 18 meses por parte del Consejo Médico General del Reino Unido. Pero ganó el caso ante un Tribunal Superior.

Las acusaciones de los delitos de homicidio por negligencia grave y mala conducta en la función pública se presentaron contra la Dra. June Raine, médico y directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), y contra Charlie Massey, director ejecutivo y registrador del Consejo Médico General (GMC).

También se presentaron acusaciones de delitos graves contra ministros del gobierno del Reino Unido, funcionarios y directores de medios de comunicación.

La denuncia fue respaldada con cientos de informes profesionales sobre muertes y efectos adversos graves posteriores a la «vacunación» Covid.

La Policía Metropolitana aceptó las acusaciones y proporcionó el número de referencia 6029679/21, que desencadenó una investigación penal en curso.

La denuncia también ha sido reconocida por la Corte Penal Internacional y se le ha asignado el número de referencia OTP-CR-473/21. 

Corresponde ahora a la Policía Metropolitana (el cuerpo de policía que cubre Londres y el Gran Londres) llevar a cabo una investigación completa y competente sobre las citadas acusaciones de criminalidad grave.

Esta iniciativa se tradujo en carteles en la vía pública y anuncios publicados en diarios que piden a la ciudadanía que informen sobre muertes o síntomas adversos asociados con la aplicación de las inyecciones Coovid. También sobre amenazas relacionadas con el despido de un empleo por negarse a inocularse.

Los profesionales que impulsan la denuncia solicitan que se apoye a la Policía del Reino Unido en su investigación criminal:

“Necesitamos que añada sus datos al informe sobre el delito para que la Policía se ponga en contacto con usted a su debido tiempo para ayudarle en su investigación. Entendemos que, en su momento, podrá solicitar el estatus de «víctima del delito» y/o «protección de testigos».

 También tenemos entendido que podrá solicitar ser entrevistado en persona en su casa u oficina. Somos conscientes de que muchos de ustedes residen fuera del Reino Unido. Sin embargo, les rogamos que no subestimen la importancia de las pruebas que poseen, independientemente del país en el que vivan”.

Le pedimos que envíe un correo electrónico a los siguientes cuatro oficiales de policía:

• Detective Inspector Trevor Struthers, Departamento de Investigación Criminal (CID), Comisaría de Hammersmith: Trevor.Struthers@met.police.uk
• Sargento Detective Oliver Mallett, Departamento de Investigación Criminal, Comisaría de Hammersmith: Oliver.Mallett@met.police.uk
• Detective Constable Tobias Hussey,Departamento de Investigación Criminal, Comisaría de Hammersmith: Tobias.Hussey@met.police.uk
• Agente de policía Irvine, Comisaría de Hammersmith, p259888@met.police.uk

Formato para presentar datos ante la Policía Metropolitana de Londres (válido para cualquier país)

«Estimados señores,

PARA LA ATENCIÓN URGENTE DE:

• Detective Inspector Trevor Struthers
• Detective Sargento Oliver Mallett
• Agente de policía Tobias Hussey
• Agente de policía Irvine

Soy consciente de que se ha presentado una denuncia penal, con el número de referencia 6029679/21.

Los informantes originales me han pedido que facilite mis datos al equipo de investigación y solicito que dicho equipo conozca mis datos lo antes posible.

Mi nombre es …. (nombre completo, incluido el título).

Mi profesión/ocupación es…..(médico, abogado, científico, trabajador de una residencia, madre, ama de casa, cartero, fontanero, estudiante, desempleado).

Vivo en…(país).

Mi dirección de correo electrónico es…

Mi número de teléfono es…

Tengo pruebas que apoyan las acusaciones que se han hecho y estoy dispuesto a ayudar a la Policía Metropolitana en su investigación penal.

Soy consciente de que se ha presentado una solicitud a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya en nombre del Reino Unido. Dicha solicitud ha sido reconocida por la CPI y se le ha asignado el número de referencia OTP-CR-473/21. Ofreceré mi asistencia a la investigación de la CPI a su debido tiempo.

Reino Unido dice adiós a la mascarilla, también en los colegios, y al pasaporte covid

LONDRES.- El primer ministro británico Boris Johnson anunció este miércoles que a partir de mañana estas restricciones se irán levantando de forma progresiva, empezando mañana con la vuelta al trabajo presencial y hasta llegar al día 27, cuando la mascarilla y el pasaporte Covid dejen de ser obligatorios. En una declaración ante los parlamentarios en la Cámara de los Comunes, el premier puntualizó también que los estudiantes de secundaria no tendrán que usar mascarillas en los colegios. 

Además, avisó de que quienes den positivo en un test de coronavirus muy pronto podrán dejar de hacer la cuarentena, posiblemente el 24 de marzo, aunque «podría ser antes» si los datos científicos son favorables. El gobierno reportó 108.069 nuevos casos diarios de Covid-19 este miércoles, la caída más significativa desde el comienzo de la ola Ómicron.

En una rueda de prensa posterior, el ministro de Sanidad, Sajid Javid, declaró que esta decisión forma parte del plan del gobierno para que la población aprenda a vivir con el Covid, y a que el Reino Unido está marcando el inicio de un «nuevo capítulo» de su lucha contra la pandemia. 

Javid se felicitó porque el Reino Unido es el país europeo «con más personas vacunadas», y porque pese al elevado número de casos, «tomó un camino diferente» al de otras naciones al evitar medidas más estrictas.

Además, los alumnos en colegios tampoco tendrán que llevar mascarillas en las clases -aunque sigue la recomendación de utilizarlas- y el gobierno retirará su recomendación de teletrabajar cuando sea posible. También, en las residencias de mayores, también se facilitarán las visitas "en los próximos días".

Así, el país vuelve a su 'Plan A' con las dosis de refuerzo como salvavidas y después de que los británicos hayan seguido correctamente las restricciones, según recoge la BBC. 

Una de las restricciones clave que, sin embargo, no desaparece, es la de hacer cuarentena después de dar positivo por covid. Johnson ha dicho que, a pesar de que esta medida continúa, sí planea que desaparezca a partir del 24 de marzo, fecha en la que el ejecutivo podría eliminar esta norma.

Johnson ha dicho que el gobierno planea seguir eliminando restricciones en el futuro y que, para conseguir que esto ocurra, la gente tiene que "seguir actuando de manera cauta" durante las próximas semanas de invierno, ya que seguirá habiendo "una presión significativa" sobre el sistema de salud.

El primer ministro ha recalcado que la pandemia "no ha acabado".

Decepción en Israel con la cuarta dosis, por “ineficaz”

JERUSALÉN.- El hospital Sheba, ubicado en Tel HaShomer, en Israel, dio a conocer datos del estudio sobre la cuarta dosis de la vacuna contra el coronavirus, los cuales proporcionaron «un panorama decepcionante».

La cuarta vacuna resultó ser «ineficaz» contra la variante Omicron, detalló el informe. La cuarta dosis quintuplicó los anticuerpos y brindó protección contra las cepas anteriores, pero «no se encontró que fuera efectiva contra la nueva variante».

«No hay blanco y negro y no estamos sorprendidos por los resultados», expresó esta mañana el director general del Ministerio de Salud, Nachman (su pronunciación correcta en español es Najman) Ash.

«La protección contra cuadros graves de la enfermedad todavía existe gracias a la cuarta dosis, por lo que pido a la población se vacune», añadió.

Los resultados de la investigación del Hospital Sheba reavivaron la discusión sobre la necesidad de una dosis adicional. «No tiene sentido ampliar la aplicación de la cuarta dosis al resto de la población de Israel”, expresó el profesor Oren Zimchoni (su pronunciación correcta al español es Tzimjoni), miembro del equipo de lucha contra la pandemia y director de la Unidad de Enfermedades Infecciosas del Centro Médico Kaplan.

«Por el momento no hay necesidad de extender la aplicación del refuerzo de la vacuna y por otro lado no hay razón para detenerla en mayores de sesenta años, porque la misma es segura y por tanto no hay nada que perder de una protección adicional», añadió.

Entonces, ¿Se debe esperar una vacuna adaptada a la nueva cepa? Tzimjoni cree que «una vez que haya una vacuna adaptada para Ómicrón, la ola ya habrá quedado atrás».

Para Tzimjoni, «lo que detendrá la propagación es el muro formado por la combinación de personas recuperadas de la enfermedad y las vacunadas. No hay que esperar a una vacuna adaptadas porque no es especialmente relevante. Hasta que la misma salga, habrán pasado al menos dos meses y ya no será relevante».

Por su parte el profesor, Dror Mevorach (su pronunciación correcta en español es Mevoraj), director del departamento de coronavirus del hospital Hadassah, argumentó que «en esta etapa se debe confiar en nuestra memoria inmunológica».

«Dudé de la cuarta dosis desde un principio debido a que no es el método y en medicina se debe esperar la información», señaló.

«Obviamente después de vacunarte hay un aumento de anticuerpos y, naturalmente, pronto disminuirán porque así es como funciona el cuerpo», señaó el médico. Pero también «hay una memoria inmunológica que no se mide en anticuerpos», por lo que «no tiene sentido volver a vacunarse cada cuatro meses, sino que confiar en la memoria inmunológica del cuerpo».

No obstante, se mostró contrario a suspender la inmunización en mayores de edad. «Se puede continuar con la vacunación en mayores, pero en mi opinión no hay necesidad de hacerlo con el personal médico».

A tasa de pinchazo más alta, infección más elevada en Florida

MIAMI.- La tasa de infección por COVID para los residentes del condado de Dade, Florida, del 31 de diciembre al 6 de enero fue de 3.796 nuevos “casos por cada 100 000 habitantes”, una tasa mucho más alta que cualquier otro condado de Florida, según el Departamento de Salud Pública de Florida. Esta es una estadística reveladora, ya que el 94 por ciento de los residentes del condado de Dade de cinco años o más han recibido al menos una dosis de la vacuna, una tasa de vacunación entre las más altas del país y, con mucho, la tasa más alta de Florida.

Si las vacunas son realmente “eficaces” para prevenir infecciones, uno podría esperar que los residentes de este condado tengan una de las tasas de infección más bajas de la nación. En cambio, la tasa de infección en el condado de Dade fue más del doble que el promedio estatal de 1.807,1 casos por cada 100.000 residentes. En los datos actualizados esta semana, el condado de Dade continúa liderando el estado por un amplio margen con 3,217 casos por 100,000 en comparación con el nuevo promedio estatal de 1,958/100k.

De hecho, un análisis de los datos de las últimas dos semanas muestra que los residentes que viven en los condados menos vacunados de Florida suelen tener las tasas más bajas de infección por COVID. Entre los condados de Florida que informaron las tasas de infección más bajas hace dos semanas, la tasa de vacunación promedio fue del 48,6 por ciento en comparación con el promedio estatal de todos los condados de Florida del 72 por ciento.

En general, los condados de Florida con las tasas de vacunación más bajas tenían las tasas de infección más bajas. Lo contrario también era cierto. Los condados con las tasas de vacunación más altas han experimentado recientemente las tasas de infección más altas.

Si bien los defensores de las vacunas obligatorias enfatizan que las vacunas son ” eficaces ” para prevenir “casos graves y muertes”, meses después de que los “casos innovadores” se hicieran omnipresentes, el sitio web de los CDC sigue repleto de referencias que indican que las vacunas son efectivas para prevenir “casos” e “infecciones”.

Por ejemplo, el lenguaje en los sitios de los CDC nos dice…

“… Las vacunas contra el COVID-19 son efectivas para prevenir la mayoría de las infecciones ”.

“… El riesgo de infección sigue siendo mucho mayor para las personas no vacunadas que para las personas vacunadas”.

“… Una alta cobertura de vacunación en una población reduce la propagación del virus y ayuda a prevenir que surjan nuevas variantes”.

Preocupación por el estado de salud de Antonio Resines tras retrasar Movistar Plus+ estrenar una serie del actor

MADRID.- Antonio Resines (67 años) continúa en la unidad de cuidados intensivos (UCI) del Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid, donde ingresó el pasado 22 de diciembre a causa de complicaciones por la Covid-19. Su delicada situación ha provocado que los responsables de su último proyecto, una serie llamada Sentimos las molestias, hayan tenido que tomar una difícil decisión: posponer su estreno. 

Ha sido este martes, 18 de enero, cuando Movistar Plus+ ha comunicado que la serie protagonizada por Antonio Resines y Miguel Rellán (78), prevista para estrenarse en febrero, por el momento, y debido a las complicadas circunstancias del actor, no verá la luz.

Hace 27 días que Antonio Resines fue hospitalizado en el citado centro madrileño. Hasta la fecha, el único parte médico distribuido, facilitado al día siguiente, señalaba que el actor padecía insuficiencia respiratoria aguda debida a una neumonía bilateral con pronóstico grave provocada por la Covid-19 y que no necesitaba ventilación mecánica invasiva. 

Desde entonces, su familia no ha ofrecido información nueva sobre su estado de salud. Sobre el estado de salud del actor ha caído una espesa capa de silencio. Por cómo se ha infectado Antonio Resines con dos pinchazos en su haber, ya sabemos que la inoculacion no evita el contagio, ni la transmisión, luego no sirve para nada.

Tanto miedo a que le infecten los no vacunados, habrá llevado a Resines al máximo cuidado de contactar con nadie en esas condiciones en su círculo más cercano, entonces ¿cómo se ha contagiado? La única respuesta lógica es que ha sido infectado con la proteína Spike, la que produce la enfermedad.

Con Resines tenemos la prueba. Dicen que con el pinchazo se evitan los síntomas más graves e incluso la muerte. Resines estaba estable, y sigue estable 26 días después, en los que no ha sido dado de alta, ergo no tiene síntomas leves.

Tras vacunar a millones de personas dos veces, ahora se descubre en Gran Bretaña que se daña el sistema inmunológico natural

LONDRES.- El gobierno del Reino Unido admite que las vacunas han dañado el sistema inmunológico natural de aquellos que han sido vacunados dos veces. El gobierno del Reino Unido ha admitido que una vez que haya recibido una doble vacuna, nunca más podrá adquirir inmunidad natural completa a las variantes de Covid, o posiblemente a cualquier otro virus.

En su "Informe de vigilancia de la vacuna COVID-19" de la semana 42, el Departamento de Salud del Reino Unido admite en la página 23 que "los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que se infectan después de dos dosis de vacunación". Continúa diciendo que esta caída de anticuerpos es esencialmente permanente. 

 ¿Qué significa esto? Sabemos que las vacunas no previenen la infección o la transmisión del virus (de hecho, el informe en otra parte muestra que los adultos vacunados ahora tienen muchas más probabilidades de infectarse que los no vacunados). 

Los británicos ahora descubren que la vacuna interfiere con la capacidad del cuerpo para producir anticuerpos después de la infección, no solo contra la proteína espiga sino también contra otras partes del virus. En particular, las personas vacunadas no parecen formar anticuerpos contra la proteína de la nucleocápside, la envoltura del virus, que es una parte crucial de la respuesta en las personas no vacunadas. 

A largo plazo, los vacunados son mucho más susceptibles a cualquier mutación en la proteína espiga, incluso si ya se han infectado y curado una o más veces. Los no vacunados, por otro lado, obtendrán una inmunidad duradera, si no permanente, a todas las cepas del supuesto virus después de haber sido infectados naturalmente con él incluso una vez.

 Las primeras compañías de seguros están retrocediendo porque un enorme ola de reclamos se avecina. Anthony Fauci confirma que la prueba PCR no puede detectar virus vivos. Anthony Fauci confirma que ni la prueba de antígenos ni la prueba PCR nos pueden decir si alguien es contagioso o no!!! 

Esto invalida todos los fundamentos de la llamada pandemia. La prueba PCR fue el único indicio de una pandemia. Sin PCR-TEST no hay pandemia Para todos los trabajadores de la prensa, médicos, abogados, fiscales, etc. ésta es la clave final, la prueba definitiva de que todas las medidas deben levantarse de inmediato .

 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

 

Las farmacias murcianas venden 142.840 test de antígenos en la primera semana de enero

 MURCIA.- Las farmacias de la Región de Murcia vendieron un total de 142.840 test de antígenos en la semana del 3 al 9 de enero. Estas cifras sitúan a Murcia como la duodécima comunidad autónoma del país donde más pruebas para detectar la Covid-19 se vendieron, según datos de la consultora IQVIA.

Por su parte, en las oficinas de farmacia de la Región de Murcia adheridas al programa sanitario para la realización de test de autodiagnóstico de antígenos se han hecho, del 10 al 17 de enero, 9.069 pruebas con la notificación a la Consejería de Salud de 2.945 positivos,según los datos del Colegio Oficial de Farmacéuticos de la Región de Murcia.

La venta sin receta comenzó oficialmente en España el 21 de julio, tras ser publicada en el Boletín Oficial del Estado y aprobada el día anterior en el Consejo de Ministros. Previo a esta fecha era posible adquirirlos con una prescripción médica, por lo que su disponibilidad era muy limitada.

En la Región de Murcia, el acuerdo entre la Consejería de Salud y las farmacias murcianas ha permitido, desde su entrada en vigor a finales de julio, hacer 34.109 test con la detección de 4.323 positivos, un acuerdo que finaliza el próximo 31 de enero, según ha manifestado la entidad colegial regional.

Al respecto, los farmacéuticos murcianos han comentado que están haciendo un gran esfuerzo y están jugando un papel fundamental en el cribado y detección de casos positivos en esta sexta ola, con ese trabajo están ayudando a descargar la presión sobre la Atención Primaria.

Desde el Colegio Regional de Farmacéuticos han aseverado que "la farmacia es el punto más cercano, accesible, con horario más amplio y sin cita previa lo que ha llevado a que el ciudadano la tenga como principal punto de referencia".

Además, gracias al programa sanitario de test de antígenos, "desde la farmacia se ha educado y enseñado a la población sobre cómo hacerse la prueba para garantizar su correcta ejecución y la fiabilidad del resultado" ha indicado la entidad colegial.

Según su apreciación "miles de ciudadanos han acudido a las farmacias y han aprendido a hacerse el test gracias a las indicaciones y consejo del farmacéutico".

A nivel nacional, las oficinas de farmacia españolas vendieron un total de 7.720.908 test de antígenos contra la COVID-19 en dicha semana, frente a los 8.501.243 de la semana anterior.

Madrid es la comunidad autónoma que lidera la adquisición de este tipo de pruebas diagnósticas contra la COVID-19, con 1.532.909 en la semana del 3 al 9 de enero de 2022.

En esa semana le siguen Andalucía (1.310.874), Cataluña (1.227.764), Comunitat Valenciana (875.341), País Vasco (415.164), Galicia (401.374), Castilla y León (360.368), Aragón (268.139), Canarias (268.066), Castilla-La Mancha (243.253), Asturias (214.964), Baleares (148.515), Murcia (142.840), Extremadura (111.942), Cantabria (101.754), Navarra (63.653) y La Rioja (33.980).

Así, el 'stock' tras esta semana se situó en 3.919.536 a nivel nacional, con una clara preponderancia nuevamente de Cataluña, con 881.596, seguida de Madrid (609.085).

El informe de IQVIA apunta que las farmacias "necesitan reaprovisionarse para poder cubrir la demanda de las próximas semanas", y más teniendo en cuenta que desde el sábado se venden a un precio máximo de 2,94 euros.

Al respecto, desde la entidad colegial regional han manifestado que "el precio de los test ha supuesto que una mayoría de farmacias hayan tenido que dispensar estos productos sanitarios por debajo del precio de coste".

Finalmente los farmacéuticos murcianos han reconocido que esta bajada de precios "es algo que se asume por responsabilidad y por la vocación sanitaria y de servicio de los farmacéuticos que han demostrado siempre poner por delante la salud de los pacientes".

Aubameyang y Lemina, con lesiones cardíacas, abandonan la Copa de África

LIBREVILLE.- La Federación Gabonesa de Fútbol (FEGAFOOT) anunció este lunes que dos de sus jugadores claves en la presente Copa de África, Pierre-Emerick Aubameyang y Mario Lemina, abandonarán el torneo de manera inmediata por problemas cardíacos.

Según la comisión médica de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), "los jugadores Pierre-Emerick Aubameyang, Axel Meyé y Mario Lemina acaban de superar el COVID-19 pero no podrán jugar este partido. Los exámenes mostrarían lesiones cardíacas y la CAF no quiere correr ningún riesgo", afirmó el pasado lunes la Confederación Africana antes del debut de Gabón frente a Comores.

Tras esta situación detectada hace una semana, la Federación Gabonesa ha permitido volver a estos dos jugadores a Europa. "La Federación Gabonesa de Fútbol (FEGAFOOT) ha decidido poner a Pierre Aubameyang y Mario Lemina a disposición de sus clubes para continuar con los exámenes médicos en profundidad", reza el comunicado emitido este lunes.

El pasado viernes, la selección de Gabón ya dejó fuera de la lista para enfrentarse a Ghana a tres de sus internacionales por este motivo, Aubameyang, Lemina, así como Axel Meyé. 

“Según la comisión médica de la CAF, los jugadores Pierre Emerick Aubameyang, Axel Meyé y Mario Lemina recién salidos del Covid no podrán participar en este partido. Los exámenes mostrarían lesiones cardíacas. CAF no quería correr ningún riesgo”, explicó entonces la selección. 

Este lunes ha ido un paso más allá y manda a casa a los jugadores del Arsenal y el Niza para que se sometan a una exhaustiva revisión sobre el estado de su corazón.

Los problemas cardíacos tras haber sido contagiado de covid no son nada nuevo entre los futbolistas. La semana pasada se conoció que el lateral del Bayern Alphonso Davies sería baja durante una temporada debido a una inflamación de miocardio deribada de su infección por covid. 

"En el examen que le hacemos a todo jugador que ha pasado por una infección de coronavirus hemos detectado una ligera inflamación del miocardio. No estará disponible las próximas semanas porque la inflamación tiene que curarse por completo", anuncio el técnico Julian Nagelsmann.

Fauci, mentiras y el Instituto Virológico de Wuhan

WASHINGTON.- El 18 de diciembre de 2021, el editor en jefe de The Lancet , Richard Horton , escribió: “Para ser claros, la teoría de la fuga de laboratorio fue y sigue siendo una línea de investigación perfectamente legítima”. A pesar de que muchos lo consideran una “teoría de la conspiración”, el Comité de Supervisión del Partido Republicano ha publicado correos electrónicos que muestran que el Dr. Anthony Fauci puede haber ocultado información de fugas de laboratorio.

Estos correos electrónicos recientemente publicados muestran que Fauci sabía a principios de 2020 que un virus manipulado genéticamente podría haberse filtrado, intencionalmente o no, del laboratorio en Wuhan.

En una   carta  al secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, los representantes James Comer y Jim Jordan señalaron una conferencia telefónica del 1 de febrero de 2020 que incluyó a Fauci y al exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, en la que se discutieron los orígenes del virus.

Según la carta, fue en esta llamada que Fauci y Collins fueron advertidos de que el COVID-19 puede haberse filtrado del laboratorio en Wuhan y puede haber sido manipulado genéticamente intencionalmente a través de la investigación de ganancia de función. Los republicanos de EE. UU. ahora cuestionan si la teoría de la fuga de laboratorio se abandonó debido a la influencia de Fauci y/o Collins.

Según Comer y Jordan, los correos electrónicos, que se incluyen con la carta, contienen notas de la conferencia telefónica del 1 de febrero de 2020. Uno de los correos electrónicos, del Dr. Jeremy Farrar a Collins, Fauci y el actual director interino de los NIH, Lawrence Tabak, declaró que “una explicación probable” podría implicar la creación accidental de un virus que estaría preparado para una transmisión rápida entre humanos. 

Al discutir las similitudes con un coronavirus de murciélago y las diferencias muy específicas, Farrar dijo que “simplemente no puede entender cómo se logra esto en la naturaleza”.

Fauci y Collins expresaron su esperanza de que un artículo de Nature Medicine sobre la secuencia genómica del SARS-CoV-2 resuelva esto. Pero no fue así. Este documento, como se menciona en los correos electrónicos, se estaba utilizando para cerrar el debate. Pero no lo hizo y fue criticado por muchos.

Nuestro colega, el Dr. Madhava Setty explica :

“La tesis del origen del laboratorio se eliminó de manera efectiva (y prematura) de las discusiones “aceptables” cuando apareció un artículo titulado “ El origen proximal del SARS-COV2 ” (KG Anderson et al) en Nature Medicine (17 de marzo de 2020). Esta pieza sirvió como base para un muro de opinión científica que se erigió rápidamente para contener la peligrosa “teoría de la conspiración” de que el virus era producto de la intención y el ingenio humanos.

Si tuvieras que leer el artículo, sería difícil no terminar encogiéndote de hombros y aceptando la tesis de los autores. Los autores son científicos muy respetados y publicados que incluyen  a W. Ian Lipkin , patólogo, neurobiólogo y epidemiólogo de la Universidad de Columbia, reconocido internacionalmente por su trabajo sobre el virus W. Nile y el SARS. Son seguros en sus conclusiones y ofrecen al lector, entre otras cosas, un estudio comparativo de la estructura peptídica y la secuencia genética de este virus y variantes estrechamente relacionadas”.

Comer y Jordan ahora solicitan al HHS información sobre si Fauci y Collins advirtieron a alguien en la Casa Blanca sobre la teoría de la fuga de laboratorio, si hubo nuevas pruebas entre el 1 y el 4 de febrero de 2020 que los convencieron de que no se trataba de una fuga, y si editaron el contenido del artículo de Nature Medicine.

Los congresistas también están pidiendo que Fauci se presente para una entrevista transcrita donde puedan discutir este asunto con respecto a la posibilidad de que Fauci y sus colegas oculten información.

En septiembre de 2021, publicamos una historia sobre documentos que se hicieron públicos a través de una solicitud de la ley de libertad de información (FOIA) que revelaba detalles sobre la investigación financiada por los EE. UU. en Wuhan. Los documentos sugieren que se estaban realizando experimentos de ganancia de función (GOF) con coronavirus y ratones humanizados. 

De ser cierto, el Dr. Anthony Fauci sería culpable de mentirle al Congreso y participar en la financiación de esta investigación.

Algunas fuentes principales han estado dispuestas a analizar detenidamente de dónde proviene este virus: la tesis de los “orígenes de laboratorio”. En esta  entrevista  con los biólogos evolutivos Heather Heying y Bret Weinstein, el popular satírico y comentarista político Bill Maher admite que “casi sería una teoría de la conspiración pensar que  no  comenzó en un laboratorio”.

Las razones de esto son claras para cualquiera que haya mirado más allá del velo de las declaraciones simplistas y el periodismo de investigación abyectamente pobre proveniente de las fuentes principales. Los estudios de ganancia de función sobre los virus del SARS se llevaron a cabo en laboratorios financiados con fondos públicos en este país durante años antes de 2014.

El virólogo chino, el Dr. Li Meng Yan , ha publicado varios artículos que afirman probar que el COVID-19 no tiene un origen natural al principio de la pandemia. Fue severamente criticada por su trabajo y finalmente huyó de China. Publicamos su historia en septiembre de 2020 y fue “verificada” y censurada. Ahora, la teoría de la fuga de laboratorio es una conversación convencional.

La posibilidad de que esto sea real demuestra hasta dónde llegarán los políticos para mentirle al público. Si han estado mintiendo sobre esto todo el tiempo, ¿de qué más son capaces cuando se trata de engañar al público?

El ciclista Greg Van Avermaet rechaza la tercera dosis: “La ‘vacuna’ fue la culpable de mi mal final de año pasado”

BRUSELAS.- Un deporte en el que se comenzó a pinchar muy pronto, el Ciclismo, con el UAE-Team Emirates de Tadej Pogacar, pero que con la tercera dosis sale a la palestra. En el caso de una de sus estrellas, el clasicómano belga Greg Van Avermaet, corredor del AG2R-Citroën.

Van Avermaet ha decidido no ponerse la llamada de refuerzo. El oro olímpico en los Juegos de Río 2016 quiere evitar consecuencias que puedan lastar su rendimiento. Con 36 años puede tener su última oportunidad en su terreno, los adoquines, y otro mal año puede resultar fatal. 

“La vacuna pudo tener la culpa en mi mal final de año pasado. Especialmente en la segunda mitad de la temporada 2021 las cosas no salieron como yo quería. Le echo la culpa a mi vacunación. Desde entonces, ya no corrí a un nivel alto”.

Jakob Fuglsang utilizó el mismo argumento. El ciclista danés fue uno de los que opinó como Greg Van Avermaet. Jakob Fuglsang admitió que su mal rendimiento podría venir por la vacuna que recibió antes del Tour de Francia. En aquel entonces el ciclista de Astana -que ahora ha firmado por Israel- fracasó en la ronda gala, su gran objetivo del curso.

Por qué la 'ensalada' actual de vacunas es insostenible

MADRID.- Las últimas decisiones con respecto a las vacunas parecen encaminarnos hacia una vacunación aún más intensa y generalizada para hacer frente al covid. Este jueves, la Comisión de Salud Pública, integrada por el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas, autorizó una cuarta dosis para las personas de muy alto riesgo por ser inmunodeprimidas, trasplantadas, pacientes de cáncer, con infección por VIH o síndrome de Down. 

Al mismo tiempo, este organismo también aprobaba la tercera dosis para todos los mayores de 18 años. Además, la ministra de Sanidad, Carolina Darias, anunció que el intervalo entre las dosis de la vacuna se reduce de seis a cinco meses. ¿Estamos ante una carrera sin fin por protegerse cada vez con más dosis y cuanto antes? ¿Es necesario?

Las farmacéuticas siguen preparando su propia respuesta frente a ómicron: nuevas vacunas adaptadas a la nueva variante. Pfizer asegura que tendrá las suyas en marzo. ¿Qué saldrá de todo este embrollo?, se preguntantan desde El Confidencial.

Algunos expertos consideran que la llegada de ómicron disparó los nervios y desencadenó una serie de decisiones precipitadas. El Reino Unido decidió ofrecer una tercera dosis a toda su población a los tres meses de la segunda. Detrás de esta decisión se esconde que gran parte de la población británica estaba vacunada con AstraZeneca, cuya efectividad es inferior a la de las vacunas de ARN (Pfizer y Moderna). Sin embargo, AstraZeneca es un producto británico que no podía quedar en mal lugar, así que el nuevo intervalo se aplicó a todo el mundo.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) no tardó en imitar la reacción del Reino Unido. "Aunque la recomendación hasta ahora era administrar las dosis de refuerzo preferentemente seis meses después”, afirmó en diciembre Marco Cavaleri, jefe de Estrategia de Amenazas Sanitarias Biológicas y Vacunas de este organismo, “los datos disponibles actualmente permiten apoyar la administración segura y eficaz de una dosis de refuerzo tres meses después de la primera pauta completa de vacunación". Inmediatamente, muchos países cambiaron su estrategia y decidieron aplicar las dosis de refuerzo masivamente, esperando frenar la nueva variante.

Apenas un mes más tarde, la propia EMA parece cambiar de estrategia, temiendo que los países se lancen a una cuarta dosis sin ton ni son. "No se pueden poner dosis de refuerzo cada tres o cuatro meses indefinidamente", advertía esta semana el propio Cavaleri. “Todavía no hemos visto datos con respecto a una cuarta dosis” y serían necesarios “antes de poder hacer cualquier recomendación”. La Organización Mundial de la Salud (OMS) coincidía este martes en el mismo mensaje: al menos con las vacunas actuales, es poco probable que la estrategia de repetir dosis de refuerzo sea apropiada ni sostenible.

El escenario sería muy diferente si nuevas vacunas demostraran que, además de evitar la enfermedad grave, también frenan los contagios; y ese es el objetivo de las farmacéuticas en su carrera por lograr dosis adaptadas a ómicron. “Ahí está el punto”, asegura en declaraciones a Teknautas Sonia Zúñiga, viróloga del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC). “Con dos dosis de las vacunas, la eficacia de los anticuerpos frente a ómicron es muy baja, así que no evitan la infección”, añade.

¿Significa esto que debemos administrar las nuevas vacunas para las futuras dosis de refuerzo? Los expertos se muestran cautos, porque esas nuevas versiones de la vacuna de Pfizer o de Moderna aún tienen que pasar por la EMA y demostrar que realmente suponen una ventaja significativa. “Ahora mismo ya estamos bien protegidos de la enfermedad y no tenemos garantía de que nos vayamos a proteger mejor de los contagios”, advierte Zúñiga. En su opinión, “si no hubiera aparecido ómicron, es muy probable que la tercera dosis solo se hubiera aplicado a la gente vulnerable”, así que la evolución de la pandemia va a ser clave en la toma de decisiones. 

“Si en marzo el 50% de los europeos vamos a estar infectados con ómicron, como dice la OMS, ¿para qué queremos una vacuna adaptada a ómicron?”, reflexiona Jaime Pérez Martín, experto de la Asociación Española de Vacunología (AEV).

En esta ocasión, “ya hay datos para no tomar decisiones de forma precipitada, tenemos información suficiente para estar tranquilos”. 

Aunque “hemos confiado casi en exclusiva en las vacunas, ahora sabemos que no te evitan una ola”. Entonces, “¿qué evitarías con una cuarta dosis? Tiene que evaluarse muy bien su administración”.

Por otra parte, en los próximos meses debería surgir un nuevo organismo regulador internacional “que diga a las compañías lo que tienen que hacer”, apunta Pérez Martín. “Hasta ahora, las empresas han decidido qué desarrollar, pero tienen que ser la OMS o las agencias reguladoras quienes establezcan la composición de las vacunas, como ocurre cada año con la gripe”, destaca el vacunólogo. 

En ese sentido, el coronavirus se iría pareciendo cada vez más a la infección gripal, no solo en la vigilancia epidemiológica, tal y como proponen algunos expertos, sino también en la forma de abordarlo, con una vacunación estacional especialmente enfocada a personas mayores y colectivos vulnerables.

“¿Cuándo nos va a causar problemas el covid? Es muy probable que cuando nos encerremos en invierno”, comenta Zúñiga, recordando que la transmisión se produce especialmente en interiores. Por eso, no descarta un escenario con una vacunación estacional, cada invierno, en que se administren dosis a personas vulnerables. 

La composición de esas inyecciones podría cambiar cada año si surgen variantes como ómicron, muy distintas a las anteriores. Si no fuera así, sería mucho menos necesaria. “Es posible que a los adolescentes no se les llegue a poner ni siquiera la tercera”, señala. 

En cualquier caso, esa estrategia de vacunación similar a la de la gripe “es lo único sostenible y posible a largo plazo”, opina el experto de la AEV. De hecho, otros países desarrollados han sido mucho más prudentes incluso con la tercera dosis. Canadá apostó por diferenciar entre mayores y menores de 50 años. 

Por debajo de esta edad, no realiza una recomendación generalizada del refuerzo, sino que la reserva para colectivos de riesgo, personal sanitario o vacunados con AstraZeneca y Janssen, entre otros. Tras la experiencia con ómicron, incluso si aparecen nuevas variantes, la estrategia canadiense podría ser la referencia en un futuro próximo.

Por lo tanto, es razonable que una posible vacunación estacional esté pensada específicamente para los colectivos más sensibles. A partir de ahí, tan solo habría que controlar que se mantenga la protección frente a la enfermedad grave en la población general, una cuestión que habrá que evaluar de forma continua.

Inmunólogos contra la tercera dosis: «No tiene sentido revacunar del Covid a personas jóvenes y sanas»

MADRID.- El Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas españolas han avalado la administración de una tercera dosis de recuerdo a toda la población adulta, a los mayores de 18 años y una cuarta para la población vulnerable. Los técnicos de salud pública también han acordado reducir de seis a cinco meses el intervalo de vacunación entre dosis.

Sin embargo,, desde la Sociedad Española de Inmunología insisten en su mensaje: «No tiene sentido dar una tercera dosis a personas sanas y jóvenes, como es el grupo entre 18 y 40 años. Y, más aún cuando muchas de ellas acaban de contagiarse con la variante Ómicron y ya han adquirido un refuerzo natural». 

Carmen Cámara, inmunóloga del Hospital La Paz de Madrid y secretaria de esta sociedad científica advierte en Abc de que inyectar a las cuatro semanas de haber pasado Ómicron es «una locura» desde el punto de vista inmunológico».

Cámara explica que el sistema inmunológico necesita descansar, «no podemos seguir vacunando en tiempos tan cortos y sin dejar descansar entre dosis. «Corremos el riesgo de ‘tolerizar’, que nos acostumbremos al mismo estímulo. Solo tendría sentido reforzar con un nuevo tipo de vacuna como las que están por llegar», aconseja

En la misma línea insiste en Abc África González, expresidenta de la Sociedad Española de Inmunología y catedrática de Inmunología en la Universidad de Vigo. «Aquellos que pasaron la enfermedad y recibieron la pauta completa no necesitarían vacunarse, pues ya han tenido un refuerzo». Opina esta especialista que si se inocula de forma repetida y en poco tiempo con la misma vacuna a personas sanas se puede conseguir el efecto opuesto.

 «Esto sería como contar con un ejército para ir a la guerra donde siempre se llama a los mismos soldados, sin dejarles descansar. Al final están agotados, no actúan adecuadamente, están extenuados. Al utilizar la misma vacuna estamos movilizando siempre a los mismos soldados», argumenta. En personas inmunodeprimidas o con patologías de riesgo sí estaría indicado el refuerzo, indica. 

Una opción «más razonable» sería seleccionar mejor a quien se refuerza dentro de este colectivo de vulnerables, según la doctora Cámara. «No hay muchos en este colectivo, sería mejor seleccionar a los pacientes que no han respondido a las primeras tres dosis de la vacuna».  

La EMA alerta sobre las vacunas de refuerzo contra el Covid: «Pueden sobresaturar el sistema inmune»

ÁMSTERDAM.- El jefe de Estrategia de Amenazas Sanitarias Biológicas y Vacunas de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), Marco Cavalieri, ha expresado sus dudas acerca de la necesidad de dar dosis de refuerzo de la vacuna contra la Covid-19 «continuamente» ante el temor de «sobresaturar el sistema inmune con repetidas vacunaciones».

En rueda de prensa este martes, este representante del organismo regulador europeo ha apuntado que observan con «preocupación» una estrategia de vacunación que suponga vacunar cada tres o cuatro meses, con la salvada excepción de los inmunodeprimidos.

«Hay que ir con cuidado de no sobresaturar el sistema inmune con repetidas vacunaciones», ha avisado, remarcando que también está el riesgo de generar «fatiga» entre la población.

«Todavía no hemos visto datos con respecto a una cuarta dosis, y nos gustaría ver estos datos antes de poder hacer cualquier recomendación, pero al mismo tiempo, estamos bastante preocupados por una estrategia que implica la vacunación repetida en un corto plazo», ha explicado.

Pese a que entiende que se haya administrado una tercera dosis «por la situación epidemiológica actual», Cavalieri ha apuntado que la vacunación no se puede repetir «continuamente». «Sería mejor empezar a pensar en dosis de refuerzo más espaciadas en el tiempo que se sincronicen con el invierno, como se hace con la gripe», ha propuesto.

El Covid no es la gripe

Por otra parte, Cavalieri ha descartado que por el momento se puede tratar la Covid-19 como una gripe. «Se está moviendo hacia una epidemia, aunque todavía no ha alcanzado este estatus. Con la ómicron habrá más inmunidad natural, además de la vacunación, de manera que se avanzará más rápidamente hacia un escenario de epidemia», ha resaltado.

En este sentido, ha recordado que ómicron es «muy contagiosa, por lo que el número de personas infectadas es elevado». «Es importante ser consciente de su carga potencial y no descartarla como una enfermedad leve», ha insistido.

En cualquier caso, ha tranquilizado diciendo que las vacunas actuales «proporcionan una alta protección contra la enfermedad grave y las hospitalizaciones relacionadas con el ómicron». «Los datos de Sudáfrica muestran que las personas que recibieron 2 dosis tienen hasta un 70 por ciento de protección. 

Los datos del Reino Unido muestran que, aunque la protección disminuye unos meses después de la vacunación, vuelve a aumentar hasta el 90 por ciento después de la dosis de refuerzo», ha remachado.

Científicos descodifican los lotes tóxicos y letales de las vacunas del Covid

Estos son los lotes más tóxicos de Moderna y Pfizer, que hay que evitar a toda costa. Subrayados en amarillo. 

MADRID.- Un equipo de científicos ha descodificado el hackeo sobre lotes tóxicos de las vacunas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, según rumble.com.

Un equipo de científicos liderado por el ex número 2 de Pfizer, Mike Yeadon, ha analizado la información de los lotes tóxicos y letales de las vacunas de Moderna, Pfizer y Johnson & Johnson, y ha llegado a las siguientes conclusiones, explicadas por la doctora Jane Ruby.

1-Los lotes tóxicos tienen una codificación especial, de letras y números, que diferencia:
1a-El grado de toxicidad del vial.
1-La cantidad de tóxico contenido.
La razón es que se pretende evaluar la cantidad de tóxico que hace falta para matar a una persona o dejarla minusválida.
2-Según el análisis efectuado, los viales letales se están enviando a Estados Unidos y los que generan minusvalías a Europa (no se habla de otras regiones del mundo).
3-En el vídeo se especifican los códigos de los viales más tóxicos, por lo que, ya sea la Policía, los servicios de inteligencia o los propios hospitales podrían eliminarlos con facilidad.

(Subtitulado en español).

https://rumble.com/embed/vpt3wj/?pub=4 

Empeora el estado de salud del alcalde de Totana, Juan José Cánovas, que permanece en la UCI en "situación crítica"

 TOTANA.- El Ayuntamiento de Totana comunica, ante la demanda de información por parte de la ciudadanía, que el alcalde, Juan José Cánovas (IU), ha sufrido un empeoramiento en su estado de salud, y permanece en la UCI del hospital Morales Meseguer en “situación crítica”, según informan fuentes médicas asistenciales de este centro sanitario de Murcia.

Cánovas, de 63 años, acudió en la mañana del pasado 20 de diciembre al Servicio de Urgencias del hospital de referencia donde es tratado por la enfermedad oncológica que acarrea desde hace años y después de llevar aquejado varios días de varias inflamaciones.