Mostrando entradas con la etiqueta Agua potable. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agua potable. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de marzo de 2018

C's Lorca organiza un debate sobre "el uso y abuso" de la gestión privada en los servicios municipales del agua


LORCA.- Ciudadanos ha organizado mañana martes una mesa redonda junto a la Asociación de Defensa de los Servicios Públicos de Cartagena (Asepucar) sobre los usos y abusos de la gestión privada en los servicios municipales del agua. 

La ponencia se celebrará en el Palacete de Huerto Ruano a las 19 horas, y además de Antonio Meca, portavoz del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca y Martín Rodríguez de Asepucar participarán en el panel Fernando Urruticoechea, interventor municipal en el Ayuntamiento de Torre Pacheco y el abogado Francisco José Sánchez, presidente de la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia.

CTSSP lamenta que la Comisión del Agua de Cartagena ya nazca "turbia"


CARTAGENA.- CTSSP ha mostrado su disconformidad con el PSOE y C’s, que se han puesto de acuerdo para incumplir la palabra dada con respecto a la Comisión de Investigación del Contrato del Agua. El grupo municipal considera que la presidencia de la Comisión debiera corresponder a los proponentes de la iniciativa, o sea, a quienes están interesados en investigar, y no a los que vienen poniendo palos en la rueda de manera sistemática.

Asimismo, CTSSP ha denunciado que el portavoz de C’s ha faltado a su palabra, ya que cuando se aprobó la Comisión de Investigación dijo públicamente en el Pleno que apostaba por una comisión presidida por cualquiera de los dos grupos que presentaban la iniciativa, y acto seguido acepta gustoso la presidencia, haciendo gala de amnesia y narcisismo compulsivo.
Para CTSSP, C’s no ha dado ni una sola muestra de trabajo en las comisiones de Investigación, con el agravante de que en el caso del contrato del agua ha estado más interesado en bajar el recibo para el posado fotográfico que en esclarecer las numerosas irregularidades denunciadas por técnicos municipales, también investigadas por la Justicia en el marco de la causa Pokemon.
Por último, Pilar Marcos, portavoz de la formación morada, ha solicitado en la Comisión abundante documentación que se le adeuda al grupo, ha hecho nuevas peticiones y se ha comprometido a trabajar desde el primer momento para sacar a la luz todo lo que su grupo municipal viene denunciando desde principios de legislatura con respecto al agua, un servicio atravesado por los casos de corrupción y que le cuesta a los cartageneros más de 40 millones de euros.

El PSOE veta a MC y CTSSP en la presidencia de la Comisión sobre el servicio de aguas para entorpecer la labor de investigación


CARTAGENA.- Ha quedado constituida la Comisión de Investigación sobre el contrato de concesión de los servicios de abastecimiento de agua potable y saneamiento del Ayuntamiento de Cartagena.

"De forma arbitraria, faltando al criterio mantenido durante la actual legislatura por el Gobierno municipal, Ana Belén Castejón ha evitado que un miembro de las formaciones impulsoras de esta comisión, MC y CTSSP, presida la misma, entregando dicha responsabilidad al portavoz de C's, Manuel Padín.
MC Cartagena, que estará representado en la Comisión por el portavoz, José López, - Isabel García será la suplente -, ha solicitado que las reuniones tengan, al menos, una periodicidad quincenal".
Al finalizar el encuentro, José López ha destacado que "salvo en la Comisión del Batel donde se decidió que fuera el señor Padín el presidente, por la posible competencia política entre MC y las personas afines al PP que tienen la gestión del Batel, el resto de comisiones sí han sido presididas por los proponentes".
"¿Qué miedo hay si lo tengo todo claro?", ha preguntado de forma retórica, "como las aguas son turbias y son subterráneas, prefieren que sea otro quien presida", ha afirmado el portavoz de la formación cartagenerista.
El Pleno del Ayuntamiento aprobó, el pasado 18 de enero, la constitución de esta comisión de investigación sobre el servicio municipal de aguas a instancias de MC y CTSSP.
Entre las cuestiones que la propuesta de MC y CTSSP pretende clarificar con esta Comisión se encuentran los estudios de costes y tarifas; el procedimiento empleado desde 1992 en adelante; la posible subcontratación a otras empresas, "lo que supondría un nuevo incumplimiento esencial del contrato de concesión"; la contratación de obras de inversión por parte de la empresa; la gestión y destino del denominado superávit de 2012; la ejecución de obras de 2003, así como la depuración de responsabilidades.
Tras la finalización de la sesión de constitución, Ana Belén Castejón ha reconocido explícitamente que aceptará la liquidación a la baja de la concesionaria Hidrogea.
 "Ante la misma incapacidad, la alcaldesa socialista imita las prácticas de Barreiro en 2014, lo que evidencia que el PPSOE termina por entregarse a favorecer a la concesionaria frente a la defensa del justo pago del recibo por parte de los vecinos".

miércoles, 7 de marzo de 2018

'Cambiemos Murcia' no firmará las cuentas de 'Aguas de Murcia' de 2017

MURCIA.- Cambiemos Murcia no firmará las cuentas anuales de Aguas de Murcia correspondientes a 2017 por vulnerar tanto la disposición adicional segunda del Estatuto Básico del Empleado Público como los artículos 213 y 222 de la Ley de Haciendas Locales, el Real Decreto 1174/1987 sobre funciones de control y fiscalización en la Corporaciones Locales y el informe de 2009 del Tribunal de Cuentas.

En todas estas normas, ha explicado el portavoz del grupo municipal, Nacho Tornel, se incide en la obligación de los ayuntamientos a la hora de fiscalizar la gestión económico-financiera y presupuestaria, y la contabilidad, tesorería y recaudación, de las que "la gestión de Emuasa no puede escapar".
Tornel ha explicado, además, que la resolución de 21 de diciembre de 2017 de las Cortes Generales insta al Ayuntamiento de Murcia a "valorar la suficiencia y adecuación de los medios de que dispone la Intervención Municipal y adoptarse las medidas oportunas para que este órgano pueda recuperar el retraso en la emisión de sus informes de fiscalización", algo que no ha hecho.
"Sería absurdo pensar que en el informe de cuentas de 2017 pueda aparecer ningún tipo de irregularidad, lo importante es el control de la gestión de la empresa de mayoría municipal", ha sostenido Tornel, quien ha recordado que "así se ha aprobado en diferentes Plenos pero nunca se ha ejecutado por parte del Gobierno del Partido Popular".

martes, 16 de enero de 2018

'Asepucar' denuncia la manipulación de la alcaldesa de Cartagena frente a un recurso sobre la gestión de 'Hidrogea'


CARTAGENA.- La Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena, Asepucar, ha hecho público esta tarde un comunicado en relación a todo lo que está sucediendo por acción y omisión del Equipo de Gobierno municipal socialista con la gestión del agua potable en el municipio a pesar del recurso presentado en 2004, entre más de treinta firmantes por tres fundadores de esta nueva entidad ciudadana y vecinal, que es Asepucar, ante aquella Corporación con mayoría absoluta del PP y con Barreiro de alcaldesa.

"Este recurso no hay quien lo responda y por eso DENUNCIAMOS públicamente que la alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, a través del presidente de la Comisión de Hacienda e Interior, Francisco Aznar, ha desestimado que se trate en el Pleno extraordinario del 18 de enero el punto relacionado con el recurso de reposición interpuesto en 2004 contra la ampliación del contrato de servicio municipal del agua. Por cierto, Francisco Aznar debió abstenerse en la votación por ser una de las personas que en su momento firmó el recurso colectivo. 

LAMENTAMOS, una vez más, los procedimientos irregulares y los argumentos tramposos en los que se justifica Ana Belén Castejón y su equipo para defender la ampliación del contrato a la empresa Hidrogea, tapar los costes reales del servicio y sus incumplimientos reiterados. 

CONSIDERAMOS que ni Ana Belén Castejón ni Francisco Aznar pueden modificar el orden del día de un Pleno extraordinario convocado por la cuarta parte de corporativos, y mucho menos justificar esto atendiendo al requerimiento de la secretaria para desestimarlo. El Pleno extraordinario ha sido forzado por los grupos municipales MC y CTSSP. Entidades que no deberían aceptar restricciones a un derecho fundamental, el de convocatoria de sesión extraordinaria. 
Los mencionados concejales tienen asegurado por el ordenamiento jurídico la facultad de llevar al órgano municipal lo que ellos entiendan relevante. Facultad que no está sometida a ningún límite de carácter sustantivo que afecte al tema a tratar y, menos aún, corresponde a la alcaldesa valorar dicho asunto en orden a la aceptación o no de la solicitud de convocatoria. 

ACLARAMOS que en ningún momento Asepucar ha manifestado que el recurso de reposición sea suyo. Lo que expone reiteradamente es que “existe un recurso colectivo presentado por más de una treintena de personas sin resolver, y que el Ayuntamiento tiene la obligación legal de contestar para resolverlo, pues una Administración pública no puede desobedecer sus propios actos administrativos”.  
El silencio administrativo en este caso no exime, y el Ayuntamiento sigue obligado a dar contestación jurídica. Pero la alcaldesa lo ignora e impide su resolución porque sabe que si no da una respuesta legal conveniente puede verse implicada judicialmente en un futuro.
Recientemente, ocho de los firmantes del recurso de reposición colectivo de enero de 2004, entre ellos tres fundadores de Asepucar, dirigieron un escrito al Ayuntamiento recordándole a Ana Belén Castejón que este recurso seguía sin ser resuelto. En el mismo sentido, Asepucar presentó escrito el pasado 23 de noviembre que casualmente ha estado perdido en el Registro General hasta el día de hoy. 

AÑADIMOS también que en Cartagena han quedado desiertas una vez más las plazas de Funcionarios de Habilitación Nacional (FHN), y que estos puestos claves para el control de la Administración municipal siguen ocupados por profesionales y funcionarios elegidos a dedo por los políticos de turno.
Por esto en Asepucar no nos sorprende que la secretaria accidental municipal, elegida a dedo por Castejón, niegue un derecho fundamental a MC y CTSSP retirando una de las preguntas que llevaban a Pleno extraordinario", concluye el comunicado.

sábado, 6 de enero de 2018

El agua de botella no es más sana que el agua del grifo


MADRID.- El agua es un bien común y necesario; y siempre hay algún "listo" dispuesto a aprovecharse de las cosas buenas. Hace décadas se usaba el agua para engordar pesos o mezclarla con sustancias como la leche para estafar a las personas. Ahora, la cosa se ha vuelto más sofisticada y hay quien es capaz de estafar vendiendo hasta el agua. En estos primeros días del año ya hemos visto algunos los primeros (y curiosos) fraudes que aprovechan las modas. Y en algunos casos son modas peligrosas, a juicio de www.hipertextual.com

Procedente del país del sol naciente llega la idea de vender agua hidrogenada. Esta consiste en agua, común y corriente, a la que se le inyecta cierta cantidad de hidrógeno para aumentar la cantidad de H2 disuelto, grosso modo. Sus defensores explican que sus efectos (procedente del agua hidrogenada) van desde el poder antiinflamatorio a la reducción del envejecimiento celular, pasando por la reducción de radicales libres.
Todo esto es muy bonito y, para alguien que sepa lo básico de química puede parecerle muy lógico. Pero lo cierto es que el cuerpo es mucho más complejo y tiene sistemas de regulación muy sofisticados. Por el momento, no existen evidencias sólidas, en primer lugar, de que el hidrógeno en el cuerpo humano tenga semejantes propiedades.
En segundo, el hidrógeno es muy poco soluble en agua, así que inyectarlo solo serviría para producir burbujas y verlo como se escapa. Otros procesos afirman usar la electrólisis para "fijar" el H2 al agua, algo que tampoco tiene mucho sentido químico, ya que lo que obtendremos será una solución ácida, como mucho, en un proceso conocido de largo en la industria metalúrgica.
En tercer lugar, tampoco existe una base sólida para creer que el hidrógeno podemos adquirirlo a través del agua. Como decíamos, el cuerpo es muy sofisticado y está preparado para regular de manera casi perfecta las sustancias que adquiere. Aunque consiguiéramos hidrogenar de verdad el agua, probablemente no serviría absolutamente de nada.

La peligrosa moda del agua cruda

Probablemente uno de los disparates más absurdos e indignantes de los últimos tiempos sea la nueva moda de beber "agua cruda". Una tendencia que ha nacido en el mismísimo seno de Silicon Valley y de la mano de Doug Evans (entre otros), el polémico creador de Juicero, una serie de exprimidores de zumo con WiFi cuyo valor ascendía a los 700 dólares.
Pero, volviendo al agua cruda, ¿por qué es peligroso? Muy sencillo: el agua contiene productos químicos disueltos y bacterias que podrían resultar peligrosas para la salud. Más de 2.000 millones de personas en el mundo, según la OMS, carecen de acceso a agua potable. Esto supone enfermedades o, incluso, la muerte.
Y ahora, esta moda pretende tirar a la basura los adelantos que nos han permitido poder acceder a este bien común sin peligro alguno con la falsa premisa de que el agua cruda "es más saludable". La idea tras esta propuesta absurda es que el agua tratada es "agua muerta" (sic), que contiene sustancias químicas diseñadas para controlar a la población.
Una estupidez terrible que contrasta con las 842.000 muertes anuales cada año por culpa de la insalubridad del agua, donde casi la mitad de los fallecidos son niños menores de cinco años, a causa de la diarrea. Sorprendentemente, este dislate está cogiendo fuerza entre las clases altas y más pudientes de California. Y ya veremos cómo termina.

El agua alcalina y las dietas milagrosas

Hemos hablado en más de una ocasión del desempeño de las dietas milagro. Por desgracia, estas abundan y no precisamente para bien. Una de ellas es la dieta alcalina, aquella que promueve que debemos controlar el pH de nuestra sangre para alcalinizarlo, es decir, para hacerlo básico.
La hipótesis dice que la alimentación cambia el pH de nuestros fluidos corporales y que un entorno ligeramente alcalino (con un pH por encima de 7) podría ser beneficioso para nuestro cuerpo porque permite asentar más fácilmente las sales que fortalecen nuestros huesos, eliminar algunos metabolitos peligrosos y modificar nuestra fisiología en varios aspectos beneficiosos.
Para que esto se produzca, los defensores de la dieta alcalina venden la idea de un cambio en la alimentación así como la venta de agua ionizada alcalina que cambiaría el pH de nuestra sangre. Pero esto no tiene sentido por varias cuestiones. En primer lugar, no se puede cambiar (por suerte) el pH de nuestro cuerpo de manera significativa así como así.
En segundo, las bases de esta hipótesis están en un estudio muy específico realizado en el S. XIX con conejos, sin evidencias actuales que la respalden. En tercer lugar, los defensores a menudo usan la terminología indiscriminadamente, cambiando conceptos sobre el potencial redox, la carga iónica y el pH bien porque no saben qué significan o bien porque quieren confundir al consumidor. Spoiler alert: normalmente lo mezclan todo sin ningún sentido químico apreciable.
Antes de continuar, hemos de decir que hablamos de Europa y Estados Unidos. En ambos lugares las directivas referentes a la potabilización del agua son casi draconianas. Es decir, no se pasa ni un solo parámetro a la hora de hacer los análisis. Si algo está mal, automáticamente se corta el suministro.
En concreto, en Europa, los análisis de agua se hacen en continuo y cada hora, normalmente en más de un punto desde su llegada a la potabilizadora hasta la salida de distribución. En España esto supone hasta cinco puntos de control constantes que aseguran la calidad del agua en todo momento (que no su sabor, que es otra cuestión distinta).
Por el contrario, el agua de manantial recogida y potabilizada solo tiene un punto de control antes de su embotellamiento. Aun así, los anuncios venden constantemente la idea de que el agua de mineralización débil es más sana que el agua "dura" del grifo. Esto no es cierto a tenor de las evidencias científicas con las que contamos.
Por el momento, no existe ninguna evidencia de que la mineralización débil tenga beneficios para la salud general de las personas. Tampoco existe ninguna razón para pensar que el agua de grifo, en los parámetros determinados por la directiva europea (y americana) pueda producir ningún tipo de problema (como piedras en el riñón o problemas con la tensión). Otra cosa muy distinta, insistimos, es el sabor, que depende exclusivamente de las sales disueltas y solo depende del gusto y no de la salud.
Adoctrinados por la empresa a la que pertenecen, como si de una religión se tratase, los vendedores de equipos de ósmosis llegan a tu casa para ofrecerte sus productos. Con la intención de "demostrar" que tu grifo es una fuente de líquido tóxico y peligroso se disponen a hacerte un experimento con electrolisis en el que verás con tus propios ojos la porquería de tu agua.
Y efectivamente, el agua de tu grifo se pone amarilla, parda y finalmente negra. La suya, sin embargo, que viene convenientemente embotellada no. Pero, ¡atención! si quieres darle una lección de humildad a estos vendedores, un gesto tan sencillo como echarle sal común a su agua será suficiente.
Con una buena cantidad de sal (un puñadito), pronto su agua embotellada comenzará a tiznarse también. ¿Qué ocurre? ¿La sal está contaminada? No. La cuestión es que el agua que llevan embotellada es agua destilada y la prueba que realizan se llama electrolisis. La electrolisis produce una corriente eléctrica que "rompe" el agua, produciendo una gran cantidad de oxidantes rápidamente. Al oxidar el metal del diodo, el agua se verá parda y oscura.
¿Y qué ocurre con el agua destilada? Al no tener sales minerales no conduce la electricidad y no se produce la electrolisis propiamente dicha. Pero al echarle sal (común de mesa), el proceso comienza y, entonces, el diodo se oxida de la misma manera que el del agua de grifo. Por tanto, el color no tiene nada que ver con el agua, sino con el metal del diodo, aunque te digan lo contrario.

jueves, 21 de diciembre de 2017

Totana no incrementará el precio del agua potable en los próximos meses a pesar de la situación de acuciante sequía

TOTANA.- El Ayuntamiento de Totana no incrementará el precio del agua potable en los próximos meses en este municipio tras conocerse las medidas que la dirección de Mancomunidad de Canales del Taibilla (MCT) tiene previsto acometer en los próximos meses para hacer frente a la sequía.

Ayer se celebró la reunión anual del Consejo de Administración de la Mancomunidad de Canales del Taibilla en sus instalaciones de la Sierra de la Espada en Molina de Segura, en la cual estuvieron presentes los Ayuntamientos y organismos mancomunados que abastece. Por parte del Ayuntamiento de Totana, asistió el primer teniente de alcalde, el comunista Juan José Cánovas.
Una reunión marcada la situación de sequía extrema en la que no se contemplaron medidas tendentes al incremento de tarifas por lo que el Ayuntamiento de Totana mantendrá las actuales, "no subiendo el recibo a familias e instalaciones ganaderas", según manifiesta Juan José Cánovas.
Durante la presentación del balance económico ante el Consejo de Administración, tanto el director de la MCT, Carlos Conradi, como el presidente del ente, Adolfo Gallardo De Marco, resaltaron y reconocieron públicamente el esfuerzo del Ayuntamiento de Totana que tenía una deuda acumulada de ocho millones de euros en junio de 2015 y ha pasado a menos de dos millones en la actualidad, estando al día en los pagos mensuales.
"Son los resultados de la seriedad y el esfuerzo en estos años, en el marco del Plan de Ajuste", manifestó en el turno de palabra, Juan José Cánovas, representando a Totana.
Otro tema de vital importancia tratado en el cónclave fue la necesidad imperiosa de reducir los consumos en un 15%, lo que suponen 35 hm3 en el año, para hacer frente a la grave situación de sequía que afecta al ente gestor del abastecimiento de agua en la zona de Murcia y Alicante.
Cánovas se comprometió a presentar una batería de medidas en los próximos días en ese objetivo, entre las que destacan limitar el consumo en riego y jardines o baldeo de viales; restricción en llenado de piscinas de uso privado, lavado de con manguera en vehículos, limitaciones en consumos domésticos en zonas rurales y otras medidas que cumplan el objetivo de ahorro y eviten los cortes o reducciones de presión en las redes en horas nocturnas.
El rendimiento del Servicio de Aguas en Totana continúa siendo preocupante por la falta de inversión y los escasos recursos técnicos y humanos, así como el incumplimiento del Plan Plurianual de Inversiones prometido por todos los Grupos Parlamentarios en la Asamblea Regional, según indicó el primer teniente de alcalde.
No obstante, la Concejalía de Aguas se mantiene firme en el propósito de mejorar los rendimientos, reducir las pérdidas en redes y mantener el carácter público del Servicio de Agua, con el objetivo de cumplir las medidas contempladas en el Plan de Ajuste, aprobado en Pleno y el visto bueno del Ministerio de Hacienda.

sábado, 2 de diciembre de 2017

Conesa: "El agua que se bebe en la Región de Murcia es de las desaladoras que pusieron en marcha Narbona y PSOE"


TORRE-PACHECO.- El secretario general del PSRM, Diego Conesa, ha asegurado que el agua que se bebe en la Región de Murcia y una parte del agua con la que se está regando es de las desaladoras que puso en marcha el PSOE cuando Narbona era ministra.

"Es el agua que trajo Narbona, una compañera que está aquí también para escuchar a los murcianos y murcianas y defender los intereses generales de la Región con coherencia, lealtad y sentimiento de igualdad de oportunidades en el resto del país".
La Conferencia Abierta sobre Agua, celebrada en Torre Pacheco, ha contado con más de 400 personas inscritas, de las cuales casi un centenar son representantes de organizaciones y colectivos afectados por los problemas hídricos de la Región de Murcia.
Conesa ha recordado que el Ejecutivo de España, competente en materia de agua, lleva gobernando seis años, y el Gobierno regional, 22. 
 "Nosotros estamos aquí para escuchar a toda la sociedad, a todos los colectivos agrícolas y de conservación del Mar Menor, así como a las plataformas sociales, para ver qué posiciones vamos a defender a corto plazo y para analizar las propuestas a largo plazo".
"Ya hemos escuchado aquí a algunas organizaciones y coinciden en que, efectivamente, en tiempos en los que estaba Narbona como ministra se planteaban soluciones ágiles y ahora tardan meses. No entendemos por qué ocurre eso, y esa angustia que tienen especialmente los regantes es lo que más nos molesta y preocupa", ha señalado.
"Estamos escuchando para debatir y consensuar una posición, defenderla con coherencia en la Región y el resto del país. Que la sociedad murciana vuelva a tener credibilidad en que los planteamientos que hacen los colectivos son por la defensa del interés general", ha añadido.
Ha recordado que el PSOE siempre ha defendido el trasvase Tajo-Segura, y que con mucha menos agua en la cabecera del Tajo, hubo trasvases en la época de Zapatero y Felipe González. 
"Hoy, por culpa de ese memorándum magnífico del PP, eso no es posible".
Por su parte, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, ha comentado que hay que intentar que las soluciones al problema hídrico sean viables. "Estamos en un periodo de sequía y cambio climático donde las cabeceras de los ríos se están reduciendo de forma espectacular".
"Creo que la mayoría de los agentes tienen que centrarse en aquello que es posible ahora, no dentro de 5 o 10 años, cuando no sabemos si efectivamente los pronósticos que está haciendo la comunidad científica van a significar escasez generalizada", ha señalado.
Narbona se ha mostrado en contra de que se engañe a la gente y se generen mitos que no son ciertos. 
"Y si no, que nos explique Rajoy por qué gobernando desde 2011 no ha vuelto a plantear el trasvase del Ebro. En cuanto al Tajo-Segura, demostré siendo ministra que hasta la última gota que era trasvasable llegaba hasta Murcia".
Ha recordado que en los últimos años no se han completado todas las inversiones previstas en el Programa Agua "por la criminalización que se hizo contra la desalación, criminalización que partía de un engaño, que fue decir que el trasvase del Ebro estaba aprobado por la Unión Europea y que se derogó por razones ideológicas".
"Esto no trataba de ideologías, la Comisión Europea había negado la financiación al trasvase del Ebro antes de que yo fuera nombrad ministra, esa es la realidad", ha añadido.
Según la presidenta del PSOE, la Comisión Europea financió todas las inversiones del Programa Agua, pero luego no todas fueron llevadas a cabo. 
"Por eso, ahora tiene todo el sentido que haya una demanda generalizada de ampliar las plantas desaladoras existentes, que se conecten entre ellas y que se subvencione el agua para los regantes".
"Todo eso lo hemos planteado hace unos días como enmiendas al Decreto de Sequía en el Congreso de los Diputados, y todos los partidos menos el PP han aceptado esas enmiendas", ha remarcado.
Finalmente, ha instado al Gobierno de España a que no imponga ningún tipo de veto, porque hacen falta soluciones ahora. 
"Esas soluciones pasan por optimizar lo que ya existe, por generar un precio subvencionado para los agricultores, y también por fomentar el uso de energías renovables que permita abaratar el coste de la desalación y reducir su impacto ambiental".

miércoles, 29 de noviembre de 2017

La ministra Tejerina asegura que se trabaja para evitar «restricciones de agua de boca»

MADRID.- La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, señaló este miércoles que "en España falta mucha agua", aunque se está trabajando para evitar "las restricciones de agua de boca".

Preocupa mucho la situación de todas las cuencas hidrográficas, pero las que peores niveles presentan actualmente son las del Segura, Júcar y la del Duero, indicó la ministra en una entrevista en RNE, quien lanzó un mensaje de "responsabilidad y solidaridad" a la ciudadanía respecto a los usos del agua.
García Tejerina recordó que este año que ahora termina ha sido muy cálido, con numerosas olas de calor y gran escasez de lluvias lo que ha motivado que desde el ministerio se esté haciendo una planificación lo más ajustada posible.
Tejerina, en otra entrevista concedida a la Cadena Ser, subrayó que el ministerio está trabajando en la revisión de los planes de sequía del anterior gobierno del PSOE, en concreto, en indicadores que permiten declarar una cuenca en emergencia.
Es necesario llevar a cabo determinadas actuaciones, como exenciones a los regantes del pago de los cánones que deben asumir, señaló la ministra para agregar que en el área del Levante es el quinto año consecutivo de sequía y la situación se ha extendido al resto de España.
"La sequía ha venido para quedarse" y son los propios regantes los que tienen en su mano la posibilidad de una mejor gestión del agua, añadió.
Durante su intervención adelantó que el próximo 14 de diciembre se reunirá el Consejo Nacional del Agua para modificar esos planes de sequía, que es la primera vez que se utilizan, y son una cosa positiva del anterior gobierno.

domingo, 26 de noviembre de 2017

Los murcianos pagan el agua potable seis veces más cara que en Soria o Palencia


MADRID.- Pese a la sequía, el precio que se paga en España por el agua es uno de los más baratos de Europa, aunque hay diferencias abismales entre provincias, hasta el punto de que el esfuerzo que tiene que hacer un murciano es hasta 6,6 veces superior al de un residente en Soria o en Palencia.

Un informe de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) sobre el precio del agua en las ciudades, publicado esta semana, ha analizado el precio de este servicio público en los principales municipios españoles, capitales de provincia, ciudades autónomas y ciudades de más de 100.000 habitantes.
De los 79 municipios examinados, 33 optan por la gestión directa (por los propios ayuntamientos y, sobre todo, por empresas de capital municipal o entes públicos supramunicipales) y 46 por la gestión indirecta (mediante concesión o empresas mixtas).
Siete de las diez ciudades españolas más pobladas cuentan con gestión directa, dos lo hacen a través de empresas mixtas y sólo uno mediante concesión privada. Esta última modalidad es frecuente, en cambio, en las capitales de provincia con menos de 100.000 habitantes como Teruel, Ávila, Zamora, Ciudad Real, Palencia, Pontevedra, Toledo, Guadalajara o Cáceres.
Funcas asegura que el estudio detallado ha permitido concluir que el modelo de gestión directa o indirecta no es determinante para explicar el precio del agua que pagan los hogares en España.
Sí lo es, en cambio, el coste del suministro, en un sentido amplio, que viene definido por los factores geoclimáticos relacionados con el acceso y disponibilidad de recursos hídricos en la zona (precipitaciones y altitud) y la estructura urbana (número de viviendas, dispersión y población estacional).
Esto, además, resulta obligado para cumplir con la directiva marco europea del agua, según la cual el suministro, saneamiento y depuración de agua debe regirse por el principio de recuperación de costes y no debe subvencionarse.
De acuerdo con el informe de Funcas, el recibo que los usuarios domésticos pagan por el servicio urbano de agua depende de muchos factores, el más importante de ellos el del precio que se paga por el agua que se consume.
La mayoría de los principales municipios grava el suministro domiciliario de agua mediante tarifas dicotómicas, es decir, con una parte fija o cuota de servicio y otra variable o cuota de consumo.
Excepto en Pamplona y San Sebastián, municipios en los que toda el agua consumida se factura al mismo precio, en el resto de ciudades la parte variable se divide en bloques de facturación con precios crecientes.
A partir de estos datos, se puede apreciar que no existe una relación predefinida entre el precio del agua y el sistema de gestión, ya que las más caras están gestionadas de modo indirecto, pero también las más baratas.
Más bien aprecia Funcas una relación de tipo geográfico, dado que que la mayoría de las ciudades con un índice de esfuerzo superior a la media son insulares o se sitúan en las zonas muy secas, como el sur (todas las ciudades andaluzas, excepto Algeciras) y el sureste de la península Ibérica (Murcia, Cartagena y Albacete).
Por contra, el esfuerzo es menor entre las ciudades del norte y nordeste peninsular, mucho más húmedas.
Mientras que en el caso del agua el esfuerzo que las familias españolas tienen que hacer para pagar la factura es el segundo menor de Europa, en el caso de la electricidad y en el del gas es el tercero mayor.

Un estudio destapa diferencias abismales entre provincias


Pese a la sequía, el precio que se paga en España por el agua es uno de los más baratos de Europa, aunque hay diferencias abismales entre provincias, hasta el punto de que el esfuerzo que tiene que hacer un murciano es hasta 6,6 veces superior al de un residente en Soria o en Palencia.
El informe de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) sobre el precio del agua en las ciudades, publicado esta semana, ha analizado el precio de este servicio público en los principales municipios españoles, capitales de provincia, ciudades autónomas y ciudades de más de 100.000 habitantes.

De los 79 municipios examinados, 33 optan por la gestión directa (por los propios ayuntamientos y, sobre todo, por empresas de capital municipal o entes públicos supramunicipales) y 46 por la gestión indirecta (mediante concesión o empresas mixtas).
Siete de las diez ciudades españolas más pobladas cuentan con gestión directa, dos lo hacen a través de empresas mixtas y sólo uno mediante concesión privada. Esta última modalidad es frecuente, en cambio, en las capitales de provincia con menos de 100.000 habitantes como Teruel, Ávila, Zamora, Ciudad Real, Palencia, Pontevedra, Toledo, Guadalajara o Cáceres.
Funcas asegura que el estudio detallado ha permitido concluir que el modelo de gestión directa o indirecta no es determinante para explicar el precio del agua que pagan los hogares en España.
Sí lo es, en cambio, el coste del suministro, en un sentido amplio, que viene definido por los factores geoclimáticos relacionados con el acceso y disponibilidad de recursos hídricos en la zona (precipitaciones y altitud) y la estructura urbana (número de viviendas, dispersión y población estacional).
Esto, además, resulta obligado para cumplir con la directiva marco europea del agua, según la cual el suministro, saneamiento y depuración de agua debe regirse por el principio de recuperación de costes y no debe subvencionarse.

El recibo depende de muchos factores

De acuerdo con el informe de Funcas, el recibo que los usuarios domésticos pagan por el servicio urbano de agua depende de muchos factores, el más importante de ellos el del precio que se paga por el agua que se consume. La mayoría de los principales municipios grava el suministro domiciliario de agua mediante tarifas dicotómicas, es decir, con una parte fija o cuota de servicio y otra variable o cuota de consumo.
Excepto en Pamplona y San Sebastián, municipios en los que toda el agua consumida se factura al mismo precio, en el resto de ciudades la parte variable se divide en bloques de facturación con precios crecientes.
A partir de estos datos, se puede apreciar que no existe una relación predefinida entre el precio del agua y el sistema de gestión, ya que las más caras están gestionadas de modo indirecto, pero también las más baratas.
Más bien aprecia Funcas una relación de tipo geográfico, dado que que la mayoría de las ciudades con un índice de esfuerzo superior a la media son insulares o se sitúan en las zonas muy secas, como el sur (todas las ciudades andaluzas, excepto Algeciras) y el sureste de la península Ibérica (Murcia, Cartagena y Albacete).
Por contra, el esfuerzo es menor entre las ciudades del norte y nordeste peninsular, mucho más húmedas.
Mientras que en el caso del agua el esfuerzo que las familias españolas tienen que hacer para pagar la factura es el segundo menor de Europa, en el caso de la electricidad y en el del gas es el tercero mayor.
El siguiente listado recoge, ordenado de mayor a menor, el índice de esfuerzo de los usuarios domésticos para el pago del abastecimiento de agua en los principales municipios españoles, partiendo de una base 100:


  • Murcia 247,37 | Cuenca 93,30
  • Telde 200,60 | Melilla 91,02
  • Las Palmas 199,02 | Segovia 90,57
  • Ceuta 196,29 | La Coruña 88,40
  • San Sebastián 191,05 | Jaén 85,63
  • Mataró 177,82 | Gijón 83,10
  • Cartagena 172,12 | Zamora 82,81
  • Almería 164,84 | Teruel 80,98
  • Córdoba 160,18 | Pontevedra 79,38
  • Elche 153,00 | Alcobendas 69,20
  • Tenerife 151,38 | Alcorcón 69,20
  • Badalona 149,04 | Fuenlabrada 69,20
  • L'Hospitalet 149,04 | Getafe 69,20
  • Santa Coloma 149,04 | Leganés 69,20
  • Barcelona 149,04 | Madrid 69,20
  • Cáceres 144,47 | Móstoles 69,20
  • Alicante 144,07 | Parla 69,20
  • Palma 138,64 | Torrejón 69,20
  • Tarragona 138,21 | Salamanca 68,15
  • La Laguna 138,20 | Castellón 67,26
  • Valencia 132,37 | Baracaldo 62,57
  • Huelva 132,07 | Bilbao 62,57
  • Jerez 131,25 | Burgos 62,15
  • Albacete 128,44 | Toledo 61,96
  • Málaga 127,60 | Logroño 60,90
  • Marbella 126,62 | Guadalajara 58,93
  • Terrassa 121,11 | Santander 58,22
  • Granada 117,13 | Lugo 54,25
  • Alcalá Henares 115,69 | Zaragoza 54,15
  • Lérida 115,24 | Valladolid 53,90
  • Dos Hermanas 115,09 | Pamplona 53,04
  • Sevilla 115,09 | Ávila 52,71
  • Cádiz 113,20 | Oviedo 51,57
  • Badajoz 108,18 | Huesca 50,72
  • Reus 105,11 | Gerona 47,17
  • Vigo 102,72 | Vitoria 42,30
  • Sabadell 101,34 | León 41,17
  • Ciudad Real 100,18 | Ourense 40,07
  • España 100,00 | Palencia 37,10
  • Algeciras 95,03 | Soria 37,10