MADRID.- Los grupos parlamentarios del Congreso han respaldado este martes que el
Pleno tome en consideración la reforma parcial del Estatuto de
Autonomía de Murcia para eliminar los aforamientos de sus
parlamentarios, una propuesta que la Cámara ya aceptó tramitar en las
dos legislaturas anteriores pero que quedó en el limbo porque, en ambas
ocasiones, por las dos convocatorias de elecciones generales.
El debate sobre el aforamiento de
los políticos cobró protagonismo en 2018 después de que el Gobierno de
Pedro Sánchez anunciara que estudiaría una reforma constitucional para
eliminar esta prerrogativa por la que diputados y senadores no son
juzgados por los tribunales ordinarios sino únicamente por el Supremo.
La idea no ha llegado a traducirse nunca en una propuesta.
En
el caso de los diputados autonómicos es cada comunidad la que debe
tomar la iniciativa y varias ya lo hicieron: Canarias, Murcia, Cantabria
y Baleares reformaron sus Estatutos de Autonomía y los enviaron al
Congreso para su aprobación, pero sólo la primera superó todos los
tramites y tiene la reforma ya en vigor.
La
reforma murciana llegó al Congreso en septiembre de 2017, pero su
tramitación quedó 'congelada' durante año y medio. Con la disolución de
las Cortes por la convocatoria de las generales de abril de 2019, el
texto no decayó porque las reformas estatutarias y las iniciativas
legislativas populares son las únicas iniciativas parlamentarias que
hereda el siguiente Congreso tras unas elecciones.
Por
eso el Pleno volvió a debatirla en septiembre del año pasado y por
segunda vez dio vía libre a su tramitación. Sin embargo, la reforma no
pudo continuar su recorrido parlamentario porque las Cortes se volvieron
a disolver por la repetición de las generales, que tuvo lugar en
noviembre.
La mayoría de grupos
que han tomado la palabra durante el debate de la iniciativa han
mostrado su deseo de que esta vez la reforma llegue a buen puerto y vea
por fin la luz. Tanto la diputada del PSOE, Marisol Sánchez Jódar han
garantizado que la continuidad de la legislatura lo hará posible y que, a
diferencia de lo que ocurrió en 2018, la Mesa del Congreso, donde ambos
grupos tiene mayoría, ya no dilatará la presentación de enmiendas al
texto.
También han avanzado su
apoyo a la tramitación el PP, Ciudadanos, Vox, ERC y Más País. Desde el
PNV han dejado claro que no se opondrán a la petición de la Asamblea de
Murcia de eliminar los aforamientos políticos en su comunidad pero eso
sí, dejando claro que no tiene por qué solicitarse después que otros
territorios hagan lo mismo.
En el hemiciclo han vuelto a intervenir tres diputados de
la Asamblea murciana en defensa de la tramitación. El socialista Diego
Conesa ha recriminado de nuevo al PP su abstención inicial ante la
reforma para acabar después apoyándola, pero el 'popular' Joaquín Segado
ha negado que su grupo haya cambiado de opinión.
Según ha dicho, el PP
lo que siempre ha defendido es que se supriman los aforamientos
políticos de todo el Estado y no que cada comunidad regule su parcela
creando "asimetrías".
En nombre de Ciudadanos, tanto
el diputado autonómico Juan José Molina como el nacional José María
Espejo-Saavedra han defendido la eliminación de todos los aforamientos
para acabar con la "politización de la Justicia", en palabras del
segundo.
También se ha mostrado a favor de esa
eliminación general la diputada de Más País, Inés Sabanés, mientras que
la portavoz adjunta de ERC, Carolina Telechea, ha optado por no
pronunciarse sobre el fondo de la reforma y se ha limitado a apoyar la
tramitación por "respeto a la libertad de los pueblos a autorregularse".
Esta
afirmación ha dado pie al diputado de Vox por Murcia Luis Gestoso para
avanzar que, aunque apoyan la tramitación del texto para eliminar
aforamientos, no harán lo mismo con la reforma integral del Estatuto
murciano que espera a ser debatida en el Congreso.
A
su juicio, esa modificación "hará las delicias" de ERC porque viene a
decir que "Murcia es una nación".
"Es un Estatuto norcoreano", ha
denunciado Gestoso, en una intervención que ha aprovechado para criticar al expresidente murciano, el 'popular' Pedro Antonio Sánchez, del que
ha dicho que "está en Miami" pese a estar procesado en varios casos de
corrupción.
El 'popular' Juan Luis Pedreño Molina no
ha replicado a estas afirmaciones y se ha limitado a cargar contra el
PSOE por el caso de los ERE de Andalucía, por la próxima modificación
del delito de sedición, por dejar que siga "en entredicho" el trasvase
Tajo-Segura y por tener bloqueado un préstamo de un grupo de inversores
para actuar para mejorar la situación en el Mar Menor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario