MURCIA.- La Sala de lo Contencioso del Tribunal
Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha desestimado el
recurso presentado por la empresa Polaris World Estate contra las
resoluciones del ayuntamiento de Alhama que le exigieron el pago de
165.200 euros por el suministro de agua potable, a lo que se oponía al
exponer que había pedido la baja en ese servicio.
La
sentencia confirma en su integridad la
dictada por el juzgado de lo Contencioso al que correspondió la demanda
presentada por esta empresa, promotora del resort Alhama Golf, con
excepción de una de las liquidaciones por no llegar a la cuantía mínima
de 30.000 euros, exigida para que un asunto llegue a la Sala.
Afirma
la sentencia que el juzgado declaró probado que Polaris World Estate
recurrió contra el consistorio alhameño al exponer que no estaba
obligada al pago de las sumas reclamadas por abastecimiento al resort,
ya que en noviembre de 2010 había pedido la baja a la empresa
concesionaria del servicio.
El
ayuntamiento de Alhama no atendió esa petición porque la demandante no
había completado aún las obras de urbanización ni había garantizado los
suministros de agua a la urbanización.
Para
el consistorio, debía primar, sobre el interés de la compañía, el
interés general, y el de las personas que ya residían en la
urbanización.
En su recurso,
que no ha prosperado, Polaris expuso, entre otras alegaciones, que la
concesionaria del abastecimiento se había escudado en el consistorio por
las facilidades que este tenía para acudir a la vía de apremio.
Además
alegó que se trataba de un asunto civil que debía ventilarse con la
empresa concesionaria del abastecimiento, y no con el ayuntamiento.
La
Sala del TSJRM ha rechazado el recurso al señalar, entre otras
consideraciones, que la ahora apelante no recurrió la decisión municipal
de no acceder a su solicitud de baja.
"Y no solo eso, concluye el tribunal, sino que siguió pidiendo nuevas altas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario