MURCIA.- El Juzgado de Instrucción de Murcia que
durante tres años ha investigado al exconcejal del ayuntamiento de esta
ciudad José Ros y a su esposa por el presunto cobro de comisiones
ilegales ha acordado el sobreseimiento provisional y archivo de la causa
al no aparecer indicio alguno de criminalidad contra ellos.
En
un auto, el Juzgado ha desestimado la
petición hecha por el fiscal, que aunque solicitó el archivo de las
actuaciones por los delitos que formaron parte de su denuncia inicial,
reclamó que se abriera una causa por los trámites del procedimiento del
jurado contra Ros por la supuesta solicitud de una comisión a unos
empresarios.
La
resolución judicial, que estima la petición de archivo hecha por los
defensores de los investigados, Mariano Bo y Pablo Martínez, señala que
las diligencias fueron abiertas en diciembre de 2015, a raíz de la
denuncia presentada por la fiscalía contra el citado patrimonio.
El
ministerio fiscal tomó esa decisión tras recibir una denuncia anónima
en agosto de 2014 y llevar a cabo una serie de investigaciones por su
parte para el esclarecimiento de los hechos que se prolongaron durante
más de un año.
Afirma el
Juzgado que ninguno de los hechos consignados por el fiscal en su
denuncia inicial se han visto corroborados en los tres años de
instrucción, en los que -recuerda- se han llevado a cabo numerosas
diligencias.
Y recuerda que
durante el tiempo en que la fiscalía practicó diligencias antes de que
su denuncia fuese judicializada aquella llevó a cabo una exhaustiva
investigación sobre el patrimonio no solo de los denunciados, sino de
sus más allegados y que abarcaban desde el año 2001 al 2014.
En
cuanto a la petición hecha por el ministerio público de abrir un
procedimiento por la ley del jurado contra Ros, por la presunta comisión
de un delito de cohecho, el Juzgado dice que solo se cuenta con el
testimonio de los empresarios hermanos J.J.S.S. y M.A.S.S., que aseguran
que el exconcejal pidió una comisión para favorecer la puesta en marcha
de una gasolinera.
Y añade
que con su único testimonio no es posible abrir un nuevo proceso
judicial, ya que los mismos incurrieron en contradicciones, además de no
descartar que pudieran tener un interés oculto en sus manifestaciones.
El
auto, que tacha la conducta de estos hermanos de "poco clara", añade
que las declaraciones de ambos, que aseguraron que la comisión les fue
pedida durante una conversación mantenida en el domicilio de Ros ,
fueron desmentidas por un testigo de presencial de la misma, R.P.
Este negó que durante la entrevista el edil pidiera la entrega de dádiva alguna.
Frente
a lo alegado por el fiscal de que no parecen existir móviles espurios
en los hermanos, el juez comenta que tampoco cabe dudar de lo afirmado
por el testigo.
Por otra
parte, el Juzgado comenta que la documentación entregada por el
ayuntamiento de Murcia certifica que Ros no formaba parte de la comisión
de gobierno y que no podía tomar decisión alguna o ejercer presión para
favorecer la puesta en marcha de la gasolinera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario