CARTAGENA.- Ciudadanos ha calificado como “demoledor” el informe
de los servicios jurídicos de la Asamblea Regional sobre la proposición
de ley del nuevo modelo de ITV presentada por el PP y el PSOE. El
informe advierte que la ley presentada por estos dos grupos políticos
vulnera la Constitución Española, la legislación estatal y el Derecho de
la Unión Europea; no acompaña de la documentación que permite valorar
su oportunidad y contenido, es decir que es poco transparente; y tiene
una mala técnica legislativa.
Miguel López-Morell
ha señalado que “una vez más se demuestra que para los partidos de la
vieja política el fin justifica los medios y para ello no les importa
vulnerar las leyes que sean menester. Bajo esta premisa pretenden
hacernos retroceder 20 años en el tiempo, mediante una proposición de
ley que, a tenor del informe que han presentado los letrados de la
Cámara, es una chapuza insuperable”.
El diputado
de Ciudadanos ha incidido en que el informe de los servicios jurídicos
refleja que la ley de PP y PSOE vulnera los artículos 25 y 149.1.7 de
la Constitución, así como la Ley de Patrimonio de las Administraciones
Públicas, en lo relativo a la adjudicación directa de las Estaciones de
ITV; y todo ello vulnerando varias sentencias del Tribunal
Constitucional y del Tribunal Supremo.
Además,
López-Morell ha destacado que según el informe de los letrados de la
Asamblea Regional, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea señala que en la autorización de las actividades de ITV se debe
respetar la libertad de establecimiento, según el artículo 49 del
Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
En este sentido, el
informe de los letrados de la Cámara señala que imponer la viabilidad
económica de la estación de ITV como requisito para autorizarla, supone
limitar injustificadamente este derecho de establecimiento recogido en
el Tratado de Funcionamiento. A este respecto, los servicios jurídicos
de la Cámara han reflejado que el “incumplimiento del Derecho Europeo
puede dar lugar a una exigencia de responsabilidad al Estado Español,
sin perjuicio de que posteriormente repercuta las sanciones a las
Comunidades Autónomas”.
Otra cuestión que ha
subrayado el diputado de Ciudadanos es que el informe de los servicios
jurídicos alude a la poca transparencia de esta Proposición de Ley
porque no viene acompañada de la documentación que permita valorar su
oportunidad y contenido. “Esto es más grave, si cabe, cuando luego
comprobamos que determinadas previsiones legales restrictivas de
derechos no están justificadas”, ha señalado López-Morell.
“Por
si todo esto fuera poco, el informe también ha subrayado que existe una
mala técnica legislativa en diversos apartados de la Proposición de
Ley”, ha señalado López-Morell, quien ha resaltado “que nos podían haber
ahorrado este ridículo porque no puede entenderse una propuesta que va
contra la ley y contra los intereses de los murcianos, presenta un peor
marco legislativo y además puede generar una gran inseguridad jurídica”.
“En
reiteradas ocasiones nos han pedido que nos sumemos a esta ley, y
nuestra respuesta siempre ha sido negativa porque desde Ciudadanos
apostamos por la liberalización del sector, así que desde el principio
nos hemos desmarcado de este modelo mixto, que tal y como demuestra el
informe de los servicios jurídicos es un auténtico despropósito”, ha
finalizado el diputado de la formación naranja.
La
Mesa de la Asamblea Regional obvió el informe de los servicios
jurídicos y admitió a trámite la Proposición de Ley presentada por PP y
PSOE, gracias al voto a favor de los representantes de estas dos
formaciones políticas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario