lunes, 5 de septiembre de 2016

Resumen de Confidenciales


Lunes con más de lo mismo sobre el bloqueo en espera de reuniones de cúpulas y de las autonómicas el 25-S en Galicia y sobre todo País Vasco. Un rompecabezas que ha llevado incluso a The Wall Street Journal a estudiar en una serie de gráficos ‘Por qué España no puede elegir un líder’.

Grandes titulares compartidos también con la bronca por la candidatura de José Manuel Soria al Banco Mundial, que parece condenada según se desprende de la portada de La Razón, asombroso por ser vos quien sois: Los 'técnicos' que eligieron a Soria son altos cargos del PP: la comisión estuvo compuesta por secretarios de Estado y directores generales; De Guindos apoya el nombramiento del ex ministro: ‘Sería ilegal negárselo’; el código ético del Banco Mundial exige que sus directivos ‘no le avergüencen con sus negocios’.

SORIA
El País: Soria avanzó a Rajoy su deseo de ir al Banco Mundial al poco de dimitir: el Gobierno sostiene que habría sido ‘ilegal’ rechazar su solicitud (Javier Casqueiro). El Mundo: Rajoy y Guindos defienden el nombramiento de Soria y admiten que lo hablaron con él en verano (Carlos Segovia). La Vanguardia: Rajoy está dispuesto a defender en el Congreso la candidatura de Soria (Carmen del Riego). El Confidencial: : Los precedentes desmienten a Guindos: no era ilegal vetar a Soria (Rafael Méndez).

20D+260/26J+71
La Razón: Encuesta NC Report sobre unas terceras elecciones: Rajoy subiría 9 escaños y sumaría mayoría absoluta con Rivera. El Mundo: El Gobierno planea un cambio de la ley en 20 días para no votar en Navidad (Lucía Méndez). El País: Ciudadanos y Podemos se oponen al pacto que propone Sánchez: Iglesias y Rivera siguen manteniendo sus vetos cruzados. La ejecutiva del PSOE aprueba hoy que su secretario general inicie los contactos; Rajoy asegura que no renunciará y que pretende ser candidato (Anabel Díez y Francesco Manetto). La Vanguardia: La estrategia de Sánchez mantiene en suspenso y dividido a todo el PSOE (Juan Carlos Merino). El Correo: Sánchez pretende ahora el respaldo de Podemos y la abstención de Ciudadanos (Olatz Barriuso).

Capital Madrid: El Rey opta por reducir a una semana las consultas para evitar nuevas elecciones: los políticos temen ser responsabilizados del coste del ‘no Gobierno’ (José Hervás). El Español: Felipe VI, entre el bloqueo político y Croacia: el riesgo de la irrelevancia del rey; inaugura este lunes su tercera temporada política con un problema de gobernanza tras dos investiduras fallidas: ni la Constitución ni la clase política le ayudan, y tampoco el relato insípido construido a su alrededor (Ana Romero). Vozpopuli: Los movimientos el rey emérito en el futuro de Rajoy: con absoluta discreción, el monarca emérito viene reuniéndose conjuntamente con César Alierta, Isidro Fainé y Felipe González para construir una salida desde la sombra (Miguel Alba).

El Confidencial: Sánchez busca el aval de su ejecutiva para negociar un acuerdo aún imposible (Juanma Romero). Esdiario: La conspiración socialista que amenaza con llevarse por delante a Sánchez: reunión en un restaurante madrileño de Bono, Fernández Vara, Zapatero y Page. OKdiario: Monedero: ‘No hay militantes más honestos ni dirigentes más sinvergüenzas que los de Izquierda Unida (M.A. Ruiz Coll). Confidencial Digital: Podemos se rompe: guerra en el Congreso y en las autonomías; choque en el Parlamento entre IU, Izquierda Anticapitalista y los afines a Errejón. Crisis en las ejecutivas de Madrid, Andalucía, Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana.

ECONOMÍA
Cinco Días: El Ejecutivo asume que no podrá presentar los Presupuestos de 2017 (Carlos Molina). El Economista: Guindos da por hecho que habrá que prorrogar los Presupuestos: España podría ser multada al no llevar a cabo los ajustes exigidos (Jorge Valero). Otro titular: La FP dual catalana sube en trece puntos la inserción laboral y multiplica los alumnos. Expansión: Entrevista a José Luis Groba, presidente de los inspectores de Hacienda: 'El bloqueo político afecta a la lucha contra el fraude fiscal'.

El Periódico: La rebaja fiscal a las empresas se le va de la mano al Gobierno: agujero en el impuesto de Sociedades (Rosa María Sánchez). InfoLibre: Las grandes empresas aprovechan los resquicios para eludir el impuesto de sociedades mientras se desploma la recaudación (Begoña P. Ramírez). Economía Digital: Grandes empresas piden redefinir el papel del Consejo Empresarial para la Competitividad. El País: Las rentas declaradas de consejeros suben un 56% por la presión del fisco: la Agencia Tributaria revista que estos administradores tributen como tales, declaren las dietas y no usen sociedades patrimoniales (Antonio Maqueda).

EMPRESAS
Capital Madrid: La conversión en acciones anunciada por Slim en FCC convence a los bonistas: los bonos cotizan por encima del nominal y las acciones suben un 14% desde la OPA, y ya han recuperado vía intereses un 45% del nominal que invirtieron en 2009 (Marcos Celada). Economía Digital: El grupo Codorníu se hunde en las pérdidas: el fabricante de vinos y cavas de la familia Raventós facturó un 7% más el año pasado, pero perdió 5,4 millones de euros (Xavier Alegret). Expansión: Las empresas del Ibex crean 50.000 empleos: la contratación del último año eleva a 1,42 millones los empleados en el mundo. Otro titular: Orange se acerca a Vodafone tras ganar el ‘roaming’ de Yoigo.

La Carta de la Bolsa: Las empresas utilizan los beneficios para comprar acciones propias y pagar dividendos (Antonio Iuzubieta). Cinco Días: Las empresas del Ibex disparan la autocartera: el valor de las acciones propias en poder de las compañías ha aumentado un 76% en los primeros ocho meses de 2016, hasta 4.139 millones. Otro titular: Las fusiones y adquisiciones en el sector español de las telecos ascienden a 847 mllones de euros en 10 operaciones. Otro titular: Isolux releva a Luis Delso de la presidencia de dos de sus filiales.
El Economista: Acciona saca Trasmediterránea a flote tras años de pérdidas: multiplica por siete el resultado operativo y compra dos buques por 50 millones (J. Mesones). 

Otro titular: Entrevista con Pedro Barato, presidente de la interprofesional Aceites de Oliva de España: ‘Dia desprestigia el aceite y engaña al consumidor’ (J. Romera y Gema Boiza). El Nuevo Lunes: Objetivo Dimas Gimeno: volver a los ‘días de oro’ de El Corte Inglés (Nuria Díaz). Vozpopuli: Inditex: cinco empresas que podría comprar para consolidarse como líder mundial de la moda en el siglo XXI; terminó su ejercicio pasado con más de 5.000 millones de caja y podría aprovechar su valor en Bolsa para realizar adquisiciones: como Abercrombie & Fitch, GAP, Asos, Burberrys o Prada (Alberto Ortín).

SECTOR FINANCIERO
El Confidencial: CaixaBank retirará la opa sobre BPI ante el nuevo revés judicial en Portugal (Agustín Marco). Otro titular: Renta 4 puja por Ahorro Corporación, el bróker heredado de las extintas cajas. Capital Madrid: El rally bursátil y los tipos USA abren una ventana a las salidas a Bolsa: Telefónica reactiva la colocación de Telxius, la operación más grande en marcha, mientras los mercados dan a los vendedores una oportunidad que puede ser de corta duración (Quesada Vargas). Economía Digital: La crisis se lleva por delante un tercio de las oficinas bancarias: las entidades financieras han cerrado cerca de 15.000 sucursales desde el inicio de la Gran Recesión y han dejado un sector más concentrado (Jordi Velert). El Economista: Alfredo Sáenz lanza una inmobiliara con Méndez Pozo y Fluxá (F. Tadeo).

OTROS TITULARES DESTACADOS
El Confidencial: La Policía apunta a que Fernández Díaz fue grabado por personal de Interior (José María Olmo). Otro titular: Los precedentes desmienten a Guindos: no era ilegal vetar a Soria (Rafael Méndez). El Periódico: Una Diada más plural (Roger Pascual). El Mundo: La cúpula de CDC amañaba los contratos y cobraba el 3%: las agendas de los tesoreros de Mas y los constructores revelan las reuniones para pactar mordidas; 'Elevar a Còrsega (antigua sede del partido)' y 'Consultar con Pte.', anotaron dos investigados (Esteban Urreiztieta y Ángeles Escrivá). Otro titular: Más de 700.000 alumnos inician el curso sin saber si deberán pasar la reválida: el Gobierno asume que deberá modificar ese examen ante su enorme rechazo y que cambiará la ‘ley Wert’ (Olga R. Sanmartín).

OPINIONES
Editorial en La Razón: ‘El Gobierno debe rectificar ya el nombramento de Soria’. Otro editorial: ‘La mayoría absoluta es posible’. Editorial en El País: ‘Fatiga secesionista: el referéndum unilateral es una prueba para la radicalización independentista. Otro editorial: ‘Nombramiento disparatado: España debe estar representada con profesionalidad y ejemplaridad si quiere desmarcarse de la sombra de la corrupción’. Editorial dominical: ‘Ni Rajoy ni Sánchez: pedimos a los dos responsables del bloqueo que den un paso atrás'. Santos Juliá en el mismo diario: ‘Huelga general de electores: populares y socialistas sólo merecen que éstos, con razón irritados, decidamos un paro, a ver qué hacen’.

José Apezarena en Confidencial Digital: ‘Cierto: ni Rajoy ni Pedro Sánchez: ninguno está dispuesto a apartarse y dejar opción a otra persona’. Javier Fumero en el mismo medio: ‘Camino a Soria, Rajoy no ha entendido nada’. Antonio Martín Beaumont en Esdiario: ‘La grosera puerta abierta a Soria agrieta la fiabilidad de Rajoy'. Carlos Dávila en el mismo medio: 'Inquietante confesión de un ex de Ciudadanos sobre el ansia de poder de Rivera: derrocar al PP’. Enric Sopena en El Plural: 'Es intolerable poner en el mismo platillo a Rajoy y a Sánchez: el presidente ha tocado fondo al enchufar en el Banco Mundial a un tipo llamado Soria'.

Editorial en Libertad Digital: 'Rajoy, el escarnio Soria y terceras elecciones'. Federico Jiménez Losantos en el mismo medio: 'El último chiste de Rajoy y el Igor de Pedrostein: volveremos a votar con la Extraordinaria y el décimo de lotería en el bolsillo'. Luis Herrero en el mismo medio: 'Del voto al veto: la derecha, desde su trinchera, le sigue gritando a la izquierda que no pasará y la izquierda'. Jesús Cacho en Vozpopuli: ‘Las dos Españas parecen cansadas de vivir juntas’. Editorial en El Periódico: ‘La Diada se hace más plural’. Editorial en El Mundo: ‘Artur Mas debe responder por la trama del 3% vinculada a CDC’. Editorial en Cinco Días: ‘Marco abierto para los fondos de inversión’. Ángeles Gonzalo en el mismo diario: ‘El día en el que Gas Natural pasó a ser una empresa internacional’.


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2114 

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

domingo, 4 de septiembre de 2016

'Podemos' exige que se depuren responsabilidades tras el caos en la adjudicación de plazas de profesores interinos


MURCIA.- El secretario del área de Educación de Podemos Región de Murcia Miguel García Quesada, ha explicado que a pocos días del inicio del curso escolar "la consejera de Educación aún no ha explicado las causas del caos en el que ha sumido a los profesores interinos, ni ha hecho nada para solucionar este problema".

En este sentido desde el área de Educación de Podemos Región de Murcia se ha calificado de "vergonzoso" el tiempo de tras días que tendrán los profesores interinos para preparar todo lo relativo al curso, ya que, según explica Miguel G. Quesada "ese es el espacio que se les ha dejado desde el lunes 5 de septiembre que se incorporan, hasta el jueves 8 que comienzan las clases en Primaria, incluso se da el caso de profesores que se incorporan al centro el mismo día de comienzo de las clases, porque la adjudicación de las plazas de interinos ha sufrido una vergonzosa demora, fruto de la mala planificación".
Gracia Quesada ha argumentado que La Consejería de Educación, incumple su propia Orden de Educación de 24 de junio de 2015, por la que se establecen procedimientos en Materia de Recursos Humanos.
Esta expone que:
"(...) la experiencia positiva de cursos anteriores aconseja que la adjudicación de destinos al profesorado, tanto funcionario de carrera como interino, se efectúe cuanto antes, en todo caso antes del inicio del periodo vacacional, conforme al principio de celeridad que le viene impuesto en su actuación por el artículo 75 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, con objeto de que el profesorado conozca con suficiente antelación el destino que va a desempeñar el curso 2015-2016, posibilitando una mejora de la calidad de la enseñanza que se imparte en los centros educativos de esta Región".
Por este motivo, y por los perjuicios que se están ocasionando a los profesionales de la educación y a toda la comunidad educativa desde la Secretaría de Educación de Podemos en la Región de Murcia exige que se dé una explicación al conjunto de la Comunidad Educativa, y en caso de mala planificación y gestión que se depuren responsabilidades para que esta situación no vuelva a repartirse "por la calidad de la educación en la Región de Murcia".

El PSOE plantea en la Asamblea la elaboración de bolsas de trabajo centralizadas en el SMS

CARTAGENA.- La diputada del Grupo Parlamentario Socialista, Consuelo Cano, plantea la creación de una bolsa de trabajo centralizada desde el Servicio Murciano de Salud para la contratación del todos los profesionales sanitarios durante todo el año. 

Cano, que ha presentado una moción en la Asamblea Regional, ha señalado que el Servicio Murciano de Salud sigue en la actualidad una doble vía en las contrataciones de su personal. Cada área gestiona sus contrataciones de manera independiente, aunque en verano la bolsa queda centralizada.
Según la diputada, "estas actuaciones han dado lugar desde hace tiempo a muchas reclamaciones y originan un gran malestar por parte de los colectivos afectados".
De la doble vía mencionada, al parecer, la que se lleva a cabo en verano, es decir, la bolsa centralizada goza de mayor reconocimiento y estima entre los profesionales. "Su mayor transparencia y credibilidad está más asegurada y puede suponer una clara mejoría en el complejo trabajo de la contratación de tantos profesionales", ha asegurado.
Consuelo Cano ha afirmado que "desde el convencimiento de la necesidad de atender las reclamaciones que año tras año se acumulan en este sentido, en el que la equidad sea un elemento irrenunciable entre todas las Áreas de Salud, incluso para la distribución de personal con criterios globales y equitativos, trasladamos a esta Cámara la petición de muchos profesionales de la Sanidad de nuestra Comunidad Autónoma que esperan nuestra respuesta".

Asociaciones animalistas de la Región condenan la Feria Taurina de septiembre por su crueldad y lucro privado


MURCIA.- Una vez más activistas independientes así como diversas asociaciones y colectivos entre los que destacan la Asociación GARM, la Asociación Dignidad Animal, la Federación ANIMUR, la Asociación PAES, la Apa El Refugio, la Apa Refugiados, la Asociación SDARM, la Asociación PachAnimal Libre y la Asociación AUZEC, van a movilizarse el próximo martes, día 6 de septiembre, a las 18:30 horas, en el centro de la ciudad de Murcia, en una concentración autorizada por la Delegación del Gobierno, por la erradicación del maltrato animal y por unas Feria de Murcia sin sangre y sin pregón taurino, dicen en un comunicado conjunto. Una performance antitaurina comenzará sobre las 19:00 horas en el mismo lugar.

"Ya que la violencia es sinónimo de barbarie en cualquiera de sus expresiones y de pueblos poco civilizados, una "tradición" sangrienta como la TAUROMAQUIA ES INCONGRUENTE CON UNA SOCIEDAD QUE DA PASOS HACIA EL PROGRESO, HACIA SER MÁS JUSTA Y MÁS HUMANITARIA. La buena apariencia de nuestra ciudad debe ir aparejada con una evolución moral y ética de sus habitantes. Ahora que estamos en la mejor época de la Historia de la Humanidad, desgraciadamente nos encontramos ante la peor injusticia animal de todos los tiempos, pues hemos dado pasos agigantados hacia el pasado donde la vida de un animal no valía nada. Tenemos las peores leyes de defensa animal con diferencia", añaden.
¨Somos un colectivo animalista que no estamos de acuerdo conque se financien con nuestros impuestos algo que está totalmente en contra de nuestros ideales y principios¨, prosiguen.
"Cada año se concede una aportación económica para que la empresa dueña de la plaza de toros albergue en ella festejos taurinos durante la Feria. Como son publicidad institucional, dispositivos de seguridad, logística, etc... son dinero de nuestros impuestos para beneficio de unos pocos, sobre todo del empresario de la plaza y los ganaderos, el cual podría haberse destinado a generar empleo, cultura o servicios sociales", revelan.
"En definitiva, este dinero debería utilizarse para actuaciones que reviertan en el bien colectivo de los habitantes de la ciudad de Murcia. Queremos unas fiestas populares, con la participación verdadera de los vecinos y vecinas, donde dejen de ser meros consumidores y pasen a ser parte activa de las mismas. Unas fiestas con cultura popular y actividades deportivas de base, donde no todo este mercantilizado.
Esta es una Lucha por la Justicia hacia los Animales y sus Derechos, y como tal, es una lucha que no tiene tiempo, color o partido político.
No dejes que vendan tu silencio como un éxito de su forma de hacer las cosas.

 ¡¡¡Acompáñanos el próximo martes, 6 de septiembre, a las 18:30 horas frente al Aula de Cultura de Cajmurcia, en la ciudad de Murcia !!!"

Las autonomías recibirán 4.000 millones menos del FLA este año por la falta de Gobierno

MADRID.- Las comunidades autónomas recibirán este año 4.000 millones de euros menos a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) por el hecho de no haber podido ratificar en el Parlamento el acuerdo alcanzado el pasado mes de abril en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) por el que las autonomías habrían podido tener un déficit del 0,7% en lugar del 0,3% previsto para este ejercicio, según han informado fuentes del Ejecutivo.

Este nuevo margen de déficit para las comunidades autónomas fue posible después de que el Estado pudiera contar también con más margen, en lugar del 2,8% previsto al 3,6%. Ese margen de ocho décimas se repartió a partes iguales entre las autonomías y el Estado.
El nuevo objetivo permitía a las comunidades autónomas pasar del 1,6% de déficit en 2015 al 0,7%, en lugar de llegar al 0,3% como inicalmente estaba previsto. Su aprobación se produjo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 28 de abril, en el que además de aprobarse la meta de déficit para el presente ejercicio y también se dio el visto bueno a la senda hasta 2019. Lo hizo con el respaldo de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular y el voto en contra de las comunidades autónomas del PSOE, Cataluña, Cantabria y Navarra. Para el presente ejercicio quedó fijado en el 0,7%, mientras que para 2017 se fijaba en el 0,5%; para 2018, en el 0,3%. El objetivo marcado era llegar al equilibrio presupuestario, es decir, un déficit cero, en 2019.
Pero el Ministerio también pidió a las comunidades autónomas que aprobaran acuerdos de no disponibilidad de gasto para cumplir el objetivo de déficit de 2016, lo que en opinión del ministro no tenía por qué traducirse en recortes, ya que iban a contar con más financiación.
24.171 millones transferidos en lo que va de año
Ese objetivo del 0,7% para este año fue calificado en su momento de más realista por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que las comunidades autónomas pudieran cumplir con el objetivo de este año. Porque esto, además, se traducía en que el Ministerio de Hacienda inyectaría más financiación a las autonomías a través del Fondo de Liquidez Autonómica, el FLA. Sin embargo, y según fuentes del Gobierno, esta financiación adicional que suponía un objetivo más alto de déficit no se podrá realizar por falta de Gobierno, ya que un Ejecutivo en funciones no puede llevar al Parlamento estos nuevos objetivos ni el aumento de la financiación que ello conlleva.
La evaluación hecha por Hacienda eleva a 4.000 millones de euros la cantidad que las comunidades autónomas dejarán de percibir este ejercicio por el FLA, lo que dificultará el cumplimiento de la meta de déficit por parte de las autonomías, que se tendrán que atener al 0,3% original y además se han visto obligadas a cerrar el ejercicio presupuestario este mes de julio.
En lo que va de año, Hacienda ha transferido a las comunidades autónomas un total de 24.171 millones de euros, de los que 19.993 millones corresponden a los mecanismos extraordinarios de financiación -la Facilidad Financiera y el Fondo de Liquidez Autonómica- y 4.178 millones a otras medidas de liquidez que incluyen la ampliación del plazo de reintegro de las liquidaciones, los anticipos del sistema de financiación y los anticipos adicionales.
De esos 19.993 millones, 18.768,4 millones de euros provienen del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que este año se ha realizado en tres entregas a las regiones, la última de ellas el pasado mes de junio. El grueso de esa cantidad del FLA transferida por el Estado lo han recibido: Cataluña, que ingresó 5.132 millones de euros, seguida de la Comunidad Valenciana, que recibió 3.468 millones; de Madrid, cuyos ingresos por FLA han ascendido en lo que va de año a 3.009 millones y a Andalucía, que ha recibido 2.723 millones. Pero al no poder recibir otros 4.000 millones adicionales de financiación a través FLA estarán dejando de percibir casi un 20% del dinero de ese Fondo con el que esperaban contar desde abril para poder equilibrar las cuentas de 2016.
La situación de interinidad del Gobierno también perjudicará a las comunidades autónomas durante el próximo año ya que al no haberse fijado el techo de gasto por parte del Ejecutivo en funciones, éstas no pueden aprobar sus presupuestos en función de las nuevas condiciones y la nueva situación económica. Lo tendrán que hacer teniendo como referencia la senda de gasto que actualmente está en vigor , y que supone menos margen de gasto.

«El PP no puede asumir competencias ambientales, sus políticas han estado fuera de ley», dice el socialista Ayuso

MURCIA.- El responsable de Medio Ambiente de la Ejecutiva del PSOE-RM, Enrique Ayuso, ha asegurado que el PP "no puede asumir las competencias ambientales cuando sus políticas han estado fuera de la ley o al borde de ellas en este tema durante 21 años".

Ayuso considera que es poco serio que el PP hable de este tema cuando han provocado, por ejemplo, "la situación actual de deterioro del Mar Menor o han protagonizado escándalos como Marina de Cope o Novo Carthago. Lo que tienen que demostrar es un cambio radical en sus proyectos medio ambientales y luego hablar de otras cosas".
"No podemos permitir que quien ha intentado por sistema destruir nuestro litoral vaya ahora de salvador queriendo asumir unas competencias, que en ningún momento ha hecho méritos para tenerlas", ha añadido el dirigente socialista.
Asimismo, Ayuso ha destacado que los gobiernos del PP se han caracterizado "por el desprecio al medio ambiente y la pérdida de garantías ambientales y por la consideración de los espacios naturales para los intereses económicos que podían favorecer a sus amigos. Porque está claro que este interés es para favorecer a algún amiguete".
En cuanto a la capacidad de la Administración para asumir estas competencias, la Consejería de Medio Ambiente tiene un gran déficit de funcionarios y técnicos, con lo que se hace más complicado la entelequia que pretende el Gobierno regional.
"Es muy fácil hablar de grandes cifras de empleo, inversión y riqueza para la Región de Murcia. Es algo a lo que ya estamos acostumbrados. Sólo tenemos que recordar el aeropuerto de Corvera, Conténtpolis, los patrocinios en Fórmula 1, o las macro urbanizaciones. Con lo que es de una irresponsabilidad tremenda querer vender tan a la ligera las cifras", ha añadido.

La llave solo la tiene el PP, pero el perdedor es Rajoy / Fernando G. Urbaneja *

Rajoy reitera que es el ganador, el que tiene más votos, y eso le hace acreedor a algunos derechos, entre ellos a encabezar el Gobierno. Es cierto a medias, obvio lo primero (ganó) pero no lo segundo: no tiene el derecho de encabezar el Gobierno, le faltan méritos adicionales. La sesión de investidura del pasado viernes fue concluyente, perdió Rajoy, y perdió dos veces, en la votación y en la ruptura del pacto con Ciudadanos, que el torpe Rafael Hernando remachó con una intervención tan destemplada como estúpida. Tanto que Rajoy tuvo que intentar reparar a renglón seguido, con algunos emisarios y mensajes a Rivera.

Curioso personaje Mariano Rajoy, un perdedor que acaba ganando por los errores de los adversarios, Zapatero le superó dos veces y sólo perdió cuando su posición era insostenible. Ahora Rajoy ha ganado dos elecciones, pero las ha perdido luego por su incapacidad para la “explotación del éxito”. No estudió ni estrategia ni táctica en la mili, porque la hizo de enchufado y eso se paga. La torpeza, la impericia, con la que Rajoy ha gestionado su insuficiente victoria electoral es para que los académicos construyan un caso de fracaso político.

Uno de los capítulos más sugestivos del caso puede ser el que describa como el PP ha conseguido endosar su fracaso a los demás, especialmente a Pedro Sánchez y los socialistas. Durante estas últimas semanas la milonga se la han tragado no sólo los amigos y deudos del PP y de Rajoy, sino también otros actores políticos, incluidos grandes diarios internacionales.

Ahora empieza a abrirse paso la idea de que el problema se llama Rajoy, pero el aparato del PP es incapaz de asumir esa conclusión, que es un dato: con Rajoy no hay investidura, solo nuevas elecciones que son un enigma y que no quiere nadie.

El problema es quién le pone  el cascabel al gato. Quien lo ponga sabe que si fracasa, se va al fondo de la bancada. De manera que quienes aspiran a sucederle se apresuran a elogiarle y a proclamar su apoyo. Si cae, ya jugarán sus cartas.

Rajoy no va a dar ninguna facilidad, no está en su naturaleza, ¿por qué habría de hacerlo? Debe ser desde dentro del partido, sobre todo del grupo parlamentario, desde donde debe salir la solución, la alternativa. La llave del bloqueo la tiene el PP, porque no puede hacer Gobierno, pero tampoco habrá Gobierno sin el visto bueno y la complicidad del PP. El PSOE tiene que acompañar, que consentir, pero para moverle el PP tiene que hacer gestos de contrición y de cambio. Sin el PP no hay suma suficiente.


(*) Periodista y economista


Pero ¿no hay nadie que le diga a Rajoy que lo de Soria no se puede hacer? / José Oneto *

Cuando el pasado viernes, después de la votación de la frustrada investidura, el Presidente del Gobierno en funciones, blanco como la cera, salía por la puerta principal que da el patio central del Congreso de los Diputados y algunos asombrados comentarios, convertidos en murmullos comenzaban a comentar como a los dos minutos de terminar la votación, el Ministerio de Economía, hacia público que el exministro de Industria José Manuel Soria, que había tenido que abandonar el cargo por mentir, ocultar y por operar con paraísos fiscales (“nadie que opere en paraísos fiscales puede sentarse en el Consejo de Ministros de España“ había sentenciado, en su momento, el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro) había sido nombrado director ejecutivo del Banco Mundial.

Era un compromiso personal de Rajoy con Soria, era una promesa que De Guindos le había hecho a su compañero de gabinete (a pesar de que lo había estado negando durante semanas, cuando después de las primeras filtraciones comenzaron a llamar los periodistas), era un auténtico disparate. Un disparate realizado, además, el mismo día de la investidura frustrada, como inequívoca prueba de esa regeneración que el PP había firmado con Ciudadanos. Algo que ha intentado explicar el señor Presidente del Gobierno en funciones, camino de China para participar en el G-20, pero que es inexplicable, porque no puede entenderse que el candidato no se haya dado cuentas de que con esa decisión política, errónea, provocativa para la opinión pública, descorazonadora para quienes dentro del partido sí están luchando, muchas veces en solitario por la regeneración, ha cegado la posibilidad de que pueda presentarse a una nueva sesión de investidura.

La provocativa decisión, que ha dividido al partido, que ha sorprendido a la militancia, y que ha servido de justificación a Sánchez para explicar por qué no puede abstenerse, ha dejado a Rajoy fuera de la carrera y ha impulsado más esa posición de que la solución al desbloqueo pasa porque el candidato se retire y de un paso a otro miembro del PP, lo que a su vez, y el editorial del periódico El País es un claro ejemplo, ha provocado que simultáneamente se pida la retirada del candidato socialista Pedro Sánchez que ha perdido en las dos últimas elecciones.

¿No hay nadie en la Moncloa, en el “equipo de pensamiento” que teóricamente tiene que rodear al Jefe, que haya sido capaz de decirle al señor Presidente del Gobierno en funciones que hay cosas que no se pueden hacer y, mucho menos cuando te has comprometido y pactado con tus aliados que inicias un proceso de regeneración política, de lucha contra la corrupción, de transparencia y de una nueva etapa esperanzadora que tanto espera la mayoría del partido, como así lo han insinuado, algunos de los barones populares como la presidenta de Madrid Cristina Cifuentes, y el presidente de Castilla-León Juan Vicente Herrera.

Es más si cuando se está en funciones y no se puede asistir, como ha anunciado el presidente Rajoy, a la Cumbre de países de Sur de Europa que ha convocado en Atenas el primer ministro griego, ni la oposición puede controlar al Gobierno, haga lo que haga, no es ética y estéticamente normal que, en el caso del exministro Soria, el ministro de los llamados Papeles de Panamá, tanto el señor De Guindos, como el señor Rajoy, aunque solo fuese por respecto a la ciudadanía, hubiese aparcado el nombramiento en las actuales circunstancias.

Este domingo, con todos los dirigentes dedicados a las elecciones vascas y gallegas, (excepto Rajoy que, en China, donde desde la Cumbre del G20, intenta por todos los medios, apagar el incendio Soria) con lo que se abre un largo paréntesis de espera para la investidura, hasta después del 25 de Septiembre. Entre los máximos responsables de Ciudadanos, tras el rifirrafe con el portavoz popular Rafael Hernando y, la provocación de Soria, se da por roto el pacto con el PP “un pacto para la investidura de septiembre y esa ha fracasado, ahora estamos en otra situación y no sabemos siquiera si el Jefe del Estado va a proponer a Rajoy, tras la ofensiva que está pidiendo un cambio de candidato”.

La verdad es que, a fecha de hoy, estamos peor que hace casi nueve meses porque entre los partidos se han roto todos los puentes: los del PSOE con Ciudadanos, los de Ciudadanos con el PP, los de Ciudadanos con Podemos y los nacionalistas, los de los socialistas con los populares, y los de Podemos con Ciudadanos. Intentar, ahora, un gobierno PSOE – Podemos con la abstención de Ciudadanos, no deja de ser otra maniobra para ganar tiempo y hacer inevitable nuevas elecciones. Eso sí, repartiendo las responsabilidades.


(*) Periodista y economista


La falsa equidistancia / Ramón Cotarelo *

El editorial de El País es una pieza magistral de retórica a favor de la continuidad del gobierno del PP, el partido "investigado" en diversos procedimientos judiciales penales. Con razón algunos clásicos desconfiaban de la retórica y otros, que confiaban en ella no eran a su vez muy de fiar. La construcción editorial requiere glosa.

Empieza por acogerse implícitamente a la equidistancia. Ni Rajoy ni Sánchez. Muy bien. La equidistancia, concepto geométrico y, por lo tanto, neutro, tiene otros tintes en lo político y moral. Defender la equidistancia entre la verdad y la mentira, la justicia y la injusticia, el torturado y el torturador, el pacífico y el violento, el oprimido y el opresor no está bien visto en general. Y casi nadie lo hace. ¿Cómo entonces justificar la equidistancia en el conflicto hoy planteado sobre si un gobierno -y cuál gobierno- o terceras elecciones? 
Muy sencillo: reduciéndola a personas. Rajoy y/o Sánchez. Ni Rajoy ni Sánchez. Y ya está. Pero esas personas son lo que son no por ellas mismas, sino por lo que representan y, en consecuencia, la equidistancia vuelve a ser entre lo que representan, lo que simbolizan: Rajoy, el gobierno que hay,lo seguro; Sánchez el gobierno que puede haber. Y ambos coinciden en no querer las terceras elecciones, como no las quiere El País. Aquí se ve, pues, que la equidistancia, además, es falsa; torticera, diría el diario.

Lo más sencillo: de equidistancia entre los dos políticos, nada. El editorial es un ataque continuo a Sánchez, de quien se dice que su camino es insensato que es un viaje a ninguna parte y ya, en el colmo del delirio que ha conducido al PSOE a la irrelevancia. Quien dice esto en serio tiene un problema grave de percepción de la realidad porque a la vista está que, al contrario, Sánchez ha sacado al PSOE de la irrelevancia y lo ha puesto en la centralidad política. Y la prueba más aplastante la tiene el editorialista ante sus propia narices porque es este editorial. Si el PSOE fuera irrelevante, ¿estarían todos pendientes de lo que hace y dice, empezando por El País?

Hay una explicación para un punto de vista que se niega a ver la realidad: el miedo. El miedo guarda la viña, se dice; pero también nubla la razón con lo que esta puede acabar confundiendo la viña con un baldío. ¿Qué miedo? El que tiene El País a un gobierno de la izquierda y, más en concreto, a Podemos, al que odia de tal modo que ni lo menciona en todo el editorial. Cita una vez favorablemente a Rivera, pero no hay una sola referencia a Podemos o Iglesias. Pero el miedo delata su errónea visión. No se da cuenta de que el irrelevante desde el 26 de junio es Podemos. Iglesias sí lo ha visto y eso le ha encendido más el ánimo en su línea de ataque al PSOE al tiempo que le ofrece alianza.

Pero el editorial no ve la realidad, sino la fantasía del periódico o sus financieros. La fantasía es negar la legitimidad de las terceras elecciones a base dde argucias y sofisterías. Dice que no es aceptable pedir al "cuerpo electoral" que "rectifique las decisiones que ya ha tomado". Pero no se ve por qué no. El cuerpo electoral no es una sola persona; somos millones con millones de decisiones y el resultado no está escrito. Pero es igual, para El País unas "terceras elecciones supondrían un fraude a la democracia que no debe ser consentido". Menudo párrafo. Aquí el delirio llega al paroxismo: ¿quién va a "no consentirlo"?

Para sostener esta cerrada posición, el país echa mano del argumentario del gobierno del PP. Lo cual no es malo en sí mismo porque de algún lado habrá que sacar argumentarios. Pero no al extremo de soltar auténticas patrañas irrisorias como la que dice que es obligado tener gobierno para que el Parlamento pueda controlarlo. Pura doctrina PP porque es el gobierno del PP el que, sin base legal alguna se ha declarado exento de control parlamentario. Pero si les alarma esta muestra de identificación del periódico con el gobierno, lean la siguiente afirmación, suelta, como un mandato, en mitad del editorial: En caso de un bloqueo como el actual, debe gobernar la fuerza más votada.

Es como oír hablar a Rajoy, cuyo desprecio al Parlamento ya quedó patente en la Xª legislatura. Pero El País debería recapacitar sobre esta lógica autoritaria. En un régimen parlamentario gobiernan siempre las fuerzas más votadas (salvo excepciones de gobierno minoritario con apoyo externo), porque si, por "fuerza más votada" se entiende la cantidad de votos populares, una alianza de dos o más partidos en la Cámara puede representar una cantidad mayor de votos populares. La cuestión, en último término, es saltarse el Parlamento o no.

Esta es la preocupada equidistancia del editorial. Por supuesto, en ningún momento se culpa a Rajoy de nada en esta situación de emergencia salvo en algún suave reproche por cabezonería. Ya ven.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

El trust de los estupendos / Pedro J. Ramírez *

Cuando Pedro Sánchez pronunció el miércoles la frase más importante del debate, diagnosticando no ya la clave del bloqueo político que nos atenaza sino la propia razón profunda de los males endémicos de nuestra democracia, sentí eso que llamamos escalofrío. O sea, una mezcla de respingo y cosquilleo por el hecho de que él mismo no fuera consciente de la trascendencia última de lo que acababa de decir.

Claro que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PP le pida a usted, señor Rajoy, responsabilidades políticas por la corrupción". Porque todos ellos, los 186 de la undécima legislatura, los 123 de la duodécima legislatura y los 137 de la decimotercera legislatura saben desde julio de 2013 lo mismo que el resto de los españoles: que el presidente protegió a Bárcenas para intentar que no salieran a la luz las anotaciones de sus sobresueldos ilegales. Y, en efecto, ni uno sólo -la búsqueda de Diógenes habría sido infructuosa- ha tenido en tres años el coraje de alzar la voz, no digamos de votar en conciencia, como si fuera ese único hombre cabal sobre la tierra.

El problema es que al poner el dedo en la llaga, Sánchez también estaba reabriendo otras úlceras. Porque no cabe duda de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PSOE le pida a usted, señor González, responsabilidades políticas por los crímenes de los GAL"; de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PP le pida a usted, señor Aznar, responsabilidades políticas por el apoyo a la invasión de Irak"; y de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PSOE le pida a usted, señor Zapatero, responsabilidades políticas por la congelación de las pensiones".

¿Por qué nunca, desde la rebelión de Nicolás Redondo padre y Antón Saracíbar contra el plan de empleo juvenil en 1988 -Albert Rivera tenía 9 años, Pablo Iglesias, 10 y el propio Pedro Sánchez, 16-, ha vuelto ningún representante del pueblo a romper con un mínimo de estruendo la consigna de voto de su grupo parlamentario? ¿Por qué, de hecho -y ahí Sánchez puede conjugar su interpelación en reflexivo-, ni uno sólo de los 350 diputados que han emitido en voz alta su voto sobre algo tan discutible como la investidura de Rajoy, incluidos los 85 socialistas, se ha apartado de lo previamente anunciado por sus jefes de fila?

Pues porque en España no hay democracia, ni siquiera partitocracia, sino cupulocracia: el dictado de los cómitres, la sumisión de los galeotes. La Constitución dice lo contrario, pero vaya que si los diputados están sometidos a un mandato imperativo... El de los que volverán a ponerlos o no en las listas. Por eso es tan importante acertar con la reforma electoral. En el Reino Unido tanto Rajoy como Sánchez vivirían en un ay, pendientes de los designios de sus grupos parlamentarios. Tres primeros ministros -Thatcher, Major, Cameron- han sido tumbados o empujados hacia la puerta por sus propios diputados y veremos qué pasa con Corbyn y el liderazgo laborista. Aquí funciona la regla inversa: a más pelota, más nota y por eso Rajoy lo único que prepara de los debates son las ocurrencias que lanza a pichón parado para alimentar el ventilador de la impostura que tantas risitas tísicas desata entre los suyos.

Y el pichón perfecto ha vuelto a ser Pablo Iglesias. En todas sus horas en la tribuna, Rajoy no hizo ni un solo gesto político que facilitara la abstención del PSOE o al menos desestabilizara su no, pero los populares le aclamaron por llamar "estupendo" al líder de Podemos. O mejor dicho, por recurrir a la socarronería de quien insinúa lo contrario de lo que profiere para responder al rap ampuloso y redicho con que Pablo Iglesias, cual parodia de sí mismo, había enristrado a Albert Rivera con Fraga, el narco "amigo" de Feijóo, Fernando VII y Cánovas del Castillo. O sea que le llamó "estupendo" en el mismo sentido en que don Latino de Hispalis le dice a Max Estrella "no te pongas estupendo", cuando en la novena escena de Luces de Bohemia desata sus loas al topar con Rubén Darío en el sórdido Café de Colón.

La ceguera política con que Iglesias se sigue encerrando en el malditismo de la marginalidad, vociferando como si no se hubieran inventado ni la radio ni la televisión, es el trasunto de las gafas negras contra las que Valle lapidó a su Homero del esperpento. Iglesias es audaz e ingenioso, pero tan desmesurado que lleva camino de reventar en el arroyo como Max Estrella. Y ha encontrado en Rajoy el cínico compañero de viaje que, como don Latino, siempre le robará la cartera. Lo hizo con las elecciones que convocaron a medias en junio bajo la seducción de las encuestas falaces que garantizaban el sorpasso de Podemos. Y volvió a hacerlo en este debate en el que Iglesias terminó reciprocándole el piropo: "Usted también es estupendo. Tiene muchas cosas buenas. Tiene sentido del humor, es un tipo irónico, es un parlamentario con retranca, es interesante debatir con usted".

Por un instante, podemitas y populares quedaron subsumidos en un mismo embeleso. Mariano era para Pablo el único hombre al que mirar. Faltó el consabido "¡que se besen!", reprimido por el precedente de Domènech.

Temíamos que fuera un Albert Rivera víctima del deber quien blanqueara al Rajoy de los SMS a Bárcenas y terminó haciéndolo un Pablo Iglesias esclavizado por su vanidad. En ese momento, el Congreso se trocó en el totum revolutum de la taberna de Pica Lagartos con el acicate de las terceras "vacaciones" -feliz precisión del líder de Ciudadanos- flotando en el ambiente. De repente todos eran "estupendos", desde Celia Villalobos al diputado rastafari. ¿Cómo iba ningún curul del PP a pedirle responsabilidades políticas por la corrupción a Rajoy, si hasta los de Podemos lo consideran "estupendo"?

Todo estaría perdido, no quedaría otra que refugiarse en la ataraxia de los escépticos y en el cultivo volteriano del jardín, si Pedro Sánchez no hubiera pasado el viernes de la retórica de la estupefacción a la de la insinuación. El líder del PSOE colocó una carga explosiva bajo ese trust de los estupendos, al centrar demoledoramente el tiro en la figura del candidato y apelar al PP para que "extraiga una conclusión de la derrota". Todo terminó de entenderse cuando Rivera -tras pedir perdón a los españoles por los pecados ajenos- reclamó al PP un "candidato viable" y Rajoy ordenó quitarle el bozal a Rafael Hernando.

Las piezas del puzle podrían encajar en septiembre. Bastaría que Sánchez convocara un nuevo Comité Federal del PSOE en el que explicara la dificultad de configurar una alternativa de izquierdas por su dependencia de los separatistas catalanes, justo cuando cierran filas con la CUP para lanzar su órdago definitivo al Estado. Y añadiera que, siendo un imperativo nacional evitar las terceras elecciones y estando obligado el PSOE a contribuir a la solución, pide el aval del partido para negociar la abstención con un candidato del PP que no esté manchado por la financiación ilegal y los sobresueldos.

No sólo el PSOE cerraría filas en torno a su secretario general, sino que Ciudadanos podría mover ficha de nuevo y plantearse entrar en ese gobierno, dotándolo así de estabilidad. Ya dije la semana pasada que el perfil óptimo para tal operación es el de Luis de Guindos, pero si Rajoy entrega la cuchara por el bien de España es obvio que podría condicionar la sucesión tanto en el ejecutivo como en el partido.

Sería una jugada maestra de Pedro Sánchez, que le otorgaría ese sentido del Estado que tantos le niegan y le convertiría en el primer líder de la oposición con la llave de la legislatura en sus manos. Los mismos agentes empresariales que han inducido a Rivera a apoyar la investidura de Rajoy y ahora le presionan a él, se volverían sus aliados subterráneos.

Rajoy logró desbaratar una operación similar auspiciada desde el Ibex tras las elecciones de diciembre e incluso llegó a lanzar públicas amenazas contra sus promotores. Pero la mejora electoral de junio que le servía ahora como escudo ha quedado perforada por la humillante derrota en la investidura. Si el PSOE plantea ese dilema, él opta por enrocarse y el PP lo secunda como hizo ayer, Rajoy se convertiría a ojos vistas en el único gran promotor de las terceras elecciones. Y hasta podría terminar forzando a Ciudadanos a abstenerse ante un gobierno de Sánchez e Iglesias para evitar que su programa incluyera el referéndum catalán. Algo hoy por hoy impensable, pero susceptible de convertirse en un nuevo mal menor.

Sólo hay una carambola que salvaría a Rajoy si Sánchez se mueve en esa dirección: que el PNV necesitara al PP en el parlamento de Vitoria e hiciera un trueque, aportando sus cinco escaños al a su investidura. En ese escenario Rajoy no necesitaría al PSOE. Le bastaría la abstención del diputado de Nueva Canarias.

¿Enrevesada combinación? ¿Salvavidas de último minuto? Albert Rivera ha comentado a sus colaboradores que las dos cosas que más le impresionan de Rajoy, ahora que le va conociendo, son su olímpica desconfianza y su capacidad de perpetuarse en el poder. ¿A qué paisano suyo recuerda todo eso?

Los que no sean muy adictos a Valle tendrán que cotejarlo en el texto para creerme, pero en el inicio de Luces de Bohemia, cuando Max Estrella abre los ojos y cree haber recuperado la vista, una de las primeras cosas que exclama es: "¡Qué hermosa está la Moncloa! Es el único rincón francés en este páramo madrileño". No es difícil imaginar a don Latino y sus émulos contemporáneos asintiendo desde las bambalinas, aunque entonces no residenciara allí el gobierno. ¡Ah, el poder, esa fiera e incurable ceguera!


(*) Periodista


Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

sábado, 3 de septiembre de 2016

El juzgado nº 4 de Totana admite a trámite la querella del abogado Núñez contra el alcalde comunista Cánovas


TOTANA.- Con fecha 1 de septiembre el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de los de Totana ha decretado la admisión a trámite de la querella criminal por presuntas injurias y calumnias contra el alcalde comunista de Totana, Juan José Cánovas Cánovas, interpuesta por el letrado Manuel Núñez Arias, y fijado el próximo día 20 de octubre como fecha para celebrar el preceptivo acto de conciliación, según fuentes próximas a éste último.

La citada querella afecta igualmente al Ayuntamiento de Totana, IU de Totana y a las publicaciones digitales totana.com, así como murcia.com, según se desprende del citado decreto firmado por la abogado de la Administración de Justicia adscrita a dicho juzgado.

Núñez Arias (en la imagen) actúa en este procedimiento en nombre y representación de la empresa inmobiliaria viguesa Inmonuar S.L. y reclama tres millones de euros en concepto de indemnización.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días, desde el día siguiente al de su notificación, ante el Letrado de la Administración de Justicia que la dicta. Debiendo expresar en el mismo la infracción en que la resolución hubiera incurrido a juicio del recurrente (arts. 451 y 452 LEC).

El pasado 12 de julio, el alcalde de Totana declaró, a bombo y platillo, que esta querella había sido archivada. Pero, al ser recurrido ese archivo por Núñez Arias, ahora ha sido estimada y sigue vivo el procedimiento iniciado contra quienes supuestamente descalificaron, con publicidad y reiteradamente de forma orquestada por escrito, al citado abogado gallego. O ampararon sendas conductas.

El promotor gallego, que había firmado un convenio en 2007 con el Ayuntamiento de Totana para construir una urbanización con miles de viviendas en El Raiguero, y al que reclama 2,5 millones de euros, acusa al actual alcalde de mofarse de él a través de las redes sociales y de supuestamente atribuirle varios delitos.

Al  parecer, denuncia en su querella haber recibido estas acusaciones a través de las redes sociales y la web del partido Izquierda Unida, al que pertenece el primer edil totanero, que rechaza los métodos del empresario por recuperar el dinero que pagó al Ayuntamiento cuando firmó el convenio urbanístico para la recalificación de los terrenos en los que proyectaba su urbanización.

El regidor totanero habría afirmado que “quizás, el que invitó a mariscos a políticos corruptos e intermediarios de medio pelo, crea que todos los que están en política, son unos "chorizos" que van negociando con personas con "tan alto honor"  -a tenor del precio en que valoraba su honor-, cohechos millonarios como es el caso de los tres millones pactados por el cambio de uso de terrenos del Hinojar, en El Raiguero, y que fue descubierto por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil”.

El PSOE exige a Ballesta que cumpla como alcalde y no sea cómplice del ninguneo de los gobiernos del PP con Murcia

MURCIA.- El alcalde José Ballesta no está cumpliendo ni con su papel como alcalde, defendiendo los intereses de Murcia para la realización del soterramiento y la llegada del AVE de forma inmediata, ni su papel como vicepresidente de la Sociedad Murcia Alta Velocidad, para exigir en la reunión de la Sociedad Alta Velocidad al Ministerio de Fomento y a ADIF que se cumplan los compromisos prometidos.

Así lo considera el Grupo Socialista, para quien "el alcalde no se entera, no defiende, no reivindica. Va de comparsa. Como mucho aparenta sorpresa con lo que ocurre, pero es cómplice ahora como alcalde y antes como consejero de Obras Públicas del ninguneo de los gobiernos del PP a Murcia", indicó el concejal Enrique Ayuso.
"Hemos exigido que se cumpla con la moción aprobada en el Pleno de Murcia y se tramite el contencioso administrativo que ofrecer seguridad jurídica a las actuaciones de ahora o las que se lleven a cabo en el futuro", precisó. Con ello, "queremos evitar los espectáculos lamentables que nos ofrecen los gobiernos del Partido Popular en los temas de Urbanismo, como vimos en el caso Joven Futura o en Puente Tocinos".
Asimismo, el PSOE exige que las obras que se tienen que realizar en el Camino de Tiñosa para que los trenes AVE puedan entrar a nuestro municipio cumplan con las normas que han exigido los técnicos de la Concejalía de Urbanismo. Unas obras que, al mismo tiempo, atiendan las demandas de los vecinos de Los Dolores para que no sean una nueva barrera ni perjudiquen los intereses de quienes viven en esa zona.
"Llevamos mucho tiempo exigiendo claridad, legalidad y transparencia, y las únicas noticias que conocemos es a través de la prensa, mientras que el alcalde Ballesta se hace el sorprendido, los consejeros de Fomento mienten y todos son sumisos al Gobierno de España. Un gobierno que actúa desde la prepotencia y al límite de la legalidad, perjudicando a los vecinos y vecinas, y retrasando con sus actuaciones la llegada del tren soterrado y en condiciones, como siempre hemos defendido desde el Partido Socialista, en Murcia, la Región y en Madrid, cuando estuvimos en el Gobierno de España", concluyó Ayuso.

El PSOE pide que se haga justicia con los damnificados por el terremoto de Lorca y desgraven la hipoteca del solar


LORCA.- La viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Isabel Casalduero, pide en una moción en la Asamblea Regional que se haga justicia con los damnificados por el terremoto de Lorca y el Gobierno regional inste al Gobierno de España que reconsidere y adopte las decisiones normativas necesarias para que los afectados puedan desgravar el pago de sus hipotecas, correspondientes a los solares en los que quedaron reducidas sus viviendas tras su demolición por la catástrofe del año 2011.

Casalduero ha recordado que muchos de los damnificados por los terremotos de Lorca del año 2011 que se quedaron sin vivienda han tenido que afrontar durante estos 5 años el pago del alquiler de la vivienda en la que se realojan, así como el de la hipoteca de su vivienda demolida.
"Muchas personas hacen frente, a duras penas, al pago de ese alquiler ya que aún no han recibido la totalidad de las ayudas al alquiler por parte de la Administración regional".
A esta precaria situación, ha añadido, se une el hecho de que Hacienda no les permite desgravar la hipoteca que tienen sobre su vivienda demolida por "no considerar el solar como vivienda habitual", y tampoco podrán hacerlo más por ser vivienda nueva.
La viceportavoz socialista ha manifestado que la situación de los afectados por los terremotos de Lorca no tenía precedente en nuestro país, y no todos los supuestos fueron abordados en los Decretos redactados para dar solución a los afectados. "Creemos que, según surgen estas situaciones, tenemos la obligación de intentar dar remedio a las mismas y evitar que siga habiendo mucho sufrimiento entre las familias afectadas", ha concluido.

La Consejería de Fomento se vuelca con las infraestructuras de Águilas


MURCIA.-La Consejería de Fomento e Infraestructuras, a través de la Dirección General de Carreteras, ha sacado hoy a licitación, con la publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM), la actuación de conservación y mejora del tramo de la carretera RM-333, que conecta Águilas con el enclave residencial y turístico de Calarreona. El proyecto cuenta con un presupuesto de 423.356 euros.

El director general de Carreteras, José Antonio Fernández, dijo que esta actuación supondrá "una mejora importante de las comunicaciones por carretera entre la Región con la provincia de Almería y también de la conexión de Águilas con Lorca y las zonas residenciales de Calarreona y el camping y bungalows Bellavista".
José Antonio Fernández destacó que "se cumple así el compromiso adquirido en agosto por el consejero de Fomento e Infraestructuras, Pedro Rivera, con la alcaldesa de Águilas, María del Carmen Moreno, y se une al otro tramo de esta vía adjudicado recientemente y que permitirá mejorar el trazado desde Calarreona hasta el municipio almeriense de Pulpí".
El director general resaltó que la Consejería de Fomento "destina una inversión de 2,5 millones de euros a diversas actuaciones en la red viaria de Águilas", entre las que destacan, además de la RM-333, la carretera RM-D13, que comunica la autovía Lorca-Águilas con la Cuesta de Gos; la RM-D14, que une Águilas con Calabardina y El Garrobillo; y la futura construcción del puente de la rambla de las Culebras.
La actuación consistirá en el refuerzo del firme con el objetivo de "mejorar las condiciones de circulación y seguridad en la carretera, que ha soportado un importante volumen de tráfico de vehículos debido a su proximidad al centro urbano de la localidad", afirmó el director general.
Además, se mejorará el drenaje con la limpieza de cunetas y obras de fábrica existentes, se saneará la superficie del firme de la vía y se renovará la señalización horizontal y vertical de la carretera.
Se actuará entre los puntos kilométricos 0 y 2,1, desde la rotonda que conecta cuatro vías de comunicación de Águilas: la autovía RM-11 (Lorca-Águilas), la RM-D14 (Águilas-Calabardina-El Garrobillo), la carretera de Lorca y la RM-333, hasta la rotonda que conecta con Calarreona y el camping y bungalows Bellavista.
La Comunidad también va a llevar a cabo el arreglo del tramo de esta misma vía, desde el kilómetro 3,9 hasta el 5,4, que enlaza Calarreona con el municipio de Pulpí y continúa hasta la pedanía de San Juan de Terreros.
Esta obra de conservación, que la Consejería de Fomento acaba de adjudicar, consistirá en el refuerzo del firme a lo largo de 1,5 kilómetros para mejorar las características de la capa de rodadura, con el fresado del firme y la extensión de una capa de rodadura. Su presupuesto es de 162.841 euros y el plazo de ejecución, de tres meses.
Igualmente, se llevarán a cabo la limpieza y revestimiento de las cunetas, la mejora del drenaje longitudinal de la carretera, el saneamiento de los taludes, el recrecimiento de los arcenes y la renovación de la señalización vertical y horizontal.

Domingo y lunes, días de calor muy intenso en la Región de Murcia

MURCIA.- La Región de Murcia estará este domingo en alerta amarilla, por temperaturas de hasta 39 grados, así como el lunes, donde la alerta pasará a naranja en algunas zonas por temperaturas que sobrepasarán los 40 grados.

De este modo, la Vega del Segura estará este domingo en alerta amarilla, de las 14.00 a las 20.00 horas, por unas temperaturas de 39 grados y una probabilidad del fenómeno de entre el 40 y el 70 por cierto.
Para el lunes, se mantendrá activará la alerta amarilla en el Altiplano y Noroeste por temperaturas de 39 grados, y en el Campo de Cartagena y Mazarrón, por temperaturas de 36 grados, ambos avisos de las 14.00 a las 20.00 horas.
Sin embargo, el lunes se ampliará la alerta amarilla a naranja en el Valle del Guadalentín, Lorca, Águilas y Vega del Segura por temperaturas que superarán los 40 grados de las 14.00 a las 20.00 horas.

La Comisión Pesquera del Pacífico no logra un acuerdo para proteger al atún rojo

TOKIO.- La Comisión Pesquera del Pacífico Central y Occidental (WCPFC) no logró cerrar ayer un acuerdo para restringir la pesca del atún rojo joven, una medida destinada a facilitar la recuperación de esta especie cuyos stocks se encuentran en niveles mínimos.

Los 26 países miembros de este organismo no llegaron a alcanzar una postura común para la aplicación de límites a las capturas, en la reunión celebrada en la ciudad nipona de Fukuoka (sudoeste) entre el pasado lunes y hoy.
El objetivo de las discusiones era cerrar un acuerdo formal para aplicar "medidas de emergencia" destinadas a facilitar la recuperación de la especie a finales de año, tal y como se acordó en 2015, pero la falta de consenso hace que esta posible medida se posponga hasta 2017.
Un grupo de países encabezado por Japón había propuesto introducir un límite de capturas durante dos años para los ejemplares jóvenes, debido a que los stocks de la especie se situaron en niveles mínimos desde 2012, según dijeron fuentes del Ejecutivo a la agencia local Kyodo.
No obstante, otros países como Estados Unidos se opusieron a imponer restricciones por el momento, según las mismas fuentes.
La mayoría de las capturas de atún rojo en el Pacífico (Thunnus orientalis) se venden en Japón y constituyen uno de los ingredientes más apreciados del "sushi", por lo que Tokio decidió tomar la iniciativa para garantizar el control de la sobrepesca de esta especie.
En los últimos años, una alianza de organizaciones medioambientales de todo el mundo ha urgido a poner en marcha restricciones de las capturas e incluso a declarar al atún rojo como especie en peligro de extinción, pues la cantidad de ejemplares vivos se sitúa actualmente por debajo del 3 por ciento de su nivel histórico.
El 97 por ciento de los atunes rojos capturados en el Pacífico son menores de un año y por lo tanto no pueden reproducirse, lo que supone una seria amenaza para el futuro de la especie, según WWF, organización que forma parte de dicha alianza.

Asomados a las terceras / Ramón Cotarelo *

A veces, al comienzo de algún acto público, cuando ha sucedido alguna desgracia, se empieza guardando un minuto de silencio en señal de duelo y tristeza. Hoy me he regalado a mi mismo uno de jolgorio y bullicio en señal de alegría por la segunda y definitiva derrota del señor de los sobresueldos antes de ponerme con Palinuro. Ya era hora de que este arrogante, soberbio, engreído e inepto personaje mordiera el polvo y de forma humillante.

Durante cuatro inenarrables años, amparado en una mayoría absoluta conseguida a base de mentiras y quizá también de financiación ilegal, este politicastro resabiado de casino de pueblo, forjado en los dogmas del franquismo, gobernó el país como si fuera su huerto trasero. Nombró a una recua de ministros corruptos o incompetentes hasta la saciedad (típicos amigos suyos); sometió la RTVE a sus dictados; ignoró y despreció el Parlamento (de más de cien peticiones de comparecencia, solo acudió media docena de veces); instrumentalizó todas las instituciones; interfirió en todos los niveles de la justicia; amparó, toleró y quizá se benefició de la corrupción de su partido. Su actitud despreciativa hacia la oposición, autoritaria y fascistoide, es la responsable de que solo consiguiera sumar a los suyos los votos de C's y Coalición Canaria. No ser capaz de conseguir el objetivo de la mayoría en esta situación indica una ineptitud fuera de lo normal.

La sesión de ayer, al ser más breve, fue también más ágil y permitió que los oradores actuaran con más naturalidad y soltura reflejando así su verdadera disposición. El sobresueldos rizó el rizo y consiguió estar despreciativo, como suele, a la par que pedigüeño y humillado. La conjunción es difícil, pero nada lo es bastante para un Rajoy que ve amenazado su sillón. En el colmo de la indignidad, llegó a ofrecer a Sánchez un pacto "flexible", o sea en los términos que el PSOE dictara. Todo le vale a cambio de seguir en La Moncloa. Para la derecha la política solo es atractiva si ella gobierna; pero no le interesa hacer oposición. Y en la oposición tiene pinta de quedarse, sin embargo.

Sánchez obtuvo su momento de gloria. Pareciera que la derrota parlamentaria del Sobresueldos se la hubiera infligido él personalmente. Y algo de eso hay, pues se vio obligado a defender su NO es NO frente a una verdadera oleada de gentes que, desde muchas posiciones, presionaba para que se abstuviera y permitiera un gobierno de la derecha neofranquista, la más corrupta de Europa. Sanchez aguantó el tirón y ha emergido como el líder de la izquierda, el único que puede pactar con todos los demás y quien, por tanto, controla la situación.

Ese triunfo personal de Sánchez y la buena posición del PSOE han pillado a Podemos en una posición muy incómoda. No se ha cumplido su primer vaticinio de que habría una gran coalición. Eso era lo que lel partido morado quería para impedir terceras elecciones, aniquilar el PSOE y erigirse en "verdadera" izquierda. No por ello ha pedido disculpas. Como tampoco las ha pedido por otro vaticinio según el cual el PSOE se abstendría para facilitar gobierno del PP. Ni por aquella grosera fórmula de "PSOE-PP la misma mierda es". Todos los más o menos insultantes pronósticos de Podemos respecto al PSOE han sido falsos. 
 
Y, al final son los socialistas quienes hegemonizan la izquierda y tienen la centralidad política. Algo así exaspera a Pablo Iglesias, quien reaccionó ayer con un ataque de celos y, luego de unas breves referencias a Rajoy, centró su discurso, a la antigua usanza anguitiana, en atacar al PSOE con agresividad y con amenazas, exigiéndole que se pronunciara por un gobierno de izquierda porque quizá no tuviera otra oportunidad. Resulta absurdo maltratar, zaherir, amenazar a aquel a quien necesitas para salir adelante, pero así es como están las cosas con Podemos. Saben estos que unas terceras elecciones los arrasarán y, a pesar de ello, siguen agrediendo al único partido con el que podrían llegar a algún sitio.

El discurso de Rivera es incalificable. Fue una mezcla de gimoteos con divertidas advertencias y populismo demagógico para consumo de gentes ociosas. A este hombre le pierde el gusto por hacer frases porque, sin duda, alguien le ha dicho que es lo que mejor funciona en los medios audiovisuales. Pero, haciuendo frases se olvida de hilar un dicurso coherente y, al final, nadie sabe a ciencia cierta cuál sea el objetivo de C's, fuera de aniquilar el independentismo catalán.

Por último, un comentario al discurso de Gabriel Rufian. Desde su estructura misma, el parlamento del político de ERC estaba planteado de forma distinta, como una serie de preguntas. Es un estilo conceptista: bueno, breve. Nadie puede responderle porque en el Parlamento español no hay nadie capaz de darle la réplica.
La posibilidad de las terceras elecciones no es disparatada, sobre todo si se confirma el acuerdo entre partidos para no hacerlas en Navidad. Se entiende que los dos emergentes traten de evitarlas como sea porque los sondeos les son desfavorables. Lo que no se entiende, en el caso de Podemos, es por qué ataca al partido con el que quiere aliarse. Si esta actitud se reitera, lo que deben hacer los socialistas es zanjar todo debate con una organización que no inspira confianza porque su dirigente no sabe lo que es la lealtad, e ir directamente a las terceras elecciones...
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED 

El Rey debe exigir garantías para nombrar otro candidato / Pablo Sebastián *

Después de dos investiduras fracasadas, el Rey Felipe VI deberá abrir una nueva ronda de consultas con los líderes políticos nacionales en pos de buscar una salida, hoy invisible, al bloqueo institucional del país que parece encaminarse hacia unas terceras elecciones salvo que antes del 31 de octubre un candidato alcance la confianza mayoritaria del Congreso de los Diputados lo que al día de hoy no parece posible.

Lo que está claro es que el monarca no debe, ni aunque se lo pidan, nominar a ningún nuevo candidato a la investidura que no esté en condiciones de salir airoso de esa prueba en el Parlamento, lo que al día de hoy no se ve por ninguna parte. De ahí que el Rey tiene que ser muy cauto a la hora de hacer propuestas porque las dos que envió al Congreso de los Diputados han resultado sendos fracasos y eso daña también la imagen de la Corona.

De manera que Felipe VI debe solicitar a los partidos mayoritarios, PSOE y PP, que son los únicos que podrían liderar otro proceso de investidura, que le ofrezcan un proyecto que tenga asegurada una mayoría de escaños antes que el monarca envíe al Parlamento la que será su tercera propuesta de un candidato para reclamar la confianza de la Cámara.

Naturalmente, lo ocurrido con Rajoy en la segunda y fallida intentona de investidura constituye un punto de inflexión porque en ella el PSOE que lidera Pedro Sánchez ha dinamitado todos los puentes de diálogo con el PP y no solo con Rajoy, y porque la mayoría minoritaria de los 170 escaños que presentó Rajoy ha desaparecido nada mas fracasar la segunda votación, una vez que C’s rompió su pacto con el PP y que su líder Albert Rivera le reclamó a los ‘populares’ un candidato ‘viable’ que no sea Mariano Rajoy.

Al fondo de todo ello solo se vislumbra un salida posible: que el pacto entre PP y PSOE que son los partidos que pueden evitar las terceras elecciones se negocie con la perspectiva de dos nuevos líderes que no sean ni Rajoy ni Sánchez, si ambos dan un paso atrás en beneficio del interés general del país. O si les obligan a hacerlo en sus respectivos partidos. Desde luego si eso no es así y hay terceras elecciones Rajoy y Sánchez deberían de desaparecer del cartel electoral del PP y del PSOE para de esa manera favorecer los pactos y la gobernabilidad.

Ahora bien ¿quién les pone el cascabel a Sánchez y Rajoy? El Rey desde su función moderadora puede hacer sugerencias al respecto pero con sumo cuidado y respeto a la autonomía interna y democrática de cada partido político. Pero el monarca también debe cuidar su prestigio y ello le obliga a mantenerse firme en negar la nominación a cualquier candidato que no acredite previamente que tiene asegurados los votos y escaños para gobernar.

Es verdad que son muchas las lagunas legales e institucionales que, en la ausencia del bipartidismo dominante de los pasados años, ahora nos impiden facilitar la formación del gobierno. O que el Jefe el Estado tal y como ocurre en otros países de la UE proponga formalmente la figura del negociador o un ‘explorador’ de posibles alianzas antes de ofrecer al Parlamento el nombre del candidato a presidente del Gobierno. Esa función de tanteo previo de un enviado especial del Rey es hoy posible y recomendable siempre que la acepten el PSOE y el PP y se desarrolle con la mayor discreción.

A sabiendas además de que a igual que en ciertas naciones de la UE –recuérdese el caso de Mario Monti en Italia- en España se podría pactar la presidencia de un candidato ‘independiente’ que ponga en marcha el país, con una mandato limitado en el tiempo y con medidas legislativas y reformas acordadas lo que tampoco estaría nada mal. Sobre todo a sabiendas que esas terceras y amenazantes elecciones podrían ofrecer un resultado parecido al actual convirtiendo en dramática pesadilla el vigente bloqueo institucional.


(*) Periodista



Las elecciones, la Navidad y el Rey / Melchor Miralles *

Ayer noche se consumó la segunda votación de rechazo a la investidura de Mariano Rajoy como presidente de Gobierno. No va más. Y ahora andan a la greña PP y PSOE no para evitar el desastre, sino para tratar de eludir el día de Navidad como fecha para celebrar los comicios malditos de los que vaya usted a saber qué sale. Comenzó el PSOE a primeros de agosto anunciando que va a tratar de sacar adelante una ley para acortar la campaña electoral una semana de modo que nos convoquen a votar el 18. Hoy ha sido el PP el que ha anunciado que hará lo imposible porque sea así. Literalmente ha dicho que “tomará medidas”.

Si no conociéramos ya el paño de nuestros políticos daría para creer que están de coña. Pero no, van en serio. Muy en serio. Y se ponen campanudos delante del micrófono para solemnizar la chorrada. Y tratan de vender como una heroicidad lo de que van a acortar la campaña en una semana. Es de broma. Si vivimos en campaña permanente desde hace ya no se sabe cuánto. Si nuestra vida es una insoportable campaña electoral, porque además han pillado la crisis del oficio periodístico, y hacen ellos las portadas y las aperturas de los informativos, a golpe de declaración, de rueda de prensa, incluso sin preguntas, o de canutazo en el pasillo con la frase efectiva precocinada, a veces hasta con las matrices contadas para que entre a tres o cuatro columnas, que se las saben todas.

Si Dios no lo remedia se vienen las terceras elecciones, y en este plan, vaya usted a saber si después no llegarán las cuartas. Parece que unos y otros le están cogiendo gusto a vivir en funciones y a la espera. Pero el asunto es serio y puede terminar por explotarle en las manos a todos. El PP se mantiene en lo suyo, con Rajoy cansado, pero en forma. Y en el PSOE hoy ha salido a la palestra Felipe Gonzalez, Colombia mediante, que el negocio es el negocio, y propone que ya puestos, el PP renuncie a Rajoy y presente otro candidato para desbloquear el panorama. Y en la sede popular se parten, porque conocen al jefe, y saben que a día de hoy no está por la labor.

Una vez que se consumó el no en la votación de ayer noche habrá que seguir con atención los movimientos del Rey. Aunque el PSOE se empeñe en decir que corresponde a Rajoy seguir intentando formar Gobierno, no es así. A partir de anoche, según la Constitución, es el Rey quien ha de tomar una decisión. Por más que la responsabilidad de sacar adelante una investidura sea de los dirigentes políticos. Anoche terminó el mandato del Rey a Rajoy y Su Majestad deberá optar por abrir otra ronda de consultas para comunicar al Congreso el nombre del siguiente candidato. La Constitución sólo limita el tiempo, dos meses desde que se celebra la primera votación, o sea, desde el pasado miércoles. A partir de hoy puede repetir Rajoy, mandatar a Sánchez o a cualquier otro ciudadano español. La otra posibilidad es que Felipe VI, si no hay ningún candidato con posibilidades reales, deje pasar el plazo hasta el 31 de octubre para que se proceda a la disolución de las Cámaras y la convocatoria de las nuevas elecciones.

En la casa Real se insiste en que el Rey “es neutral, no toma partido, reina pero no gobierna”. No hay declaraciones oficiales, pero a día de hoy no parece que hasta después de las autonómicas gallegas y vascas del 25 de septiembre vaya a haber novedades. En función de lo que pase, sobre todo en el País Vasco, veremos. Mis fuentes me aseguran que Rajoy volverá a intentarlo. En el entorno de Sánchez se insiste mucho en que no habrá terceras elecciones, jugando con el silencio al ser preguntados por si el líder socialista podría intentar presidir un Gobierno de izquierdas con apoyo de nacionalistas e independentistas.

Ellos sabrán. Lo que yo intuyo es que como el prestigio de la clase política no es fácil que caiga más abajo, lo que la mala cabeza de ellos puede provocar es que la cosa afecte ya directamente a todas las instituciones del Estado, antes de que se hayan recuperado de tantos embates del pasado reciente. La cosa está que arde. Por su mala cabeza.


(*) Periodista


Qué fácil sería todo si Rajoy tuviese toda la culpa / Juan Fco. Martín Seco *

Solo los necios o los muy sectarios pueden dudar del deterioro que en materia social y económica ha sufrido nuestro país en los últimos ocho años. El hecho de que en estos momentos estemos creciendo por encima de la mayoría de los países de la Eurozona no debe restar un ápice a la evidencia de las grietas que persisten en nuestro tejido económico y social.

Las elevadas cifras de paro dilapidan nuestro potencial de crecimiento y condenan a parte de la población a la indigencia. Aun cuando en los dos últimos años se esté creando empleo, este es de tan baja calidad y tan precario que ha originado un fenómeno nuevo, la compatibilidad entre poseer un puesto de trabajo y la permanencia en el umbral de la pobreza. Los salarios en el sector privado, especialmente en el caso de las nuevas colocaciones, han descendido sustancialmente. Los empleados públicos han visto reducido por término medio cerca de un 10% su poder adquisitivo, llegando en algunos casos al 15%. El mercado de trabajo se ha desregulado considerablemente, arrebatando a los trabajadores multitud de garantías y derechos. Los servicios públicos (sanidad, educación, etc.) se han deteriorado. Por primera vez desde hace muchos años, las pensiones han perdido poder adquisitivo y, lo que es aun más grave, se ha aprobado una ley que desliga la evolución de estas prestaciones en el futuro de los incrementos en el coste de la vida. La deuda pública (es decir, la hipoteca que pesa sobre todos los españoles) ha pasado de representar el 36% del PIB a exceder el 100% de esta magnitud.

El catálogo podría continuar, pero creo que lo dicho constituye una muestra suficiente para dar la razón a todos aquellos que denuncian la desigualdad, la pobreza y la precariedad originadas, y los sufrimientos y calamidades que se le ha hecho padecer a una gran parte de la sociedad española. Lo que resulta más dudoso es determinar el origen de todos estos males. Para los partidos de la oposición la cosa está muy clara, se debe a la perversidad de Rajoy y sus seguidores que durante cuatro años han practicado políticas regresivas e inicuas. No seré yo el que exima de responsabilidad al Gobierno del PP, pero lo peor que podemos hacer al enfocar cualquier tema es equivocarnos, aunque sea parcialmente, en la determinación de la causa, o quedarnos en la superficie sin profundizar en el fondo de la cuestión, y en este caso la explicación de la maldad de la derecha me parece pobre e incompleta.

Ojalá todo el problema derivase de la ofuscación de este Gobierno; la solución, entonces, estaría en nuestras manos, consistiría exclusivamente en echarlo, antes o después, del poder. Pero la realidad es tozuda y hay múltiples señales de que la cosa no es tan sencilla. Los recortes y las reformas comenzaron con otro gobierno, y teóricamente de izquierdas, el de Rodríguez Zapatero. Mientras gobernaba, surgió el movimiento 15-M. Fue él quien realmente redujo el sueldo de los funcionarios. A diferencia de suprimir la paga extraordinaria, tal como hizo después el PP, que solo tenía vigencia para un año, la rebaja que aplicó Zapatero se consolidaba para años sucesivos, como así ha ocurrido. También fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero el que planteó una reforma laboral, si bien posteriormente Rajoy la endureció. El PSOE privó por primera vez a las pensiones de la actualización por el índice del coste de la vida, aunque es verdad que el PP eliminó este derecho para el futuro. Por último, Rodríguez Zapatero arrastró al PP a modificar la Constitución para anteponer el pago de la deuda al pago de las pensiones, del seguro de desempleo y al mantenimiento de la sanidad y de la educación.

El PP participó entonces de la misma simpleza que ahora demuestra el PSOE. La culpa era de Rodríguez Zapatero, y todo se solucionaría cuando cambiase el Gobierno. El Gobierno cambió y Rajoy se vio obligado a incumplir todas las promesas que había hecho en la oposición, y a continuar, incluso endureciendo, la política del gobierno anterior. Desde hace bastantes años, es una gran necedad centrar la solución de los problemas sociales y económicos exclusivamente en el cambio de gobierno. Por eso en Europa cambian todos los gobiernos, pero se sigue aplicando la misma política. Por eso Hollande, socialista, realiza en Francia, contra viento y marea, una reforma laboral similar a la que aprobó Rajoy en España. Por ello Syriza no ha tenido más remedio que tragarse todo lo dicho anteriormente, y está aplicando una política totalmente contraria a la que había prometido. Por la misma razón, Portugal tiene que tener sumo cuidado porque está al borde de que su deuda pase a la categoría de bono basura en la única agencia de calificación que aún no le ha dado esta puntuación, con lo que se vería en la obligación de pedir de nuevo el rescate.

La explicación se encuentra en que desde la configuración de la Unión Monetaria nuestra soberanía está limitada y, en buena parte, la política no depende del gobierno de turno sino de otras instancias, de Berlín, Frankfurt y Bruselas. Al no contar ni con una moneda ni con un banco central propios, quedamos al albur de los mercados y del Banco Central Europeo. Este organismo no solo dicta la política monetaria sino también la fiscal y la laboral, y sus mandatos son de obligado cumplimiento. Y eso en todos los países; tanto en los rescatados, como en los que por el momento no lo están, porque la línea divisoria entre ambos grupos es muy tenue y el tránsito de una categoría a otra es muy fácil, dependiendo únicamente de la voluntad del BCE, como comprobaron Italia y España cuando estuvieron al borde del rescate porque su prima de riesgo superaba los 600 puntos básicos.

La corrección de cualquier desequilibrio en la Unión Monetaria significa sangre, sudor y lagrimas para el país que lo sufre porque, al no poderse corregir en el plano monetario, el cortocircuito se trasladará a la economía real, en forma de paro, reducción de salarios y recortes fiscales. He aquí la perversidad de la moneda única. Por esta razón, entre otras, algunos nos posicionamos radicalmente en contra de la Unión Monetaria. Era evidente que a partir de la desaparición de la peseta el coste de corregir la menor perturbación que se originase correría a cargo de los trabajadores. Lo que no se entiende muy bien es que aquellos, bien personas u organizaciones, que defendieron con ahínco la creación del euro, ahora se hagan los sorprendidos y se rasguen las vestiduras por las consecuencias.

La experiencia ha confirmado las expectativas más pesimistas. Los nefastos Gobiernos de Aznar y el primero de Zapatero permitieron que nuestro déficit exterior se desbocase, llegando a alcanzar en 2008 el 10% del PIB. Este desequilibrio continuado y progresivo -que originó la acumulación de una ingente deuda exterior de carácter privado- no se hubiera producido, al menos en esas magnitudes, de no haber estado España en la Unión Monetaria, y, en todo caso, (en la medida en que se produjese) se habría corregido con la devaluación monetaria, tal como sucedió en los primeros años noventa. La carencia de moneda propia y de un banco central que la respalde dejo a nuestra economía en manos de los mercados financieros y del BCE. Todo ajuste se traduce en descenso de los costes laborales y en recortes presupuestarios.

No tengo nada en contra de que los partidos de la oposición critiquen y censuren al Gobierno de Rajoy, con tal de que no se olviden de las trabas y rémoras que se derivan de nuestra participación en la moneda única. Su afán por atacar al PP y su respaldo a la Unión Monetaria pueden conducirles a esconder la trampa que representa la pertenencia a la Eurozona. Causa sorpresa el constatar que todos sus planteamientos se realizan ignorando esta realidad y partiendo de cero, como si fuésemos absolutamente soberanos. Cabe por tanto preguntarse si esta postura se debe a la ignorancia o a una hipocresía deliberada orientada a prometer (o exigir a otros) medidas que saben de sobra que son irrealizables, al menos mientras pertenezcamos a ese club tan selecto y exclusivo.


(*) Interventor y Auditor del Estado. Inspector del Banco de España