Querellas y fanfarrias / Juan José Cánovas

La amenaza de querella o la misma presentación en el Juzgado, suele ser un recurso para tapar la boca a quién manifiesta razones incómodas para los poderosos. Si el Régimen Político fuese otro, las “ofensas” contra los personajes de “honor”, serían otras. La dirección del PP en Murcia, anuncia una querella contra mi si no rectifico en unas declaraciones, realizadas por este humilde concejal, el pasado jueves en Murcia.

Desconozco si la querella será penal o Civil. Si es penal, interpretan los prebostes del PP, que he cometido un delito. Si es civil, que he atentado, con mis palabras, contra el honor de alguien. No lo dicen, pero imagino que el querellante será el señor presidente de la Comunidad; Ramón Luís Valcárcel Siso. Nada más y nada menos.

Es muy curioso, que precisamente haya sido Ruiz Vivo, el que la anuncie, en nombre de la dirección regional del PP. Digo curioso, porque cuando una persona, me dijo allá por el año 2006, que iba a comunicar los desmanes de Morales a la jefatura del Partido, le pregunté si la persona a la que iba a comunicar para que se lo hiciese llegar al Presidente, era Ruiz Vivo. “No, es a otro. Ruiz Vivo ya ha caído en desgracia en el Gobierno y tiene los días contados…”, me comentó entre diatriba y diatriba.

Da que pensar que el PP y Valcárcel a la cabeza, sea tan raudos y diligentes para presentar una querella contra mí y no lo sean tanto, para proceder contra los acusados por la Justicia de corrupción y saqueo a las arcas del Ayuntamiento de Totana. Una panda de personajes, que están desprestigiando el nombre de Murcia, de Totana y del mismo Partido Popular, que hasta hace poco presentaban en sus filas y los presentaban como “tíos honraos”.

Si piensa Valcárcel y su séquito que me van a asustar, van dados. El Presidente del PP es, en última instancia, el que nombra los candidatos a alcaldes y diputados. Él nombró a un corrupto, cuyas andanzas se conocían media Totana y media Murcia y lo ubicó en la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. Ahí es nada. La encargada de descalificar la finca por la que su “honesta y pulcra” señora, había firmado un contrato de 5 millones de euros, en concepto de comisión (o cohecho, que tanto da), para realizar esa gestión.

Lo de Reina es punto y aparte. “Prepara un pelotazo para UCOM, como el que dio Mariper…”, le ordenó Martínez Andreo, ante su silencio. El señor Valverde, se intenta lucir en los plenos, buscando el aplauso cerrado del pesebre, acusándome de ser amigo del fiscal. Menuda ofensa, ser amigo del fiscal. Que, por cierto, no lo soy. Pero puesto a elegir amigos, prefiero serlo del fiscal a serlo de unos “chorizos” que subieron a Vigo, a bajarse 3.600.000 euros, en bolsas de plástico, para repartir como buitres se reparten la carroña.

Los mismos que se bajaron en bolsas 260 millones de pesetas, para pagar a los dueños de los terrenos del Raiguero y se quedaron con lo que sobró. Reina es amigo de los que cobran cohechos en dinero sucio. Dinero que proviene del tráfico de drogas, la prostitución o la trata de blancas. Esos son los amigos de Reina. Ya se lo dijo Morales; “El que da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro”. Asco me dan algunos personajes siniestros.

Lo de la señora es de película. Aquí dejo algunas perlas cultivadas sobre la parte que solicitaba en el saqueo:

“Preguntado sobre si su mujer se ha dedicado a hacer gestiones urbanísticas manifiesta que no sabe que si su mujer se dedica a esas gestiones.

Preguntado si recuerda la conversación dice que sí, preguntado acerca de que a que se refiere su mujer cuando dice “ que ella no tiene ni monaguillos ni monjas de clausura” , dice que piensa que su ex mujer se refiere a que el declarante era diputado regional y después de 16 años en la política y de 6 de alcalde tenía muy buenas relaciones con el Presidente del Gobierno Regional y consejeros, y que a eso se refería su ex mujer que pretendía le echara una mano en unas oposiciones , utilizando sus relaciones.

Preguntado a que se refería su ex mujer cuando se refería a “lo que él tiene ya hablado hecho y escrito eso sale para adelante, lo que hay escrito, todo lo que tengo yo, eso está por escrito, a lo que contesta el declarante que él no ha podido hacer nada a su nombre por suerte o por desgracia, porque si lo hubiese hecho correría un grave peligro”, dice que se refería al tema de la separación matrimonial y que no tenía nada a su nombre porque las dos casas de Totana estaban a nombre de ella.

Preguntado a que se refiere cuando dice que si no se saca el Plan Urbano no van a poder cobrar ni ellos , dice que se refiere al 50% que han de pagar los convenios una vez que se apruebe el plan.

Preguntado a que se refiere cuando dice a su mujer que “a todos les va mucho y está muy adelantado”, dice que habla de todos los concejales del Ayuntamiento que por las expectativas del plan sería un gran éxito para todos…”

Es muy recomendable que Valcárcel se informara sobre el sumario. También el portavoz del Gobierno Regional y pensaran a quien deben poner la querella. Si a mí, por defender la honestidad de los cargos públicos y a mi pueblo, o a su amigo diputado, Morales y a la señora, que le besa tan cariñosamente en la Santa, en mayo de 2007.