Delimitando la extrema derecha / Juan Manuel de Prada *

Con ocasión del pacto de gobierno alcanzado en Castilla y León, se ha planteado una discusión bizantina sobre la ‘extrema derecha’, en un intento quimérico por delimitar sus contornos y postulados. Decimos que se trata de una discusión bizantina porque la democracia (cuando no se concibe como forma, sino como fundamento de gobierno) consagra un ‘ethos’ hegemónico que se funda en el principio de que la naturaleza humana no es algo estable, sino en constante mutación. 

Este ‘ethos’ hegemónico de la democracia es por vocación progresista: de ahí que beneficie a los partidos del negociado de izquierdas, que pueden lanzarse jubilosos a la conquista de nuevos derechos y nuevos orificios; a la vez que convierte en rezagados vergonzantes a los partidos conservadores, que para mantenerse en liza acaban ‘conservando’ los avances progresistas.

Por fundarse en una visión cambiante de la naturaleza humana, este ‘ethos’ democrático es inevitablemente ‘movilista’ o hegeliano. Todo lo que existe deviene, se halla en constante fase de mutación, como le ocurría al Fausto de Goethe, que necesitaba saborear una sucesión infinita de experiencias, deseando primero una para luego desear otra, sin descansar nunca. 

Así, por ejemplo, hace cuarenta años se calificaba de ‘extrema derecha’ a quien defendía la dictadura como forma de gobierno; hace veinte años, a quien se oponía al aborto; hoy se considera de ‘extrema derecha’ a quien se atreve a discutir el cambio climático o el transgenerismo; y dentro de veinte años se considerará de ‘extrema derecha’ a quien albergue la insensata idea de formar una familia o tener una casa en propiedad o comer un filete.

 Por supuesto, puesto que el ‘ethos’ democrático es ‘movilista’ puede modular la velocidad de sus progresos, o incluso introducir rectificaciones en circunstancias traumáticas y si lo exige su supervivencia, amnistiando a quienes en el pasado consideraba ‘extrema derecha’, como por ejemplo hace ahora con los prosélitos de Stepán Bandera, convertidos por arte de birlibirloque en paladines de la democracia.

La derecha, para evitar ser tildada de ‘extrema’, tiene que correr detrás del progresismo móvil, como Aquiles corre detrás de la tortuga en la paradoja de Zenón de Elea, sabiendo que nunca lo alcanzará del todo, pero aspirando al menos a ir recogiendo con un badil sus cagarrutas, que se come religiosamente y luego regurgita en versión atenuada.

 Si alguna rara vez la derecha se atreve a confrontarse con el ‘ethos’ progresista hegemónico, aunque sólo sea de forma tímida, el progresismo puede ser mefistofélicamente condescendiente con esta actitud, siempre que sirva para dividir a la derecha; pero cuando percibe que puede hacerla más fuerte, alcanzando incluso un pacto como ahora ha ocurrido en Castilla y León, de inmediato aplica la dialéctica amigos-enemigos que propugnaba Carl Schmitt, activando todas las alertas contra el ascenso de la ‘extrema derecha’, que en cada momento será lo que al progresismo le pete. ‘That’s all, folks’. 

 

(*) Escritor 

 

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-delimitando-extrema-derecha-202203132341_noticia.html

La OMS no se preocupa por tu salud sino por tu control transhumanista / Dr. Rob Verkerk, PhD *

Es posible que ya haya escuchado la fábrica de rumores trabajando horas extras en lo que parece ser un plan cobarde de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para convertirse en la sede de la gobernanza mundial. Analicemos esta manipulación con lupa observando detenidamente solo algunas declaraciones hechas por el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud.

¿Un ‘tratado pandémico’ equivale a una gobernanza global?

Lo que es inequívoco es la intención de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de “ iniciar un proceso global para redactar y negociar una convención, acuerdo u otro instrumento internacional bajo la Constitución de la Organización Mundial de la Salud para fortalecer la prevención, preparación y respuesta ante una pandemia ”.

La OMS hizo esto por acuerdo unánime entre sus 194 países miembros en solo su segunda  Sesión Especial de la Asamblea Mundial de la Salud  (WHA) desde el inicio de la OMS en 1948, el 1 de diciembre de 2021.

La sesión especial de la AMS se grabó y transmitió y está disponible para verla aquí .

La realidad es que aún no se ha decidido la forma precisa del instrumento que se utilizará. Puede ser a través  del fortalecimiento del Reglamento Sanitario Internacional existente (2005), negociando un ‘tratado pandémico’  como una enmienda a la Constitución de la OMS, o, más probablemente, ambos. Se delegará el control a estos instrumentos en caso de que la OMS declare una pandemia mundial. Como hemos visto, esto se puede hacer con bastante facilidad, incluso si no parece haber una justificación científica o médica, en la misma situación en la que nos encontramos ahora.

Existe un amplio apoyo de miembros poderosos de la OMS,  incluidos los EE . UU.  y la Comisión Europea, a través de la presidenta,  Ursula von der Leyen . De hecho, son los EE. UU. los que liderarán las negociaciones para tratar de lograr un consenso sobre el enfoque. Todo apunta a una buena relación con Biden, sea o no la elección genuina del pueblo estadounidense.

Doctrina defectuosa

La dificultad para muchos pensadores racionales y críticos es que la crisis entregada al mundo en nombre del ‘Covid-19’ no es un precedente adecuado para este tipo de acciones que tienen la capacidad de limitar las libertades en una medida aún mayor de lo que hemos visto. durante los últimos dos años. Sobre todo cuando la OMS puede llamar a una pandemia más o menos arbitrariamente.

Analicemos esta manipulación analizando solo algunas declaraciones hechas por el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en la sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud. Las declaraciones del Dr. Tedros a continuación están marcadas como ‘TG’, y nuestras respuestas a cada una están marcadas como ‘ANH’.

TG: La aparición de la variante Omicron altamente mutada subraya cuán peligrosa y precaria es nuestra situación.
ANH: La alta transmisibilidad de una variante no determina su riesgo para la humanidad.

TG: Se debe agradecer a Sudáfrica y Botswana por detectar, secuenciar y reportar esta variante, no penalizar.
ANH: Tedros da la impresión, tal como lo difunden los medios de comunicación, de que Sudáfrica y Botswana fueron la fuente de omicron. Es probable que se trate de una artimaña para ejercer la máxima presión sobre las naciones africanas resistentes al pinchazo. 

Un análisis filogenético detallado ha revelado, como se  publicó en la revista  Nature  , que el omicron es genéticamente distinto de otras variantes sudafricanas del linaje compartido y se encontró mediante un análisis retrospectivo en otro lugar (Inglaterra, EE. UU.) a principios de noviembre , unas tres semanas antes que los hallazgos en el sur de África golpearan las ondas de radio.

TG: De hecho, Omicron demuestra por qué el mundo necesita un nuevo acuerdo sobre pandemias.
ANH: Argumentamos exactamente lo contrario: que omicron ha actuado como una especie de ‘vacuna’ natural al permitir que un gran número de personas obtengan rápidamente una inmunidad robusta. Nada menos que Bill Gates, el  segundo mayor financiador  de la OMS, dijo  algo no muy diferente : “ Lamentablemente, el virus en sí, en particular, la variante llamada omicron, es un tipo de vacuna, es decir, crea células B y T. -inmunidad celular, y se ha hecho un mejor trabajo para llegar a la población mundial que con las vacunas”. 

Si la inmunidad natural funciona mejor que las ‘vacunas’ y las ‘vacunas’ nuevas van a ser la principal intervención en las respuestas, ¿por qué un país querría priorizar las respuestas pandémicas que colocan a las ‘vacunas’ nuevas en la cúspide de estos esfuerzos?

TG: Estamos viviendo un ciclo de pánico y abandono.
ANH: ¿Se puede preguntar quién ha creado el pánico y qué y quién ha sido el descuido? Sabemos que Tedros se refiere al miedo por las sucesivas oleadas y variantes del SARS-CoV-2, pero imagina lo que podría haber sucedido si no hubiera habido una detección molecular del virus en primer lugar, sin haber provocado el miedo diseñado por científicos del comportamiento que trabajan con global. y agencias nacionales de relaciones públicas, y si se hubiera permitido que la inmunidad natural siguiera su curso mucho más rápido con una   respuesta tipo Great Barrington .

TG: Y no podemos terminar con esta pandemia a menos que resolvamos la crisis de las vacunas.
ANH: Pero, ¿cómo llega a esta conclusión, Dr. Tedros? Parece que estamos saliendo de la crisis que es de su creación porque se permite que la inmunidad natural funcione, porque no ha funcionado el enmascaramiento, el distanciamiento social o el aislamiento, y mucho menos ninguna de sus terapias, y mucho menos sus «vacunas» aceleradas. para detener la transmisión. Omicron ha arrasado el mundo haciendo mucho menos daño que sus variantes predecesoras, independientemente del estado de ‘vacunación’. Y a su paso dejó un saludable rastro de inmunidad natural.

TG: Más del 80% de las vacunas del mundo han ido a los países del G20; los países de bajos ingresos, la mayoría de ellos en África, han recibido solo el 0,6% de todas las vacunas.
ANH: El deseo ciego y sin base científica del Dr. Tedros de ver a la mayoría de los países menos desarrollados que han sufrido, en general, muy poco en cuanto a hospitalizaciones y muertes por SARS-CoV-2, no tiene sentido si la salud de la gente del mundo era el verdadero objetivo. La mayor parte de la carga de la enfermedad ha estado en los países ricos donde las personas sufren más enfermedades metabólicas y condiciones subyacentes que este virus en particular explota con precisión específica. 

Parece que los titiriteros han determinado que tantas personas en el mundo deben vacunarse, independientemente. Eso incluye a los más jóvenes y vulnerables de todas las sociedades, a los del África subsahariana que tienen preocupaciones mucho mayores, como la seguridad alimentaria y enfermedades como la malaria y la tuberculosis. Y, por supuesto, el SIDA, pero hablaremos más sobre eso la próxima semana.

TG: Ningún país puede vacunar solo para salir de la pandemia.
ANH: Es aún más simple que eso. Ningún país ha vacunado antes para salir de una pandemia, con o sin la ayuda de otros países.

TG: Cuanto más tiempo persista la inequidad de las vacunas, más oportunidades tiene este virus de propagarse y evolucionar de formas que no podemos predecir ni prevenir.
ANH: No hay evidencia que respalde esta afirmación. Sin embargo, existe amplia evidencia que respalda la opinión de que cuanto más se toman medidas para evitar que las poblaciones desarrollen inmunidad natural (por ejemplo, confinamientos, aislamiento social, distanciamiento social) y cuantas más intervenciones, como las inyecciones de covid-19, interrumpen la capacidad de nuestro sistemas inmunitarios para desarrollar esa inmunidad robusta y duradera, más oportunidades tiene el virus de propagarse.

TG: Hacemos un llamado a todos los Estados miembros para que apoyen los objetivos de vacunar al 40 % de la población de cada país para fines de este año y al 70 % para mediados del próximo año.
ANH: Por favor, díganos, Dr. Tedros, ¿la base científica sobre la que ha determinado estas cifras? ¿Se basa esto en omicron y las inyecciones actuales de covid-19? ¡Seguramente no!

TG: 103 países aún no han alcanzado la meta del 40%, y más de la mitad de ellos corren el riesgo de no alcanzarla para fin de año, principalmente porque no pueden acceder a las vacunas que necesitan, y la mayoría de ellas en África.
ANH: La mayoría de los países que no han alcanzado esta meta no han tenido un problema grave con el covid-19. Probablemente lo más importante es que ningún país tiene actualmente un problema grave de covid-19, cortesía de omicron y niveles cada vez mayores de inmunidad natural.

TG: Las vacunas salvan vidas, pero no previenen por completo la infección o la transmisión. Hasta que alcancemos altos niveles de vacunación en todos los países, la supresión de la transmisión sigue siendo esencial. No nos referimos a bloqueos, que son el último recurso en las circunstancias más extremas. Nos referimos a un paquete de medidas completo y personalizado que logra un equilibrio entre la protección de los derechos, las libertades y los medios de subsistencia de las personas, al tiempo que protege la salud y la seguridad de los miembros más vulnerables de las comunidades.
ANH: Bueno, finalmente, hay un único punto de acuerdo: estas vacunas ‘genéticas’ ciertamente no han hecho mucho para detener la transmisión, y nada en el caso de omicron. Pero los bloqueos estaban lejos de ser el último recurso. Fueron el primer recurso a principios de 2020. Un «paquete de medidas completo y personalizado» de arriba hacia abajo parece similar a un paquete sorpresa recibido de una empresa que tiene reputación de suministrar productos falsos. 

¿Debemos creer seriamente que la élite de la pandemia en Ginebra, o sus secuaces como Trudeau, Merkel, Macron, Biden y Morrison, entienden el significado de la palabra ‘equilibrio’, especialmente cuando se aplica a los derechos humanos y las libertades inalienables?

Lo creas o no, hay más. Pero la realidad es, como lo ejemplifican las non sequiturs ofrecidas por el Dr. Tedros, no hay absolutamente ninguna base sobre la cual usar la crisis de covid-19 para imponer un «tratado pandémico» que reforzará aún más el poder centralizado en caso de continuación o nuevas llamadas ‘pandemias’. 

Se ha vuelto cada vez más claro que los gobiernos han intentado deliberadamente generar miedo en sus poblaciones, que han negado o restringido injusta y desproporcionadamente libertades de larga data y ganadas con esfuerzo entre millones, e impuesto un control autoritario sobre las poblaciones. El hecho de que las respuestas y restricciones pandémicas no se hayan levantado por completo con el dominio de omicron sugiere que la agenda no es la propuesta.

¿Podría fracasar el plan para un ‘tratado pandémico’ de la OMS?

Algunos de los que apoyan la visión de un tratado pandémico global integrado en la Constitución de la OMS,  piensan que podría fracasar . Argumentan que los marcos legales internacionales y de cumplimiento nacional actuales son inadecuados, y algunos países que no desean recibir donaciones de ‘vacunas’ antepondrán sus propios intereses geopolíticos al ‘interés global’, sea lo que sea.

¿Y si?

Si el tratado pandémico entrara en vigencia en 2024, puede garantizar una vigilancia de la salud global aún mayor utilizando  la secuenciación en tiempo real tanto para el diagnóstico como para la epidemiología . Esto se basaría en tecnologías cada vez más portátiles con tiempos de respuesta cada vez más rápidos.

Pero no piense solo en inyecciones de ARNm o intranasales. O tecnologías de edición de genes basadas en  CRISPR para diagnóstico . Piense en CRISPR para  mejorar la respuesta inmune  probablemente verá una entrada. Esta es una faceta del  transhumanismo , como lo es la vigilancia digital.

Para ponerlo en  palabras de Klaus Schwab , fundador del Foro Económico Mundial, habrá más intentos de fusionar “ los mundos físico, digital y biológico, impactando todas las disciplinas, economías e industrias, e incluso desafiando ideas sobre lo que significa ser humano .”

Las siguientes son solo cuatro cosas que hemos aprendido de esta llamada pandemia, que sugieren que una respuesta global controlada aún más rígida y constitucionalmente sería totalmente contraproducente para la salud de las personas:

1. La naturaleza, la gravedad y la duración de las olas de infección varían mucho de un país a otro, dependiendo de cuándo y cuántos casos fundadores se detectan, el estado de salud de las poblaciones infectadas, cuándo se experimentan los brotes pandémicos en la línea de tiempo en evolución y muchos otros factores.
2. Esta variación exige respuestas descentralizadas, localizadas, dirigidas y proporcionadas que demuestren que funcionan, no respuestas únicas dictadas desde Ginebra que buscan censurar cualquier disidencia o enterrar información sobre tratamientos tempranos efectivos.
3. El uso de vigilancia molecular a través de PCR y otras pruebas de antígenos tergiversa en gran medida el impacto del patógeno en la salud humana. Una de las mayores artimañas de los últimos dos años fue declarar las muertes en base a su asociación temporal con pruebas PCR positivas y aplicar medidas según casos de infección medidos por pruebas moleculares poco confiables en lugar de casos de enfermedad grave. Las definiciones de casos para covid-19, o cualquier otra enfermedad infecciosa, deben reflejar solo casos de enfermedad sintomática, no casos de infección.
4. Al jugar con la semántica y el contexto de la palabra “riesgo”, la OMS ha logrado mantener una falsa ilusión del riesgo para la salud. Por ejemplo, Tedros afirmó en relación con omicron que » el riesgo global general… se evalúa como muy alto » antes de saber que su virulencia y riesgo para la salud eran bajos.

¿Qué podemos hacer?

No podía hacer nada y dejar que la visión de Klaus Schwab y Trudeau se hiciera realidad para las generaciones futuras.

O podemos oponernos a cada parte que funcione en contra de lo que vemos como la esencia natural de la Humanidad y el orden natural de la Naturaleza.

Así que aquí están nuestras 5 sugerencias principales:

1. Evite participar en programas de inyección masiva (consulte  el artículo separado  sobre ingredientes potencialmente no revelados) que no han cumplido sus promesas y ahora causan más daño que bien. Esto se aplica especialmente a la inyección masiva de niños que  dependen mucho más de la inmunidad innata  que se ve  erosionada por las inyecciones de covid-19.
2. Utilice sus derechos de voto para elegir representantes a nivel local y nacional que apoyen las libertades fundamentales y se opongan a la restricción innecesaria de las libertades.
3. Apoye los esfuerzos de aquellos en otros países que se oponen a las restricciones innecesarias de las libertades, como los convoyes de camioneros, las protestas de ‘derrotar los mandatos’ y similares.
4. A medida que las negociaciones para un ‘tratado pandémico’ se aceleran, participe en las muchas campañas (incluida la nuestra) que se desarrollarán para llamar la atención sobre sus falacias y la necesidad de una fuerte oposición política.
5. Ayude a otros a comprender la base defectuosa sobre la que se ha construido un ‘tratado pandémico’ compartiendo este artículo tan ampliamente como pueda.   
   
6.  
7.  
8. (*) Director ejecutivo y científico de ANH-Int

Por qué ni siquiera ómicron puede escapar de los linfocitos T / Daniel López Rodríguez *

 Una vacuna ideal debe activar las tres ramas fundamentales de las que consta la “inmunidad adquirida”, también llamada “adaptativa”.

• Primero, una respuesta humoral mediada por los linfocitos B capaces de producir y secretar anticuerpos que puedan unirse y neutralizar a las partículas virales que se diseminan por el organismo infectado.

• Segundo, una respuesta celular citotóxica por parte de los linfocitos T CD8+, capaces de identificar y eliminar células del hospedador infectadas por el virus y así detener la proliferación viral.

• Finalmente, una respuesta celular cooperadora a través de los linfocitos T CD4+, capaces de secretar diferentes moléculas que estimulan la proliferación y la activación tanto de linfocitos B como de células T CD8+.

Como es mucho más fácil estudiar la respuesta de los anticuerpos que de las células T, históricamente se ha dado mayor importancia a los primeros respecto a las segundas.

Sin embargo, sin una respuesta adecuada y coordinada por parte de las tres ramas del sistema inmunitario el patógeno no se elimina del organismo. La infección se convierte entonces en crónica, la enfermedad se prolonga e, incluso, puede llevar hasta un desenlace fatal por los daños acumulativos que el virus va produciendo en sus tejidos diana a lo largo del tiempo de infección no controlada.

La dificultad de estudiar la respuesta celular

Uno de los motivos que dificulta el estudio de la respuesta inmunitaria celular frente a la humoral es que, mientras que anticuerpos idénticos o muy similares pueden ser generados por linfocitos B de diferentes individuos (con lo que del estudio de unos pocos pacientes se pueden extraer conclusiones que sirvan para el conjunto de la población), la respuesta inmunitaria celular es más complicada.

La respuesta celular está mediada por el complejo mayor de histocompatibilidad (CMH), el conjunto de genes más altamente polimórfico que se conoce en la naturaleza y que determinan la compatibilidad –o falta de ella– entre órganos de donantes y pacientes. Por ello, son los responsables del rechazo en los trasplantes.

Estos genes codifican dos tipos de proteínas: las moléculas de clase I y las de clase II, cuya principal función es unir péptidos cortos.

En células normales sanas estas moléculas se asocian a péptidos provenientes de la degradación de proteínas celulares que ocurre durante el metabolismo celular. Cuando una célula es infectada por un virus, las proteínas del patógeno también pueden ser degradadas de la misma manera que las celulares, y entonces las moléculas del CMH podrán unir también péptidos cortos de origen viral.

Así, los complejos formados por péptidos de origen patogénico y las proteínas del CMH de clase I pueden entonces interaccionar específicamente con los receptores de las células T CD8+, mientras que péptidos virales asociados con proteínas del CMH de clase II lo serán por parte de los linfocitos T CD4+.

Estos procesos de interacción desencadenarán diversas funciones biológicas en los linfocitos e iniciarán ambos tipos de respuesta inmunitaria: la citotóxica y la cooperadora.

La respuesta celular contra las variantes del SARS-CoV-2

En estas últimas semanas se han publicado diversos estudios liderados por investigadores holandeses, estadounidenses, sudafricanos y japoneses en los que se ha analizado la respuesta de las células T frente a la cepa original del SARS-CoV-2 y las variantes beta, delta y ómicron en diversas cohortes de individuos previamente vacunados.

Todos estos estudios han demostrado que en los individuos analizados no se detectaron diferencias significativas entre las respuestas de células T CD4+ o CD8+ específicas de la cepa original y las mencionadas variantes virales.

Estos datos sugieren que las actuales vacunas conferirían una protección mediada por la respuesta inmunitaria celular adecuada frente a las nuevas variantes detectadas.

La principal limitación de estos estudios es el bajo número de individuos incluidos en las respectivas cohortes: 60 en la holandesa, 47 en la norteamericana, 138 del estudio sudafricano y 40 del japonés. Estos números son muy relevantes, ya que hasta la fecha se han identificado más de 24 000 moléculas diferentes (alelos) del CMH de clase I y otras 8 000 de CMH clase II. 

Estas pueden ser expresadas de formas diferentes por individuos pertenecientes a la misma población, similares orígenes geográficos y étnicos, e incluso dentro de un mismo grupo familiar, ya que dos hermanos podrían no tener en común molécula alguna del CMH de clase I y II.

Como cada una de esas proteínas puede unir diferentes péptidos virales al resto de las otras moléculas de CMH, este exuberante polimorfismo de más de 30 000 alelos diferentes dificulta bastante el estudio de las respuestas inmunes celulares antivirales a nivel poblacional.

Un estudio global de la respuesta celular

Por este motivo en el Centro Nacional de Microbiología, perteneciente al Instituto de Salud Carlos III, hemos realizado un abordaje más global para intentar responder a la pregunta de la efectividad de las vacunas aprobadas frente a las actuales y, quizás más importante, también a las posibles variantes hacia las que pueda evolucionar el SARS-CoV-2 con el tiempo.

Combinando estudios filogenéticos, ensayos funcionales, análisis de espectrometría de masas y computación por inteligencia artificial, muchas de estas decenas de miles de moléculas del CMH de clase I y de clase II han sido agrupadas primero en familias, luego en superfamilias y finalmente en doce supertipos canónicos de CMH de clase I y otros diez de clase II.

Los alelos incluidos en cada uno de estos supertipos comparten fuertes similitudes en el nivel de especificidad de interacción de los ligandos peptídicos. Lo más relevante de esta aproximación es que los 551 alelos CMH de clase I y los 41 de clase II incluidos en estos 22 supertipos se expresan en más del 90 % de la población mundial independientemente de su origen étnico o geográfico. 

Hemos realizado una predicción computacional para estos casi 600 alelos del CMH tanto de los epítopos de células T CD4+ o CD8+ específicas de la cepa original del virus (que fue la base para diseñar las actuales vacunas) como de aquellos epítopos que se mantienen conservados en las nuevas variantes de SARS-CoV-2, incluida ómicron.

Así, en nuestros dos trabajos recientemente publicados se indica que para estos alelos de CMH que incluyen a la gran mayoría de la población existen suficientes epítopos de células T sin mutaciones de escape a las actuales vacunas.

Además, en estos estudios pudimos determinar que más del 90 % de los epítopos detectados experimentalmente por otros grupos y que estaban incluidos en las vacunas que se están administrando a la población se mantenían conservados en ómicron, que es la variante que presenta más mutaciones con respecto a la cepa original. Esto apoya nuestras predicciones bioinformáticas.

También realizamos una predicción computacional del número de mutaciones que debían ir acumulándose en la secuencia de la proteína de la espícula de SARS-CoV-2, la utilizada en todas las vacunas, para que estas dejaran de presentar epítopos de células T CD4+ o CD8+. Esta reveló que se deberían acumular más de 300 mutaciones en la proteína de la espícula de SARS-CoV-2 para que la mayoría de los 600 alelos de CMH analizados dejaran de presentar epítopos conservados con las vacunas.

Para dar una idea del significado de este número de cambios hay que tener en cuenta que la variante ómicron presenta únicamente alrededor de 30 y que la proteína de la espícula de SARS-CoV-1 presenta 304 cambios.

En conclusión, nuestros datos sugieren que el SARS-CoV-2 debería convertirse casi en otro virus diferente para poder plantear un posible escenario en el que las actuales vacunas no ofrecieran protección mediada por la respuesta inmune celular frente a la actual pandemia.

 

 (*) Científico Titular. Departamento de Inmunología. Centro Nacional de Microbiología, Instituto de Salud Carlos III

 

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation

Alba Lobera presenta el libro "Las 13 claves del Nuevo Orden Mundial"

MADRID.- En este nuevo vídeo publicado en su canal de YouTube Mundo Viperino, Alba Lobera presenta el nuevo libro Las 13 claves del Nuevo Orden Mundial. Se trata de una obra colectiva en la que han participado firmas tan destacadas como Diego Fusaro, David Engels, José Antonio Bielsa Arbiol, Carlos X. Blanco, Ernesto Ladrón de Guevara y un largo etcétera.

¿Qué es el Nuevo Orden Mundial? ¿Cuál es su historia? ¿Cuáles son sus bases doctrinales e ideológicas? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿De qué manera afectan a España? ¿Es posible derrotar a los mundialistas? ¿Qué están dispuestos a hacer para llevar a cabo sus planes? 

En este libro de autoría colectiva, coordinado por la periodista de investigación Alba Lobera y publicado por Letras Inquietas, los principales expertos y analistas sobre el Nuevo Orden Mundial responden a estas y otras preguntas en 13 ensayos temáticos de lectura imprescindible.

El libro se encuentra a la venta en la tienda on-line de la editorial Letras Inquietas, en Amazon y en la librería Rincón Hispánico.

 

https://youtu.be/4C5W11XWh8g 

"No confundir la verdad con la opinión de la mayoría" (Jean Cocteau)

Doctor César Carballo, pare, por favor / Manuel Viejo *

 

A 2022 solo le faltaba un milagro, que César Carballo hablara también sobre la invasión de Rusia a Ucrania. Afortunadamente, ha sido así. Hay mucho ruido ―demasiado― estos días en las redes sociales. Todo el mundo tiene un Napoleón dentro, sobre todo dentro del salón de casa con el brasero puesto y con la faldilla por las rodillas. 

Qué bien se opina con el calor por las pantorrillas, por cierto. Ya avisaba el profesor Carlos Taibo en su perfil de Twitter: “Igual hoy tenemos suerte y Miguel Ángel Revilla nos explica en La Sexta Noche lo que ocurre en Ucrania”. Piedad. Tiempo al tiempo. Hace dos semanas fue a ese plató y avisó: “No. No va a haber ninguna guerra ahí”. Pues eso.

El doctor Carballo es uno de los últimos fenómenos televisivos patrios. Comunica muy bien en unos tiempos donde la inmediatez se ha entronizado. 59 segundos ininterrumpidos ya es un mundo en cualquier sanedrín de tertulianos. Ahora bien, una cosa es hablar a la cámara, y otra muy distinta apagar la tele y que Carballo siga ahí, opinando, cual Antonio García Ferreras. 

Especialista en medicina familiar, lleva más de 20 años en los hospitales de la Comunidad de Madrid, ajeno a este universo del pantalleo. Su vida dio un vuelco el 4 de abril de 2020. Advenedizo, irrumpió en La Sexta como una de las grandes voces de la pandemia. Es un auténtico oráculo del coronavirus. Su ascenso ha sido fulgurante: Antena 3, Telecinco, Cuatro... Todos quieren escuchar las habladurías del médico Carballo.

Un perfil suyo publicado en El Periódico de España el pasado noviembre desmenuzaba punto por punto su éxito televisivo. “Siempre que haya una catástrofe, habrá un urgenciólogo”, explicaba él mismo. Sin ser epidemiólogo ni experto, este “urgenciólogo” es ya una de las caras más visibles de los salones de toda España. 

Compagina las urgencias con las tertulias. Tanto, que hasta ha sacado un libro. Por si fuera poco, y tras la sexta ola que apunta a que quizá se pueda pasar página a medio plazo, él ya trabaja mano a mano con Iker Jiménez ―quién si no― y con el diario Marca, pequeños refugios para seguir dilucidando si el alud del coronavirus se disipa. “Hay un hombre en España que lo hace todo”, escribía la periodista Analía Plaza en aquel perfil. Hay otro hombre en España que le ha comido su personaje.

Carballo, qué narices, reflexionó también sobre el volcán de La Palma. Ahora ha hablado a sus más de 140.000 seguidores sobre la invasión rusa: cuatro mensajes seguidos. “¿Cómo puede influir el covid en la guerra Rusia-Ucrania?: HILO”. Un hilo en Twitter es una madeja de turras infinitas. A su juicio, Ucrania ganaba la batalla antes de empezar por sus altos índices de vacunación.

 “Si capturo tropas enemigas”, escribió más tarde, “he de asegurarme de que no están infectadas con un patógeno respiratorio que pueda afectar a mis tropas”. Qué necesidad. Todos saben que si Vladímir Putin retrasó la invasión fue, precisamente, para que sus soldados tuvieran la pauta completa de Sputnik.

Algunos hablan ya de Cesarinski Carballov. El ejército tuitero comenzó a preguntarle dudas razonables, porque una cosa es ser médico de urgencias y otra muy distinta dirigirse a las tropas con un EPI: “Oye, César, ¿sabes si el Ejército ruso puede pasar a Ucrania sin pasaporte covid?”. “Doctor Carballo, en un combate cuerpo a cuerpo, ¿debería utilizarse mascarilla?”. “¿Hay que llevar FFP2 en el interior de un tanque si se respeta la distancia de seguridad?”. 

Por las dudas, hay que echarse gel hidroalcohólico antes de empuñar un arma. El Sun Tzu español no quiso entrar al trapo. No, no es necesario opinar de todo, aunque en el pasaporte ponga español. Que hablen los que saben, por favor.

 

(*) Periodista

 

https://elpais.com/opinion/2022-03-01/doctor-cesar-carballo-pare-por-favor.html 

 

Gobernados por psicópatas o ellos o nosotros / Enrique de Diego *

Cuando, tras publicar mi libro “El manifiesto de las clases medias”, puse en marcha la Plataforma, un día, salida del Bernabeu, montado en el mítico autobús 27 de la EMT, di el mitin improvisado y me encaré con los hinchas entretenidos por el sistema: “No os movilizáis por nada. Os llevarán al hambre y os quedaréis quietos”. Uno de esos hinchas me respondió: “Cuando llegue el hambre ya nos movilizaremos”.

Pues el hambre ya está aquí llamando a las puertas. Estamos gobernados por psicópatas, los seleccionan por su absoluta falta de empatía con las poblaciones, por su miseria moral, por su capacidad de mentir, han sido capaces de diezmar a sus poblaciones con las mal llamadas vacunas; la Pfizer está prevista para matar, con el bicho made in Moderna, inventado y patentado por esa farmacéutica.

Estos psicópatas han reaccionado sobreactuando a la invasión de Ucrania por Rusia poniendo sanciones que nos perjudican a todos, que van a disparar los precios de los alimentos, disparando el precio de la energía y los combustibles. Ellos son los únicos culpables de la carestía de alimentos que llega. Tratan de engañar con una emotividad catódica, creando falsos héroes de pastaflora como Zelenski, pero la racionalidad del hambre se los tiene que llevar a todos por delante.

Emocionados por camuflar el fiasco genocida del coronavirus, todos han elevado la apuesta, incluyendo en los magnates del Kremlin, a empresas hispano-rusas que llevan generando riqueza muchos años, rechazando el gas ruso y su petróleo, cuando bajo los estúpidos dictados ecopacifistas Europa, y más que nadie España, es dependiente del gas ruso en unos porcentajes abrumadores, del 60%, incluso del 100%. 

Y va la psicópata corrupta Ursula con der Leyen, la que borró sus correos electrónicos cuando era ministra de Defensa alemana bajo groseras acusaciones de la compra de armamento bajo pingües mordidas, y ha borrado sus mensajes también con el CEO de Pfizer, y promete cuantiosas inversiones en las ¡renovables”; sí en los molinillos y en las fotovoltaicas, en el timo infame de las “renovables”.

Gentuza psicópata como demente Biden domina y dirige el mundo. El mismo Joe Biden que es acusado por su hija de abusar de ella y cuyo hijo Hunter ha hecho una fortuna de comisionista de Ucrania y que con el cuerpo aún caliente de su hermano se tiró a su viuda, para luego engañarla con otra mujer a la que dejó embarazada. 

Esa es la altura moral, la bajeza más bien, del presidente de los Estados Unidos, llegado al poder mediante un monumental fraude electoral. Pues esta escoria y otros como él han decidido empobrecernos, convertirnos en miserables, con la excusa de Vladimir Putin. Es la máxima de la Agenda 2030 de “no tendrás nada y serás feliz”.

Retomo aquella conversación mitinera inconclusa en el bus 27, “cuando llegue el hambre nos movilizaremos”. Pues a ver si es verdad. Son los dirigentes occidentales, todos sin excepción, los culpables de todos los males que aquejan angustiosamente a sus poblaciones; los que han venido tomando las decisiones equivocadas, pero muy rentables para los oligarcas, y los que se han desbocado por unas sanciones contra sus propios pueblos.

Mentirosos, falsarios, corruptos, están pidiendo a gritos una rebelión de sus poblaciones. Ellos, y sólo ellos, son los culpables. Ahora la alternativa se ha simplificado, es o ellos o nosotros.

 

(*) Periodista

 

http://ramblalibre.com/2022/03/12/carta-del-editor-gobernados-por-psicopatas-o-ellos-o-nosotros/

Jubileo de la Deuda / Guillermo Herrera *

Todas las culturas antiguas de la Humanidad a partir de Sumeria, Babilonia y Asiria tenían la tradición de dejar en barbecho la tierra cultivable cada siete años para regenerar los cultivos, y de reiniciar su economía del mismo modo, haciendo lo que se llama borrón y cuenta nueva o reinicio financiero. La cultura judía no es una excepción sino una continuación de esta antiquísima costumbre.

Todas las deudas debían ser canceladas periódicamente según esta tradición. Todo el mundo debe dinero a todo el mundo, y no todos pueden pagar lo que deben, por lo que un jubileo económico sería la solución para liberarnos de la losa de la deuda. El año judío actual (5782) de Shemitah empezó el 7 de septiembre de 2021 y durará hasta el 26 de septiembre de 2022.

En la antigua Babilonia, un rey recién entronizado declaraba un jubileo, borrando las deudas de la población. En la América moderna se está dando un leve eco de esa idea, llamada jubileo-lite. La idea de que la deuda puede crecer más rápido que la capacidad de pagar, hasta que desequilibre una sociedad, se entendió hace miles de años, según Michael Hudson, economista e historiador. Y funcionó, dice. “Las sociedades que cancelaron las deudas disfrutaron de un crecimiento estable durante miles de años”.

https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2019-12-11/un-antiguo-plan-para-borrar-las-deudas-de-los-consumidores-es-ahora-un-tema-candente-en-estados-unidos

PROPUESTAS

La red Jubileo Sur Américas, es la convergencia de organizaciones y activistas del continente que abordan distintas temáticas de acuerdo a la defensa de los derechos humanos, ambiente y la vida. Su máximo objetivo es la lucha por la condonación de la deuda, tanto externa como ecológica, que impera en los países de la región.

https://aler.org/node/5547

Los países pobres altamente endeudados (Heavily Indebted Poor Countries) forman un grupo que se beneficia de la llamada iniciativa HIPC, creada por el G-8 para aquellos países con alta deuda pública. Posteriormente se lanzó otra iniciativa diferente, pero vinculada operativamente: La Iniciativa Multilateral de Alivio de la Deuda (Multilateral Debt Relief Initiative, MDRI) que fue aprobada en junio del 2005 por los ministros de finanzas del G-8 en la 31ª Cumbre del G-8 en Gleneagles, Escocia.

Propuesta condonación de la deuda en países de la Unión Europea.- En 2021, se publicó la solicitud de cien economistas europeos, encabezados por el francés Thomas Piketty, solicitando al Banco Central Europeo (BCE) la condonación de la deuda pública. La propuesta propuso un contrato entre los países europeos y el BCE por la que los Estados Miembros de la Unión Europea debían invertir la cantidad condonada en programas de reconstrucción ecológica y social.

Para los solicitantes, sería la mejor manera de reformar los criterios de deuda y déficit. Consideran necesaria la reestructuración de la deuda pública ante los problemas que estaba ocasionando en algunos de los países Unión Europea, espacio donde se ha dado una unión monetaria, pero no hay unión fiscal, lo que está ocasionando grandes desequilibrios. La presidenta del BCE, Christine Lagarde ha considerado ‘ilegal’ la propuesta con los tratados europeos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Condonaci%C3%B3n

ORIGEN BÍBLICO

Según el Deuteronomio 15:1-6, "Cada siete años perdonarás las deudas. Y ésta es la manera como lo harás: perdonarás a tu deudor a todo aquel que hizo empréstito de su mano, con el cual obligó a su prójimo; no demandarás más a tu prójimo, o a tu hermano, porque es proclamado el perdón de deudas por el Señor. Al final de cada siete años, celebrarás el año de remisión. La idea del año de remisión es que cada acreedor remitirá cualquier deuda que tenga con su prójimo y hermano cuando llegue el año de remisión de Dios. Si tuvieras algún derecho contra tu hermano por una deuda, debes renunciar a ello.”

Levítico 25.8–11.8.- “Deben contar siete semanas de años, es decir, siete años multiplicados por siete, lo cual dará un total de cuarenta y nueve años, y el día diez del mes séptimo, que es el día del perdón, harán sonar el cuerno de carnero en todo el país. El año cincuenta lo declararán ustedes año santo: será un año de liberación, y en él anunciarán libertad para todos los habitantes del país.”

BORRÓN Y CUENTA NUEVA

En pocas palabras esto significa limpiar la pizarra o hacer tábula rasa. Significa reconocer que cuando las deudas crecen demasiado, los deudores caen irremediablemente en la pobreza. Y, en estas condiciones la única manera de restaurar los equilibrios económicos es eliminar las deudas incobrables, hacer un jubileo de la deuda. La palabra ‘jubileo’ viene de la palabra hebrea ‘yobel’ o trompeta porque según la antigua Ley Mosaica, se tocaba el shofar o cuerno del carnero para anunciar el año del Señor, el año en el que se debían cancelar las deudas personales.

Estos reyes no actuaban de manera idealista al perdonar las deudas. Lo que trataban era de evitar que las ciudades-estado perdieran su fuerza de trabajo ya que los deudores al caer en la esclavitud estaban obligados a trabajar para prestamistas privados. También muchos deudores huían a otras ciudades, igual que los griegos emigraron después de su crisis de la deuda, y los reinos sin mano de obra eran propensos a ser atacados por países rivales. Los paralelismos con el momento actual son notables, pero nadie sabe seguro lo que ocurrirá realmente.

https://observatoriocrisis.com/2020/03/23/un-jubileo-de-la-deuda-es-la-unica-manera-de-evitar-la-depresion/

ESTÍMULO ECONÓMICO

Un jubileo de la deuda es cuando un país u organización grande cancela la deuda y la borra del registro público. En pocas palabras, sería una condonación de la deuda a gran escala. Algunos economistas creen en promulgar un jubileo como método para evitar una depresión.

Cuando el gasto impulsado por la deuda es el catalizador para estimular la economía durante tiempos difíciles, aumenta la preocupación por la estabilidad económica a largo plazo. Históricamente, las llamadas para un jubileo de la deuda se han producido cuando las naciones han estado al borde de una depresión económica.

Los países han aplicado el alivio de la deuda a gran escala en el pasado para estimular la economía. Por ejemplo, Islandia canceló y subvencionó gran cantidad de deuda hipotecaria después de que la gran recesión afectó al país a finales de 2008.

https://www.quepasomiami.com/que-es-un-jubileo-de-la-deuda/

Los verdaderos controladores del sistema económico y financiero mundial podían llevar a cabo sus planes Shemitah, sin ninguna amenaza de exposición, debido a lo secreta y subrepticia que siempre ha sido su planificación, pero todo eso ha cambiado en la era de internet porque el mundo es ahora un lugar diferente.

Las principales caídas del mercado de valores están asociadas con este ciclo de siete años. Dada la regularidad de las Shemitas de siete años, es prudente ser sabio en nuestras inversiones. La recesión mundial es real, dada la inminente hiperinflación, la sobre-impresión mundial de dinero y la tendencia alcista artificial del mercado de valores. Se habían entregado miles de millones de dólares en deuda pública sin intereses, lo que a su vez infló todos los activos. También es posible la disolución de las divisas establecidas debido a la sobre-impresión de dinero fiduciario y al fortalecimiento de las monedas digitales.

https://the11throck.com/opinion/2021/08/preparing-for-shmita-year-2021-2022/

AÑO SABÁTICO

El Shemitah judío o año sabático es el año prescrito como el año agrícola de liberación en la Torá, el Pentateuco o los cinco libros de Moisés en la Biblia. Ocurre en un ciclo de siete años. Las autoridades que prohíben la agricultura tradicional en Israel, permiten la agricultura hidropónica en invernadero, de modo que las plantas no estén conectadas al suelo. Como resultado de ello, el uso de la hidroponía ha ido en aumento en las comunidades agrícolas.

El año sabático o Shemitah significa en hebreo literalmente ‘liberación’, y se llama también año sabático ‘séptimo’, o "sábado de la Tierra"; es el séptimo año de los siete ciclos agrícolas ordenados por la Torá.

Durante la Shemitah, la tierra se deja en barbecho y toda actividad agrícola, incluido el arado, la siembra, la poda y la cosecha, está prohibida por la ley judía. Otras técnicas de cultivo como regar, fertilizar, deshierbar, rociar, podar y segar se pueden realizar sólo como medida preventiva, no para mejorar el crecimiento de árboles u otras plantas.

Además, cualquier fruta o hierba que crezca por sí sola y donde no se vigile se considera sin dueño y puede recogerla cualquiera. También se aplica una variedad de leyes a la venta, consumo y eliminación de productos Shemitah. El capítulo 25 del Libro de Levítico promete abundantes cosechas a quienes observen la shemita y describe su observancia como una prueba de fe religiosa.

EL SÉPTIMO DESCANSÓ

Este séptimo año recurrente está reservado para descansar y liberar. Esto significa que las tierras agrícolas no se deben plantar ni cosechar, y que se debe perdonar la deuda. En esa temporada, las propiedades privadas de la tierra deben abrirse a los necesitados, y los alimentos básicos almacenados se deben redistribuir libremente y ser accesibles para todos. La lógica detrás es que se rompa el ciclo agrícola y de la deuda, y así la tierra pueda recuperarse después de seis años de cultivo y cosecha continuos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shmita

Muy pocos entienden verdaderamente la diferencia entre el Shemitah y la súper Shemitah pero, sin embargo, la diferencia es tan grande como el blanco y el negro. Mientras que el Shemitah es un asunto dirigido por seres humanos, el súper Shemitah se desarrolla a través de la ordenación divina. Especialmente sería imparable un súper Shemitah por ser Ley Natural.

http://themillenniumreport.com/2015/09/septembers-shemitah-what-really-happened-what-will-the-super-shemitah-bring/

CONDONACIÓN

Condonar significa perdonar o cancelar una deuda. La condonación de una deuda (también llamada remisión de una deuda o quita de una deuda) es el acto jurídico y económico mediante el cual decide renunciar a su derecho una persona física o jurídica que es acreedora de otra, liberando del pago a la persona deudora.

El concepto de condonación de una deuda que se utiliza desde la antigüedad hasta el siglo XIX, y se refiere a las deudas nacionales, tanto deuda interna como deuda externa. A finales del siglo XX, el concepto de condonación o cancelación de una deuda pasó a referirse principalmente a la deuda externa del Tercer Mundo, es decir, a los países pobres muy endeudados, que empezó a crecer y hacerse impagable con las diferentes crisis económicas y financieras.

También se aplica a los individuos de los países desarrollados a quienes las diferentes crisis, y de manera más generalizada la gran recesión de 2008 -ocasionada por las burbujas económicas e inmobiliarias- dejó en situación de desempleo, desahucio, o con créditos insostenibles e impagables. Diversas organizaciones y ONGs solicitan la condonación parcial o total de la deuda externa de los países del tercer mundo.

BARBECHO

El barbecho es una tierra labrantía que no se siembra durante uno o más años para que descanse. El barbecho es una técnica de la agricultura por la cual la tierra de cultivo se deja sin sembrar durante uno o varios ciclos. Su objetivo es recuperar y almacenar materia orgánica y humedad junto a evitar patógenos, esperando a que terminen su ciclo sin poder volver a renovarse debido a la falta de alimento disponible.

El barbecho consiste en dejar descansar una parcela de tierra durante uno o varios años, antes de volver a cultivarla, cuando se hace limpieza de ésta quitándole las malas hierbas, espinos, y malezas; entonces se dice que se ‘barbechea’, es decir, que la parcela se labra con el fin de tenerla lista para la siembra.

Es una técnica que se usa en la rotación de cultivos, para que se repongan los nutrientes y la composición química del suelo antes de otra cosecha, para que se pueda restaurar el equilibrio de los elementos que componen la tierra. Durante el tiempo que permanece sin cultivar, el suelo es sometido a una serie de labores con objeto de mejorar su predisposición al cultivo.

Asimismo, en regiones amazónicas y andinas se utilizaba como parte del trabajo agrícola para dejar descansar la tierra y que no se sobre-explotara. En Europa empezó a ser habitual en la edad media, en donde se cultivaban las tierras de labranza con una periodicidad en la que se alternaba el descanso y el cultivo, haciendo que en épocas de descanso se trabajara con el arado practicando el barbecho: una parte de tierras de cultivo se dejaba sin cultivar pero se pasaba el arado, arrancando de esta forma las hierbas silvestres, que a su vez servían como abono, y aumentando la humedad, de forma que la tierra recuperara los minerales que se habían perdido durante el cultivo.

Aun hoy en día esta técnica es practicada por cientos de comunidades indígenas en regiones tropicales. La presión sobre la tierra, a partir de la agro-industria de cultivos intensivos, presiona cada vez más a estas comunidades para abandonar esta práctica histórica de equilibrio en el uso del recurso tierra.

El barbecho supone un proceso agrícola para permitir que no se desgasten las cualidades del suelo. Existen dos tipos de barbecho: labrado y sin labrar. Dentro de los barbechos labrados se encuentran el barbecho labrado químico, en el cual se elimina las malezas o malas hierbas por medio de herbicidas, y el barbecho labrado mecánico que tiene más eficacia ya que se trata con aplicaciones que aceleran el proceso de descomposición al enterrar las hierbas, como el arado con disco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Barbecho

NOTICIAS BREVES

1. Cohete descontrolado chocó contra la Luna el viernes 4 de marzo y causó un cráter.

   https://mundo.sputniknews.com/20220308/cohete-descontrolado-choco-contra-la-luna-que-pasaria-si-hubiera-ocurrido-en-la-tierra-1122814728.html

2. Mira el agua, el mundo está presenciando el desmantelamiento del nuevo orden mundial.

3. La guerra cibernética está a punto de estallar en Europa y Rusia. Los sombreros negros disfrazarán los ataques como procedentes de diversas fuentes para incriminar a ciertos países.

4. El lado oscuro está en pánico, no pueden evitar que los sombreros blancos destruyan su operación de lavado de dinero. La guerra es real, pero la información sobre la guerra es falsa.

   https://rumble.com/vwna65-ep.-2718b-watch-the-water-the-world-is-witnessing-the-dismantling-of-the-ne.html?mref=2hzb1&mc=fcbfy

ESTADOS UNIDOS

1. La Policía del Capitolio emite una declaración de emergencia sobre la protesta de los camioneros del 'Convoy del Pueblo':

   https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-capitol-police-issue-emergency-declaration-peoples-convoy-trucker-protest/

   https://operationdisclosureofficial.com/2022/03/07/special-restored-republic-via-a-gcr-report-as-of-march-7-2022/

2. En este momento hay 111 portacontenedores flotando frente a los puertos de California esperando a ser descargados; un nuevo récord.

3. Biden considera viajar a Arabia Saudita para pedir más petróleo mientras cierra la perforación nacional.- Joe Biden puede viajar a Arabia Saudita para pedirles más petróleo mientras cierra los oleoductos nacionales y congela nuevos contratos de perforación. Los asesores de Biden se encuentran actualmente en Venezuela pidiendo petróleo al régimen de Maduro.

   https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/biden-mulls-trip-saudi-arabia-beg-oil-shuts-domestic-drilling-report/

EUROPA

1. Voluntarios de toda Europa ofrecen su ayuda a los refugiados ucranianos.

   https://es.euronews.com/2022/03/08/voluntarios-de-toda-europa-ofrecen-su-ayuda-a-los-refugiados-ucranianos

2. Alemania recibe a un centenar de menores judíos refugiados de la guerra en Ucrania.

   https://es.euronews.com/2022/03/08/alemania-recibe-a-un-centenar-de-menores-judios-refugiados-de-la-guerra-en-ucrania

3. Se está intensificando la crisis alimentaria a medida que más países detienen las exportaciones. Los agricultores europeos están furiosos.

   https://youtu.be/_F6ilTV3rpY

4. Miles de contenedores de envío se apilaban en lugares aleatorios de todo el Reino Unido.

   https://dinarchronicles.com/2022/03/08/restored-republic-via-a-gcr-update-as-of-march-8-2022/

5. No hay ganadores con las sanciones.- Ocho millones y medio de hogares pueden terminar en la pobreza energética, viéndose obligados a pagar más de cuatro mil dólares al año para calentar su hogar en medio de la crisis energética europea, que se ha visto agravada aún más por las sanciones.

   https://sputniknews.com/20220306/gas-prices-why-eu-and-uk-sanctions-game-will-see-no-winners-1093621488.html

RUSIA

1. Fitch considera inminente el riesgo de impago en Rusia.

   https://mundo.sputniknews.com/20220309/fitch-considera-inminente-el-riesgo-de-impago-en-rusia-1122818905.html

2. EEUU trabaja sobre vacío legal en sanciones vinculadas a criptomonedas para aplicarlas a Rusia.

   https://mundo.sputniknews.com/20220308/eeuu-trabaja-sobre-vacio-legal-en-sanciones-vinculadas-a-criptomonedas-para-aplicarlas-a-rusia-1122810025.html

3. Dan 45 días a las compañías para cumplir su contrato antes de que entre el embargo contra Rusia.

   https://mundo.sputniknews.com/20220308/dan-45-dias-a-las-companias-para-cumplir-con-sus-contratos-antes-de-que-entre-el-embargo-a-rusia-1122807687.html

4. Senadores estadounidenses presentan un proyecto de ley para sancionar la compra de oro ruso.

   https://mundo.sputniknews.com/20220308/senadores-de-eeuu-presentan-proyecto-de-ley-para-sancionar-compra-de-oro-ruso-1122805084.html

5. ¿Volverá Rusia a usar el patrón oro?.- Moscú planea eliminar su impuesto del 20% sobre los particulares que compran metales preciosos. Al mismo tiempo, la compra de dólares se hará más difícil con un impuesto. El oro se convertiría así en el último salvavidas para los bienes privados amenazados de los ciudadanos rusos. El impulso podría allanar el camino para el regreso a algún tipo de patrón oro, un evento histórico.

   https://dinarchronicles.co Ormuz m/2022/03/07/will-russia-return-to-using-the-gold-standard/

6. Parece que dentro de Rusia, la élite se ha llevado a su familia a lugares seguros fuera de las grandes ciudades, preferiblemente en búnkeres. Hay una computadora portátil que se encontró en una base militar en Ucrania, con muchos planes para una invasión a Rusia.

   https://operationdisclosureofficial.com/2022/03/07/thomas-anderson-preparation-for-the-coming-weeks/

CHINA

1. Xi Jinping pide la máxima moderación para evitar una crisis humanitaria a gran escala en Ucrania. La prioridad, añadió, es "evitar que se intensifiquen las tensiones o incluso se salgan de control".

   https://es.euronews.com/2022/03/08/varios-encuentros-diplomaticos-buscan-evitar-una-crisis-humanitaria-a-gran-escala-en-ucran

2. ¿Se convertirá China en la superpotencia económica mundial en 2030?

   https://dinarchronicles.com/2022/03/08/the-nomad-economist-will-china-become-the-global-economic-superpower-in-2030-and-why/

3. Empresas chinas que desafíen las sanciones a Rusia se enfrentan a castigos.- Las empresas chinas que desafíen las sanciones a Rusia y Bielorrusia pueden ser objeto de acciones ‘devastadoras’, señaló la secretaria de Comercio de EEUU, Gina Raimondo. Al mismo tiempo, advirtió al gigante asiático que "no es una opción" ser neutral.

   https://mundo.sputniknews.com/20220308/eeuu-empresas-chinas-que-desafien-las-sanciones-a-rusia-se-enfrentan-a-acciones-devastadoras-1122812839.html

REFLEXIONES

Jinetes en la tormenta por James O'Brien.- Black Rock y Vanguard poseen un monopolio sobre todas las corporaciones importantes en manos de las familias más ricas del mundo. Los empleados de BlackRock han ocupado altos cargos en la Casa Blanca durante las administraciones de Bush, Obama y Biden. BlackRock también desarrolló el sistema informático que utilizan los bancos centrales. Bloomberg se refirió a BlackRock como la “cuarta rama del gobierno”, debido a su estrecha relación con los bancos centrales. BlackRock en realidad presta dinero a la reserva federal, y es su principal asesor.

https://operationdisclosureofficial.com/2022/03/07/riders-on-the-storm/

¿Se cerrará el Estrecho de Ormuz? Por David Lifschultz.- A medida que abundan los rumores de que los rusos cortarán todo el gas natural y el petróleo del mundo, excepto China, y que Irán bloqueó el Estrecho de Ormuz, excluyendo a China, lo que cortaría casi la mitad del suministro mundial de petróleo. 

Los misiles chinos y rusos de Irán se alinean en las costas de Irán frente al Estrecho de Ormuz, lo que impediría el paso de cualquier petrolero si así lo deciden. Según Goldman Sachs, el cierre de Ormuz elevaría el precio del petróleo a mil dólares el barril, lo que haría que el costo superara el 40% del PIB mundial, y colapsaría la Bolsa de Nueva York.

https://operationdisclosureofficial.com/2022/03/07/will-the-straits-of-hormuz-be-closed/

 

(*) Periodista