VIENA.- Resumen escrito de las presentaciones del Dr. Bhakdi y el Dr.
Burkhardt’S a los médicos para COVID Ética simposio que fue transmitido
en vivo por UKColumn el 10 de diciembre, 2021. Las dos presentaciones se pueden ver en el mismo comienzo de la grabación de vídeo del simposio.
"En la mayoría de los individuos, una infección natural con SARS-CoV-2
(coronavirus) permanecerá localizada en el tracto respiratorio. Por el
contrario, las vacunas hacen que las células del interior de nuestro
cuerpo expresen la proteína del pico viral (spike), algo que la
naturaleza nunca tuvo la intención de hacer. Cualquier célula que
exprese este antígeno extraño será atacada por el sistema inmunológico,
que involucrará tanto a los anticuerpos IgG como a los linfocitos T
citotóxicos. Esto puede ocurrir en cualquier órgano. Ahora estamos
viendo que el corazón se ve afectado en muchos jóvenes, lo que lleva a
una miocarditis o incluso a un paro cardíaco repentino y la muerte", dicen a modo de introducción.
La evidencia
A continuación presentamos evidencia científica que pide la
suspensión inmediata del uso de inyecciones COVID-19 basadas en genes
(inyecciones de ARNm). Primero explicamos por qué los agentes no pueden
proteger contra la infección viral. Si bien no se pueden esperar efectos
positivos, mostramos que las vacunas pueden desencadenar procesos
autodestructivos que conducen a enfermedades debilitantes y la muerte.
Por qué las vacunas no pueden proteger contra las infecciones
Un error fundamental que subyace al desarrollo de las vacunas
COVID-19 fue descuidar la distinción funcional entre las dos categorías
principales de anticuerpos que el cuerpo produce para protegerse de los
microbios patógenos.
La primera categoría (IgA secretora) es producida
por células inmunes (linfocitos) que se encuentran directamente debajo
de las membranas mucosas que recubren el tracto respiratorio e
intestinal. Los anticuerpos producidos por estos linfocitos se secretan a
través y hacia la superficie de las membranas mucosas. Por tanto, estos
anticuerpos están en el sitio para encontrarse con los virus
transportados por el aire y pueden prevenir la unión viral y la
infección de las células.
La segunda categoría de anticuerpos (IgG e IgA circulante)
se encuentra en el torrente sanguíneo. Estos anticuerpos protegen los
órganos internos del cuerpo de agentes infecciosos que intentan
propagarse a través del torrente sanguíneo.
Las vacunas que se inyectan en el músculo, es decir, en el interior
del cuerpo, solo inducirán IgG e IgA circulante, no IgA
secretora. Dichos anticuerpos no pueden proteger y no protegerán
eficazmente las membranas mucosas de la infección por SARS-CoV-2.
Por lo
tanto, las “infecciones de avance” observadas actualmente entre los
individuos vacunados simplemente confirman los defectos fundamentales de
diseño de las vacunas. Las mediciones de anticuerpos en la
sangre nunca pueden proporcionar información sobre el verdadero estado
de inmunidad contra la infección del tracto respiratorio.
La incapacidad de los anticuerpos inducidos por la vacuna para prevenir las infecciones por coronavirus se ha informado en publicaciones científicas recientes.
Las vacunas pueden desencadenar la autodestrucción
En la mayoría de los individuos, una infección natural con SARS-CoV-2
(coronavirus) permanecerá localizada en el tracto respiratorio. Por el
contrario, las vacunas hacen que las células del interior de nuestro
cuerpo expresen la proteína del pico viral (spike), algo que la
naturaleza nunca tuvo la intención de hacer.
Cualquier célula que
exprese este antígeno extraño será atacada por el sistema inmunológico,
que involucrará tanto a los anticuerpos IgG como a los linfocitos T
citotóxicos. Esto puede ocurrir en cualquier órgano.
Ahora estamos
viendo que el corazón se ve afectado en muchos jóvenes, lo que lleva a
una miocarditis o incluso a un paro cardíaco repentino y la muerte. Cómo
y por qué tales tragedias podrían estar vinculadas causalmente a la
vacunación sigue siendo un tema de conjetura porque se carece de
evidencia científica. Esta situación ahora se ha rectificado.
Estudios histopatológicos: los pacientes
Se han realizado análisis histopatológicos* en los órganos de 15
personas que murieron después de la vacunación. La edad, el sexo, el
registro de vacunación y la hora de la muerte después de la inyección de
cada paciente se enumeran en la tabla de la página siguiente. Los
siguientes puntos son de suma importancia:
* La Histopatología es la rama de la Patología que trata el diagnóstico de enfermedades a través del estudio de los tejidos.
- Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido
tratados en la UCI durante más de 2 días. La mayoría nunca fue
hospitalizada y falleció en casa (5), en la calle (1), en el trabajo
(1), en el automóvil (1) o en centros de atención domiciliaria (1). Por
lo tanto, en la mayoría de los casos, es poco probable que la
intervención terapéutica haya influido significativamente en los
hallazgos post mortem.
- Ni una sola muerte se relacionó con la
posible asociación con la vacunación por parte del médico forense o del
fiscal; esta asociación solo fue establecida por los hallazgos de
nuestra autopsia.
- Las autopsias convencionales realizadas
inicialmente tampoco revelaron indicios obvios de un posible papel de la
vacunación, ya que la apariencia macroscópica de los órganos en general
no tenía nada de especial. En la mayoría de los casos, se postuló la
“insuficiencia cardíaca ritmogénica” como causa de muerte.
Pero nuestros análisis histopatológicos dieron otros resultados. A
continuación se incluye un resumen de los hallazgos fundamentales.
| Caso # | Género | Años de edad) | Vacuna (inyecciones) | Hora de la muerte después de la última inyección |
| 1 | mujer | 82 | Moderna (1. and 2.) | 37 días |
| 2 | masculino | 72 | Pfizer (1.) | 31 días |
| 3 | mujer | 95 | Moderna (1. and 2.) | 68 días |
| 4 | mujer | 73 | Pfizer (1.) | desconocido |
| 5 | masculino | 54 | Janssen (1.) | 65 días |
| 6 | mujer | 55 | Pfizer (1. y 2.) | 11 días |
| 7 | masculino | 56 | Pfizer (1. y 2.) | 8 dias |
| 8 | masculino | 80 | Pfizer (1. y 2.) | 37 días |
| 9 | mujer | 89 | Desconocido (1. y 2.) | 6 meses |
| 10 | mujer | 81 | Desconocido (1. y 2.) | desconocido |
| 11 | masculino | 64 | AstraZeneca (1. y 2.) | 7 días |
| 12 | mujer | 71 | Pfizer (1. y 2.) | 20 días |
| 13 | masculino | 28 | AstraZeneca (1.), Pfizer (2.) | 4 semanas |
| 14 | masculino | 78 | Pfizer (1. y 2.) | 65 días |
| 15 | mujer | 60 | Pfizer (1.) | 23 días |
Estudios histopatológicos: hallazgos
Se detectaron hallazgos histopatológicos de naturaleza similar en
órganos de 14 de los 15 fallecidos. Los afectados con mayor frecuencia
fueron el corazón (14 de 15 casos) y el pulmón (13 de 15 casos). Además,
se observaron alteraciones patológicas en el hígado (2 casos), glándula
tiroides (tiroiditis de Hashimoto, 2 casos), glándulas salivales
(síndrome de Sjögren; 2 casos) y cerebro (2 casos).
Varios aspectos destacados predominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos:
- eventos inflamatorios en vasos sanguíneos pequeños
(endotelitis), caracterizados por una abundancia de linfocitos T y
células endoteliales muertas secuestradas dentro de la luz del vaso;
- la extensa acumulación perivascular de linfocitos T;
- una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T.
La infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación
con una intensa activación linfocítica y formación de folículos. Cuando
estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción de
tejido.
Esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T
que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene
precedentes. Dado que la vacunación fue el único denominador común entre
todos los casos, no cabe duda de que fue el detonante de la
autodestrucción en estos individuos fallecidos.
Conclusión
El análisis histopatológico muestra una clara evidencia de
patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples
órganos. Es evidente que se debe esperar que una miríada de
eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con
mucha frecuencia en todos los individuos, particularmente después de las
inyecciones de refuerzo.
Sin lugar a dudas, la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes
pone vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte. Observamos que tanto el
ARNm como las vacunas basadas en vectores están representados entre
estos casos, al igual que los cuatro principales fabricantes.
El siguiente artículo analiza el estudio reciente de Bansal et al
, sobre la detección de proteína de pico en personas vacunadas con la
vacuna de ARNm de Pfizer. El hallazgo más significativo es que la
proteína de pico se encuentra en exosomas, es decir, vesículas derivadas
de células, durante al menos cuatro meses después de la segunda
inyección.
Esta persistencia sorprendentemente larga plantea la
posibilidad de una inflamación sostenida en el interior y daño a los
órganos que expresan la proteína de la espiga. Descargar estudio: Long-term persistence of the SARS-CoV-2 spike protein: evidence and implications Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MD.
Los autores
El Dr. Bhakdi ha pasado su vida practicando, enseñando e investigando
microbiología médica y enfermedades infecciosas. Presidió el Instituto
de Microbiología e Higiene Médica en la Universidad Johannes Gutenberg
de Mainz, Alemania, desde 1990. Ha publicado más de 300 artículos de
investigación en los campos de inmunología, bacteriología, virología y
parasitología, y se desempeñó desde 1990 hasta 2012 como Editor en Jefe
de Microbiología e Inmunología Médica, una de las primeras revistas
científicas de este campo que fue fundada por Robert Koch en 1887.
El Dr. Arne Burkhardt es un patólogo que ha enseñado en las
Universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen. Fue invitado a cátedras
visitantes / visitas de estudio en Japón (Universidad Nihon), Estados
Unidos (Instituto Nacional Brookhaven), Corea, Suecia, Malasia y
Turquía. Dirigió el Instituto de Patología en Reutlingen durante 18
años. Posteriormente, trabajó como patólogo en ejercicio independiente
con contratos de consultoría con laboratorios en los EE. UU. Burkhardt
ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas
alemanas e internacionales, así como contribuciones a manuales en
alemán, inglés y japonés. Durante muchos años ha auditado y certificado
institutos de patología en Alemania.
Referencias:
[1] S. Bansal et al.: Cutting Edge: Circulating Exosomes with
COVID Spike Protein AreInduced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination
prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune
Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol.
207 (2021), 2405–2410. pmid: 34654691.
[2] A. F. Ogata et al.: Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of
mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin. Infect. Dis. (2021). pmid: 34015087.
[3] A. V. Letarov et al.: Free SARS-CoV-2 Spike Protein S1 Particles May Play a Role in
the Pathogenesis of COVID-19 Infection. Biochemistry Mosc 86 (2021), 257–261. pmid:
33838638.
[4] S. S. Nielsen et al.: SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless
of disease severity. EBioMedicine 68 (2021), 103410. pmid: 34098342.
[5] S. Bhakdi et al.: Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding
COVID-19 Immunity and Vaccines—Implications for Safety and Efficacy. 2021. url:
https : / / doctors4covidethics . org / letter – to – physicians – four – new –
scientific-discoveries-crucial-to-the-safety-and-efficacy-of-covid19-vaccines/.
[6] E. van der Pol et al.: Classification, Functions, and Clinical Relevance of Extracellular
Vesicles. Pharmacol. Rev. 64 (2012). Ed. by M. P. Mattson, 676–705. doi: 10.1124/pr.
112.005983.
[7] S. J. Yong: Long COVID or post-COVID-19 syndrome: putative pathophysiology, risk
factors, and treatments. Infectious diseases 53 (2021), 737–754. pmid: 34024217.
[8] Anonymous: OpenVAERS COVID Vaccine Data. 2021. url: https://www.openvaers.
com/covid-data.
[9] P. D. Thacker: Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in
Pfizer’s vaccine trial. BMJ (2021), n2635. doi: 10.1136/bmj.n2635.
[10] M. Palmer et al.: Expert evidence regarding Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mRNA Vaccine
for children. 2021. url: https://doctors4covidethics.org/expert-evidenceregarding-comirnaty-covid-19-mrna-vaccine-for-children/.
[11] Anonymous: FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. 2020. url:
https://www.fda.gov/media/144245/download.
