martes, 8 de noviembre de 2016

Núñez Feijóo será el secretario general del PP / Marcello *

En tiempos de Franco el semanario satírico La Codorniz sufrió el secuestro de uno de sus números porque simulando un parte meteorológico tituló: ‘Impera en España un fresco general procedente de Galicia’. La alusión al dictador era evidente y a punto del cierre definitivo estuvo La Codorniz.

Pues bien ahora impera en España un impávido general, Mariano Rajoy, procedente de Galicia. El que lleva 20 años en cargos públicos y 13 en el gobierno de España -8 con Aznar- y camino de los 17 años si consiguiera acabar la legislatura.

El general Rajoy es de cuidado y manda solo con la mirada tanto en el Gobierno como en el PP. De manera que se olvide la ministra Cospedal de seguir en la secretaría general, porque me ha dicho un pajarito que ese puesto ya está reservado para otro gallego: Alberto Núñez Feijóo.

A Paco Álvarez Cascos le llamaban en el PP el ‘general secretario’ en vez de el secretario general. A Cospedal en el PP, ahora la generala de cartón en el ministerio de Defensa, en el PP nunca la han tomado mucho en serio porque no sabía hablar y acumulaba cargos y sueldos a porrillo como presidenta manchega, secretaria general y senadora. Y porque gestionó muy mal y ‘en simulación y en diferido’ la crisis de Bárcenas.

En realidad, quienes de verdad han movido los hilos estos años en el PP han sido Mariano Rajoy y el astuto y eterno Javier Arenas que fue, por ejemplo, quien nombró a Juanma Moreno como jefe del PP andaluz en contra del criterio de Cospedal que se tiró al pilón sin agua y se dio un buen batacazo.

De manera que los días de Cospedal en la secretaría general parecen estar contados hasta febrero. Sobre todo si tiene, como los tiene, de enemigos a Javier Arenas y a Soraya Sáenz de Santamaría que son de armas tomar. Y además Mariano no se olvida de Bárcenas que está callado como un muerto pero que podría resucitar si Cospedal se mantiene subida en el machito de la secretaría general.

Cargo que Rajoy puede que lo haya ofrecido a Alberto Núñez Feijóo para posicionarlo por encima de Soraya y Cospedal, porque probado está que es compatible con la Presidencia de la Xunta de Galicia, y Feijóo tiene méritos suficientes para merecer el título de secretario general y ‘delfín’ de Rajoy en detrimento de Cospedal (y de Soraya), a la que Rajoy ha puesto en Defensa sobre todo para sacarla del PP con la misma decisión irrevocable que quitó a Soraya el control de la información y le colgó en la chepa el marrón catalán.

Y que no se queje Maria Dolores no vaya a ser que el general Rajoy la ponga bajo arresto porque no está el patio de la legislatura para líos en el PP. Sobre todo ahora que los problemas de los partidos están en Podemos y el PSOE. Y no está Mariano para bromas. Miren a De Guindos dijo que quería ser el vicepresidente económico del Gobierno y se quedó de ministro y que dé las gracias a Dios, porque si se descuida el que se queda con todo es Montoro.

O sea que todos en el PP en posición de firmes para cuando pase revista a las tropas el general Rajoy en el próximo congreso del PP en el que se hará lo que él decida y nadie más.


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés


El jardín de las delicias / Ramón Cotarelo *

 
Hay una pregunta recurrente en la opinión y en las redes: ¿cómo puede el PP mantener tan alto apoyo electoral con el desastre y el expolio que su gobierno procura? Como explicación, muchos piensan que a sus electores les falta un tornillo o son una manada de borregos. Pero no se atreven a manifestarlo porque está mal visto ofender al electorado de quien se dice que es sabio, vote lo que vote. Y es bastante cierto. Quienes arremeten contra el electorado del PP por no saber lo que vota debieran preguntarse qué otra cosa hay por votar.

El gobierno de Rajoy es irrefutablemente un desastre sin paliativos. Con un presidente en los papeles de Bárcenas, unos ministros que solo compiten en incompetencia a veces en grado sublime, un partido en los tribunales y carcomido por la corrupción debería haber sido ya depuesto por la voluntad popular. Sin embargo se mantiene y sigue proveyendo materia para la acción de la justicia. Parece haberse haberse descubierto otra trama de facturas falsas y habituales trapisondas pero que ahora afecta a diputados y senadores del PP a través del inenarrable Martínez Pujalte. Una especie de gurtelina en el Parlamento y de la que, por supuesto, Rajoy tampoco sabrá nada. De responsabilidad política, menos que nada. Y, cuando no es el presente o el futuro, vuelve el más turbio pasado del PP. Esos miles de pisos que Botella, al parecer, malvendió a un "fondo buitre", con un regalo oculto al comprador vaya usted a saber a dónde van a parar.

Con todo y con eso, a la hora de entender el comportamiento del electorado, conviene averiguar qué alternativas tiene este al voto al PP. ¿C's? ¿PSOE? ¿Podemos? Para los nacionalistas catalanes y vascos la cosa es más fácil pues tienen mayor gama en donde elegir. En el Estado, descartados C's que han pinchado en su original empeño de constituirse en "marca blanca" del PP, solo queda una izquierda sumida en una crisis y un fraccionamiento sin precedentes. 

El estado del PSOE es alarmante. Unos militantes han llevado a la Junta a los tribunales. La oposición de la militancia arrecia, con tintes insurreccionales. Entre tanto, los gestores, parece que ilegales, de este desaguisado, no se sienten interpelados y andan haciendo planes a meses vista mientras tratan de controlar el congreso y las primarias. Los barones están callados. Los bonzos, también. Solo habla El País, encargado de la doctrina. Había que evitar terceras a toda costa. El barómetro del CIS de octubre corrobora ese temor pues el PSOE se hunde, mientras el PP se mantiene. Para evitar esa situación es mejor adelantarla. Con un PSOE subalterno, gana la gobernabilidad del Reino. 

En Podemos las cosas no pintan mucho mejor. El Sorpasso ha perdido mucho encanto. No solamente se quería fastidiar al PSOE y humillarle el orgullo sino, también, convertirse en partido de gobierno. Se quería sustituir al PSOE en todo, en lo bueno y en lo malo. Pero el barómetro muestra un cuadro pesimista: hay sorpasso, sí, pero no cercanía al gobierno ni en solitario ni en alianza las dos fuerzas de la izquierda.  Podemos supera al PSOE pero no porque aumente mucho (el barómetro le da 0,7 décimas de aumento) sino porque el PSOE pierde mucho más. Esto es, el resultado vaticinado da la mayoría al bloque de la derecha (PP y C's) frente al de la izquierda. 

Esa es la razón del alto suelo electoral del PP: la ausencia de alternativa viable. Si se articulara una, bien fuera de una sola, bien de las dos fuerzas de la izquierda, seguramente los vaticinios cambiarían. El electorado puede no ser tan sabio como los políticos que le dan lecciones, pero tampoco es estrictamente estúpido.

La izquierda no es una alternativa creíble. El fraccionamiento y los enfrentamientos son enfermizos. Al menos comparados con la unidad pétrea que ofrece la derecha. Nada de críticas internas y mucho menos externas: plena coincidencia en la obediencia al mando. El partido está en los tribunales, pero sigue siendo un instrumento perfecto para la política. 

La izquierda, en cambio, ni siquiera se entiende a sí misma. En el PSOE no tienen decidido de qué lado inclinarse ni cómo. Han desatado una dinámica de hostilidad interna que será muy difícil de restañar.

Con el "caso Espinar", el enésimo que sufren, los de Podemos sufren el ataque a fondo del frente mediático de la derecha. Algo que habían intentado sortear propiciándose algunos medios y haciéndose con otros. Nada comparado con la maquinaria mediática de la derecha en conjunción con el aparato institucional del Estado. En estas circunstancias, el debate que enfrenta a los dos sectores de Podemos (con el añadido de IU) sea sobre si aliarse o no con el PSOE demuestra que, en efecto, la izquierda no tiene arreglo. 

Y si la izquierda española no tiene arreglo, no sirve para nada a la hora de encontrar vías de entendimiento con el independentismo catalán.  Muy probablemente una de las razones de la implosión del PSOE. 


(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Políticos honestos haberlos haylos / Félix de la Fuente Pascual *

No me voy a meter a juzgar si el sueldo de los diputados y concejales es o no elevado, pues esto tiene muchas facetas. No es lo mismo que un ingeniero que está ganando actualmente 7.000 euros en una empresa deje de ganarlos y, por dedicarse a la política, pase a ganar 4.000 euros, que el caso de un obrero que está percibiendo mensualmente 2.000 euros y de repente se vea con unos ingresos de 4000 euros como diputado. 

No pretendo hacer distinciones. Esta es una cuestión delicada. Mucho más grave es el hecho de que un porcentaje elevado de españoles esté ganando 1.000 euros o menos al mes.

Pero lo que sí clama al cielo es el cúmulo de privilegios de que gozan los políticos (taxis, seguros de vida, tarjetas de aparcamiento, pensiones, dietas…etc). Y todavía más grave aún son otras muchas cosas, entre las que podríamos enumerar:

- Las subvenciones a los grupos políticos para el desarrollo de sus actividades. En lugar de sumas desorbitadas que perciben actualmente, deberían tener una cuota mucho más reducida, que deberían justificar mediante factura.

- Dietas desorbitadas, que encubren sueldos por lo que no se necesitan pagar impuestos,

- Ausencia de unos requisitos mínimos profesionales y éticos para dedicarse a la política, ¿Cómo puede ser que para hacer una hogaza de pan se necesite un período de formación y para aprobar unas leyes que afectan a millones de españoles no se exija nada? ¿Cómo podemos dejar unas leyes sobre educación en manos de unas personas que no saben hacer otra cosa que insultarse?

Políticos honestos, aunque no muchos, todavía existen, pero lo que no existe es un partido político honesto. Los partidos políticos son los que se benefician de las mayores subvenciones del Estado. Los partidos políticos son los que nos imponen a personas incompetentes y deshonestas. Los partidos políticos son los que ignoran las voces de los ciudadanos. Los partidos políticos son los tratan de imponer obediencia ciega a su políticos cuando los únicos que pueden exigir obediencia ciega son los ciudadanos.

Mientras los ciudadanos no tengamos la más mínima posibilidad de elegir o rechazar a nuestros representantes, no se regenerará ni nuestra política ni nuestra sociedad.

Surgen nuevos partidos políticos pero en cinco meses han adquirido los malos hábitos de los antiguos. Un partido político del sigo XXI tiene que ser algo totalmente diferente. No necesitamos vividores de la política, sino voluntarios de la política.


(*) Ex funcionario de la Unión Europea

Resumen de Confidenciales


Martes con la votación en marcha en EEUU desde la medianoche y un segundo, como es tradicional en la localidad de Dixville Notch, en New Hampshire: Hillary ha ganado por 4 a 2 a Trump, y uno ha ido para Mitt Romney, como si fuera cuatro años atrás. De los 200 millones de electores, han votado ya anticipadamente 43 millones. Al abrirse las urnas, todas las encuestas, todas, dan por ganadora a Hillary, aunque todo depende de los llamados estados bisagra: Trump necesitaría vencer en todos para romper la tendencia.

Últimas encuestas: el tracking de NBC otorga 6 puntos de ventaja a Hillary, 47-41. The New York Times, 3,2 puntos (45,9-42,7). The Washington Post y ABC: Clinton 47, Trump 43. Bloomberg da un resultado más ajustado de sólo 3 puntos de ventaja para Hillary, 44-41. Y CBS, uno más: 45-41. Igual la cadena Fox: 4 puntos de diferencia. Bloomberg reduce a 3 puntos la ventaja. Media de sondeos de Real Clear Politics: Hillary ha aumentado su diferencia en un punto en las últimas horas hasta 2,9 con 47,2% de intención de voto, por 44,3% Trump.

Probabilidades de ganar según estimación de compromisarios estado a estado: para NYT, Hillary tiene 84%, y Trump 16%. Para Five Thirty Eight, la diferencia es algo menor pero ha subido en las últimas horas: 71,4% Clinton, 28,6% Trump. Para The Huffington Post, Hillary ganará por goleada, con 98,1% de probabilidades. Según Reuters/Ipsos, las probabilidades de Clinton son del 90%, con una intención de voto del 45%, frente al 42% de Trump. En votos electorales, hasta se le adjudica una paliza de Hillary, por 323 a 215 (para ganar son necesarios 270).

Portadas y grandes titulares para el duelo Hillary-Trump: EEUU decide dividido si se enroca o se abre al mundo (La Vanguardia); EEUU mide hoy la fuerza del populismo (ABC); El mundo contiene el aliento mientras EEUU vota: los norteamericanos eligen hoy entre el continuismo de Hillary Clinton y el abismo de Donald Trump (El País); Clinton saca una ligera ventaja a Trump en el sprint final: los estadounidenses acuden hoy a elegir a su presidente mientras los mercados apuestan por la victoria demócrata (El Mundo); Ante el abismo Trump (La Razón); El mundo en vilo: EEUU decide hoy a quién entrega las riendas (El Periódico); Dos Américas frente a frente (El Correo); La economía global, en vilo por el duelo Clinton-Trump (Cinco Días); Las Bolsas esquivan la línea bajista al ver ganador a Clinton (El Economista)...

Las Bolsas apuestan por la victoria de Clinton (Expansión); Clinton y Trump, muy igualados ante su cita con la Historia (El Imparcial); presidentes y consejeros delegados adquieren títulos en plena temporada de resultado, y los consejeros toman posiciones en el Ibex ante la eventual victoria de Hillary Clinton: mucha actividad en Viscofán, Enagás y Banco Sabadell tras la última corrección (Capital Madrid); EEUU, entre una senda predecible y un salto a lo desconocido (El Español).

Otros ejes de actualidad: jarro de agua fría de Moody’s, que tiene ‘poca confianza’ en que España pueda cumplir con el objetivo de déficit, y también para Telefónica, a la que rebaja un escalón por la lentitud en reducir deuda; BBVA Research dice que el crecimiento de la economía española en 2016 será el 3,3%, y en 2017 el 2,5%, y coincide con Guindos en el Eurogrupo, pero el comisario Moscovici advierte de que España deberá presentar nuevos Presupuestos ‘muchos antes de fin de año’, con números que reflejen el ajuste estructura de 5.500 millones; Hacienda ha recaudado 6.000 millones en octubre por el pago fraccionado de Sociedades, 1.000 millones más de lo previsto; y el barómetro del CIS, cuyos coletazos echan humo aunque pocos señalan lo más llamativo: que el brutal desplome del PSOE apenas beneficia a Podemos.

ECONOMÍA
El País: Hacienda esboza un PIB mayor en 2017 para minimizar los recortes: Montoro confía en tener listo el presupuesto a principios de año (Jesús Sérvulo González). Otro titular: España anuncia un ajuste inferior a los 5.500 millones prometidos (Claudi Pérez y Álvaro Sánchez). Vozpopuli: Primer pulso: Guindos quiere arrebatar a Montoro el control político de la SEPI (Federico Castaño). Cinco Días: BBVA reclama reformas integrales de impuestos y de mercado laboral (Raquel Pascual Cortés). Otro titular: El mayor crecimiento del PIB aliviará el ajuste. El Economista: Montoro suavizará el ajuste tras prever más crecimiento en 2017: el adelanto en Sociedades dejará 10.000 millones, 1.500 millones más de lo esperado. EFE y todos: El anticipo de Sociedades recauda 1.000 millones más de lo previsto. El Mundo: El Gobierno promete a Bruselas que cumplirá los objetivos de déficit (Pablo R. Suanzes).

Libertad Digital: Los 'ajustes' que prepara Montoro: subir Sociedades y los Impuestos Especiales: Hacienda ya estudia varios aumentos fiscales para tratar de cumplir el nuevo objetivo de déficit fijado para 2017. La Razón: España confía en cumplir el déficit este año ‘con holgura’: Guindos prevé revisar al alza las estimaciones de crecimiento para 2016 y 2017 (Mirentxu Arroqui). El Periódico: Bruselas avisa que España deberá aplicar un ajuste de 5.500 millones aunque crezca más (Silvia Martínez). ABC: BBVA sube al 3,3% su previsión de crecimiento para este año. Cadena SER: El proteccionismo de Trump afectaría a la economía española, según BBVA (Eva Vega). Otro titular: España pide tiempo para negociar los presupuestos (Griselda Pastor).

EMPRESAS
Capital Madrid: Las empresas españolas no paran: la internacionalización sorprende a propios y extraños (Tendencias de Carlos Díaz-Güell). Otro titular: Choque de trenes entre Adif y Renfe: el nuevo ministro Íñigo de la Serna se enfrenta a la primera de sus 'patatas calientes', con la CNMC opuesta a que el gestor de infraestructuras suba el peaje un 15% (Julián González). El Confidencial: Renfe propondrá al ministro De la Serna adjudicar ya el 'contrato del siglo' (José Antonio Navas). Expansión: HNA quiere Isolux: el grupo chino negocia comprar la ingeniería controlada por la banca española. Otro titular: Moody's baja un escalón el ráting de Telefónica por su cambio de estrategia para reducir deuda (Inés Abril).

El Economista: Moody’s baja la nota a Telefónica por atrasar el recorte de deuda. Otro titular: Jove vuelve a construir pisos en España de la mano de BBVA: promoción en varias ciudades de 850 viviendas. El País: Manuel Jove se alía con BBVA para volver a construir viviendas en España (Ramón Muñoz). Cinco Días: Moody’s rabaja el rating a Telefónica (Santiago Millán Alonso). El Mundo: Ryanair acusa a la española eDreams de seguir vendiendo vuelos ‘inflados’ (Silvia Fernández).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Rebelión accionarial en el consejo del BBVA: locos por vender sus acciones; Sáenz de Tejada se embolsa 164.000 euros y Ricardo Moreno más de un millón, en ventas hechas después de la presentación de los resultados trimestrales (José Luis Marco). Cinco Días: Ibercaja negocia dar un 20% a fondos: JP Morgan es el asesor del proyecto denominado Pilar. Otro titular: Golpe al ahorrador: ING ya no remenerará los recibos. Vozpopuli: Los accionistas de Gedesco y Bravo Capital ponen su grupo financiero en venta (Jorge Zuloaga). Expansión: Linde: más colchón de capital para BBVA, Sabadell y Popular. El Economista: La reforma eléctrica desata una oleada de compras de otovoltaicas: en marcha operaciones por 350 millones. Otro titular: ING dejará de pagar a sus clientes el 2% por los recibos y baja la rentabilidad de la Cuenta Naranja al 0,1% TAE.

OTROS TITULARES DESTACADOS
Vozpopuli: El juez rechaza el tercer grado a Díaz Ferrán por riesgo de reincidencia (Carlos Fonseca). Otro titular: Hacienda intensifica la inspección sobre la universidad española más elitista: Iniciativas Culturales de España, matriz de la Universidad Europea de Madrid, ha provisionado 35 millones de euros por reclamaciones de la Agencia Tributaria (Alberto Ortín). El País: Tuits que cuestan votos: los políticos luchan contra el rastro negativo que dejan en internet (Juan José Mateo). El Confidencial: La Fiscalía pide dos años de cárcel y 1,2 millones a Borja Thyssen por delito fiscal (Rafael Méndez).

OPINIONES
Editorial en La Razón: ‘España también tiene intereses en la carrera a la Casa Blanca’. Otro editorial: ‘El PSOE cae, pero puede levantarse’. Editorial en ABC: ‘El PSOE, un agujero sin fondo’. Otro editorial: ‘El mundo también se la juega hoy en EEUU’. Editorial en El País: ‘Un sí a Clinton: acumula sobrados méritos para ganar’. Otro editorial: ‘Una huelga disparatada: mezclar los deberes escolares con problemas ideológicos complica el pacto educativo’. 

Editorial en Cinco Días: ‘Los valores de la democracia en EEUU’. Otro editorial: ‘La garantía del crecimiento’. Editorial en El Mundo: ‘El CIS refleja la crisis interna del PSOE y agudiza la tensión interna’. Editorial en La Vanguardia: ‘EEUU vota, el mundo suspira’. Luis Alcaide en Capital Madrid: 'Unas elecciones USA donde impera el drama a las ideas'.

Editorial en Libertad Digital: 'Nuevo Congreso a la búlgara del PP; a este PP socialdemócrata le basta el temor al coco auténticamente liberticida de Podemos para garantizarse la continuidad en el poder'. Antonio Martín Beaumont en Esdiario: 'Rajoy designa un 'mediador' entre Soraya y Cospedal para que acabe con su guerra: Íñigo Méndez de Vigo, un político, sensato, inteligente, franco y equidistante de La Moncloa y de Génova'. 

Editorial en El Español: ‘La hipocresía de Podemos con Arabia Saudí: las críticas del partido de Pablo Iglesias al próximo viaje del rey a Riad resultan cínicas atendiendo a sus vínculos con Venezuela e Irán’. José Apezarena en Confidencial Digital: ‘La venganza fría de Pedro Sánchez: no faltan quienes hablan incluso de la inevitabilidad de una escisión en el PSOE’.


A. R. Mendizabal

Toda la información económica diaria en 'Economía Avanzada' y 'Noticias Económicas del Mediterráneo'

lunes, 7 de noviembre de 2016

'Podemos' preguntará a Fomento por el gasto de los 45 millones de euros del ITI para el Mar Menor


CARTAGENA.- La diputada de Podemos, María Giménez, ha señalado que tras la reunión mantenida con representantes de la Plataforma por el Mar Menor, los vecinos de la zona y Anse, el grupo parlamentario ha solicitado al consejero de Fomento, Pedro Rivera, que explique cómo se gestiona esta partida, proveniente de fondos europeos, destinada a la preservación medioambiental y recuperación del valor turístico de la laguna.

Giménez ha alertado de que sería "muy grave" que el gobierno regional haya comprometido ya la mayoría de esos fondos a construir tanques de tormenta, puesto que el Mar Menor "necesita urgentemente otras medidas de regeneración y no las que están basadas en más ladrillo y hormigón para la laguna".
Ante la denuncia de grupos ecologistas indicando que la parte que podía ejecutar el gobierno regional de los 45 millones de euros del ITI ya se ha comprometido para los proyectos de los tanques de tormenta, María Giménez ha recordado que Podemos en el Parlamento Europeo ya ha preguntado acerca de este tema. La diputada regional ha aseverado que desde Podemos "nos temíamos que la opacidad en torno a la gestión de ese dinero es sospechosa. Por eso se lo vamos a preguntar directamente al consejero de Fomento".
Por otra parte, María Giménez ha denunciado la "bipolaridad" del gobierno regional en cuanto a participación se refiere. "Idearon unas jornadas acerca del Mar Menor para recopilar las diferentes visiones de la sociedad civil pero al final han sido una estafa a todos los participantes. No se han incluido ninguna de sus propuestas en las conclusiones finales" ha subrayado Giménez, quien también ha incidido en que el Partido Popular "hace oídos sordos a todo aquello que va en contra de la política de maquillaje que aplican en todo lo relacionado al Mar Menor".

Ivars: "Queda cada vez más claro que Martínez Pujalte era el menos idóneo para controlar el dinero de la CARM"

CARTAGENA.- El secretario de Comunicación del PSOE-RM y diputado regional, Emilio Ivars, ha afirmado que hoy queda todavía más claro que Martínez Pujalte era la persona menos idónea para controlar las cuentas de la Comunidad Autónoma.

Ivars ha calificado de "vergonzoso e inadmisible" que un exdiputado nacional sea citado a declarar como imputado por el cobro de trabajos inexistentes a través de una empresa de asesores.
En su opinión, Martínez Pujalte debería tener, como mínimo, la decencia de darle explicaciones a los murcianos, ya que fue comisionado de Asuntos Económicos del Gobierno regional.
"¿Qué tipo de partido tiene a una persona como ésta a cargo de las cuentas de una comunidad autónoma?", se ha preguntado Ivars, tras lo que ha recordado que el exdiputado del PP por Murcia en el Congreso simuló pagos de diferentes empresas por trabajos inexistentes mientras ocupaba el escaño.
"Suma y sigue", ha señalado el diputado socialista. "El PP sigue hasta arriba de corrupción y sin querer hacer nada para regenerarse, cada día un caso nuevo, cada día más vergüenza".
"Seguirán protegiendo mediante aforamientos permanentes a todos aquellos que tienen bajo sospecha, seguirá sin darles vergüenza y seguirán escondiéndose sin dar explicaciones", ha concluido.

Podemos: "El AVE ha sido una línea de alta velocidad para el saqueo de dinero público"

MURCIA.- El diputado de Unidos Podemos, por Murcia, Javier Sánchez Serna y el diputado regional Andrés Pedreño han mantenido una reunión de trabajo con los representantes de la Plataforma Pro-Soterramiento donde han abordado el estado actual de proyecto y se han comprometido ha trabajar desde las instituciones para que el soterramiento se lleve a cabo.

El diputado Regional de Podemos Andrés Pedreño ha hecho alusión a las nuevas informaciones publicadas hoy que revelan que trama del Ave a Murcia apunta a cuatro constructoras por el desfalco de más de 62,2 millones de euros por medio de la sociedad pública Adif, donde agentes de la Guardia Civil y de Hacienda investigan a las empresas, Dragados, Acciona, Constructora S. José y Sacyr, esta última ha explicado Pedreño, con "una gran vinculación y relación en macroproyectos que acaban suponiendo un agujero a las arcas públicas y que no ven la luz como el aeropuerto de Corvera"
En este sentido el diputado regional ha afirmado que "la historia de las infraestructuras del Partido Popular es una cadena de promesas, fechas y anuncios en Madrid y en Murcia que nunca se llevan a término: Corvera, Puerto Lumbreras, AVE, así mientras la ciudadanía se apretaba el cinturón, unos pocos se lucraron a velocidad de vértigo con los tramos del AVE a la Región".
Por su parte el diputado nacional de Unidos Podemos, por Murcia, Javier Sánchez Serna ha afirmado que "estamos ante un nuevo capítulo de la fracasada política de infraestructuras del PP, donde una vez más nos llegan informaciones informaciones sobre desvió de dinero y mala gestión. En concreto 17 millones de euros que, entre 2010 y 2014, fueron desviados de ADIF a una trama corrupta"
Sánchez Serna ha denunciado que "los murcianos y murcianas siguen pagando los errores de un Gobierno que funciona a golpe de titular, a la vez que incumple sistemáticamente sus compromisos", y ha preguntado "si este Gobierno va a cumplir de una vez por todas el Protocolo 2006, que firmaron las tres administraciones, o va a seguir jugando al despiste y cansando a los vecinos del sur de Murcia".
Además se ha comprometido con los miembros de la Plataforma prosoterrameinto a defender el proyecto en el Congreso de los diputados, para que la línea de alta velocidad no llegue en superficie, no vertebre el municipio. Por lo que ha avanzado que volverá a impulsar un acuerdo entre los cuatros partidos sobre el soterramiento de las vías "Un compromiso no quede en fotos y bonitas palabras, sino que se plasme en los Presupuestos Generales del Estado y, sobre todo, en su cumplimiento. Ya que no es la primera que unos PGE recogen grandes inversiones para la Región de las que luego, como sucedió en 2015, no se ejecuta ni un 25%"

El PSOE de Murcia exige al PP responsabilidades políticas por convenios urbanísticos que sólo han favorecido a empresas y promotores

MURCIA.- El concejal del Grupo Municipal Socialista, Enrique Ayuso, ha lamentado que "una vez más queda patente que los murcianos y murcianas han sido y son los grandes perjudicados por el urbanismo a la carta, tónica dominante de la gestión urbanística del PP en el Ayuntamiento de Murcia".

El edil del PSOE ha hecho estas declaraciones tras mantener una reunión con representantes de otros grupos políticos en torno al incumplimiento del convenio de 2001 entre el Ayuntamiento de Murcia y la empresa Sports Management and Project S.L (por parte de esta última) por el cual debía haberse desarrollado un campo de golf en el entorno de Nueva Condomina; una actuación que se englobaba dentro del desarrollo urbanístico de la zona y que nunca se llevó a cabo.
"Esta es una muestra más del tipo de convenios que el PP se ha dedicado a firmar con promotores y especuladores urbanísticos, como en los casos Umbra, Joven Futura, Puente Tocinos, etc. Convenios hechos para favorecer los intereses de esas empresas, que nunca tuvieron el ánimo de cumplir lo acordado", ha explicado Ayuso.
En la reunión mantenida por todos los grupos políticos representados en el ayuntamiento, el PP ha puesto sobre la mesa el interés por analizar las posibles acciones legales a tomar ante el incumplimiento de este punto del convenio, el relacionado con el campo de golf. A este respecto, Enrique Ayuso ha asegurado que "el problema del incumplimiento de convenios urbanísticos como el que nos ocupa es más grave y no se resuelve con acciones legales. Hay que llegar al fondo de la cuestión y exigir responsabilidades a quienes firmaron esos convenios a pesar de la falta de garantías. Quienes firmaron tienen toda la responsabilidad sobre las consecuencias que tenga para el Ayuntamiento de Murcia y para las arcas municipales el hacer frente a estos incumplimientos".
"Tras más de veinte años de gobiernos del PP en el municipio de Murcia, estamos en un callejón sin salida en cuanto a urbanismo. Los convenios 'interesados' han perjudicado gravemente los intereses de los murcianos y murcianas y han puesto al Ayuntamiento de Murcia en una situación complicada para cumplir lo firmado", ha añadido el concejal socialista, quien ha insistido en que "es el momento de que el PP deje de poner parches a pequeños detalles y exija responsabilidades políticas a quienes nos han traído a esta situación demencial".

'Ahora Murcia' advierte de que no corresponde al consistorio sufragar la recuperación del Molino del Amor


MURCIA.- Ahora Murcia advierte de que no corresponde al Ayuntamiento sufragar la rehabilitación del Molino del Amor ni de la Torre Islámica próxima al Molino del Batán, ya que según la Ley de Patrimonio Cultural los propietarios de estos bienes deberían haberlos entregado en perfecto estado al Consistorio, al pasar a manos de éste por estar incluidos dentro de sendos planes urbanísticos. 

Por ello, la formación municipal exige al Ayuntamiento que proceda a demandar a los anteriores propietarios que costeen la rehabilitación, tal y como deberían haber hecho antes de transmitir los inmuebles a la administración. "Solo en el caso de que los anteriores propietarios se nieguen a rehabilitarlos", explica Angeles Micol, "el Ayuntamiento debería hacerlo, de forma subsidiaria, ejecutando el aval bancario que los promotores debieron haber depositado y exigiendo el resto a través de los mecanismos legales establecidos en la Ley".
Desde Ahora Murcia se afirma que si el Ayuntamiento paga la rehabilitación del Molino del Amor o de la Torre Islámica "nos encontraríamos en una situación muy grave, ya que estaría descargando de sus obligaciones a los promotores para cargarlas al erario público. Ya vale de beneficiar a promotores y empresas a costa del bolsillo de todos los murcianos. Y el colmo es que nos venden como una buena acción el realizar una rehabilitación que no les corresponde hacer". Ante esta situación, si el Ayuntamiento no pone los medios para que evitar este pago desde las arcas públicas, "en Ahora Murcia iremos a los tribunales".
En un escrito dirigido al Ayuntamiento, la formación municipal ha pedido, además de que se exija la rehabilitación del Molino del Amor y la Torre Islámica a los anteriores propietarios, que se anule la aprobación de aplicaciones presupuestarias de gasto de dinero público para estas rehabilitaciones. También ha solicitado que se investigue la responsabilidad de los funcionarios encargados de la recepción del Molino del Amor y la Torre Islámica en las condiciones en que fueron aceptados para pasar a formar parte del inventario de bienes municipales, así como las de sus superiores jerárquicos y los cargos políticos responsables de las concejalías intervinientes.
El pasado 22 de septiembre el Ayuntamiento de Murcia, a través de la Concejalía de Urbanismo, Medio Ambiente y Huerta, presentó los proyectos de rehabilitación del Molino del Amor y del entorno del Batán, en Zarandona, que forman parte de las actuaciones del llamado Plan de Acción de la Huerta de Murcia. Se anunció entonces que se destinarían 260.150 euros a ambas actuaciones, 169.400 euros a la recuperación del entorno del Batán y 90.750 euros para la rehabilitación integral del Molino del Amor, aunque las memorias valoradas para estas actuaciones, según ha podido comprobar Ahora Murcia, preveían 179.507,54 euros y 310.291,60 euros, respectivamente, con un plazo de 12 meses en ambos casos.
La concejala explica que "el Molino del Amor está incluido dentro del ámbito del Plan Especial PC-Al1, que obtuvo la aprobación definitiva de su Proyecto de Reparcelación el 29 de julio de 2009 por acuerdo de la Junta de Gobierno (publicado en el BORM de 6 de mayo de 2010). Desde esa fecha está integrado en el Inventario de Bienes del Ayuntamiento de Murcia como bien demanial de servicio público".
Micol señala que "la recuperación del Molino del Amor corresponde al promotor del Plan Especial PC-Al1, que es quien entregó el bien a la administración como parte del pago para el desarrollo de dicho plan, y tenía la obligación de transmitir el edificio protegido ya rehabilitado. El Ayuntamiento, antes de recibir el elemento catalogado, debió haber exigido al propietario, incluido en la Junta de Compensación de Plan Especial, su entrega en perfecto estado. Al no haber cumplido el Ayuntamiento con su obligación, resulta que ahora tenemos en el inventario un bien que la Ley obliga a rehabilitar y tener en perfectas condiciones".
La edil especifica que "en caso de que el anterior propietario se niegue a rehabilitar el inmueble, pese a estar obligado por la Ley de Patrimonio Cultural, el Ayuntamiento debería hacerlo, de forma subsidiaria, ejecutando el aval bancario de 45.139 euros que los promotores debieron haber depositado una vez aprobado el Plan PC-Al1, y exigiendo el resto a través de los mecanismos legales establecidos en la Ley".
Algo similar ocurre con la Torre Islámica, que es un BIC (Bien de Interés Cultural), y que se encuentra en el ámbito del Plan Parcial ZM-Zn3, en concreto dentro de su Unidad de Actuación VII cuyo Proyecto de Reparcelación fue aprobado en 2007. "Por lo tanto", afirma, "era obligación de los propietarios de la Junta de Compensación de la Unidad de Actuación VII haber mantenido el BIC en perfecto estado de conservación, de acuerdo a las leyes de Patrimonio Cultural, y también era obligación del Ayuntamiento haber exigido el cumplimiento de esa obligación a dichos propietarios antes de haber recepcionado el bien. Lo que procede en este caso es que el Ayuntamiento exija a la Junta de Compensación que efectúe la rehabilitación del BIC, y en caso contrario que lo lleve a cabo de forma subsidiaria con cargo a la ejecución del aval bancario que debe existir y con cargo a la Junta de Compensación de la Unidad de Actuación VII del Plan Parcial ZM-Zn3".

Podemos' considera "urgente y prioritaria" la reunión entre los regantes y vecinos de los Baños de Mula y Albudeite

CARTAGENA.- La diputad regional, María Giménez, ha asegurado que Podemos presionará para que la reunión entre los regantes y vecinos con la Confederación Hidrográfica del Segura se realice cuanto antes así como el encuentro de los mismos con el Comisario de Aguas.

Giménez ha explicado que el Grupo Parlamentario Podemos también va a pedir responsabilidades a la Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente acerca del estado del caudal ecológico del Río Mula.
"Pensamos que es inexistente" ha afirmado la diputada de Podemos, quien ha añadido que la "pésima gestión fluvial del Partido Popular ha hecho que el Río Mula esté totalmente abandonado a su suerte. Sospechamos además, que hay desvíos de caudales, algo que preguntaremos a la consejera, Adela Martínez-Cachá".

La patronal comarcal COEC pide al nuevo ministro de Fomento la llegada del AVE a Cartagena

CARTAGENA.- En un escrito remitido este lunes al nuevo ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena (COEC) demandó la llegada del AVE a Cartagena, así como un encuentro con el ministro para abordar las infraestructuras pendientes en la comarca y dar continuidad a los compromisos adquiridos.

"Los esfuerzos que los diferentes sectores productivos y la propia Administración local han realizado para ser más competitivos pueden quedar en saco roto si no contamos con esta infraestructura tan importante, dejándonos en clara desventaja competitiva con provincias vecinas", indica la petición.
Estos empresarios ven con "absoluta preocupación los retrasos que se están produciendo por las cuestiones que se han planteado a su paso por la ciudad de Murcia y la situación en la que se encuentra la tramitación del 'bypass' de Beniel". Así pues, se solicití al ministro de Fomento conocer el estado actual de la tramitación administrativa y la contratación del expediente.
Otro de los temas prioritarios que se abordaron en el escrito a De la Serna es la situación del nuevo puerto de El Gorguel, calificado como "el gran proyecto de la Región de Murcia".
"Son muchos los esfuerzos que está realizando la Autoridad Portuaria de Cartagena para sacar adelante el proyecto, con el apoyo de la sociedad civil y mucho más de las organizaciones empresariales. Esta inversión propiciará un nuevo modelo económico y un amplio abanico de oportunidades para el crecimiento de la Región. Por tanto, se hace necesario que por parte del Gobierno de España se dé continuidad a su tramitación y sea declarado como proyecto de interés estratégico nacional", añadieron.
El Corredor Mediterráneo de transporte ferroviario de mercancías es otra infraestructura por la que los empresarios mostraron "gran preocupación a lo largo de este tiempo" y así se lo quisieron trasladar a Íñigo de la Serna, ya que "nada se ha avanzado sobre esta infraestructura en su tramo final a Cartagena".
Cierra el círculo de peticiones la Zona de Actividades Logísticas de Cartagena (ZAL), infraestructura ya contemplada en el Pitvi y de la que se lleva un "retraso extraordinario". Actualmente, la ciudad de Cartagena se sitúa como un "gran nodo logístico" por su estratégica ubicación, puerto, carretera, ferrocarril y disponibilidad de suelo en el polígono industrial de Los Camachos. Por esta razón, COEC solicitó informar al ministro de Fomento de los avances que se produjeron en torno a la ZAL y requerir al Ministerio los siguientes pasos.
Asimismo, se reiteró desde COEC que "la confluencia de estas infraestructuras son un todo irrenunciable para el crecimiento socioeconómico de la comarca de Cartagena y de la Región de Murcia, no se entienden la una sin la otra, de ahí la importancia de que podamos resolver su tramitación y su ejecución con celeridad".

Bruselas incluye a Murcia entre las regiones con «ayuda máxima» hasta 2020

BRUSELAS.- La Comisión Europea aprobó este lunes, entre las modificaciones en el mapa de ayudas regionales de España para el periodo entre 2017 y 2020, incluir a Murcia entre las regiones con "intensidad de ayuda máxima", por tratarse de una de las comunidades donde el PIB per cápita ha caído por debajo del 75% de la media de la Unión Europea.

El mapa establece las regiones que pueden acogerse a las ayudas regionales para inversión y marca los niveles máximos (denominados "intensidades de ayuda"), que pueden ser concedidos.
Las normas europeas ofrecen la posibilidad de revisar estos planes, aprobados por el Ejecutivo comunitario en un inicio para el periodo 2014-2020.
España planteó incluir a Castilla-La Mancha, Andalucía, Murcia y Melilla como regiones elegibles para los niveles máximos de ayuda.
De esta forma, la "intensidad de ayuda máxima" permitida para proyectos de inversión de grandes empresas se incrementará desde el 15% hasta el 25% en el caso de Castilla-La Mancha, Andalucía y Melilla, mientras que en el caso de Murcia aumentará hasta el 25% desde el 10% inicial.
Además, España comunicó la salida de algunos ayuntamientos de Cataluña e Islas Baleares del mapa de ayudas regionales y la entrada de otros municipios de estas dos comunidades autónomas. Las modificaciones del mapa de ayuda regional entrarán en vigor el 1 de enero de 2017.

«El ecoparque de Coy es un ejemplo de cómo el PP tira el dinero», dicen desde el PSOE lorquino

LORCA.- El PSOE de Lorca denunció este lunes la situación de abandono del ecoparque de la pedanía de Coy, construido en 2010 con una inversión de casi 209.000 euros cofinanciada por fondos europeos y autonómicos, y que nunca llegó a funcionar.

La edil del PSOE, Marisol Sánchez, mostró fotografías del edificio, vacío de mobiliario, y con evidentes desperfectos por el paso del tiempo, el desuso y los actos vandálicos y consideró que es un ejemplo de "cómo tirar el dinero".
Estas instalaciones estaban llamadas a ser un punto de recogida de residuos al servicio de las pedanías altas, con el fin de evitar el vertido incontrolado de los residuos de gran tamaño.
También iba a servir para el reciclaje de los materiales desechados y estaba previsto que funcionara como punto de información y formación medioambiental mediante la instalación de varias aulas, dirigidas a impartir charlas a escolares y a otros colectivos.
Ninguno de esos servicios llegó a prestarse, dijo la política del PSOE, que afirmó que la gestión del ecoparque es el resultado de un gasto que "nunca respondió a las verdaderas necesidades de los vecinos de las pedanías altas" y lo consideró un ejemplo del "uso indebido" que el PP está haciendo de los impuestos que pagan los lorquinos.
El Ayuntamiento de Lorca se comprometió en su día, recordó Sánchez, a poner en marcha, asumir y financiar los gastos derivados de conservación y mantenimiento de este ecoparque "en el plazo máximo de tres meses desde su inauguración en marzo de 2010" y también existía el compromiso del Gobierno regional de revisar, mediante "controles eventuales in situ", el uso y mantenimiento de las instalaciones.
Según Sánchez, en los siete años transcurridos desde entonces, ninguna de las dos administraciones cumplió su parte y el abandono del edificio "ha propiciado que este recinto sea objeto del expolio de su amplio mobiliario, y de continuos actos vandálicos".
El PSOE pidió explicaciones a las administraciones responsables y, el jueves, este partido realizará una asamblea abierta en la pedanía de Coy para preguntar a los vecinos a qué quieren dedicar esas instalaciones y trasladarle la propuesta vecinal al ayuntamiento.

Favcac y Anse se sienten "estafados" por el Gobierno regional sobre el Mar Menor

CARTAGENA.- La Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca (Favcac), la Asociación Naturalista del Sureste (Anse) y la Plataforma Pacto por el Mar Menor afirmaron sentirse "estafados" al obviar el Gobierno regional sus aportaciones a la Estrategia de Gestión Integrada de zonas costeras de la laguna (EGI) tras haberles consultado.

Estos colectivos, junto a los representantes de las cofradías de pescadores de la zona, se han reunido con los diputados de Podemos, María Giménez, y PSOE, Antonio Guillamón, para exponerles la situación generada y pedirles que soliciten la comparecencia del consejero de Fomento e Infraestructuras, Pedro Rivera, ante la Asamblea Regional.
El coordinador territorial para el Mar Menor de la Favcac, Ángel Monedero, denunció que, tras los dos talleres organizados por la consejería de Fomento y en los que participaron 115 personas involucradas en organizaciones y asociaciones vinculadas a la laguna, el Ejecutivo murciano desoyó sus peticiones.
En este sentido, Monedero concretó que las 25 metas que "implicaban" a las Administraciones no están contempladas en el avance del documento de la EGI, necesario para justificar ante la UE el gasto de la Inversión Territorial Integrada (ITI), entre las cuales ha destacado la necesidad de redactar una Ley Integral sobre el mar Menor.
Para el portavoz vecinal, la actitud del Gobierno regional obedece a una "orquestación maquiavélica para sacar el dinero de la ITI, que los están viendo peligrar", al tiempo que advirtió de que la EGI "compromete la recuperación ambiental".
Por su parte, el director de Anse, Pedro García,criticó que los talleres celebrados el pasado verano eran la "tercera ocasión en la que se ha demostrado que no se les ha tenido en cuenta y que no han servido para nada" más allá de servir de "lavado de imagen" ante la UE. "Llueve sobre mojado", ha apostillado.
García recordó al Gobierno regional que, una vez comprometidos la financiación europea de los 45 millones de euros para la ITI, principalmente en los tanques de tormenta, la EGI que redactó no permitirá conseguir fondos adicionales de Bruselas "si no se tiene en cuenta" las peticiones de los colectivos vecinales y ecologistas.
Asimismo, mostró su esperanza en que la Comisión Especial del Mar Menor de la Cámara autonómica "reconduzca" la situación y redacte una Ley Integral que parta del consenso de estos colectivos, basado principalmente en el cambio del modelo agrario del campo de Cartagena y renunciar a nuevas macrourbanizaciones.
Respecto al estado actual de la laguna, el director de Anse achacó a la "época del año" la "ligera mejora" en los indicadores de nitratos y oxígeno en el agua, advirtiendo que la concentración de fitoplancton sigue en niveles similares a los del verano. Además, ha admitido que los aportes desde la rambla del Albujón han disminuido "notablemente", pero siguen activos otros puntos de vertido, como en Los Alcázares.

El alcalde de Cartagena pide "lo antes posible" las obras para evitar las inundaciones en Los Nietos

CARTAGENA.- El alcalde de Cartagena, José López, solicitó hoy al Gobierno regional que se inicien "lo antes posible" las obras para evitar las inundaciones por escorrentias en Los Nietos, según informaron fuentes municipales en un comunicado.

López hizo estas declaraciones después de asistir este lunes a la presentación de la segunda fase del proyecto de acciones correctoras del riesgo de inundaciones en la zona sur del Mar Menor, que está orientada a recoger episodios de lluvias torrenciales en el entorno de Los Nietos.
El proyecto, presentado por la consejera de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá, fue realizado por la Comunidad Autónoma. La primera fase se está desarrollando desde el mes de septiembre en Mar de Cristal, primera zona a tratar según los criterios de inundabilidad. El Ayuntamiento de Cartagena se encarga en este proyecto de informar de las actuaciones para garantizar que se cumpla la ley.
López mostró su deseo de que la Comunidad Autónoma "inicie lo antes posible las obras y que se reduzca al máximo el tiempo de ejecución, para dar así respuesta a los vecinos y evitar que ese agua de las escorrentías llegue al Mar Menor".
El gasto del proyecto, valorado en tres millones y medio de euros, lo asumirá la Comunidad de Regantes Arco Sur, tal y como quiso recordar el alcalde, principales beneficiarios de estas obras.
La segunda fase del proyecto consiste en un proceso de laminación y retención a través de la instalación de seis balsas, una laguna naturalizada y siete actuaciones de canalización con una capacidad para almacenar 300.000 metros cúbicos de agua.
La duración de ejecución se estima que sea de doce meses, y comenzará tras la presentación de la evaluación ambiental simplificada por parte de la Comunidad, necesaria para poder iniciar las obras.
El alcalde deseó que esta iniciativa funcione y que no hayan más vertidos al Mar Menor, al menos por las escorrentías.

La web de la Asociación Valenciana de Empresarios lanza un recorrido aéreo del Corredor Mediterráneo

VALENCIA.-La Asociación Valenciana de Empresarios (AVE) ha lanzado la plataforma elcorredormediterraneo.com que ofrece una grabación aérea de todo el recorrido del trazado y el estado de la infraestructura desde la frontera francesa hasta Algeciras (Cádiz) por la cornisa mediterránea.

La plataforma abre una nueva etapa en la reivindicación de este corredor, según AVE, cuyo presidente, Vicente Boluda, ha reiterado al nuevo Gobierno la exigencia de que apueste por la infraestructura y "pasar de las palabras a los hechos".
En la presentación de esta iniciativa, Boluda ha destacado el papel de la sociedad civil en la responsabilidad para el desarrollo del Corredor Mediterráneo, que posibilitará cuando esté hecho "desayunar en Valencia, reunirse en Barcelona por la mañana y por la tarde en Alicante", según se indica en la grabación, de diez minutos.
Se trata del primer documento aéreo sobre el Corredor Mediterráneo que ha sido grabado por el helicóptero de la Vuelta Ciclista a España, dotado con la última tecnología, que ha recorrido 1.300 kilómetros de la cornisa mediterránea durante tres jornadas con un saldo final de dieciocho horas de grabación.
La plataforma permite al usuario navegar de forma interactiva por todo el trazado ferroviario y conocer el estado actual y futuro de los diferentes tramos y las cifras del proyecto, e incorporará actualizaciones cada seis meses y miniprogramas con contenidos diversos.
Con este documental se pretende defender la importancia del corredor para la economía de las regiones afectadas (Andalucía, Murcia, Comunitat Valenciana y Cataluña), y en concreto sus beneficios para el turismo interno, el transporte de mercancías, los productos agroalimentarios, la automoción, el sector clínico, metalúrgico, cerámico y de las materias primas.
Tanto Boluda como los expertos ferroviarios, el ingeniero aguileño Francisco García Calvo, y Xavier Lluch han reivindicado la necesidad de la doble plataforma en ancho internacional en 2025, y han reconocido la provisionalidad del tercer hilo.
Para el presidente de AVE, el Gobierno central debe mostrar su compromiso poniendo fecha a la alta velocidad entre Barcelona y Alicante para que "la segunda y tercera ciudad de España" estén conectadas, así como a que en 2018 exista ancho internacional desde Almería hasta la frontera francesa y fijar la fecha de inicio para la doble plataforma y un calendario "que se cumpla".
Para hacer un seguimiento de las obras del corredor, la Asociación Valenciana de Empresarios se reunirá en diciembre en La Encina (Alicante), un acto que repetirá en diciembre de 2017 y sucesivamente "hasta que esté operativa" y, según ha explicado su presidente, esperan no convocar más actos por que la infraestructura esté finalizada en el año 2025.
En mayo la junta directiva de AVE ya convocó un acto en La Encina en el que, según Boluda, vieron de primera mano "que la infraestructura no avanza".
García Calvo ha expuesto el "grave problema" del túnel bajo la A-7 entre Castellbisbal y Martorell, del "fondo de saco" de la estación de Serrería de Valencia y de la vía única "tercermundista" entre Murcia y Almería donde "en medio de la nada" hay una explanación de 27 kilómetros "que no conectan con nada", lo que demuestra, ha dicho, "la planificación que tenemos".
La presentación del nuevo canal de comunicación ha contado con la presencia de la junta directiva de AVE, entre ellos Juan Roig. En el proyecto han participado, además de García Calvo y Lluch -secretario general adjunto de Ferrmed y consultor, respectivamente-, las empresas Aftershare.tv, CoyotAir y Cuatroochenta.

El presunto fraude de 'Alvalle' a la Unión Europea se juzga desde el próximo lunes, 21 años después

MURCIA.- El juicio oral del conocido por caso Alvalle de presunto fraude a la Unión Europea (UE) en la percepción de ayudas para la transformación de fruta en zumo desde la campaña 1994-1995 dará comienzo el próximo 14 de noviembre en la Audiencia Provincial de Murcia y se prolongará hasta el 2 de diciembre.
El escrito de conclusiones provisionales de la fiscalía señala que el presunto fraude, que habría continuado en las dos campañas siguientes, ascendió en total a casi 700.000 euros.

Los principales acusados son el exconsejero regional socialista José María Casanova, luego consejero-delegado de la empresa que da nombre al caso, y varios empleados de esta, junto con cuatro funcionarios y varios agricultores que según la acusación estatal se habrían prestado a declarar la entrega de productos por un peso y precio muy superiores a los reales.

El fiscal solicita para Casanova penas que suman siete años y medio de cárcel por tres delitos contra la hacienda comunitaria por su participación directa en ellos.

Para sus colaboradores en la empresa Manuel Valero, José Candel y Fernando Bernardo Pemartín y el empresario agrícola Pedro Francisco P. solicita cuatro años y medio de cárcel y multas que suman 705.000 euros como cooperadores necesarias en los tres mismos delitos.

Para el resto de investigados, hasta sumar trece, pide penas de cárcel y de multa menores.

El procedimiento judicial fue incoado por un juzgado de instrucción de Murcia en 1999 y su investigación se prolongó durante más de una decena de años.

Inicialmente, la vista oral estuvo señalada para mayo de 2015, pero en esa ocasión tuvo que ser suspendida porque el letrado de uno de los funcionarios no lo había podido localizar a tiempo para preparar la estrategia de defensa.

En un intento de evitar la suspensión de la vista oral, el presidente de la sala, el magistrado José Luis García, preguntó a los demás letrados si alguno de ellos estaba en condiciones de asumir la defensa, a lo que todos respondieron que no.

Antes de esa fecha, el tribunal citó a las partes por si se alcanzaba una conformidad entre el fiscal del caso y las defensas, lo que tampoco fue posible.

Ahora, finalmente se anuncia el comienzo del juicio para el unes que viene, ya que a lo largo de todos estos meses tampoco se ha logrado un pacto de conformidad.

Elena Revuelta, elegida miembro del Comité Federal de 'Equo' Región de Murcia

MURCIA.- La miembro de la Mesa de Coordinación Autonómica de EQUO Región de Murcia, Elena Revuelta, ha sido elegida miembro del Comité Ejecutivo Federal (CEF) del partido, tras un proceso electoral online desarrollado durante toda la semana, en el que ha participado la afiliación de EQUO de todo el Estado.

Este Comité está formado por 12 personas elegidas entre una serie de candidaturas, según informaron fuentes de esta formación política en un comunicado.
Se da la circunstancia de que, por primera vez, la CEF, que tiene una vigencia de dos años, estará formada por una amplia mayoría de mujeres, por lo que se confirma la apuesta decidida de EQUO por la presencia de las mujeres en la vida política.
En el transcurso de la III Asamblea Federal de EQUO que se ha celebrado en Madrid durante el pasado fin de semana, se han elegido también a los coportavoces de la formación verde, cargos que han vuelto a recaer en Rosa Martinez y Juantxo López de Uralde, diputados de Unidos Podemos en el Congreso de los Diputados.
Además, se han aprobado en dicha Asamblea el documento político y el documento organizativo que marcarán el camino de EQUO en los próximos dos años.

El exdiputado murciano Martínez Pujalte, citado como imputado por cobrar trabajos inexistentes

MADRID.- El Juzgado de Instrucción nº49 de los de Madrid ha citado a declarar como investigados para el próximo 23 de noviembre al exdiputado murciano del PP, Vicente Martínez Pujalte, y la exdiputada de la misma formación Ana Torme, a raíz de la causa sobre el cobro de trabajos presuntamente inexistentes a través de la empresa Sirga XXI Asesores, de la que ambos eran socios.

La causa, que procede de los Juzgados de Valladolid, se abrió después de que Torme denunciara ante la Fiscalía un entramado empresarial presuntamente dirigido por Pujalte y el Ministerio Público presentara denuncia en su contra por delitos de falsedad y cohecho.
En su denuncia, Torme detalló como ella cobró por labores de dirección y gestión de la empresa Sirga XXI Asesores hasta que se desvinculó de ella en 2001 mientras su socio multiplicaba esta cantidad en sus ingresos por ser quien realmente captaba los clientes y prestaba los asesoramientos ahora investigados.
El Juzgado también ha citado a otras personas relacionadas con la causa. El 14 de diciembre tendrán que comparecer el exasesor de José María Aznar, Jaime Miguel Marín, el exdiputado Alejandro Ballesteros y una tercera persona, María del Mar Benito. El 11 de enero acudirá al Juzgado el empresario Alejandro Llorente.
En su denuncia, Torme aseguraba que tras desvincularse de la empresa advirtió irregularidades, como el hecho de muchas empresas que facturaban a Sirga fueran de personas del PP y que algunos de sus administradores estuvieran sometidos a escándalos de corrupción o fueran familiares de éstos.
Narraba que ha sido diputada del Congreso entre 1996 y 2008 y que en el momento de la denuncia era senadora del Grupo Popular, razón por lo que tuvo contacto con varios diputados, entre los que citó a Martínez Pujalte y Jaime Ignacio del Burgo, que también figuraba en la denuncia posterior de la Fiscalía.
Según Torme, Pujalte le propuso asociarse para poner en marcha una empresa de asesoramiento, en principio para gestionar los derechos de autor de "un grupo de músicos amigos suyos", al los que llegó incluso a presentar.
La empresa Sirga XXI se constituyó el 22 de octubre de 2008, si bien la idea inicial no llegó a desarrollarse por motivos que Torme aseguraba desconocer. Además de la gestión de los derechos de autor, Torme señalaba que Martínez Pujalte le propuso incluir en el objeto de la sociedad la prestación de servicios de consultoría y asesoramiento fiscal, económico, financiero y jurídico, y que él asumiría el papel de presidente y ella el de secretaria.
En su denuncia, Torme señaló que el trabajo de captación de clientes fue asumido por el exdiputado y que entre los trabajos en dicho ejercicio aparecieron estudios para la Confederación de Empresarios de Badajoz, asesoramiento a la empresa Corporación Llorente S.L., entidad con renombre en Valladolid.
Sobre esta empresa en particular, Torme señalaba que Martínez Pujalte no le dijo que anteriormente ese trabajo lo desempeñaba otro exdiputado del PP, Federico Trillo, tal y como desvelaría la prensa y ha reconocido él mismo públicamente.
Según los datos obrantes en la denuncia, Sirga emitió factura a Corporación Llorente el 27 de noviembre de 2008 por importe de 15.000 euros, y a ella no se le informó de que se trataba de un contrato mensual, cosa que conoció después.
Otros trabajos que surgieron para Sirga XXI Consultores fueron la confección de un libro científico sobre las cajas de ahorro españolas, de cuya edición se encargó Aranzadi y cuyos directores fueron el propio Pujalte y el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos.
Martínez Pujalte seguía captando otros clientes y subcontrató a Miguel Marín Cozar, quien luego se incorporaría como socio a Sirga XXI, y asesoró entre otros a Marcenado Economistas S.L y Mind Talent Selectión S.L. En el año 2011 la labor se ampliaría a Karistia S.L. Y a Scardovi, las empresas de Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Aristegui, exdiputados del PP investigados en la Audiencia Nacional.
Sobre sus retribuciones, Torme aseguró que Martínez Pujalte obtuvo en 2008 los 15.000 euros que procedían de Corporación Llorente porque él fue quien realizó la prestación profesional. Para evitar confusiones, se estableció que, dados de alta como autónomos, recibirían una retribución por dirigir la empresa y el exdiputado otra más por los servicios profesionales que prestara personalmente.
En el año 2009 Torme percibió un sueldo de 19.956 euros, mientras que en atención a su doble cometido Martínez Pujalte se embolsó 40.880. El reparto en 2010 fue de 27.456 euros para Torme y 65.706 para Martínez Pujalte, mientras que en 2011 el reparto fue de 35.380 para la primera y de 96.456 euros para su socio. Tormé decidió abandonar el proyecto en 2011 "viendo que la empresa estaba en manos" del exdiputado, por lo que vendió sus participaciones en noviembre de dicho año por 5.250 euros.

El PSOE de Murcia denuncia el afán recaudatorio del PP con el precio de las fianzas de los vados

MURCIA.- El concejal del PSOE Enrique Ayuso ha denunciado «el afán recaudatorio del PP» al saberse que desde el pasado verano los ciudadanos que soliciten un vado deben pagar una fianza de entre 500 y 4.000 euros para cubrir los gastos derivados de la hipotética necesidad de eliminar el vado.

«Es ridículo cobrar esas cantidades por una obra que, muy posiblemente, nunca vaya a ser necesaria», afirmó el edil. También lamentó que «los más perjudicados por este bochornoso intento de recaudar más son los ciudadanos que viven en las pedanías y pagan en solitario la tasa de vados, mientras que el pago de esta misma en el centro disminuye cuando se trata de garajes comunitarios».
Ayuso ha exigido a Ballesta y a su equipo que revisen las tasas de los vados en pedanías, disminuyendo los importes y adecuándolos a la realidad de cada zona y que «supriman este nuevo impuesto de inmediato».

Aplazan la declaración mañana del exalcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, por el viaje a Turquía

MURCIA.- El Juzgado de Instrucción de Murcia que investiga un presunto caso de cohecho por el viaje a Turquía del exalcalde Miguel Ángel Cámara y de otros imputados en un jet que había alquilado el promotor inmobiliario Ramón Salvador Águeda, ha aplazado la declaración de todos ellos, prevista inicialmente para mañana.
Los citados a declarar en condiciones de investigados eran, además de Cámara, el exgerente de Urbanismo Alberto Guerra, en su caso, por aceptar, presuntamente, viajes para cacerías en España y África que habrían organizado también promotores de planes parciales en los que aquel intervenía por razón de su cargo, y el propio Salvador Águeda.

Fuentes cercanas a la investigación han señalado hoy que la causa del aplazamiento de estas comparecencias se debe a que el letrado defensor de uno de los investigados ha acreditado que no podía acudir a la cita al tener otro señalamiento anterior.

El auto del Juzgado de Instrucción en el que se fijaban las comparecencias, notificado hace ahora casi un mes, señala que las mismas se llevarían a cabo dentro de una pieza separada que se acordaba abrir dentro del caso Umbra, de presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad de Murcia.

En esa resolución judicial, el instructor señalaba que la declaración de Cámara era necesaria para determinar si puede haber incurrido en un delito de cohecho al participar en el viaje a Turquía en el avión fletado por Salvador Águeda, empresario de la construcción con importantes intereses urbanísticos en Murcia.

En cuanto a Alberto Guerra, el auto exponía que sería preguntado sobre la aceptación de cacerías en España y el continente africano en la época en la que, como gerente de Urbanismo, participó en la concreción de uno de los convenios sometidos a investigación.

El magistrado, además, acordaba dirigir un oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "para que realice las diligencias necesarias para averiguar todos los datos acerca de los viajes a Turquía y a las cacerías".

La Consejería de Agricultura asegura que evitará que las escorrentías lleguen al Mar Menor

CARTAGENA.- La consejera de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá, ha presentado este lunes en el Palacio Aguirre de Cartagena el proyecto global de actuaciones que permitirá reducir el riesgo de inundaciones en las urbanizaciones de la zona sur del Mar Menor. 

"El proyecto, que da cumplimiento al compromiso adquirido el pasado verano con los vecinos de la zona, es importante para los vecinos y para el Mar Menor, ya que servirá además para que las aguas de escorrentías no vayan a parar a la laguna", destacó Martínez-Cachá.
La consejera se ha comprometido, a través de la Dirección General del Agua, a la redacción del proyecto, que se centra en la laminación y retención de aguas de tormenta y en la ejecución de obras de defensa y canalización, según informaron fuentes del Gobierno regional en un comunicado.
Los trabajos se dividen en dos fases. La primera comenzó el pasado mes de septiembre en la zona de Mar de Cristal y, en cuanto se disponga de los permisos e informes preceptivos, se iniciarán los correspondientes en la zona de Los Nietos (fase II).
El presupuesto total de la fase I y II asciende a 3,5 millones de euros. La primera fase habrá de realizarse en nueve meses y consiste en la construcción de dos balsas de laminación y retención de aguas, así como en la ejecución de un canal de protección en el perímetro sur de las urbanizaciones de Islas Menores y Mar de Cristal. Las obras de la segunda fase son de captación, regulación y laminación, y tienen un periodo de ejecución de 12 meses.
En total, entre la fase I y II se van a construir seis embalses de captación y una laguna naturalizada, con vegetación, con capacidad para albergar unos 300.000 metros cúbicos de agua. También se levantarán siete obras de defensa, con canales y tuberías, con más de 6.060 metros lineales en su conjunto.
Con estas dos acciones, la Comunidad ofrece respuesta a las demandas de los vecinos, quienes desde hace unos años sufren inundaciones cuando se producen episodios de lluvias torrenciales. La escorrentía de agua arrastra materiales arcillosos y parte de ellos terminan en las localidades y otros en el Mar Menor, lo que afecta a la turbidez de las aguas y fomenta el incremento de los fangos en la laguna. Estas escorrentías no discurren por cauces públicos, sino por terrenos sin cauces definidos.
El proyecto es fruto de un estudio realizado el pasado año, centrado en analizar cómo se producen las escorrentías y sus posibles soluciones. Este estudio se ha revisado con la colaboración de los propietarios de los terrenos afectados, que acometerán las infraestructuras en su propiedad. Además, en las medidas se han tenido en cuenta sus recomendaciones y propuestas.
También se enmarca en las medidas puestas en marcha por la Comunidad para preservar y mejorar el estado de las aguas del Mar Menor. Entre ellas se encuentra el cese de los vertidos desde la rambla del Albujón, el programa de tanques de tormentas, la construcción de una tubería que desviará para su tratamiento los caudales de la citada rambla hasta la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Cabo de Palos y el proyecto para instalar un filtro verde en la desembocadura de la rambla.
El proyecto global fue presentado hoy por la consejera, junto alcalde de Cartagena, José López, el director general del Agua, Andrés Martínez, y técnicos de la Consejería.

Fusión Sabadell-Popular: Oliu ve en Londres a David Martínez

MADRID.- La tan anunciada como negada integración entre el Banco Popular y el Banco Sabadell está más cerca que nunca, una vez materializado el acuerdo que el banco gestionado por Pedro Larena ha alcanzado con los sindicatos sobre el ERE planteado. El presidente de la entidad catalana, José Oliu, se ha visto en Londres con David Martínez, consejero y uno de los principales accionista del banco, durante los últimos días. La integración entre ambas entidades no crearía problemas de competencia y dejaría a los grandes bancos libres para encarar otras operaciones, como BMN, según publica hoy https://www.capitalmadrid.com.

Tanto el con­se­jero de­le­gado del Popular, Pedro Larena, como el del Banco Sabadell, Jaime Guardiola, han ne­gado hace una se­mana cual­quier con­ver­sa­ción o en­cuentro en­ca­mi­nado a la fu­sión de ambos ban­cos. Eso sí, Guardiola re­co­nocía que "somos un banco que nos in­teresa todo en la vi­da".

Popular ha su­frido desde la pre­sen­ta­ción de sus re­sul­tados tri­mes­tra­les, justo en el mismo día que los pre­sen­taba el Sabadell, un au­tén­tico cal­vario bur­sátil y su ca­pi­ta­li­za­ción se ha si­tuado por de­bajo de los 4.000 mi­llones de eu­ros. Es de­cir, más de un 63% por de­bajo de los casi 6.600 mi­llones que vale en el mer­cado el Sabadell.

El cas­tigo a las ac­ciones del Popular roza ya el 70% en lo que va de año, lo que ha ge­ne­rado una gran preo­cu­pa­ción entre al­gunos de los ac­cio­nistas más sig­ni­fi­ca­ti­vos, como el me­xi­cano Antonio del Valle que, hace tan sólo al­gunas se­ma­nas, de­jaba su cargo como con­se­jero en el grupo pre­si­dido por Ángel Ron.

Por su parte, las ac­ciones del Sabadell tam­bién en­cajan un cas­tigo bur­sátil con­tun­dente, aunque a dis­tancia del Popular. Los tí­tulos del banco ca­talán se de­pre­cian cerca de un 28% desde pri­meros de año. Los dos in­ver­sores la­ti­noa­me­ri­ca­nos, David Martínez y Jaime Gilinski, tam­poco pa­recen estar muy sa­tis­fe­chos con su in­ver­sión, que se inició con la am­plia­ción de ca­pital rea­li­zada en sep­tiembre de 2013.

Precisamente, fuentes de la City lon­di­nense, que pre­fieren con­servar en el ano­ni­mato su iden­ti­dad, con­firman haber visto a David Martínez reunido con el propio José Oliu en la ca­pital bri­tá­nica du­rante los úl­timos días. Fuentes ofi­ciales del Sabadell no des­cartan dicho en­cuentro ya que, el con­si­de­rado como "inversor fan­tasma" y uno de los nuevos mi­llo­na­rios del mundo en la lista Forbes, vive de ma­nera ha­bi­tual en la ca­pital bri­tá­nica, al igual que ocurre con Jaime Gilinski.

El me­xi­cano Martínez se ca­rac­te­riza por pasar lo más des­aper­ci­bido en Londres y las fuentes ofi­ciales del Sabadell se mues­tran in­ca­paces en poder de­ta­llar en qué con­sistió la con­ver­sa­ción entre el con­se­jero del banco y su pre­si­dente, José Oliu. Eso sí, y tras los in­tensos ru­mores de ne­go­cia­ción entre ambos gru­pos, algo re­fe­rido al Popular tuvo que estar en­cima de la mesa.

Libre com­pe­tencia
El en­caje entre Sabadell y Popular, al margen de los pro­blemas pro­pios de cual­quier in­te­gra­ción, go­zaría del visto bueno de las au­to­ri­dades de la com­pe­ten­cia, antes de que al­gunos de los grandes bancos se hi­cieran con la en­tidad pre­si­dida por Ángel Ron, desde la que se de­fiende su "independencia" con todas sus fuer­zas.

El grupo re­sul­tante de esa po­sible ope­ra­ción con­taría con un total de ac­tivos por 362.500 mi­llones de eu­ros, aún a dis­tancia de lo que tienen los tres ma­yores grupos ban­ca­rios es­paño­les. El pro­blema ven­dría por la di­men­sión, con una red de 4.872 ofi­cina y una plan­tilla de 40.820 em­plea­dos.

Con in­de­pen­dencia de la en­tidad que tu­viera que in­te­grar al Popular, el ajuste sería más que obli­ga­to­rio. De he­cho, la suma an­te­rior se ob­tiene con los datos al cierre del tercer tri­mes­tre. Es de­cir, sin tener en cuenta el plan de efi­ciencia que el con­se­jero de­le­gado del Popular, Pedro Larena, ne­gocia casi en tiempo de des­cuento con los sin­di­ca­tos.

Por otra parte, en al­gunos círculos con­si­deran que es mejor pre­servar a los tres grandes bancos na­cio­nales para una po­sible subasta de BMN, una de las en­ti­dades en manos del Estado me­diante el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Si al final no se pro­duce la con­tro­ver­tida fu­sión con Bankia, tam­bién na­cio­na­li­zada como BMN, será con­ve­niente que Santander, BBVA y CaixaBank tengan las manos más li­bres para abordar esa ope­ra­ción.

La trama del Ave a Murcia apunta ya a cuatro grandes constructoras


MADRID.- La trama del Ave a Murcia apunta ya a cuatro grandes constructoras por el desfalco de más de 62,2 millones de euros por medio de la sociedad pública Adif. La investigación del caso, desarrollada por los agentes de Vigilancia Aduanera, la Guardia Civil y funcionarios de Hacienda, se centra desde hace semanas en quince partes de gastos autorizados por Adif a las empresas adjudicatarias de cada uno de los tramos: Dragados, Acciona, Sacyr y Constructora San José. Quince documentos que sirvieron para canalizar el dinero hacia empresas fantasma que colocaron, en algunos casos y como adelantó El Español, a recolectores de alcachofa como supuestos ingenieros.

Los informes elevados al juzgado, a los que ha tenido acceso este diario, revelan que Adif certificó el pago completo de estos servicios cuando en realidad las obras todavía no estaban acabadas. De hecho, la empresa pública dio por concluidas (y abonadas) unas obras que se prolongaron en algunos casos hasta dos años más. "Todas estas maniobras de envío de fondos, dada su importante magnitud, era improbable que pudieran realizarse sin el concurso de la adjudicataria principal", reflejan los informes policiales, que sirvieron por ejemplo para detener el pasado mes de junio a tres de los responsables de la UTE San Isidro-Orihuela, participada por Dragados, CHM y Tecsa.

Las primeras pruebas sobre la implicación de las grandes constructoras en esta presunta estafa llegaron en mayo de 2016, con la declaración de Juan Ortín García, uno de los principales investigados. Ortín, responsable de la firma Construcciones Marimar, reconoció ante el juez en las facturas giradas a Dragados había un sobreprecio total de 2,7 millones de euros y que -según su versión- fue el jefe de producción de la UTE quien creó esas partidas. "Que el declarante lo que entregaba a Javier Torrella era un documento con las mediciones reales y que Torrella le devolvía estas relaciones valoradas con mediciones falsas". 

"Manifiesta que el gerente de la UTE y el jefe de obra eran plenamente conscientes de todas las irregularidades, participando en todos los acuerdos previos para que se produjese el desvío de dinero de la obra no ejecutada [...] Alberto Rodríguez, a diferencia de lo ocurrido en los otros tres tramos, no informó a sus superiores de la constructora Dragados de estas irregularidades y los beneficios obtenidos fueron directamente para él, -según relata en su declaración el imputado- como consecuencia de los acuerdos alcanzados con los hermanos Fernández Pujante".

En el caso de Acciona, Ortín reconoce que el método de proceder era presuntamente el mismo; entregar las mediciones reales al jefe de obra, que devolvía después otro documento con las partidas infladas. En este caso, el sobrecoste de los trabajos se fija en 1,1 millones sobre una factura de 1,3. Es decir: solo 280.000 euros de esos gastos serían reales. 

El timo de las cablestacas

En el tramo que afecta a Constructora San José, Ortín reconoció al juez que, pese a que ADIF entregó en dinero en su totalidad y certificó como finalizada la obra en septiembre de 2012, sus hombres estuvieron realizando trabajos sobre el terreno hasta 2014 y cifró el sobreprecio en este tramo en 2,5 millones de euros, inflado con la instalación presuntamente inexistente de cablestacas y puntales de madera de pino. Una técnica similar se utilizó según sus propias palabras en el tramo concedido a la UTE de Sacyr. En esa ocasión, Obras Marimar facturó en 2012 dos pagarés por valor de seis millones de euros. Ortin mantuvo ante el juez que por un lado, la factura falsificada se presentaba para ser cobrada, mientras por otro, se entregaba la real al jefe de administración de Sacyr.


'Ciudadanos' califica de “opaco e insuficiente” el proyecto de Ordenanzas Fiscales de Murcia

MURCIA.- El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, ha señalado hoy que su formación política votará en contra del proyecto de Ordenanzas Fiscales si continúa como está, por considerarlo “opaco e insuficiente”; y porque su tramitación por parte del PP se ha llevado a cabo de “forma irregular y con mucha precipitación”.

“Nunca hemos entendido la urgencia con la que el concejal de Hacienda, Eduardo Martínez Oliva, ha actuado a lo largo del proceso, más interesado en aprobarlo cuanto antes, que en definir y lograr un proyecto fiscal ambicioso que beneficie a la ciudadanía en su conjunto”, ha lamentado Gómez.
Por último, el portavoz de Ciudadanos ha calificado también el procedimiento que se ha llevado a cabo de “auténtico atropello”. 
“El PP ha  vulnerado de forma clara los derechos fundamentales de la Corporación, al evitar que podamos ejercer, en tiempo y forma, nuestra legítima labor de participación, fiscalización y control inherente al cargo público”. 



El 'Brexit' ya no es una cuestión del Gobierno de Theresa May / Antonio Sánchez-Gijón *

La primera ministra británica, Theresa May, ha frustrado ciertas expectativas de los parlamentarios partidarios de que el Reino Unido siga dentro de la Unión Europea, al mismo tiempo que se enfrentaba al pronunciamiento de la High Court londinense, sobre que el gobierno debe obtener la autorización del Parlamento para iniciar lo previsto en el art. 50 del Tratado de la Unión, que se ocupa de la salida de un Estado miembro.

Para May, el Parlamento ya habló cuando de­cidió con­vocar el re­fe­réndum co­no­cido como Brexit, y ahora ella, como pri­mera mi­nis­tra, posee todos los po­deres cons­ti­tu­cio­nales para eje­cutar lo apro­bado por las cá­maras de los Comunes y los Lores, es de­cir, cum­plir el man­dato po­pu­lar, sin más di­la­ción.

May, en un ar­tículo en The Sunday Telegraph del día do­mingo 6 de no­viem­bre, acusó a los par­la­men­ta­rios que piden que el go­bierno vuelva al par­la­mento a ob­tener la au­to­ri­za­ción para ac­tivar el art. 50, de “repetir las ba­ta­llas del pa­sa­do”, y pro­metió opo­nerse al pro­nun­cia­miento ju­di­cial, lo que pro­ba­ble­mente hará ape­lando al Tribunal Supremo del reino. Es de­cir, May sos­tiene que el go­bierno puede ac­tivar el art. 50 sin ne­ce­sidad de ob­tener una nueva au­to­ri­za­ción par­la­men­ta­ria.

Como todos los re­fe­rén­dums, éste del Brexit ocul­taba ese re­sorte que siempre salta a la cara de los pro­mo­tores de la idea de que es ne­ce­sario con­sul­tar, de vez en cuando, a un pueblo para que se sienta so­be­rano du­rante unas ho­ras. En efecto, se su­ponía que el Reino Unido po­dría re­cu­perar la plena so­be­ranía de su par­la­mento, que es como decir la de la na­ción, como re­sul­tado de la con­sulta po­pu­lar, y dado que el Brexit ganó, el go­bierno, sin ne­ce­sidad de volver al par­la­mento, re­cibía el man­dato de ejercer el de­recho de sa­lida según el art. 50 de la ley fun­da­mental de la Unión.

El temor de los par­ti­da­rios del Brexit es que todo el asunto de la sa­lida, o si­quiera partes de ese denso ex­pe­diente, fuesen so­me­tidos al examen y apro­ba­ción del par­la­mento, dado que en éste sigue ha­biendo una ma­yoría de MPs y lores que fueron acé­rrimos de­fen­sores del ‘Brit-in’. Así que los del Brexit te­mían que esos par­la­men­ta­rios em­bo­tasen la con­tun­dencia de la rup­tura con Europa, neta y ter­mi­nante que desea­ban. Queriendo res­taurar la plena so­be­ranía del Reino Unido, en realidad pre­tenden li­mitar la so­be­ranía del cuerpo que la en­carna: el par­la­mento.

Esa es una mi­sión prác­ti­ca­mente im­po­si­ble. Un vasto cuerpo de le­yes, re­gu­la­ciones y normas con­traídas por el Reino Unido desde que ac­cedió a la Unión son de­recho no sólo de la Unión, sino del propio Reino Unido, por lo que si el par­la­mento quiere cum­plir su mi­sión le­gis­la­tiva y de­ci­so­ria, pa­re­cería ló­gico que fuese lla­mado a en­tender del re­chazo o re­frendo de dis­po­si­ciones que ya per­te­necen a su or­de­na­miento in­terno.

Es de­cir, es di­fícil con­cebir que el par­la­mento no tenga el de­recho de exa­mi­nar, o quizás au­to­ri­zar, que se abra el ex­pe­diente de sa­lida pre­visto en el art. 50 del tra­tado de la Unión bajo con­di­ciones que li­miten o cons­triñan las fa­cul­tades ne­go­cia­doras del go­bierno. Porque no se trata de un “ahí os que­dáis, re­cojo mis cosas y me voy’, sino que las obli­ga­ciones con­traídas al am­paro de las leyes de la Unión Europea son parte del or­de­na­miento legal de cada es­tado miembro en par­ti­cu­lar, es de­cir, tam­bién el del Reino Unido. Y es más: ese or­de­na­miento tiene fuerza tam­bién en las re­la­ciones bi­la­te­rales entre cada uno de los es­tados de la Unión con todos los otros miem­bros.

El par­la­mento tiene to­davía mucho que decir

Es cierto que hay áreas del or­de­na­miento vi­gente dentro de la Unión que en realidad se ins­criben en, o di­manan de, un ré­gimen ju­rí­dico su­pra­na­cio­nal, como el que cubre am­plias áreas de la ac­ti­vidad ban­ca­ria, las ga­ran­tías sa­ni­ta­rias, la se­gu­ridad de las transac­ciones y de los trá­ficos co­mer­cia­les, etc., todo lo cual está prác­ti­ca­mente fuera del in­terés ac­tual del par­la­mento. Además están la in­fi­nidad de re­gu­la­ciones y normas que, aún con un Reino Unido fuera de la Unión, de­be­rían ser re­mi­tidas al Tribunal Europeo de Justicia, y que con toda se­gu­ridad se­guirán siendo parte del or­de­na­miento legal del Reino Unido. 

Sin em­bargo, es di­fícil con­cebir que el examen y apro­ba­ción de lo que se puede o debe hacer en esos ám­bitos de ju­ris­dic­ciones su­per­pues­tas, en pro­tec­ción de los de­re­chos in­ternos del Reino Unido, o en pro de sus re­for­mas, y en de­fensa de la cohe­rencia in­terna de su sis­tema de le­yes, no deba ser exa­mi­nado por el par­la­mento. Así que pa­rece inevi­table que éste luche por cir­cuns­cribir las fa­cul­tades de la pri­mera mi­nistra en sus ne­go­cia­ciones con la UE.

Naturalmente, esta pro­bable fa­cultad con­ce­dería al Reino Unido una ca­pa­cidad de con­di­cionar la agenda de la UE, según las ne­ce­si­dades po­lí­ticas in­ternas de los par­tidos bri­tá­ni­cos. Así, será di­fícil que se sos­tenga en su pu­reza la doc­trina es­ta­ble­cida por el pre­si­dente de la Comisión, Jean Claude Juncker, cuando dijo, a raíz del re­sul­tado del re­fe­rén­dum, que “Brexit quiere decir Brexit”; esto es, ahí está la puerta. ¡Y pronto!

Fuentes de la BBC han ase­gu­rado que la pri­mera mi­nistra se di­ri­girá pró­xi­ma­mente al pre­si­dente de la Comisión, con­fir­mando que se pro­pone ini­ciar en marzo del 2017 el pro­ce­di­miento de sa­lida, tal como ya tenía anun­ciado.

Cada una de las partes en las fu­turas ne­go­cia­ciones tiene a su favor un punto fuerte que es un punto débil para la otra. El fuerte del Reino Unido es la ca­pa­cidad que ad­qui­rirá, en el curso de las ne­go­cia­cio­nes, para tener la aten­ción de la Comisión em­bar­gada por este único ex­pe­diente, que por su com­ple­jidad com­pli­cará y alar­gará las agendas de la Comisión, pen­dientes con otros agentes in­ter­na­cio­na­les; es de­cir, el Reino Unido dis­pondrá du­rante sus ne­go­cia­ciones de un fuerte “nuisance va­lue”.

Su punto débil es la mucha mayor ne­ce­sidad que tiene Londres de es­ta­bi­lizar sus re­la­ciones con la Unión, dadas las di­fe­rentes arit­mé­ticas co­mer­ciales de uno y de la otra. Mientras el 48% de las ex­por­ta­ciones del RU tienen su sa­lida en la Unión, ésta de­pende de RU para sólo el 14% de sus ex­por­ta­cio­nes.

Y está, ade­más, la obli­ga­ción de los par­la­mentos na­cio­nales de los otros 27 es­tados miem­bros, para exa­minar y con­di­cionar unas ne­go­cia­ciones que afectan a múl­ti­ples as­pectos de sus or­de­na­mientos in­ter­nos.

Como con­clu­sión final aunque no de­fi­ni­tiva, po­demos sacar ésta: ¿Referéndums? No, gra­cias.


(*) Periodista