ZARAGOZA.- El diputado de Chunta Aragonesista (CHA) en
las Cortes de Aragón, Joaquín Palacín, ha asegurado que su partido
"estará enfrente del Gobierno español en caso de que recupere el
trasvase del Ebro", después de que el ministro de Agricultura, Miguel
Arias Cañete, "no nos ha dicho que no se iba a hacer".
En declaraciones a los medios de comunicación, tras participar
en la comisión de seguimiento del Pacto del Agua de Aragón, presidida
por el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, y el presidente de
las Cortes autonómicas, José Ángel Biel, Palacín ha mostrado su
"indignación" y una "preocupación importante".
"Pensamos que es una tomadura de pelo a los aragoneses que se
vuelva a hablar de recuperar el trasvase del Ebro", ante al cual
"salimos infinidad de veces a la calle y que creo que tendremos que
volver a salir" porque CHA "tendrá una oposición frontal" al mismo.
Asimismo, ha preguntado al Gobierno de Aragón "cómo permite
que el señor ministro no niegue el trasvase del Ebro, cuando, en estas
Cortes hemos aprobado hace escasas fechas una iniciativa que decía que
las Cortes estaban en contra de ese próximo trasvase del Ebro".
Palacín también ha criticado que "estamos volviendo a vivir un
ataque frontal a nuestros ríos" y el ministro "no nos ha querido
contestar nada del caudal ecológico" por lo que "nuestros ríos van a
tener serios problemas en las próximas fechas con la bajada del caudal
ecológico que marca el plan de cuenca".
Joaquín Palacín ha argumentado, respecto a las obras
hidráulicas del recrecimiento del embalse de Yesa y de la construcción
de Biscarrués, que "estamos viviendo el enfrentamiento de dos modelos,
uno que apuesta por el despilfarro de recurso ambientales, del agua, una
de las mayores riquezas que tendremos en el futuro los aragoneses" y
también "por el despilfarro de recursos económicos".
En este sentido, ha apuntado que Yesa se licitó en un primer
momento por "109 millones de euros y vamos por 300 millones", mientras
que desde CHA "apostamos por un aprovechamiento adecuado de los ríos" y
de los recursos económicos, especialmente en un momento de crisis.
Sin embargo, ha manifestado, se quiere impulsar "una política
que rompe la equidad territorial", en la que "unos están por encima de
otros", sin que se resuelvan los problemas porque "los regantes siguen
sin poder regar y los habitantes del territorio siguen con esa espada de
Damocles que les está coartando su desarrollo con la posible pérdida de
trabajo en algunas zonas, como la Galliguera".
Por eso, ha esgrimido que "se habla de consenso, cuando
existen soluciones mucho más técnicas y baratas", y en el caso de Yesa
"existen otras soluciones mucho mejores" y "no estamos de acuerdo con la
respuesta sobre la inseguridad de los desprendimientos de laderas", que
"no es un pequeño problema", sino que "desde hace tiempo se está
produciendo y aquí parece que es algo normal".
Además, "no entendemos cómo se están quitando tierras" para
"carreteras que no serían necesarias, si no se recupera la cota máxima"
de forma que "parece una tramitación oscura y compra de voluntades".
El diputado de CHA ha subrayado que "tampoco existe consenso"
respecto a Biscarrués ya que es una obra con "muchos problemas
medioambientales" y "se pierde un desarrollo en la zona y puestos de
trabajo", si bien hay "soluciones más baratas y más sostenibles, como
los embalses de Valcuerna y Almudévar, que solucionarían los problemas
de los regantes de forma más rápida".
Finalmente, ha expuesto que su modelo en política hidráulica
es el embalse de San Salvador, en el que "ha habido diálogo y
participación del territorio" y "sí ha habido un consenso de regantes y
de los territorios que se van a ver afectados" por la obra.
