MURCIA.- La universidad china de Shangai elabora desde 2003 una lista con las 500 universidades mejor valoradas del Mundo. La Universidad de Barcelona es, por segundo año consecutivo, la única universidad del ámbito español considerada como una de las doscientas mejor valoradas a nivel mundial. Además, está entre las cien mejores de Europa. Las tres murcianas (UMU, UPCT y UCAM) no aparecen en ninguno de estos dos ránking de excelencia y garantía de calidad 2008, lo que induce a pensar que los contribuyentes estamos tirando el dinero por no dedicar el presupuesto a becar a nuestros universitarios para que estudien en alguna de esas mejores universidades; lo que, además, nos resultaría mucho más económico y más rentable socialmente a medio plazo.
Lo más grave es que sólo la UMU está dentro de las 500 primeras universidades de Europa, en la posición mundial 344, según la clasificación avalada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas español, mientras la UPCT y UCAM quedan en una categoría virtualmente fuera ya de la emergente Sociedad del Conocimiento y, por supuesto, marginadas por la Globalización, ante lo que aquí causa hilaridad hablar siquiera de proyectos como el Parque Tecnológico o el Parque Científico por lo que de impostura significa hacerlo en este plano con este panorama.
Mientras la cercana Universidad de Alicante ocupa en Europa la posición 113 y la Universidad de Murcia la 144, por delante de las universidades de las Islas Baleares, Autónoma, Oviedo, Jaume I y Pompeu Fabra; entre las mejores 300 de Europa están también, de mejor a peor posición, las de Navarra, Santiago, Valladolid, Vigo, Carlos III, Salamanca, Málaga, La Coruña, Castilla-La Mancha, Extremadura y Las Palmas; entre las 400, La Laguna, Oberta de Catalunya, La Rioja, Gerona, Córdoba, Cantabria, Lérida, Alcalá, Elche y Rey Juan Carlos. Y entre las 500, León, Cádiz, Deusto y Almería en el puesto 475.
Ya fuera de esta lista, y sin clasificar, estarían la UPCT (en la imagen) y UCAM, por lo que, en el primer caso, habría que revisar sus presupuestos, capacidad e idoneidad de su profesorado, y evaluar con sumo rigor sus titulaciones para conseguir que los alumnos y sus padres, que no ya el mercado de trabajo de calidad, no las consideren un enorme fraude cuyos efectos no tardarán en notarse en un entorno de competitividad global como el que está a punto de imponerse con la crisis.
Al menos los rectores Cobacho y Faura, UMU y UPCT, deberían dar explicaciones, dentro ya de un inaplazable debate público regional, de esta más que preocupante situación antes de seguir pidiendo dinero público a la Comunidad Autónoma en tiempos de restricciones presupuestarias por una menor recaudación fiscal y tener la honestidad de redimensionar unos centros que, como queda demostrado, se mueven casi en la marginalidad de la Sociedad de Conocimiento con el dinero de todos.
El Academic Ranking of World Universities está encabezado por Harvard. Dentro de las europeas, la más valorada es la Universidad de Cambridge, que ocupa la cuarta posición.
En relación con las universidades españolas, la Universidad de Barcelona es la primera en figurar en el rango 151-202 de la lista mundial, y en el 57-80 dentro del ámbito europeo. Sin embargo, la Universidad de Barcelona no es la única.
La Autónoma de Barcelona, la Complutense, la Autónoma de Madrid, la Universidad de Valencia y la Politécnica de Valencia se encuentran entre las posiciones 203-304. Las universidades de Granada, Sevilla y Zaragoza se sitúan en la última franja, entre la posición 403-510, de este ránking mundial.
La universidad de Shangai elabora este ranking a partir de la evaluación de factores como el número de premios relevantes, como el Nobel o el Field, obtenidos por el alumnado o los profesores de las universidades; el número de investigadores más citados, el número de artículos publicados en Nature y Science entre 2002 y 2006, el número de artículos citados al Science Citation Index Expanded (SCIE) y al Social Science Citation Index (SSCI) durante el año 2006.
Establece además un indicador que resulta de un balance de los cinco anteriores en función del personal académico de que dispone la universidad.
La Universidad de Barcelona ha aumentado su producción científica respecto al informe de 2005. Según la universidad china, si únicamente se tuviera en cuenta el número de artículos indexados al SCIE, la universidad catalana ocuparía el 92º lugar del mundo y el 21º de Europa.
Las tres universidades murcianas tampoco aparecen entre las 200 del Modelo Mundial de la ONU, de la Universidad de Harvard, donde sí están, por ejemplo, hasta universidades del Tercer Mundo como la Universidad Central de Venezuela y la de Lahore, en Pakistán. El WorldMUN es el Modelo de mayor prestigio, realismo y nivel de exigencia a nivel mundial.
Finalmente, ni la UMU ni la UPCT ni la UCAM, se mencionan en la publicación The Times Higher Education Supplement (Suplemento de Educación Superior del Times) donde aparece el estudio World University Rankings (Clasificación Mundial de Universidades), dentro del rotativo británico The Times, editado en Londres.
En la publicación The Times Higher Education Supplement (Suplemento de Educación Superior del Times) figura el estudio World University Rankings (Clasificación Mundial de Universidades), que divide en subgrupos a las 200 mejores universidades del mundo. En el primero figuran las instituciones de Europa y Estados Unidos, que dominan ampliamente los primeros lugares del Mundo.
Aunque esta clasificación utiliza parámetros diferentes a los del estudio presentado por la Universidad de Shanghai, sus conclusiones resultan coincidentes en lo esencial.
De acuerdo con el análisis de The Times, cuatro instituciones estadounidenses encabezan la lista: las universidades de Harvard y Berkeley, y los Institutos Tecnológicos de Massachussets y de California, en riguroso orden.
En la quinta y la sexta posición aparecen las universidades inglesas de Oxford y Cambridge, en tanto que las siguientes tres vuelven a ser de Estados Unidos: Stanford, Yale y Princeton.
