The Financial Times desacredita al PP en un editorial

LONDRES.- El diario británico The Financial Times (FT) en su editorial publicado este lunes califica de espectáculo deselantador la campaña electoral española. "Con una economía debilitada por el fin de los créditos baratos y una fuerte corrección del mercado inmobiliario, los contendientes parecen querer sobornar o atemorizar a los votantes", afirma uno de los rotativos más prestigiosos del mundo en información económica.

Ante la proximidad de las elecciones generales del próximo domingo, el FT se extraña de la actual polarización y afirma que "el problema del Partido Popular es que sus líderes actuales no han completado el viaje desde sus raíces franquistas hasta un moderno partido de centro derecha".

"El PP, en el poder durante ocho años tras 14 de gobierno socialista, no se ha reconciliado con el hecho de que perdió las últimas elecciones tras los atentados de marzo del 2004 a cargo de los yihadistas norteafricanos".

"En lugar de actuar como corresponde a una oposición parlamentaria, el PP ha intentado impugnar constitucionalmente importantes iniciativas de los socialistas en un intento de paralizar la labor del Gobierno", explica el diario británico.

"Mariano Rajoy, un líder sin brillo, no ha conseguido salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y ha estado en connivencia con una histérica campaña de la jerarquía católica que pone en tela de juicio la legitimidad del Gobierno", agrega el editorial.

En cuanto al actual presidente del Ejecutivo y candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, el FT afirma que "no ha estado inspirador. Su política social ha ido dirigida a crear una sociedad tolerante y decente. Ha gestionado con competencia la macroeconomía, pero apenas ha abordado las debilidades estructurales como el bajo crecimiento de la productividad, una débil base tecnológica y un enorme déficit de la balanza por cuenta corriente".

"Ha prodigado las autoalabanzas en materia de perspectivas económicas y se ha mostrado excesivamente confiado en las posibilidades de llegar a un acuerdo de paz con los separatistas vascos de ETA", continua el periódico. El FT explica que el PP utilizó las negociaciones con ETA para "golpear al Gobierno".

Sin embargo, el diario recuerda que "Aznar también negoció con ETA y se alió con las fuerzas regionales, como los socialistas, y como tendrá que hacer seguramente quién gane las elecciones del domingo".

Para el periódico británico, el espectáculo que ha ofrecido la campaña electoral "es extraño" si se tiene en cuenta que "España se ha convertido en las tres últimas décadas en una democracia confiada y próspera", donde "por primera vez la riqueza se ha distribuido en lo que durante siglos fue un país desigualmente desarrollado, cuando había desarrollo".

FT publica también una columna de Wolfgang Münchau en la que asegura que gane quién gane el domingo "tendrá que gastar los siguientes años limpiando un desastre económico de una escala nunca vista en España en los tiempos modernos" debido, según el autor a "la crisis en el mercado inmobiliario y un déficit en la cuenta corriente".

El texto del diario 'Financial Times' contiene "durísimas acusaciones" contra el propio Rajoy y en él se llama "mediocre" al líder 'popular'.

"En lugar de actuar como oposición parlamentaria, el PP ha tratado de impugnar constitucionalmente las principales iniciativas de los socialistas, en lo que fue un esfuerzo para paralizar al Gobierno. Mariano Rajoy, su mediocre líder, no ha logrado salir de la sombra de José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, y se ha confabulado con la jerarquía católica en una histérica campaña que pone en duda la legitimidad del Gobierno", dice literalmente el texto del 'Financial Times'.

Este texto aparece en la sección de opinión del diario, titulado "La elección de España", para destacar que el próximo gobierno deberá hacerse cargo de un "estropicio" económico.

El texto de The Financial Times también dice, en sus primeros párrafos, que "la vida pública española se ha polarizado mucho" y "el derechista Partido Popular en la oposición, que estuvo ocho años en el poder tras 14 de reinado socialista, sigue sin reconciliarse con la derrota en las pasadas elecciones tras los atentados con bombas contra trenes en Madrid por yihadistas norteafricanos" .

El texto señala que la campaña de las elecciones generales "ha sido un espectáculo poco estimulante" y que con una "economía debilitada por el fin de los créditos baratos y una aguda corrección del sector inmobiliario, los contendientes parecen estar tratando de sobornar o asustar a los votantes", aunque eso "resulta extraño" porque "España se ha convertido en las tres últimas décadas en una democracia confiada y próspera".

Dice además que José Luis Rodríguez Zapatero " ha estado poco estimulante" y aunque "gestionó con competencia la macroeconomía" hizo "poco en cuanto a los puntos flacos estructurales, como un escaso crecimiento de la productividad, una floja base tecnológica y un enorme déficit de la cuenta corriente".

El diario sostiene que Zapatero pecó de exceso de confianza por las perspectivas económicas y en la negociación con ETA. "El PP ha empleado esas negociaciones como palo con el que golpear al Gobierno, lo que fue parte de un intento de presentar una caricatura de España desintegrándose mientras vascos y catalanes exigen cada vez más transferencias de poder", añade el texto.

El artículo señala además que "Aznar también negoció con ETA y se alió con fuerzas regionales, al igual que los socialistas y que probablemente tendrá también que hacerlo quien quiera que gane las elecciones del domingo", y añade que "el problema del PP es que sus actuales líderes no han completado su viaje desde sus raíces franquistas hasta un centro derecha moderno".

Para el diario británico, "resulta revelador que el PP esté depositando sus esperanzas de victoria en que los votantes socialistas se queden en casa."

"El intento de Aznar de presentar los atentados de Madrid de 2004 como obra de ETA, a pesar de que las pruebas indicaban que era obra de yihadistas, le hizo ganar a Zapatero 3 millones de votos adicionales. Es igual de revelador que los socialistas no parezcan tener confianza en que aún puedan contar con ellos", concluye.

Sacyr se deja un 6,93% en bolsa tras presentar resultados

MADRID.- Sacyr Vallehermoso cayó un 6,93% hoy en bolsa, tras presentar los resultados correspondientes a 2007, que arrojan un beneficio de 946,38 millones de euros, un 74,5% más respecto a 2006, impulsado por las aportaciones de sus participaciones en Repsol YPF (417,3 millones) y Eiffage (273,5 millones), respectivamente.

Los títulos del grupo, que preside el ingeniero murciano Luis del Rivero, cerraron a 18,80 euros por acción, tras oscilar entre un mínimo y un máximo de 18,66 y 20,26 euros por acción.

Además de informar de los resultados, durante la presentación Del Rivero se refirió al contencioso que mantiene con su participada francesa Eiffage para desvelar que la Comisión Europea ha tomado cartas en el asunto y está analizando la actuación en el caso del supervisor del mercado francés (la Autorité des Marches Financiers, AMF).

Sacyr siempre ha defendido que la oferta pública de adquisición (OPA) que formuló sobre el 66% capital social de Eiffage que aún no controla es una operación de dimensión comunitaria.

El grupo español presentó la OPA en abril de 2007, después de que por segundo año consecutivo Eiffage no le permitiera entrar en su consejo, pero la AMF la paralizó en junio de ese año por estimar que existió concertación entre Sacyr y otros socios minoritarios españoles de Eiffage. No obstante, la CE autorizó sin condiciones esta OPA, congelada el pasado 21 de febrero.

Asimismo, Sacyr informó de que sigue trabajando para abordar la oferta pública de venta (OPV) de acciones de su filial de concesiones Itinere durante el primer semestre de este año.

En cuanto a las previsiones para 2008, Del Rivero aseguró que la cifra de negocios del grupo crecerá entre un 5 y un 10% y superará así la cota de los 6.000 millones de euros. Respecto a la división de construcción, su primera fuente de ingresos, el presidente de Sacyr aseguró que se verá impulsada por la obra civil, que compensará así eventuales descensos de los trabajos residenciales.

No obstante, su filial de promoción, Vallehermoso, cerró 2007 con activos valorados en 6.969 millones de euros, lo que supone un descenso del 10,6% en relación a 2006, informó hoy el grupo. El valor de la cartera de suelo, que constituye el 55% de los activos, se redujo un 18,9% hasta 3.816 millones de euros.

Los últimos sondeos electorales dan la victoria al PSOE

MADRID.- Los socialistas, de José Luis Rodríguez Zapatero, aventajan a sus rivales del Partido Popular, con un 4% a 4,4%, según tres sondeos publicados este lunes, último día en que está autorizado difundir previsiones sobre las elecciones legislativas del 9 de marzo.

La publicación de encuestas estará prohibida a partir de este lunes a medianoche, cinco días antes de los comicios, aunque todavía no está claro si se autorizará su difusión después del debate televisado entre Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy, que empezará a las 22, 00 horas y terminará minutos antes de medianoche.

Según una encuesta del diario El Mundo, el PSOE obtendría un 43,4% de los votos, frente a un 39,3% para el PP. El PSOE conseguiría así entre 157 y 171 escaños de diputados, frente a una horquilla de 148 a 161 para el PP de Rajoy, según este sondeo, realizado por el instituto Sigma Dos del 20 de febrero al 1 de marzo, con un muestrario de 11.000 personas.

La participación alcanzaría del 76% al 78%, es decir, un nivel de movilización que los expertos estiman suficiente para garantizar la victoria de los socialistas, a quienes les suele afectar la abstención.

Según una encuesta del instituto Noxa para el diario La Vanguardia, el PSOE obtendría el 43,5% de los votos (162 a 167 diputados) frente al 39,5% del PP (152 a 156 diputados).

Otra encuesta da una ventaja de 4,4 puntos a los socialistas, con el 43,9% de los votos frente al 39,5% del PP. El PSOE ganaría en ese caso de 165 a 171 diputados, frente a 153 a 158 de la derecha, según este sondeo del instituto Publiscopio para el diario Público, efectuado del 18 de febrero al 1 de marzo entre 7.200 personas.

Los politólogos españoles observan con prudencia las encuestas, ya que en las cuatro últimas elecciones legislativas no han acertado.

En las últimas legislativas de marzo de 2004, el PSOE obtuvo el 42,59% de los votos (164 diputados) frente al 37,71% (148 diputados) para el PP.

Demócratas, mediócratas, miedócratas... / Juan Luis Cebrián

A estas alturas del partido parece casi obvio que el próximo 9 de marzo los socialistas ganarán las elecciones. Se pueden tomar apuestas por este resultado sin incurrir en muchos riesgos, habida cuenta de lo que señalan los sondeos y de los propios merecimientos de los candidatos. Por más que se esfuerce la oposición en demostrar lo contrario, el ejercicio económico de la pasada legislatura ha sido brillante y las medidas sociales impulsadas por el Gobierno han contribuido a transformar, para mejor, las condiciones de vida de millones de ciudadanos.

Claro que se han cometido errores de bulto en la gestión de las instituciones y que el clientelismo y los amiguetes han ensombrecido la vecindad de La Moncloa, pero el Rodríguez Zapatero que concurre a las urnas está más preparado, es más sólido e inteligible, que el que salió de ellas hace cuatro años. Hay quien dice que ha aprendido la lección y, aunque eso ya lo veremos, en circunstancias semejantes los ciudadanos suelen dar una segunda oportunidad a quien se la ha ganado y ningún premio de consolación a los profesionales del pataleo. De modo que no creo que la mayoría de los líderes nacionales del PP alberguen mayores esperanzas que las de una derrota digna, cosa que, desde luego, tienen al alcance de la mano.

Dicho esto, para nada pienso que nos hallemos ante el mejor de los mundos, sino simplemente ante el que ofrece más posibilidades. En ocasiones he escuchado a Felipe González comentar que la democracia actual se trata más bien de una mediocracia, habida cuenta del protagonismo social de los medios de comunicación y... de la mediocridad rampante de la clase política. Ésta es con frecuencia fruto de una selección natural a la inversa: el hijo listo se dedica a los negocios y el menos dotado aspira a la gobernación.

Hay numerosas evidencias de que esto sucede en muchos y muy diferentes países, pues de otra forma no se explicaría que líderes tan demediados como Bush o Aznar hayan ejercido el poder durante ocho largos años cada uno. Pero junto a la dominación de los mediócratas, y como consecuencia de su actividad, ha surgido también lo que podríamos llamar la miedocracia: un sistema de gobierno basado en los temores que aquejan a las sociedades abiertas (Popper dixit) y que en el pasado reciente tienden, cada vez más, a encerrarse sobre sí mismas.

El miedo ha sido una poderosa fuerza presente, y no siempre de manera negativa, en el origen de las transformaciones sociales. En ocasiones, por ejemplo, he tenido oportunidad de ponderar la contribución del miedo al consenso de la Transición (miedo a una nueva confrontación civil entre españoles, a una intervención armada, a un periodo de continuados desórdenes...), por lo que no se puede decir que sus efectos sean siempre perniciosos, al menos desde el punto de vista de la cohesión social. La democracia ha de saber, por eso, administrar el equilibrio entre las demandas muchas veces contradictorias que los electores enarbolan, ya que seguridad y libertad no van necesariamente de la mano.

Pero la utilización persistente del miedo por parte de los políticos, como sistema de movilizar simpatías y reclamar adhesiones, parece indicar que nuestros líderes contemplan un país constituido por un inmenso gentío de ciudadanos asustados, sólo dispuestos a prestarles su apoyo para defenderse del mal que les acecha. Ésa es al menos la impresión que los dos grandes partidos transmiten y el talante que se puso de relieve durante el primer debate de sus cabezas de lista por Madrid.

El señor don Mariano Rajoy, y su elenco, no han dejado de anunciar toda clase de apocalipsis patrios durante los últimos cuatro años, y aunque luego se pusiera cursi con el cuentecito de la niña, sus alegaciones en demanda del voto han sido bastante espesas: podríamos resumirlas en el temor a que una nueva victoria socialista acabe con la unidad de España, el uso del castellano, y la existencia de Dios. Por su parte, el señor don José Luis Rodríguez Zapatero, y sus colegas, se han dedicado a asustar a las masas con el cuento de que viene el Coco, o sea, que vuelve Aznar, lo cual no sería pequeño sobresalto, por lo que es preciso acudir en masa a las urnas para evitarlo.

Desde los intereses particulares de los candidatos, no es discutible la oportunidad de tales alegaciones. Pero como ciudadano convocado a las urnas hubiera preferido que alguien tratara de ilusionarme antes que de amedrentarme. Viendo en televisión los mítines de la precampaña electoral americana, es fácil deducir que el tsunami Obama no ha sido sólo producto de la habilidad del senador, sino que responde a unas demandas de la sociedad que él parece comprender y expresar.

Me pregunto si nuestros líderes políticos serán capaces, durante el debate de esta noche, de ofrecernos programas e ideas que motiven a sus seguidores o si continuarán con la particular bronca a la que nos tienen acostumbrados. La responsabilidad de ésta es mayormente atribuible a Rajoy, del que a veces me pregunto si la cara de asustado que pone no es a causa de que él mismo se espanta por la procacidad de su discurso. Pero Zapatero podría ahorrarse en lo sucesivo explicarnos lo mal que lo hizo el otro y lo bien que lo ha hecho él. La mejor manera de movilizar a sus votantes potenciales no es meterles en el cuerpo el miedo al regreso a de la derecha, sino ofrecer un proyecto viable y concreto, capaz de motivar el entusiasmo y reunir los sufragios necesarios.

La miedocracia puede constituir un buen sistema para llegar al poder pero sus consecuencias son destructivas para el ejercicio del mismo. Sería mejor que la izquierda gobernante se decidiera a reclamar el voto convocando a los ciudadanos a una tarea común de progreso y solidaridad y que la derecha en la oposición optara por demostrar que la modernización social puede formar, también, parte de su programa. Pero eso ya no lo vamos a ver durante esta campaña en la que el miedo al otro y el miedo a todo (al terrorismo, al paro, a la inmigración, a los accidentes de tráfico, a la globalización...) ha sido el argumento preponderante.

www.elpais.com

Los internautas reaccionan copiándolas al cierre de webs

WASHINGTON.- Una lista de clientes del banco suizo Julius Baer, con sede en las Islas Caimán, llega a medios de comunicación y agencias tributarias de EE UU y Alemania. El banco investiga a uno de sus antiguos empleados y, a la vez, lleva a juicio por difamación a un sitio de Internet que acumula datos de, al menos, una decena de clientes. Al final, un juez federal de EE UU ordena el cierre del sitio web. Miles de internautas se indignan. Grupos de derechos civiles claman que se trata de una violación de la libertad de expresión, según publica "El País".

El banco Julius Baer ha investigado a un antiguo empleado de las Islas Caimán, el ex jefe de operaciones Rudolf Elmer, creyendo que ha podido filtrar la información a Wikileaks, al fisco y a diversos medios de comunicación. Esta información lleva en la Red desde 2005. Hasta ahora, ninguna de las múltiples investigaciones ha dado resultados.

Hasta que el juez federal Jeffrey White, de San Francisco, ordenó el pasado viernes el cierre de la página wikileaks.org. Al juez se le acusa ahora de no conocer realmente la naturaleza de Internet, porque segundos después de que ordenara el cierre de wikileaks.org aparecieron en la Red cientos de sitios con el mismo contenido, entre ellos un wikileaks.es, bajo dominio español.

Ésta es una demostración perfecta de lo que los internautas han bautizado como el efecto Streisand, que ocurre cuando un intento de censurar contenidos en Internet acaba teniendo consecuencias no esperadas.

Wikileaks ofrece a cualquier usuario que lo desee la posibilidad de alojar documentos confidenciales sin la necesidad de aportar datos personales. Se define como un grupo "cuyo interés principal es destapar regímenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, el África subsahariana y Oriente Próximo".

Por ahora cuenta con más de un millón de documentos, entre ellos un manual militar sobre el funcionamiento de la base de Guantánamo, en Cuba, y normas de actuación de las tropas estadounidenses en Irak.

El ex empleado Elmer, que ha llegado a ser sometido a un detector de mentiras, nunca ha admitido ser el autor de las filtraciones.

IU denuncia la especulación urbanística con un ladrillo gigante

MURCIA.- El cabeza de lista de IU al Congreso de los Diputados por la Región de Murcia, Joaquín Dólera, y una decena de jóvenes de este partido reivindicaron hoy el derecho a una vivienda digna y denunciaron "la especulación urbanística en la Región de Murcia" con una representación de un ladrillo gigante de cartón en la plaza murciana de la Universidad, según informaron fuentes de esta formación política en un comunicado.

En este sentido, Dólera reivindicó "un modelo de desarrollo sostenible y diversificado" como "alternativa a la corrupción urbanística", y criticó "la aniquilación de los espacios protegidos por medio de proyectos especulativos del suelo".

Asimismo, abogó por la defensa del medio ambiente y por los yacimientos de empleo especializados en investigación, desarrollo e innovación para "sustituir el urbanismo regional", al que calificó de "ladrillazo y tentetieso".

Dólera denunció, igualmente, que los convenios urbanísticos "sean la forma de financiación normal de los ayuntamientos, con lo que se consigue que las ciudades, en lugar de ser saludables, sean inhabitables", criticó.

Asimismo, explicó que una de las propuestas de IU para evitar la especulación urbanística "es que los cargos público corruptos cedan sus bienes a la protección del medio ambiente".

Por su parte, los jóvenes de IU denunciaron la temporalidad, la precariedad y la siniestralidad laboral como "problemas que dificultan la emancipación", y señalaron que "tras cuatro años de ineficacia de un Ministerio de Vivienda, el precio de la vivienda sólo se ha frenado por el pinchazo de burbuja inmobiliaria".

Al respecto, los jóvenes añadieron que "votar por la izquierda útil es lograr más calidad de vida para los jóvenes", y auguraron "más estabilidad en el empleo, acceso a la vivienda, respeto y conservación del medio ambiente como valor de futuro, igualdad de género en el empleo joven, ciudadanía plena para el joven inmigrante y apuesta por un cultura alternativa y transformadora".

Además, destacaron "la regulación por ley el reconocimiento y el desarrollo del derecho subjetivo y universal a una vivienda digna que garantice el derecho a un hogar en alquiler a un precio que no supere el 30% del sueldo", entre los "avances por los que lucha IU en la Región de Murcia", precisaron.

Por último, se comprometieron a implantar medidas fiscales que penalicen las viviendas vacías, a elevar la vivienda protegida hasta llegar, "al menos, hasta una cuota de mercado del 60%", y a incrementar las reservas de estas viviendas "hasta el entorno del 75% en suelo urbanizable y el 40% en suelo urbano", concluyeron.

La polarización ante el 9-M / José Luis Gómez

Las encuestas del fin de semana no han aportado muchas cosas que no se conociesen, una ajustada victoria de Rodríguez Zapatero y cierto margen de recuperación para el PP, pero, por si acaso, todo el mundo las mira

Esta campaña, por lo que se ve, no agrada demasiado a la gente, que en cambio valora positivamente los debates, a pesar de estar sujetos a esos corsés tan ortopédicos que les impiden disfrutar a los propios candidatos, sin que puedan sentirse realmente a gusto.

Si algo está claro en esta tensa carrera hacia el 9 de marzo es la polarización en torno a los dos grandes partidos, lo cual les viene de perlas al PSOE y al PP pero ya no tanto a la democracia en España, donde se proyecta una falsa imagen de una realidad que, por mucho que se empeñen algunos, sigue siendo más plural.

Los socialistas salen ganando por partida doble: se benefician de la polarización, al igual que el PP, y concentran en ellos la atención de los votantes de muchas opciones que si algo no quieren es que Mariano Rajoy pueda aplicar todas esas cosas que dice al amparo de un supuesto sentido común que, curiosamente, coincide sólo con el suyo.

Lo frustrante para el PP y el PSOE debe de ser que, con todo lo que ha pasado y seguirá pasando, ninguno alcanza la mayoría absoluta, salvo novedades imprevistas en unas cuantas provincias donde realmente se juegan estas elecciones, ya que en otras está todo el pescado vendido.

Es la victoria que les queda a los partidos pequeños y a los nacionalistas, ahora despreciados pero quizá muy pronto cortejados. Sólo entonces sabremos quiénes han ganado realmente estas apasionantes y reñidas elecciones en España.

Interventores y apoderados, los sacrificados de los comicios / Juan Redondo

Cubrir las más de mil quinientas mesas electorales de la Región con interventores y apoderados dispuestos a sacrificar el domingo desde primera hora de la mañana hasta casi la madrugada del lunes, no es una tarea fácil para los dos grandes partidos. En encontrar esos “cruzados de la causa” se mueven socialistas y populares en este última semana.

Los seguidores de Mariano Rajoy tienen la maquinaria más numerosa y mejor engrasada y prácticamente han cerrado la cuota, y los responsables de la organización están relajados y ultimando detalles. Cuentan con cerca de nueve mil voluntarios, que les permiten cubrir cada mesa con dos interventores y hasta cuatro apoderados. Los socialistas de Princesa son más modestos, ellos se conforman con llegar a conseguir que en todas las mesas haya dos interventores y dos diputados, para lo que tienen que movilizar alrededor de seis mil personas.

En los pueblos tienen la cuota cubierta, a pesar de que no son municipales, pero en las dos grandes ciudades de la Región el problema parece más complejo. En Cartagena, según fuentes socialistas, van a conseguir por primera vez tener representantes del partido en todas las mesas. Sin embargo en Murcia la cosa esta más complicada. El centro de la ciudad, donde Alianza Popular y el centro derecha ganaron en la década de los ochenta, cuando la Región era un granero socialista, les cuesta encontrar representantes socialistas en las mesas y lo mismo sucede en las nuevas urbanizaciones residenciales fronterizas entre Murcia y Molina de Segura.

Son mesas donde el color de las papeletas está posicionado claramente hacía el azul desde hace muchos años. Además, según comenta un veterano socialista con cierta ironía, “los militantes de esas zonas de burguesía media alta ese día tienen compromisos familiares, tanto ellos como sus hijos”. Y tampoco, según el buen amigo, les gusta que les saquen los colores los vecinos también de “burguesía media alta” a la hora del recuento.

Con los interventores y apoderados sucede algo parecido al fútbol, si las cosas no pintan bien reniegas del equipo, pero si el equipo es campeón, eres el primero en estar bañandote en la fuente. Con los interventores y apoderados pasa algo parecido: los que han estado trabajando en las mesas terminan el recuento, tienen que llevar las copias a la sede y cuando llegan a convite no quedan canapés, porque otros estaban antes.

Hay una batalla que electoral que se centra en la huerta, especialmente en la zona baja del Segura, ya que la candidata popular Pilar Barriero no llega a las pedanías murcianas. Y son muchos votos en juego. Los populares tiran de Aznar como gancho. El ex presidente del Gobierno tras cerrar su mitín en Cartagena vendrá a cenar con militantes y simpatizantes en el Rincon Huertano. Las plazas previstas para el convite son dos mil y hace unos días que se han agotado los tiques de pago. Marea azul en torno a Aznar en la noche huertana del martes.

Los socialistas también están peparados. Cierran campaña el viernes en Beniel, con un acto festivo en un ayuntamiento en él que tienen por primera vez alcalde.

www.elfaro.es

El informe de Hispalink refleja que la economía de la Región de Murcia ha iniciado una etapa de desaceleración

MURCIA.- El sector de la industria crecerá este año en la Región de Murcia un 4,5 por ciento, el mayor aumento de todas las comunidades autónomas, y también tendrá un comportamiento mejor que el resto en 2009, donde la estimación es que crezca a un ritmo del 4,6 por ciento, según las predicciones del informe semestral de febrero de 2008 de Hispalink.

Aunque dichos crecimientos son los mayores de los que se estiman en ambos periodos para el resto de las comunidades autónomas, son inferiores al experimentado en el sector en 2007, que fue del 4,7 por ciento, sólo superado por el País Vasco (5,0 por ciento).

A nivel general, este estudio apunta que la Región crecerá a un ritmo del 3,1 por ciento, mientras que en 2009 bajará hasta el 2,7 por ciento. A pesar de los datos, Murcia sigue estando entre las regiones que más crecen, ya que este año su crecimiento sólo será superado por Aragón (3,3 por ciento) y Galicia (3,2 por ciento), y en 2009 por el País Vasco (2,9 por ciento) y Galicia (2,8 por ciento).

Según refleja el informe, la economía de la Región “ha iniciado una fase de desaceleración en su ritmo de crecimiento después de mantener, durante los últimos siete años, una tasa de aumento del Producto Interior Bruto (PIB) del 3,9 por ciento”.

Hispalink atribuye este dinamismo económico “más moderado” por una pérdida de empuje del sector constructor y la “atonía” del sector agrario, aunque destaca “un importante giro hacia el sector industrial, “con notable dinamismo”.

El informe también desglosa el crecimiento de otros sectores tales como energía, bienes intermedios, bienes de equipo, bienes de consumo, transporte y comunicaciones, otros servicios destinados al mercado, y servicios no destinados al mercado.

En este sentido, el estudio elaborado por Hispalink prevé que la Región de Murcia crezca en el sector energético un 9,3 por ciento, un aumento muy por encima del resto de comunidades como País Vasco y Andalucía (ambas con un 2,9 por ciento), y Castilla-La Mancha y Cataluña (2,4 por ciento).

Además, este crecimiento también será destacado en 2009, donde el porcentaje de este sector ascenderá al 7,2.

En lo que respecta al sector de la construcción, en 2006 registró un ritmo de crecimiento del 4,4 por ciento, y se prevé que este año descienda hasta el 3,0 y en 2009 caiga hasta el 2,0 por ciento.

Esta caída también se observará en otros sectores como el de la agricultura, según Hispalink, ya que el año pasado se registró un crecimiento del 1,4 por ciento, mientras que este año tendrá un descenso del -0,3 por ciento. A pesar de ellos, el informe estima que en 2009 crecerá nuevamente un 1,1 por ciento.

Por otra parte, el sector servicios también notará el descenso de su crecimiento, ya que este año crecerá un 3,1 por ciento mientras que el año que viene registrará un 2,4 por ciento.

Hispalink es una red de equipos de investigación pertenecientes a 16 universidades españolas constituida como una línea de investigación permanente en economía regional cuyo objetivo principal es la revisión y análisis de la situación actual y perspectivas económicas de la regiones españolas.

Los murcianos adeudan a los comercios 566 millones en letras, según "La Opinión"

MURCIA.- A los murcianos les cuesta cada vez más hacer frente a sus deudas, como lo demuestra el hecho de que el año pasado se devolvieran por impago letras y pagarés por valor de 566 millones de euros. Eso es lo que han dejado de pagar durante 2007 las familias y empresas murcianas a los comercios de la Región en los que efectuaron compras de bienes y servicios a plazos -como un televisor, una lavadora o un viaje-, en las que intervino una entidad financiera adelantando el dinero, según publica "La Opinión".

Así consta en la última encuesta del Ine sobre efectos de comercio impagados en 2007, que en el caso de la Región representa un incremento en el importe total del 26% respecto al año anterior, en el que se dejaron de pagar 408,9 millones de euros (157 millones menos). Respecto al número de letras o pagarés impagados, el año pasado se registraron en la Región un total de 176.617 frente a los 152.506 de 2006.

Según la estadística del Ine, el importe medio de los efectos impagados se situó en la Región en 3.207 euros, bastante por encima de la media nacional, que fue de 2.244 euros (lo que supone un incremento del 23,1% respecto a 2006). Asimismo, las entidades financieras registraron el año pasado en la Región 4.121.290 efectos vencidos por un valor de 15.098 millones de euros. Así, y según informa el Ine, el porcentaje de los impagados sobre los efectos vencidos en Murcia fue del 4,29%, un porcentaje que sitúa a la Región a la cabeza en cuanto al porcentaje de impagos, sólo detrás de Canarias (5,87%), Andalucía (4,35%) y la Comunidad Valenciana (4,33%).

Las dificultades para llegar a fin de mes no afectan sólo a los bolsillos de los murcianos, ya que, según los datos del Ine, en todo el país el total de impagos superó los 5,12 millones de efectos, por un valor de 11.493 millones de euros (lo que representa un incremento interanual del 27,8%). Asimismo, el Instituto Nacional de Estadística destaca que del total de 145,8 millones de efectos vencidos sólo el 3,5% resultaron impagados en 2007, lo que supuso "apenas" una décima más que en el año anterior.

Por comunidades autónomas, Cataluña fue la que registró más letras y pagarés impagados (1.554.525 por un valor de 2.598 millones de euros), seguida de Madrid (891.490 impagados por valor de 1.679 millones de euros), la Comunidad Valenciana (801.246 por 1.600 millones de euros) y Andalucía (484.958 por valor de 1.736,1 millones de euros). Por el contrario, las autonomías con menos efectos impagados fueron Cantabria, (31.654 por valor de 80,1 millones de euros), La Rioja (36.568 por valor de 100,9 millones) y Baleares (50.271 por un total de 177,2 millones de euros).

Porcentualmente, según los datos del Ine, fueron Canarias y Andalucía las que tuvieron un mayor porcentaje de efectos de comercio impagados sobre vencidos, con el 5,9 y el 4,4%, respectivamente, así como las que registraron un mayor importe medio de efectos impagados con 4.426 y 3.580 euros, respectivamente.

El beneficio de Sacyr Vallehermoso creció hasta los 946 millones pero debe 19.726

MADRID.- Sacyr Vallehermoso, la compañía presidida por el murciano Luis del Rivero, logró un beneficio neto atribuido de 946,38 millones de euros en 2007, lo que supone un incremento del 74,5% respecto al resultado obtenido en 2006, pero debe 19.726, según informó hoy la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La participación del 20,01% que la compañía tiene como primer accionista de Repsol YPFreportó 417,3 millones a su beneficio neto, en tanto que el 33% con que cuenta en la francesa Eiffage, de la que también es primer socio, contribuyó con 273,5 millones.

En las cuentas de 2007 también se incluye Europistas, concesionaria adquirida el pasado año y actualmente fusionada con su filial Itínere.

En el capítulo de inversiones, el grupo que preside Luis del Rivero destinó 222 millones de euros durante el pasado año a ajustar su participación en Eiffage al 33% tras una ampliación de capital, y en hacerse con el 100% de Itínere. Otros 2.428 millones se invirtieron en el desarrollo del negocio.

En el lado opuesto, Sacyr cerró 2007 con una deuda financiera neta de 19.726 millones de euros, un 7,45% superior a la del ejercicio precedente, de los que 5.248 millones corresponde a la financiación de la compra de su participación en la petrolera.

La cifra de negocio del grupo que preside Luis del Rivero creció un 23% durante el pasado año, hasta sumar 5.759,81 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación (Ebitda) se situó en 1.277,40 millones, un 19,9% más.

El 78% de los ingresos se obtuvieron en el mercado doméstico, importe similar al del pasado ejercicio. Del resto, destaca el 13,8% obtenido en Portugal y lo procedente de Chile (3,9%).

Por áreas de negocio, la actividad de construcción siguió constituyendo su primera fuente de ingresos, con 3.346,16 millones, un 27,7% más; seguido de la promoción residencial, con 1.400 millones de euros, un 12,3% más.

Del total de ingresos de este área, 1.128,4 millones correspondieron a entregas de vivienda, un 7,9% más, y el resto a venta de suelo. No obstante, las preventas registradas a lo largo de 2007 cayeron un 21%, hasta 1.302 millones.

La tercera área por ingresos es la de servicios, con 633,08 millones, un 23,6% más, por la puesta en marcha de nuevos proyectos, si bien la de concesiones es la que más creció, un 33,8%, hasta 558,07 millones, por la integración de Europistas. Testa, la rama de patrimonio, aportó otros 263,82 millones, un 5% más.

A cierre de 2007 contaba con una cartera de obras y servicios pendientes de ejecutar por un importe total de 87.303,23 millones de euros, un 12% superior a 2006, de los que 65.861 millones corresponden a las concesiones, otros 10.124 millones a los servicios y 6.022 millones más a construcción.

Más allá de las elecciones en España / Marcos Roitman Rosenmann

Las diferencias entre un partido conservador xenófobo, situado en el extremo de la derecha europea, y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es abismal, no digamos con Izquierda Unida u otros partidos del espectro político institucional. Ello se traduce en tiempo de elecciones en un miedo al oscurantismo con un efecto consecuente, llamar al voto útil, todos contra el Partido Popular (PP). No se llama a votar, sino hacerlo instrumentalmente. No se busca un voto en conciencia. Muchos podemos coincidir en el diagnóstico, no en la solución.

Hoy, el PP encarna lo más retrógrado y espurio de la política. Rancio en sus actuares, ejercita un caciquismo en el siglo XXI bajo una forma oligárquica. Es decir plutocrática, excluyente y represiva. Desprecia los valores de la igualdad, la justicia social, la democracia radical y la ciudadanía ejercida con dignidad. Rehúye el cambio social y se atrinchera en un mundo decimonónico el cual añora. Bajo un discurso peculiar quiere recuperar el papel estelar de Dios y la familia católica en la sociedad política. El Estado laico debe aparcarse hasta nuevo aviso.

La Iglesia, en tanto institución, según reza su credo, debe recuperar el protagonismo e imponer sus normas de conducta, proyectar su verbo divino en el mundo terrenal. Un fundamentalismo de nuevo cuño, en el cual el túnel del tiempo nos transportaría a las catacumbas de los colores purpurados, las conferencias episcopales y las órdenes en los púlpitos de las iglesias para el amén de todo quisque. Se acabó la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado. Los ateos, agnósticos y el resto de confesiones pasarán por el aro. Ni laicismo ni secularización.

Para el PP, España ha sido traicionada. Hoy vive su peor crisis desde la transición, una pérdida de identidad, se tambalea la gobernabilidad y su unidad territorial. Sufre una degeneración de principios morales cuando se proclama la unión de matrimonios homosexuales, la promiscuidad se extiende y la prostitución no se combate. La cotidianidad es un sin mar de pesadumbres: violencia, terrorismo, drogas, delincuencia juvenil, alcoholismo e inseguridad ciudadana. Sin olvidar las lacras del narcotráfico y el terrorismo internacional.

En conjunto, una situación en la cual la corrupción del espíritu y la emergencia de falsos dogmas perturban la verdadera salida. Dogmas impulsados por los lobos con piel de corderos, fariseos del mercado de las ideologías, cuyo fin es quebrantar la fe católica, desprestigiar al Papa de Roma y destruir a Occidente. En otras palabras, son los progresistas, ellos quieren acabar con el sistema de libertades, la economía de mercado y el liberalismo. Hay que desenmascararlos, son portadores de la ideología del buenísimo; nos llevan hacia un abismo, oscuro y desangelado.

Bajo estas circunstancias es necesario poner orden. Proponer un director de orquesta que sepa mover la batuta. Devolver la confianza a los concertistas. Deben recuperar el ritmo y saber que han nacido para obedecer. Por consiguiente, el nuevo caudillo se erige en un salvador de la patria. Frente a la oscuridad la luz, al caos el orden. Así se transforma en Cid Campeador contra los inmigrantes. Se convierte en un capitán Garfio contra una tripulación amotinada. Muta en empresario prometiendo más despido libre y flexibilización del mercado laboral.

Tampoco olvida su condición de hombre proclive a enfermar y ofrece la privatización de la salud pública. Así se mejora la gestión. Las mil y una cara del candidato. Practica la ética de la responsabilidad para salvar la nave y recalar en puerto seguro. Antes mano dura que ser mojigato. Desea una España grande, libre y unida bajo el poder central de la Inquisición. La derecha es redentora, y su caudillo, Rajoy, recupera un tono mesiánico iluminado por el grandioso. Motivo suficiente para entender de los problemas del común, ya puede alumbrar certezas.

Aduce a la economía doméstica, a subir los salarios, crear empleo, reducir impuestos y bajar alquileres. Se acerca a los mercados, pregunta por el precio del pan, la leche, la carne, frutas y verduras. Toma nota y muestra interés, firma autógrafos y se retrata sin importarle si ríen o lloran. Dice tener sensibilidad. Atiende las reivindicaciones de estudiantes, deportistas, investigadores, universitarios, agricultores, campesinos, jóvenes y pensionistas, todos tienen su espacio. Él no genera incertidumbre.

Seguro de sí mismo, es parte del poder, jefe de la oposición, expresa con gesto paternalista: el poder no puede decir un día blanco y al siguiente negro. No debe jugar con el futuro. Para la derecha, el destino social y político de las personas está como Edipo Rey, formando parte de su propio ser. De su ethos . Profesión, clase, carácter, estatus, ideología, deben adquirirse desde la cuna y no ser modificados. Se acabó la movilidad social y la idea del progreso. Partidarios de la creación inteligente, de la existencia del infierno, sus actuales cosmovisiones lo ubican en la franja del espectro político más a la derecha del conservadurismo mundial.

Aunque lo más significativo de este fenómeno es su traslación al mercado electoral, es decir lo anterior, forma parte de un consumo de ideas para votantes adictos a dichos mensajes. En España existen 8 o 9 millones de consumidores que compran regularmente la visión del PP. Se relamen en temporada electoral. El programa con sus colores, sus candidatos, en sus ofertas y sus rebajas los hace atractivos, compran compulsivamente, se exponen productos en forma de promesas y eslóganes electorales. Pero lo mismo ocurre en la otra orilla.

El PSOE, Izquierda Unida y los partidos que han gobernado y gobiernan en las comunidades autónomas asumen la misma práctica. Tal vez no se dan cuenta del grado de hastío y la sobrecarga del sistema. El riesgo acecha. Si esto continúa, España podrá tener a su manera un ¡Ya Basta! Una alternativa al orden político neo-oligárquico. Quizás emerja la Tercera República de sus cenizas. Con ello se recuperaría la ciudadanía plena, la democracia política y la memoria histórica, esencia para ejercer el principio de dignidad humana, secuestradas desde la Segunda República.

ATTAC pide al gobierno pasos reales que sirvan para acabar con los paraísos fiscales

Sr. David Vegara Figueras
Secretario de Estado de Economía

Desde ATTAC España nos dirigimos a usted, como Presidente del SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infraciones Monetarias), en relación a la noticia de reciente aparición en prensa, respecto al actual requerimiento que dicho organismo hace a diversos despachos de abogados de información exhaustiva, al mismo tiempo que se movilizan recursos de inspección y a las autoridades judiciales y policiales.

Nos congratula leer en prensa que un servicio tan necesario en la persecución del delito fiscal y financiero a través del lavado de dinero, parece ser cumplimenta con celo sus funciones supervisoras. Y nos congratula muy especialmente que el supuesto objeto de inspección de estos notables despachos sea valorar si estos son, o no, agentes que intervienen en la creación de sociedades opacas en reconocidos Paraísos Fiscales o centros financieros extraterritoriales o para no residentes.

No deja de sorprendernos que en las informaciones que da la prensa sobre presuntas irregularidades financieras aparezcan, ya era hora, citados estos Paraísos Fiscales que son en la actualidad el principal instrumento a nivel internacional del delito fiscal y financiero; de la especulación financiera; de los delitos societarios de grandes empresas y multinacionales; de la elusión, evasión y fraude fiscal; del crimen y el tráfico organizados y del terrorismo internacional. Alguna esperanza hay, ¡¡se puede hacer visible lo invisible, se puede nombrar lo innombrable: Paraísos Fiscales!!

Paraísos Fiscales que vienen multiplicando exponencialmente su actividad al amparo del principio básico que regula la política económica neoliberal de la UE que viene consagrada en el marco del Tratado de la UE aprobado recientemente en Lisboa por el gobierno español (Titulo IV art.63) "quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países" y debido a su trascendencia esperamos que su ratificación por el pueblo español sea sometida a consulta ciudadana en referendum. Tal es, al menos, la opinión mayoritaria expresada por las encuestas de opinión realizadas al efecto.

Pues bien, para nosotros Sr. Secretario de Estado, el principio de prevención ha de actuar necesariamente sobre las causas para prevenir y paliar los efectos. Y preguntamos ¿Se ha analizado suficientemente por el Gobierno que usted representa el papel fundamental que en el actual sistema económico/financiero internacional representan los Paraísos Fiscales? ¿Cree usted Sr. Secretario General que la existencia de estos vacíos o limbos jurídicos extraterritoriales, en los que choca cualquier intento de persecución del delito por parte de la comunidad internacional, hace que sea factible el principio de prevención, esta vez en lo que se refiere al blanqueo de capitales? ¿Cuales son las actuaciones del Gobierno en los organismos internacionales en que está representado (OCDE, FMI, NN.UU, UE..etc) con el fin de poder controlar la delincuencia e inestabilidad financiera que proporciona la mera existencia de estos Centros Offshore Extraterritoriales o Paraísos fiscales y que actuaciones deberían darse? No sabemos exactamente qué preguntas se hace el Gobierno, pero en ATTAC consideramos que cualquier política seria de prevención debe de poder dar respuesta a estas preguntas y dar pasos hacia la consecución de medidas preventivas eficaces.

Le volvemos a manifestar el agrado con que acogemos la noticia, igual que hemos seguido con interés y satisfacción las operaciones judiciales y policiales en las operaciones Ballena Blanca o Malaba, pero queremos asímismo expresarle que no podemos estar satisfechos con la actuación del Gobierno en cuanto a una posible política preventiva integral de persecución del delito fiscal y financiero y del lavado de dinero, ya que cualquier política que se precie en este sentido ha de venir avalada por un enfoque señalado para combatir el delito offshore, via paraísos fiscales.

No ha sido este el enfoque que se ha prodigado desde el Gobierno de España, ya que de los 48 Paraísos Fiscales reconocidos en el Real Decreto 1080/1991 se han ido eliminando de la lista diversos países, 9 en 2005 mediante clausulas de intercambio de información con estos territorios, en algunos casos con medidas para evitar la doble tributación. También en 2007 su Gobierno borró del listado el Paraíso Fiscal de Panamá, debido a los intereses apremiantes del Gobierno por posibilitar que empresas Españolas pudieran contratar en las obras de ampliación del Canal. Sin embargo es notorio que el intercambio de información al que aluden dichos acuerdos no puede hacerse efectivo en la mayoría de los casos, pues las legislaciones particulares de estos territorios offshore posibilitan a negocios y capitales fraudulentos y delictivos el anonimato más absoluto.

Así que los acuerdos tomados por el Gobierno de España reduciendo el listado de los considerados paraísos fiscales, son mayoritariamente papel mojado y, eso sí, contribuyen a dotar a estos offshore de una imagen falsa de prestigio y respetabilidad. En este sentido y dentro de la denominada banca offshore han resultado infructuosos los intentos normativos hacia estos territorios establecidos por el Comité de Basilea en 1992, con intentos de aplicación de cuestiones tan sencillas como la obligatoriedad de identificación de los clientes. Y es que las facilidades para abrir cuentas en filiales o sucursales bancarias o para constituir sociedades opacas en estos territorios es absoluta. Las cuentas cifradas o numeradas, la simplicidad y facilidad para la constitución de sociedades opacas, fideicomisos y fundaciones hace inútil todo tratado de intercambio de información. Esto unido a las leyes que en muchos de estos Centros siguen regulando el secreto bancario hacen posible que el principio de opacidad y la absoluta o nula tributación sigan siendo las dos grandes causas que atraen todo tipo de capitales.

Esta atracción de capitales, en el caso que nos ocupa del lavado de dinero, es posibilitada por la facilidad para la colocación de los capitales que pretenden lavarse en cuentas o sociedades offshore, el encubrimiento de estos mediante sucesivas transacciones financieras protegidas por legislaciones que amparan el secreto empresarial y bancario, así como la integración final de los capitales blanqueados a través del sistema financiero y su regreso al delincuente como dinero legal.

En una carta anterior le expresábamos la necesidad de avanzar en la implementación/adopción de medidas legislativas, así como de incrementar los recursos para hacer efectiva la supervisión y control necesarios en combatir y prevenir el delito fiscal y financiero. En ese sentido nos hacíamos eco del Informe del GAFI 2005 (Grupo de Acción Financiera Internacional) que al analizar las acciones sobre el lavado de dinero en España apuntaba a la casi nula existencia de inspectores dedicados a la supervisión de determinados colectivos que pueden ser proclives a vehicular el lavado, como notarías, despachos de abogados, inmobiliarias, asesorías fiscales registradores de la propiedad, joyerías, marchantes de arte...etc.

También nos hacíamos eco de las diversas demandas de las Organizaciones de Inspectores de Hacienda del Estado y distintos cuerpos de dicho Ministerio, en el sentido de la necesidad de aumentar significativamente los recursos humanos para la Inspección. Sin embargo en ATTAC estamos absolutamente convencidos de la necesidad de combatir las causas y de que en este sentido es apremiante para la Comunidad Internacional combatir la opacidad y desregulación financiera y fiscal vía paraísos fiscales e ir planteando su paulatino desmantelamiento como reductos de “no ley” y escenarios de iniquidad y delincuencia.

Somos conscientes de que las acciones para combatir estos paraísos fiscales y como consecuencia el lavado de dinero, han de tener amplio eco en la Comunidad internacional, por ello le requerimos buena disposición para plantear medidas eficaces en los foros e instituciones internacionales donde España a través de su Gobierno estén representados. También para comenzar por casa, nuestro Manifiesto por la Justicia Fiscal Global planteaba al Gobierno que representa una reivindicación que le reproducimos:

Que se avance en la abolición de los paraísos fiscales. En este sentido pedimos al Gobierno Español que no reconozca jurídicamente a las sucursales bancarias y empresas creadas en dichos “paraísos”.

Elecciones en España: 10 razones para mi voto / Carlos Jiménez Villarejo*

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en “a ver quién da más”, resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad más igualitaria y más justa frente a los poderosos.

La coalición que en Barcelona encabeza Joan Herrera [Iniciativa per Catalunya-Verds e Izquierda Unida y Alternativa] ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y , ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.

1.- Es la única formación política que plantea “una reforma fiscal para mejorar la la progresividad y la equidad del sistema fiscal”,es decir, un sistema de impuestos capaz de ampliar las bases imponibles, de generar más riqueza para realizar una más justa redistribución de la misma entre las clases más desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio. O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado impunemente capitales hacia paraísos fiscales, europeos(las sociedades BV holandesas, Austria y Luxemburgo) y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. J. Herrera sólo plantea que el Gobierno del PSOE practique alguna vez la política actual del Gobierno alemán, que ha decidido “apretar los tornillos” a los paraísos fiscales europeos, como Liechtenstein, para contener el fraude de las grandes fortunas. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.

2.- J. Herrera, en el Grupo Parlamentario de IU-ICV, ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses –una forma encubierta de donación, prohibida—, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC—siete millones de euros— y Ezquerra [Republicana de Catalunya] –dos millones setecientos mil—.

3.- Como asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas más graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevencién y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.

4.- En aras de una ética en la actividad pública, la coalición ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central cuando cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz J. Herrera y su Grupo.

5.- J. Herrera y la coalición que encabeza es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botin. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.

6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el “enladrillado” del litoral mediterráneo, J. Herrera reclamó en el Congreso de Diputados(5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcades y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al “urbanismo basura” para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.

7.- Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción(2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores

públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.

8.- Como aplicación de una política fundada en la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa J. Herrera ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante constantes Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.

9.- J. Herrera ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente de 1976 afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.

10.- Finalmente, hay otra buena razón para votar ICV-EUiA, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica. Sencillamente, sin dicha coalición hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a J. Herrera, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos, declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo y así ,sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.

Son razones sólidas, hay muchas más, para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, ICV-EUiA.

*Carlos Jiménez Villarejo, Ex Fiscal Jefe de la Fiscalía General Anticorrupción –destituido por el gobierno derechista de Aznar—, es un veterano de la lucha democrática en el ámbito de la justicia, y fue un destacado y generoso militante de la resistencia antifranquista.

Parar la rueda bloqueando los radios / Pedro Casaldáliga

Estoy leyendo una biografía de Dietrich Bonhoeffer, titulada, muy significativamente, Tendríamos que haber gritado. Bonhoeffer, teólogo y pastor luterano, profeta y mártir, fue asesinado por el nazismo, el 9 de abril de 1945, en el campo de concentración de Flossenbürg.

Él denunciaba la «Gracia barata» a la que reducimos muchas veces nuestra fe cristiana. Advertía también que «quien no haya gritado contra el nazismo no tiene derecho a cantar gregoriano». Y llegaba finalmente, ya en vísperas de su martirio, a esta conclusión militante: «Hay que parar la rueda bloqueando sus radios».

No bastaba entonces con socorrer puntualmente a las víctimas trituradas por el sistema nazi, que para Bonhoeffer era la rueda; y no nos pueden bastar hoy el asistencialismo y las reformas-parche frente a esa rueda que para nosotros es el capitalismo neoliberal con sus radios del mercado total, del lucro omnímodo, de la macro-dictadura económica y cultural, de los terrorismos de estado, del armamentismo de nuevo creciente, del fundamentalismo religioso, de la devastación ecocida de la tierra, del agua, de la floresta y del aire.

No podemos quedarnos estupefactos delante de la iniquidad estructurada, aceptando como fatalidad la desigualdad injusta entre personas y pueblos, la existencia de un Primer Mundo que lo tiene todo y un Tercer Mundo que muere de inanición. Las estadísticas se multiplican y vamos conociendo más números dramáticos, más situaciones infrahumanas.

Jean Ziegler, relator de Naciones Unidas para la Alimentación, afirma, cargado de experiencia, que «el orden mundial es asesino, puesto que hoy el hambre ya no es una fatalidad». Y afirma también que «destinar millones de hectáreas para la producción de biocarburantes es un crimen contra la humanidad»; el biocombustible no puede ser un festival de lucros irresponsables. La ONU viene alertando que el calentamiento global del planeta avanza más rápido de lo que se pensaba y, a menos que se adopten medidas urgentes, provocará la desaparición del 30% de las especies animales y vegetales, millones de personas se verán privadas de agua y proliferarán las sequías, los incendios, las inundaciones. Uno se pregunta angustiado quién va a adoptar esas “medidas urgentes”.

El gran capital agrícola, con el agronegocio y el hidronegocio cada vez más, avanza sobre el campo, concentrando tierra y renta, expulsando a las familias campesinas y lanzándolas errantes, sin tierra, acampadas, engrosando las periferias violentas de las ciudades. Dom Edwin Kräutler, obispo de Xingú y presidente del CIMI, denuncia que el «desarrollo en la Amazonia se tornó sinónimo de deforestar, quemar, arrasar, matar». Según Roberto Smeraldi, de Amigos de la Tierra, las políticas contradictorias del Banco Mundial por un lado «prometen salvar los árboles» y por otro lado «ayudan a derribar la Amazonia».

Pero la Utopía continúa. Como diría Bloch, somos «criaturas esperanzadas» (y esperanzadoras). La esperanza sigue, como una sed y como un manantial. «Contra toda esperanza esperamos». De esperanza habla, precisamente, la reciente encíclica de Benedicto XVI. (Lástima que el Papa, en esta encíclica, no cite ni una sola vez el Concilio Vaticano II que nos dio la Constitución Pastoral Gaudium et Spes –Alegría y Esperanza-. Dicho sea de paso, el Concilio Vaticano II continúa amado, acusado, silenciado, preterido… ¿A quién le da miedo el Vaticano II?).

Frente al descrédito de la política, en casi todo el mundo, nuestra Agenda Latinoamericana 2008 apuesta por una nueva política; hasta «pedimos, soñando alto, que la política sea un ejercicio de amor». Un amor muy realista, militante, que subvierta estructuras e instituciones reaccionarias, construidas con el hambre y la sangre de las mayorías pobres, al servicio del condominio mundial de una minoría plutócrata.

Por su parte las entidades y los proyectos alternativos reaccionan intentando crear conciencia, provocar una santa rebeldía. El FSM 2009 se va a celebrar, precisamente, en la Amazonia brasileña y tendrá la Amazonia como uno de los temas centrales. Y el XII Encuentro Intereclesial de las CEBs, en 2009, se celebrará también en la Amazonia, en Porto Velho, Rondônia.

Nuestra militancia política y nuestra pastoral liberadora deben asumir cada vez más estos desafíos mayores, que amenazan nuestro Planeta. «Escogemos, pues, la vida» como reza el lema de la Campaña de la Fraternidad 2008. El apóstol Pablo, desde su Carta a los Romanos, nos recuerda que «toda la Creación gime y está con dolores de parto» (Rom 8,22). Los gritos de muerte se cruzan con los gritos de vida, en ese parto universal.

Es tiempo de paradigmas. Hoy creo que se deben citar como paradigmas mayores y más urgentes, los derechos humanos básicos, la ecología, el diálogo intercultural e interreligioso y la convivencia plural entre personas y pueblos. Estos cuatro paradigmas nos afectan a todos, porque salen al encuentro de las convulsiones, objetivos y programas que está viviendo la Humanidad maltratada, pero siempre esperanzada aún.

Con tropiezos y ambigüedades Nuestra América se mueve hacia la izquierda; «nuevos vientos soplan en el Continente»; estamos pasando «de la resistencia a la ofensiva». Los pueblos indígenas de Abya Yala han saludado alborozados la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que afecta a más de 370 millones de personas en unos 70 países del Mundo. Y reivindicarán su puesta en práctica.

Nuestra Iglesia de América Latina y del Caribe, en Aparecida, si no fue el Pentecostés que queríamos soñar, fue una honda experiencia de encuentro entre los obispos y el pueblo; y confirmó los trazos más característicos de la Iglesia de la Liberación: el seguimiento de Jesús, la Biblia en la vida, la opción por los pobres, el testimonio de los mártires, las comunidades, la misión inculturada, el compromiso político.

Hermanas y hermanos, ¿qué radios vamos a quebrar en nuestra vida diaria?, ¿cómo ayudaremos a bloquear la rueda fatal?, ¿tendremos derecho a cantar gregoriano?, ¿sabremos incorporar en nuestras vidas esos cuatro paradigmas mayores traduciéndolos en práctica diaria?

Reciban un abrazo entrañable en la esperanza subversiva y en la comunión fraterna del Evangelio del Reino. Vamos siempre hacia la Vida.

Tres sondeos pronostican una apretada victoria socialista en las elecciones

MADRID.- El Partido Socialista sigue con ventaja sobre su rival Partido Popular ante las elecciones legislativas del 9 de marzo, según tres encuestas difundidas este domingo, que establecen una diferencia de entre el 2% y el 6% entre ambos.

Según un sondeo efectuado ante 8.750 personas por el instituto Metroscopia para el diario El País, el PSOE obtendría un 42,9% de los votos, frente a un 38,8% el PP.

La participación estaría en un 74%-75%, nivel suficiente para que puedan ganar los socialistas, que tradicionalmente son castigados en caso de fuerte abstención, según la encuesta efectuada entre el 8 y el 27 de febrero.

El partido del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, conseguiría entre 165 y 169 escaños en el Congreso (frente a 164 en los comicios de 2004), mientras que el PP, de Mariano Rajoy, obtendría 148-154 (148 en 2004).

Un anterior sondeo de Metroscopia efectuado entre menos personas, 600, hace una semana, daba a los socialistas una ventaja del 3,7%.

La radio Cadena Ser otorga aún más ventajas a los socialistas, con un 44% de votos y 164-170 escaños, frente al 38% y 153-157 escaños para el PP, según un sondeo efectuado ante 3.000 personas por el instituto Opina entre el jueves y el sábado.

En cambio, una encuesta publicada por el diario ABC (efectuado por el instituto DYM entre 1.075 personas del 18 al 28 de febrero) da una ventaja menor, de dos puntos, con un 42% para el PSOE y del 40% para el PP.

La mundialización abrió un periodo de bonanza para los paraísos fiscales

PARÍS.- Evadir al fisco y esconder dinero en el extranjero se convirtió en un delito fácil gracias a la liberalización de los movimientos financieros en los 90, que hizo que paraísos fiscales de los cinco continentes vivieran años de una prosperidad que hoy está amenazada, al menos para los situados en Europa.

Liechtenstein, Mónaco, Malta, Jersey, Andorra, Gibraltar y Chipre son los paraísos fiscales más importantes de Europa. En total, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) incluye a unos 40 Estados en su lista mundial de paraísos fiscales, que van desde las Bermudas, las islas Caimán o Panamá hasta Samoa, Liberia o los muy opacos Antigua y San Martín.

"Es fácil disimular dinero en el extranjero porque el mundo financiero ha perdido sus fronteras", estimó Grace Perez-Navarro, de la OCDE.

Impuestos insignificantes o inexistentes, falta de transparencia en el régimen fiscal, un total falta de información con otros Estados y una impresionante capacidad de atraer sociedades fantasmas con actividades ficticias son las características de un paraíso fiscal, según la OCDE.

La entidad divide en dos a estos Estados: los que cooperan y los que no. En este último grupo incluye a Andorra, Liechtenstein y Mónaco. Al resto les bastó comprometerse por escrito que sus sistemas serían más transparentes para salir de esta lista.

Europa tolera de cierta forma a los Estados que favorecen esta evasión fiscal porque consigue mantener una cierta influencia sobre ellos. Es el caso de Francia sobre Mónaco o Alemania sobre Liechtenstein.

Durante mucho tiempo, los paraísos fiscales europeos como este principado representaban retos financieros limitados, según Elie Cohen, director de investigación del CNRS. Pero con la "mundialización financiera y la libre circulación de capitales desde principios de los años 90, estas pequeñas islas o principados vieron cómo sus actividades se desarrollaban formidablemente", y la evasión fiscal se multiplicaba.

"La mitad de las transacciones bancarias internacionales pasan hoy por estos paraísos fiscales, que están en el corazón de la mundialización económica", insiste Christian Chavagneux, coautor del libro 'Los paraísos fiscales'.

Además, desde los años 90 el hecho de recurrir a estos paraísos fiscales se democratizó y ya no incumbe sólo a las grandes fortunas sino a los jefes de pequeñas y medianas empresas o a empleados bien pagados.

Ya no hay necesidad tampoco de cruzar una frontera con una maleta llena de billetes. El mundo de hoy permite crear empresas falsas o cláusulas de evasiones de activos hacia otras jurisdicciones si las autoridades comienzan a hurgar para encontrar informaciones sensibles.

Según los expertos, los grandes bancos internacionales están presentes en los paraísos fiscales para ofrecer sus servicios a los clientes más ricos o a multinacionales. El arte de usar la ley hasta el límite para no pagar impuestos o reducir las tasas se ha convertido en todo un arte.

Una ley bancaria suiza de 1934, que castiga la divulgación de informaciones bancaria y protege el secreto, ha servido de base a estos paraísos fiscales y a las empresas que reciben en su territorio.

Justamente, la OCDE no reconoce a Suiza (uno de sus miembros) como un paraíso fiscal porque coopera en casos de fraude aunque siga siendo un país con un estricto secreto bancario, refugio de importantes fortunas.

La bondad del Mirlo blanco y la maldad de doña Marica / Cartas de los Lectores

Hablo de personajes reales de carne y hueso, aunque emplee nombres de aves, no siendo mi intención la ofensa. Sí, reseñar la conducta política de cada uno, donde los desaciertos de uno son aprovechados por el otro para ponerle en el mayor de los ridículos, llegando al insulto personal, o a sus más allegados. Me estoy refiriendo a los números uno de los partidos socialista y popular. De ahora en adelante llamaré Mirlo blanco al socialista y doña Marica al popular.

Doña Marica, argumenta sobre el Mirlo blanco, el desconocimiento de la necesidad del agua en esta región, no conoce el pensamiento de los murcianos, ni sabe cómo defender los intereses de esta Comunidad.

Pero doña Marcia, no quiere debatir con el Mirlo blanco, ya que éste tiene la cabeza muy bien amueblada, y le tiene pavor, pánico y mieditis, pudiéndole suceder lo que le ha sucedido al señor Pizarro con el señor Solbes, y eso que solamente tiene un ojo y éste tiene dos y muy bien abiertos.
Mire doña Marica, le diré que todos lo murcianos hemos visto cómo ha habido cortes de agua en todas las demás regiones, excepto en la Región de Murcia, incluido el verano donde se duplica la población venida de otras partes. ¿Es mentira o verdad?.

Doña Marica y otros pájaros de mal plumaje y peor carácter, se esconden en la falsedad; en el trasvase del Ebro. Pero no cuentan que cuando llegaron al poder tenían un proyecto de interconexión de cuencas, que ellos dejaron en el baúl de la Piquer( el proyecto Borrel), inventándose el trasvase del Ebro, siendo mucho peor y de difícil construcción que el antes citado proyecto.

Y, recientemente se ha recibido un informe de la Comunidad Europea, con respecto al trasvase del Ebro, el cual se basa entre tres puntos: no es viable económicamente, genera conflictos sociales entre las distintas Comunidades, y tiene problemas medioambientales.

El actual Gobierno de la Nación ha apostado por la realidad tangible en dos parámetros compatibles y reales: el trasvase Tajo - Segura y la desalinización, lo cual da una garantía en el presente y futuro para que esta Región tenga garantizada agua suficiente. Y, no como el partido PP, que sólo se basa en la utopía y en cortinas de humo que, al paso de una pequeña corriente de aire sin contaminar, dejan al descubierto sus vergüenzas.

Doña Marica, miente descaradamente sin ningún rubor, cuando afirma que Rajoy dice que se hará el trasvase; es usted doña Marica, una chantajista y tramposa, que juega con los sentimientos y la buena fe de los ciudadanos de esta región. Lo que Mariano Rajoy afirma es que: se harán las obras del Pacto de Aragón, y después los volúmenes sobrantes serán transferidos.

Lo principal es que las obras de Aragón, no se han hecho ni se harán. Los estudios ya se han realizado desde hace años, sin un viso de realidad, e incluso pudiera suceder que, algunos de sus firmantes cambiase de opinión para que este pacto nunca viera la luz.

También dice, que el Gobierno de la Nación, no traerá el AVE; sí lo traerá, doña Marica, y una de las variantes será desde Albacete, y el AVE será un AVE, eso sí, con plumaje blanco y no negro, no será un huevo como ha dicho una irresponsable de su partido. Pero si aun no está convencida, acepte el cara a cara con mi querido Mirlo blanco y él se lo explicará perfectamente y además es muy sencillo, aceptar el debate.

Doña Marica, el aeropuerto de Corvera, puede ser una realidad, gracias al actual Gobierno de la Nación, y entre las personas que han reconocido la intervención del actual Gobierno para que este aeropuerto fuese tangible, se encuentran su Presidente que, afirmando en una reunión con los pequeños empresarios, dijo que lo que más le jodía, era que la autorización y firma haya venido del actual Gobierno del PSOE, y no con su partido del alma el PP. Cuando el señor Valcárcel iba a entrevistarse con Cascos, las puertas del Ministerio se cerraban para el Presidente de esta Comunidad, lo que no ha sucedido con la Ministra y el Presidente del actual Gobierno de la Nación “Vaya aprendiendo modales doña Marica”.

Doña Marica, le recuerdo su empeño en la construcción delpParking de la calle Ángel Bruna, cuando usted doña Marica dijo: Que por sus grandes ovarios se iba a construir el parking; ¿Qué no lo recuerda? Pues pida la cinta a la Cadena SER. Ahora no me diga que los vecinos de la calle de Ángel Bruna, no se asociaron para defender sus casas, que de haber continuado con su cabezonería las consecuencias hubiesen sido peor que lo del Carmelo de Barcelona.

No sé qué intereses oscuros habría, pero lo que sí se habló en las reuniones y en toda Cartagena, que había un precontrato de adjudicación a una empresa de fuera de esta Región (Barcelona), no habiendo sido realizadas pruebas geológicas del terreno antes de esta presunta adjudicación, proyecto de viabilidad etc., haciéndose "a posteriori", debido a las presiones de la asociación, que celebraron con música y comida su triunfo sobre doña Marica. ¡Qué demócrata es mí Marica preferida!

Doña Marica, a usted no le importa ni su partido ni las gentes de esta gran región, ni las gentes venidas de fuera utilizadas en su propio beneficio ¿Por qué a ese ciudadano de color que lo han utilizado en campaña electoral, le invita a comer en su propia casa, o le proporciona una vivienda junto a la suya, ya sea de alquiler o en propiedad? Mire usted doña Marica, sólo y únicamente la preocupa su propio lucro, ni siquiera su propio partido, que le da cobijo.

A doña Marica le he visto defender con ahínco los intereses de la empresa Zincsa, para que esta adquiriera en propiedad suelo público a precio de saldo, amparándose en los puestos de los trabajadores. Eso si, sin poner los mecanismos de garantía para que estos puestos fueran seguros y no una utopía. Que bien, se amparaba detrás de estos trabajadores o, más concretamente, en los representantes de éstos, cómo alababan sus desvelos en una reciente inauguración, echando toda responsabilidad al Estado, cuando todo era una farsa.

Doña Marica, usted se contradice una vez y otra también, cuando decía que el suelo de Zincsa no era moneda de cambio, según creo ya está recalificado ¿A quien beneficia? ¿Ha explicado a los artageneros el impacto ambiental? Qué tejes y manejes habrá, cuando personajes antagónicos se unen, perjudicando a un tercero, que en este caso es el PSOE.

En la actualidad, estamos contemplando la huelga de los funcionarios de la Administración de Justicia, que están en su derecho de reclamar lo que ellos crean que sea justo, y además es un derecho constitucional. Pero lo que ya no parece justo, y a la vez desproporcionado, es la persecución inhumana, cruel, feroz, brutal, violenta e implacable a la persona del candidato número uno del partido socialista, y más cuando éstos asaltaron la sede del PSOE de Cartagena, que entre los asaltantes sólo había unos pocos de los sindicatos y muchos no afiliados que portaban banderas y anagramas de los partidos.

¿Qué hubiera pasado si este colectivo hubiese asaltados la sede del PP? Pues que hubiéramos oído y visto toda clase de comentarios. Lo que sí seria canallesco y ruin es que este colectivo se hubiera dejado utilizar por los de siempre, como ya ha sucedido y no hace mucho tiempo. ¿Qué intereses habrá para que colectivos de pensamientos antagónicos se unan?

Decir a los ciudadanos, o sea, a los votantes, que analicen y diferencien la verdad de la mentira y el engaño a la hora de ir a cumplir como ciudadanos libres; pues de lo contrario serán esclavos de sus propios actos.

Para que no se caliente la cabeza cual son mis ideas y cómo pienso se las resumiré en unas pocas palabras, las que usted nunca ha tenido ni tendrá.

Si hay un niño en cualquier parte que no sepa leer, eso me importa, aunque no sea mi hijo. Si hay un anciano que no puede pagar sus medicamentos y su alimento, eso empobrece mi vida, aunque no sea mi abuelo. Si hay un inmigrante expulsado sin el beneficio de un abogado o un proceso legal justo, eso amenaza mis libertades civiles. Es esta creencia, la que me hace guardián de mi hermano, lo que hace que este país funcione.

Estas son mis ideas doña Marica, por las que he estado luchando en tiempos muy difíciles y firmé contrato con mi propia sangre, al igual que aquel murciano que dio su vida, allá en tierras catalanas, en los años, por la libertad de los trabajadores.

Sebastián (Cartagena)

Longevidad no significa experiencia / Apunte de Argárico

Mientras el candidato socialista, Fernández Bermejo, tiene que aguantar a todas horas, allí por donde va, una molesta corte de funcionarios de Justicia, que le exige un simple aumento de sueldo, el diputado autonómico Juan Morales pasea inadvertido por las calles de Murcia en su “Mercedes” 4x4, exhibiéndose sin pudor muy bien acompañado, o en solitario por las quebradas de Sierra Espuña, feliz de haberse conocido. “Aquí no pasa nada”, se dirá. “Ya me dijo Ramón Luis que todo iba a ir bien”, pensará.

Hay hasta quien también piensa, como simple conjetura, que este seguro imputado sube demasiado a menudo a la montaña porque allí pudiera tener algo escondido. Tiempo ha tenido, desde luego, hasta de excavar un zulo, después de meses esperando la llamada segura de la “chica de la balanza”. ¿Para qué quería este hombre una caja de seguridad, encontrada vacía por la UCO, en la oficina de “Cajamurcia”? No tiene ningún sentido, al menos que “alguien” la vaciase a tiempo por orden directa de quien puede hacerlo con una simple llamada desde la planta noble.

Algún día la democracia murciana habrá de pedirle explicaciones al “capo” regional de CC OO, José Luis Romero, sobre este dislate inoportuno de una huelga paralizante del proceso a la corrupción político-urbanística del PP, excepto en los juzgados de San Javier por ser causa contra un socialista, y que sólo beneficia a quien, en la estructural corrupción que nos rodea, gane tiempo e intente conservar su impunidad mientras avanza y se consume la campaña electoral, y se priva así al votante de todo lo que debiera saber para decidir con mejor criterio.

Aunque lo cierto es que el ministro de Justicia, con más longevidad que experiencia política, como muy bien acaba de distinguir Obama ante los reproches de Mrs. Clinton, no ha sabido como candidato, prever una situación, que lo ha convertido, finalmente, en su rehén, según palabras de los propios huelguistas. Y así es: se le conoce más en Murcia por resistirse a aumentar los sueldos a funcionarios y acusaciones de no ser lo que dice ser, que por su actividad en campaña. Bermejo debiera aporrear menos el tambor en Moratalla y más tocar la trompeta donde llevan tantos meses esperando.

Venir a Murcia a sacar su escaño, le ha supuesto a Bermejo un verdadero calvario por un exceso de confianza en si mismo y una carencia de equipo electoral (una socióloga que ni es de aquí ni nos conoce es toda su asistencia junto con Ana, su fiel secretaria), que lo mantiene, todavía a estas alturas de la campaña, sin método ni estrategia. Y algo inédito para el gran público en sus planteamientos políticos ante cierto boicot del sistema mediático oficial y la prudencia adoptada frente al despropósito por los medios más independientes, excusados ante la babosa loa de los subproductos financiados desde Princesa.

Errático hasta en el mensaje, Bermejo se irá de aquí sin haber inquietado a los presuntos y defraudando a una izquierda que había puesto en él todas sus complacencias. Terminará abandonando la Región y regresando a Madrid pareciendo lo que no es: pusilánime y deshonesto. Lo malo es que esa sensación creada la pague en las urnas y, encima, le cueste su efímera carrera política por no haber movilizado en su favor a la izquierda volátil. Eso sí, estoy seguro de que terminará siendo uno de los más brillantes oradores de la próxima legislatura.

Se le nota a Bermejo, aunque no lo parezca, cierto pánico escénico después de la brutal ofensiva desatada contra él desde Génova 13 para entretenerlo en defenderse y así evitar poder pensar en el ataque o inhibirse en esas revelaciones que anunció haría sobre los problemas de Pilar Barreiro, quien, por cierto, tampoco le da oportunidad de lucirse en un debate y ha fijado el tópico de que es un señor que no sabe nada de la Región, está de paso sólo para conseguir un escaño y adios muy buenas.

Bastante tiene en campaña electoral con la denuncia sobre las desmedidas obras en su piso oficial, la señalada compañía de una esposa en baja laboral por enfermedad y esos “cobradores del frac”, siempre molestos, que le ha puesto Romero, para mayor satisfacción de la CROEM y de Valcárcel, y que así se encuentre lo más inseguro e incómodo posible mientras patea las calles de nuestros pueblos y ciudades en busca del voto perdido socialista.

¿Por que no obligó Bermejo a Patrimonio del Estado a dar las explicaciones pertinentes sobre la reforma de una vivienda prestada al alto cargo? ¿Por qué no dejó a Susana en un plano tan discreto como el de Sonsoles, aunque le acompañase? ¿Por qué no conjuró con CC OO en Madrid la huelga de funcionarios? El ministro es un cateto político como candidato. Un palomo con fama de gavilán. En definitiva, su honradez no lo tiene ducho en precauciones ante pillos.

Instalado en una imagen de conflictividad, Bermejo ya no se puede deshacer a tiempo del “sanbenito” y su lamento sale en forma de reproche en cada mitin como quien clama en este desierto murciano de moral política pública. ¿Dónde está el “ángel exterminador” que dicen llevaba dentro este fiscal? Ha resultado más humano y menos valiente de lo que parecía.

Llegado para triunfar, bastante es si no pierde ahora el tercer escaño socialista por culpa de no haber salido a tiempo, pero en persona, a explicar lo del piso, pedir perdón por obligar a su esposa, enferma y de baja laboral, a aparecer en campaña sin aparente necesidad, y haber solucionado, como ministro, las reivindicaciones de sus funcionarios antes de ejercer de candidato.

Elemental si no se confunde condición con situación, como, al parecer, le ha sucedido a este Bermejo, todavía con la asignatura pendiente de Cartagena, donde su Gobierno ha dado los primeros pasos hacia la provincia, desdoblando la Administración Periférica del Estado en la Región de Murcia, y el ministro no ha sido todavía capaz de explotarlo ante los cartageneros en exclusivo beneficio de Zapatero frente unas más que ajustadas elecciones generales. Un desastre para el único candidato con cierto nivel y otra oportunidad perdida por el PSRM.

Noqueado políticamente por Martínez Pujalte, el candidato contrario, Bermejo muestra ahora más debilidades que fortalezas mientras una, improvisada y algo a la desesperada, plataforma ciudadana a favor de Zapatero, aparece tarde con tan sólo 300 personas y se percibe como la escasa fuerza del socialismo murciano entre la más activa sociedad civil de la Región. Otro error.

Crecido junto al Presidente del Gobierno en el ya histórico “mitin bisiesto”, queda por ver si esa fuerza de inercia de Bermejo es capaz de llevarle esta semana, no de tapadillo como en Totana, a hablar claro y preciso de las corrupciones concretas del PP, al menos, a Águilas, Mazarrón, San Javier o Cieza, y del PSRM, a Los Alcázares, para ilusionar y motivar, por fin, a los votantes más concienciados y resabiados de entre nosotros. Pasaremos por alto haber aparecido en Jumilla junto a Francisco Abellán y en otros mítines al lado de Manuel Hurtado aunque sean errores para sumar al “debe” porque eso la izquierda seria puede no tolerarlo.

Y es que la imagen percibida de Bermejo por el cuerpo electoral de la circunscripción ha terminado siendo de desastre aunque no falta quien califica la situación como de tongo mientras otros ven al ministro como un torpe político que, posiblemente, ya haya pagado con su “cartera” tanta improvisación y una presencia errática algo descentrada, mientras Saura y Benzal pierden también su oportunidad de saltar a altos cargos, en el todavía hipotético nuevo Gobierno central, presidido por Zapatero.

Si al Presidente le faltan escaños el 10 de marzo y el resultado en Murcia es peor del esperado por no haber hecho bien las cosas durante la campaña, no resultará justo echarle todas las culpas al empollón de Jara de los errores por omisión de un par de opositores, que han perdido la costumbre de competir aunque sean imbatibles en el terreno de los ideales y la decencia. Una verdadera pena…al menos que los murcianos los perdonen, rediman y enmienden tal chapuza.

Los socialistas ganan la batalla del Palacio / Juan Redondo

Por primera vez en los últimos años los socialistas han congregado a más personas que los populares en el acto central de la campaña electoral en Murcia. Aunque el dato no sea extrapolable a la hora de pronosticar posibles resultados de cara al 9-M, al menos es significativo. Y además con Zapatero jugando al arrastre de un Rajoy que estuvo menos brillante que en otras ocasiones.

Es cierto que el viernes es mejor día para movilizar al personal que el jueves, pero la fecha la eligieron los populares. En los últimos años la confrontación había sido en locales distintos, siempre con el aforo a favor del PP, esta vez la comparación por la coincidencia de fechas y lugar era obligada y la diferencia cayo del lado de los socialistas.

El dato ha dado alas a las huestes de Zapatero, que parecen haberse recuperado del batacazo de las autonómicas y municipales en cuanto a movilización electoral. Porque no sólo esta el dato del mitin del Palacio, también la presencia de Felipe González en Cartagena desbordó las previsiones más optimistas de los dirigentes del PSRM. Falta por ver la respuesta que darán los populares el próximo martes con la presencia de Aznar en el recinto cartagenero. Hoy es el día de las encuentas, se cierra el plazo para la demoscopia y los socialistas en su batalla por el décimo se sienten optimistas. “Ya tenemos el cuarto y medio”, comentaban sus dirigentes tras el éxito del Palacio de los Deportes de Murcia.

Para los populares las cuentas se harán en la noche del domingo 9-M y siguen haciendo sus cuentas sobre el séptimo. Con un porcentaje similar al de las pasadas autonómicas, el escaño correspondería a Arsenio Pacheco, con los resultados de las generales de hace cuatro año, sería de Gloria Martín. En superar el 56% a favor en su feudo tradicional de los últimos años está la clave. Y en el porcentaje va a influir la participación, ya que los socialistas insisten en que la abstención favorece a los populares y que seguidores de Rajoy están fomentando el voto del miedo para que los indecisos se queden en casa.

De momento y a a falta de ocho días los socialistas están más que satisfechos por haber ganado la batalla parcial de asistentes al Palacio de los Deportes, algo impesable hace un año. Y dicen que la “ola roja” de Madrid está trayendo vientos de cambio, aunque sean pequeños, para su partido en la Región. La semana que falta se presenta intensa.

Y Barreiro pregonó la Semana Santa en Cehegín

A la alcaldesa de Cartagena hasta la salen pregones de Semana Santa desde que encabeza la lista al Congreso. Ayer tarde, a las siete, sonaban ls campanas en la Iglesia de la Magdalena de Cehegín para anunciar la presencia de la pregonera Pilar Barreiro. “¿Quién se lo hubiera dicho hace un año cuando estabá volcada en las municipales?”, comenta un amigo cartagenero.

En fin las campañas electorales tienen también estas cosas y los populares de Cehegín, que gobiernan en el ayuntamiento, se habrán sacado de la chistera algún motivo para tan ocurrente idea. Y a pesar de lo apretada que lleva la agenda la cabeza de lista del PP, que rehúye preparar un debate con Bermejo, ha encontrado hueco para preparar un pregón.