MADRID.- El pasado día 23 de agosto de 2021, la asociación LIBERUM aprobó el envío de un burofax dirigido al Rector de la Universidad de Navarra a fin de requerirle que cese inmediatamente de exigir el certificado COVID-19 a los alumnos.
Se pone en conocimiento del Sr. Rector Magfco, que el Pleno del Tribunal Constitucional por unanimidad, el pasado 20 de julio de 2021, reconoció que la vacunación no es obligatoria, suspendiendo el precepto de la ley de Salud de Galicia, que pretendía imponer la vacunación contra la normativa estatal e internacional.
Desde LIBERUM denunciamos que, de proseguir en tal acción, la Universidad de Navarra estaría lesionando gravemente los derechos humanos y/o fundamentales, a saber: la dignidad de la persona (art. 10 CE), la integridad física y moral (art. 15 CE), la libertad ideológica o religiosa (art. 16 CE), y el derecho a la intimidad personal (art. 18 CE); así como incumpliendo olímpicamente la Ley 41/2002, de autonomía del paciente, la Ley 8/2021, el Reglamento (UE) 2016/679; la Ley 3/2018 y el RD 732/1995. Es más, dichos hechos pueden ser constitutivos del delito tipificado en el art. 510.1 del Código Penal, como fomento al odio.
Por otro lado, el acto de exigir el certificado COVID-19 supone un trato discriminatorio (art. 14 CE), que además no se sustenta en la evidencia científica, pues parte de una grave equivocación que pone en riesgo la salud pública, pues se ignora que la población vacunada también es fuente de contagio. Así lo ha reconocido el CDC de EEUU ante los abrumadores brotes masivos entre colectivos vacunados.
Las propias fichas técnicas de estos tratamientos experimentales con autorización condicional de emergencia lo reconocen. El director del Centro de Vacunas de Oxford, Andrew Pollard ha reconocido que las vacunas no producen ni producirán la deseada inmunidad de grupo. Dijo ante el Parlamento Británico: «no es una posibilidad […] el virus continuará infectando a las personas que se han vacunado». En consecuencia, la vacunación no genera ni generará inmunidad de grupo.
Esta realidad ha sido reconocida en sede judicial. Véanse los Autos de los TSJ de Andalucía del 6 de agosto de 2021, y del TSXG del 20 de agosto. La vacunación solo genera un beneficio individual de mejor pronóstico de la enfermedad según la edad y patologías previas.
Por consiguiente, excluir y/o limitar los derechos de los alumnos no vacunados supone una discriminación injusta y estigmatizante, generando una falsa seguridad en la población vacunada que, sumida en una inexistente inmunidad, relajará las medidas sanitarias recomendadas propagando de esta forma involuntariamente la transmisión. Requerimos que la Universidad de Navarra representada por el Sr. Rector Magfco cese de inmediato en solicitar el certificado COVID.
INFORMACIÓN ADICIONAL
La asociación LIBERUM se ha personado (o en vías de hacerlo) y defendido los Derechos Humanos, y entre estos los Derechos Fundamentales, ante los TSJ de Galicia, Asturias, Cantabria, Canarias, País Vasco, Islas Baleares y Andalucía.
Especialmente, de imponerse la obligatoriedad de presentación del certificado COVID o prueba diagnóstica negativa para viajar dentro del territorio nacional o asistir a eventos sociales, no sólo se discriminaría a una parte de la población sino que además se generaría una peligrosa sensación de seguridad a los ciudadanos vacunados, que bajo la creencia equivocada de que no son fuente de contagio de la COVID-19 podrían relajar las medidas sanitarias de distanciamiento, limpieza de manos y uso de mascarillas cuando fueran aconsejadas.
Efectivamente, y a modo de ejemplos, cabe señalar que The Center for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services (CDC), en el artículo Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 20211, en su resumen reconoce:
«In July 2021, following multiple large public events in a Barnstable County, Massachusetts, town, 469 COVID-19 cases were identified among Massachusetts residents who had traveled to the town during July 3–17; 346 (74%) occurred in fully vaccinated persons. Testing identified the Delta variant in 90% of specimens from 133 patients. Cycle threshold values were similar among specimens from patients who were fully vaccinated and those who were not».
Por consiguiente, de los 469 infectados de la variante Delta en el brote estudiado, el 74% de los positivos habían recibido las dos dosis de la vacunación.
No es de extrañar, que en las conclusiones se admita que :
«This might mean that the viral load of vaccinated and unvaccinated persons infected with SARS-CoV-2 is also similar»
Efectivamente, la carga viral de las personas vacunadas y no vacunadas infectadas con SASR-CoV-2 también son similares.
1 Readers who have difficulty accessing this PDF file may access the HTML file at https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2. htm?s_cid=mm7031e2_w. Address all inquiries about the MMWR Series, including material to be considered for publication, to Editor, MMWR Series, Mailstop V25-5, CDC, 1600 Clifton Rd., N.E., Atlanta, GA 30329-4027 or to mmwrq@cdc.gov.
El director del Centro de Vacunas de Oxford, Andrew Pollard ha reconocido que las vacunas no producen ni producirán la deseada inmunidad de grupo. Dijo ante el Parlamento Británico:
«no es una posibilidad […] el virus continuará infectando a las personas que se han vacunado»2.
En consecuencia, imponer a la población no vacunada un plus de seguridad, como es la prueba de diagnóstico negativa para acceder a la ciudad y a eventos sociales, y no exigir la misma medida preventiva a los ciudadanos vacunados, supone una discriminación ante la ley, y una actuación que obvia o ignora que, desgraciadamente este grupo de la población también es fuente de contagio en igualdad de condiciones.
Defendemos por tanto, que mantener las medidas preventivas individuales son la forma más justa y efectiva de combatir la COVID-19, sin necesidad de fomentar un trato desigual y fomentar la división de la población, lo que conllevaría inexorablemente a comportamientos de odio.
El 29 de julio de 2021 se publicó el estudio An outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant (B.1.617.2) in a secondary care hospital in Finland, May 20213, que trata un brote de la variante Delta en Finlandia el pasado mes de mayo en un hospital de asistencia secundaria. El artículo reconoce que las personas vacunadas incluso con la doble dosis pueden ser infectadas de la variante delta de la COVID-19, y ser fuente de contagios.
Esta realidad ha sido confirmada por el Washington Post4 el pasado 29 de julio de 2021, que recogiendo información interna y no vinculante del CDC de EEUU, admite que las personas vacunadas infectadas con la variante Delta pueden transmitir el virus con la misma facilidad que las que no lo están, y que las personas vacunadas infectadas tienen cargas virales mensurables similares a las que no están vacunadas y están infectadas con la variante delta.
Reconoce el informe5 que
no hay diferencia en los valores medios en los casos vacunados y no
vacunados, y hay más diseminación comunitaria a pesar de la vacunación.
Para admitir finalmente que la vacunación solo aporta un beneficio individual al vacunado en caso de infección al tener un mejor pronostico de la enfermedad sin que la vacunación disminuya por el momento el contagio a otras personas como ha quedado demostrado.
2 AstraZeneca lead scientist says Delta makes mass testing pointless in UK. By Sarah Knapton, August 11, 2021. The Telegraph, London.
3 «Breakthrough infections with the Delta variant and further transmission from fully vaccinated, sympto- matic HCW occurred […] In conclusion, this outbreak demonstrated that, despite full vaccination and universal masking of HCW, breakthrough infections by the Delta variant via symptomatic and asymptomatic HCW occurred, causing nosocomical infections».
Hetemäki Iivo, Kääriäinen Sohvi, Alho Pirjo, Mikkola Janne, Savolainen-Kopra Carita, Ikonen Niina, Nohynek Hanna, Lyytikäinen Outi. An outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant (B.1.617.2) in a secondary care hospital in Finland, May 2021. Euro Surveill. 2021;26(30):pii=2100636. https://doi.org/10.2807/1560- 7917.ES.2021.26.30.2100636 4 «It cites a combination of recently obtained, still-unpublished data from outbreak investigations and outside studies showing that vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated and infected with the variant» https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/29/cdc-mask-guidance/ 5 Improving communications around vaccine breakthrough and vaccine effectiveness, july 29, 2021. cdc.gov/coronavirus. CDC.
VULNERACIÓN DE LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL
Entendemos que, supone una amenaza o coacción al ciudadano imponer estas medidas mientras no se asegure por parte de la Administración la seguridad de los tratamientos experimentales o vacunas con autorización condicional y se responsabilice civilmente de los posibles efectos secundarios, pues para eludir esta responsabilidad se apela por parte de las autoridades a que la vacunación es voluntaria, pero a la vez, se dificulta la vida hasta extremos inaceptables a quienes deciden por el momento no someterse a estos tratamientos no carentes de posibles efectos negativos en la salud.
Hay que recordar, que la Ley 41/2002, de autonomía del paciente, en sus artículos 2 y 8 se reconoce que:
«2. Toda actuación en el ámbito de la sanidad requiere, con carácter general, el previo consentimiento de los pacientes o usuarios. El consentimiento, que debe obtenerse después de que el paciente reciba una información adecuada, se hará por escrito en los supuestos previstos en la Ley.
- El paciente o usuario tiene derecho a decidir libremente, después de recibir la información adecuada, entre las opciones clínicas disponibles.
- Todo paciente o usuario tiene derecho a negarse al tratamiento, excepto en los casos determinados en la Ley. Su negativa al tratamiento constará por escrito»
«1. Toda actuación en el ámbito de la salud de un paciente necesita el consentimiento libre y voluntario del afectado, una vez que, recibida la información prevista en el artículo 4, haya valorado las opciones propias del caso.
- El consentimiento será verbal por regla general.
Sin embargo, se prestará por escrito en los casos siguientes: intervención quirúrgica, procedimientos diagnósticos y terapéuticos invasores y, en general, aplicación de procedimientos que suponen riesgos o inconvenientes de notoria y previsible repercusión negativa sobre la salud del paciente.
- El consentimiento escrito del paciente será necesario para cada una de las actuaciones especificadas en el punto anterior […]
Todo paciente o usuario tiene derecho a ser advertido sobre la posibilidad de utilizar los procedimientos de pronóstico, diagnóstico y terapéuticos que se le apliquen en un proyecto docente o de investigación, que en ningún caso podrá comportar riesgo adicional para su salud».
Desde LIBERUM denunciamos que en muchos ocasiones al ciudadano no se le suministra la información suficiente para poder actuar con conocimiento de causa. Desconoce por ejemplo, las posibles interacciones con los medicamentos que esta tomando y ni siquiera se requiere la oportuna receta del médico para que evalúe en cada caso el factor beneficio riesgo.
No está en el ánimo de LIBERUM hacer énfasis en los efectos secundarios de la vacunación, pero al menos es necesario recordar los datos ofrecidos por la Eudra Vigilance (EMA)6, a fecha 14 de agosto de 2021, que reportó:
Muertes: 21.776. Efectos secundarios: 2.052.634.
6 EudraVigilance – European database of suspected adverse drug reaction reports a fecha 1 de julio de 2021.
Cabe recordar que de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente en España, la vacunación no es obligatoria, y por tanto, el exigir a los ciudadanos que aporten un certificado COVID o prueba diagnóstico negativa cada vez que deseen acceder viajar o asistir a eventos sociales, supone someter a una parte de la población a una presión coercitiva que no se sustenta en la evidencia científica, ni está avalada por los datos sanitarios.
LISTADO DE EFECTOS SECUNDARIOS REPORTADOS POR LA EMA y el listado de efectos secundarios informados son:
- Trastornos de la sangre y sistema linfático. • Trastornos cardiacos.
- Trastornos congénitos familiares y genéticos • Trastornos auditivos
- Trastornos endocrinos
- Trastornos oculares
- Trastornos gastrointestinales
- Trastornos generales
- Trastornos hepático biliares
- Trastornos sistema inmune
- Infecciones e infestaciones
- Intoxicación por lesiones y complicaciones de procedimiento
- Trastornos en el metabolismo y nutricionales
- Trastornos del tejido musculo-esquelético y conectivo.
- Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) • Trastornos sistema nervioso
- Trastornos en el embarazo y condiciones prenatales
- Trastornos psiquiátricos
- Trastornos renales y urinarios
- Trastornos en el sistema reproductivo y en las mamas.
- Trastornos respiratorios y torácicos
- Trastornos en la piel y tejido subcutáneo
- Procedimientos médicos quirúrgicos
- Trastornos vasculares
- En la franja de edad desde los 5 años hasta los 19 años a fecha de 23 de junio de 2021 en España el porcentaje de UCI y defunciones era del 0%.
El país cuenta con una población de 9 millones de jóvenes de menos de 20 años. Según los datos oficiales el número de fallecidos por COVID en esta franja de población es del 0,00028%.
La tasa de supervivencia para menores de 20 años es del 99,97%, según el CDC.
Según El Instituto de Salud Carlos III la tasa de mortalidad en menores de 14 años es de 0,0094%.
Según el estudio “Low COVID-19 mortaly in Spanish children” el porcentaje de letalidad entre los 0 a 9 años a 21 de febrero de 2021, es de 0,18 por cada 100.000 niños, un 0,00018%, con un total de ocho muertes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario