jueves, 5 de marzo de 2009

El Gobierno regional dice no saber por qué se ha detenido a Marqués

MURCIA.- La consejera de Presidencia y Administraciones Públicas, María Pedro Reverte, afirmó hoy, durante una rueda de prensa, que aún no está probado que la detención del ex consejero de Industria y Medio Ambiente, Francisco Marqués, se deba a la recalificación de terrenos en el paraje de La Zerrichera.

En este sentido, señaló que, en los medios de comunicación, se está vinculando la detención de Marqués con el proyecto de La Zerrichera, "porque pudiera ser que la investigación patrimonial comenzara a raíz de ese caso, pero ahora mismo lo desconocemos".

Y es que, según explicó, el Gobierno regional tuvo conocimiento ayer, por los medios de comunicación, de la detención de Marqués, "quien está siendo objeto de una investigación patrimonial de la que, como entenderán, ahora mismo, no tenemos información alguna porque forma parte del secreto de sumario".

En este sentido, la consejera señaló que el Gobierno regional afirmó de forma clara que "debe respetarse siempre la presunción de inocencia de cualquier persona objeto de una investigación", al tiempo que añadió que "la mejor forma de esclarecer cualquier hecho es confiar y dejar trabajar a los jueces".

Asimismo, indicó que Marqués no ocupa ningún cargo en el Gobierno regional desde hace casi tres años y que, desde siempre, "hemos mantenido con la Justicia una leal colaboración y un profundo respeto a sus actuaciones, que es lo que vamos a seguir haciendo en éste y en cualquier otro de los casos".

La consejera pidió a los medios de comunicación "que se respeten las actuaciones judiciales que se están desarrollando en la actualidad, para que puedan desarrollarse con las máximas garantías".

Respecto a la viabilidad del proyecto de La Zerrichera, Reverte señaló que fue un proyecto que se paralizó por el Gobierno regional y que continúa detenido a la espera de una serie de informes jurídicos.

"Cuando tengamos esos informes se decidirá. Lo que es evidente, es que, a fecha de hoy, no se ha autorizado nada, ni se ha colocado ni un solo ladrillo en dicho paraje", defendió.

Mientras tanto, hoy se ha sabido que Francisco Marqués se ha negado a declarar ante la Policía Nacional, acogiéndose de esta forma a su derecho constitucional. Se negó a hacer declaraciones ante los agentes que investigan el caso.

La esposa del ex consejero de Sanidad y de Medio Ambiente regresó también de Madrid ayer y prestará declaración ante el titular del juzgado número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, en calidad de imputada.

La Policía Nacional ha concluido a las seis de esta mañana los registros efectuados en cuatro viviendas propiedad del ex consejero.

El letrado y catedrático de Derecho Penal de la la UMU Jaime Peris, que asumió ya anoche la defensa de Marqués, ha informado hoy de que, junto al registro practicado, tras su detención, en un piso de Madrid, se han realizado otros en las propiedades del detenido en Madrid, Murcia, Águilas y en la urbanización Dehesa de Campoamor.

También hoy el diputado regional de IU, José Antonio Pujante, solicitó la comparecencia urgente del presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, para que explique las causas que motivaron la elección de Francisco Marqués como consejero del Gobierno autónomo.

Desea que Valcárcel ofrezca información en el Parlamento murciano sobre los controles "éticos y administrativos" que el Ejecutivo autonómico estableció para impedir la práctica de los delitos con los que presuntamente está relacionado Marqués.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Qué va a decir el gobierno regional? Si su única esperanza es que los jueces "peperos" le salven el pellejo una vez más, cuando todos sabemos que el escándalo de La Zerrichera toca de lleno a sucesivos gobiernos del PP (Bascuñana, Marqués, altos cargos, alcalde de Aguilas, etc.)

Anónimo dijo...

¿Y qué hace un catedrático de universidad (Jaime Peris) dedicándose a defender a nadie? ¿ O es que está en excedencia? Porque si es funcionario público, sería muy chocante que un servidor de lo público defendiera a un particular en contra probablemente del interés público. A ver si alguien me explica, que quiero saber.

Anónimo dijo...

¿y este Sr. tiene que ver algo con la ppresunta venta de agua alegal en el T.M. de Fuente Alamo??

Anónimo dijo...

¿No leen los periodicos?