SAN JAVIER.- El alcalde de San Javier, del PP, ha prohíbido al Foro Ciudadano de la Región de Murcia la presentación del libro "El otro estado de la Región. Informe 2006" en un colegio público de la Ciudad del Aire.
El Foro Ciudadano ha denunciado al alcalde del PP por abuso de autoridad y atentado contra la libertad de expresión porque demuestra fehacientemente el déficit democrático que padece la Región de Murcia y que también ha sido denunciado por el Foro Ciudadano en el propio Informe 2006.
El Foro Ciudadano recuerda que sobre el alcalde de San Javier pesan ya varias denuncias por presunta corrupción urbanística, y que el viernes mismo se hizo público el recurso de la Fiscalía del TSJ, que lo acusa de supuesta prevaricación.
Precisamente, el viernes 9 de marzo, a las 8 de la tarde, estaba prevista la presentación del libro en el salón de actos del Colegio Público "Nuestra Señora de Loreto", situado en la Ciudad del Aire, municipio de San Javier.
Iban a intervenir Antonio Campillo, presidente del Foro Ciudadano; Felipe Iracheta, arquitecto y urbanista; y Rodolfo Ruiz Ligero, realizador de TVE y miembro de la Plataforma Ciudadana por la Democracia Informativa.
Se había informado previamente al Ayuntamiento de la organización del acto, y no había puesto ningún inconveniente. Dada la escasez de locales públicos disponibles en el municipio para la realización de actividades culturales, y dado que el único centro cívico de la localidad estaba ya reservado para otra actividad, hubo que recurrir al salón de actos de un colegio público, generosamente cedido por el director del mismo. Una vez que se contaba con el local, se enviaron cartas de invitación y se colocaron carteles publicitarios por todo el municipio, convocando a la presentación pública del libro.
A las 13.30 del viernes, pocas horas antes de la celebración del acto, el director del colegio recibe un fax del Ayuntamiento con la prohibición de realizarlo, con el argumento de que no ha sido solicitado previamente por escrito. Cuando llega la hora de la presentación, comienzan a congregarse a las puertas del colegio los intervinientes y varias decenas de personas, aproximadamente medio centenar, y el director del colegio les informa que el acto ha sido prohibido por el alcalde.
El público asistente no daba crédito a lo sucedido. Pero muchos de ellos, por ser vecinos del municipio de San Javier, no se sorprenden de esta nueva tropelía del alcalde, sobre el que pesan varias denuncias por presuntos delitos urbanísticos. El mismo día se hizo público el recurso de la Fiscalía del TSJ, que lo acusa de una supuesta prevaricación, por lo que muchos vecinos entendieron la prohibición como una pataleta y una muestra más del talante autoritario del alcalde.
Varias decenas de personas, acompañadas por los intervinientes en el acto, se trasladaron a la puerta del Ayuntamiento, para mostrar su indignación por lo que consideran un abuso de autoridad y un atentado contra la libertad de expresión.
Los representantes del Foro Ciudadano se comprometieron con los asistentes para buscar una nueva fecha y realizar la frustrada presentación del libro en San Javier, para "reafirmar así la democracia y la libertad de la ciudadanía frente al caciquismo y la intolerancia del alcalde del PP".
3 comentarios:
Dinero Negro y Paraísos Fiscales
Ricardo García Zaldívar
Revista Crítica
El prolongado auge inmobiliario que está asolando nuestro litoral y nuestras ciudades y provocando una peligrosa fractura social entre los propietarios de una o más viviendas y los que se han visto excluidos, jóvenes e inmigrantes principalmente, se explica por una extraordinaria demanda especulativa de viviendas que en parte procede de obscuros procesos de blanqueo de dinero.
Un indicador de esta economía sumergida es el uso de los billetes de 500 euros. Según el Banco de España (El País 22-12-06), en nuestro país circulan 108 millones de billetes de 500 euros, lo que representa el 26,5% de todos los que existen en la zona euro. No sólo es sorprendente el volumen de billetes atesorados en España, sino igualmente el ritmo de incremento de su utilización, ya que en los últimos 12 meses, de octubre 2005 a octubre 2006, se ha pasado de 88 a 108 millones de billetes un 23% de incremento, casi un 2 % mensual. Aunque pocos hemos tenido en las manos un billete de 500 euros, el hecho es que existe un mercado negro en el que se pagan buenas comisiones por el cambio de billetes pequeños a billetes de 500.
Esta utilización masiva del dinero negro es un escándalo que debería movilizar a la opinión pública ya que constituye una clara situación de “alarma social”. Pero no lo hace. Es descorazonador observar cómo nos vamos acostumbrando a convivir con la delincuencia organizada que se lucra del tráfico de drogas y de la venta de armas a países pobres, con las mafias que operan desde hace años en la construcción y con todo el dinero del crimen organizado que se blanquea impunemente en nuestros bancos y en los mal llamados paraísos fiscales. Pero lo más inadmisible socialmente de estos paraísos fiscales no es que faciliten la delincuencia criminal a gran escala sino que constituyan el instrumento más importante para hacer posibles y legales los escandalosos beneficios de las grandes empresas transnacionales, la banca internacional y otras entidades financieras.
En un reciente e interesante informe de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres (CIOSL - ICFTU) de julio 2006 (Cuando se tiene el oro y el moro http://www.icftu.org/www/pdf/taxbreak/tax_break_ES.pdf) se detalla la forma en que las grandes corporaciones transnacionales evaden, a veces legalmente y otras de forma fraudulenta, el pago de sus impuestos. Se advierte igualmente en el informe de la previsible y dramática penuria de recursos públicos en los gobiernos de todo el mundo, a menos que dejen de competir entre ellos para disminuir los impuestos que gravan a las empresas localizadas en sus territorios.
El informe es pródigo en datos que no suelen aparecer en los grandes medios de comunicación, controlados en su mayoría por el capital financiero. Por ejemplo, que los países empobrecidos -a los que se sigue llamando en desarrollo pese a que, salvo media docena, cada vez se encuentran más alejados en renta y riqueza de los países ricos y depredadores-, pierden anualmente 50.000 millones de dólares debido a los paraísos fiscales, una cantidad equivalente a la que Naciones Unidas estima que sería necesaria de forma adicional para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). O que de las 275 empresas más grandes de los Estados Unidos, 82 no pagaron ningún impuesto entre 2001 y 2003, o incluso recibieron reembolsos en al menos un año.
Las empresas transnacionales escapan del pago de impuestos de múltiples formas, bien aprovechando lagunas legales, bien actuando directamente de manera ilegal. Lo más frecuente es utilizar mecanismos perfectamente conocidos como son las transferencias de precios, la liquidación de activos o el traslado de la propiedad intelectual. El informe de la CIOLS revela que sólo en 2001, Estados Unidos perdió 53.100 millones de dólares de recaudación impositiva por el uso de las transferencias de precios. Grandes empresas como Boeing, Halliburton, Morgan Stanley, Pepsi, Citigroup y Xerox están constituidas en paraísos fiscales o tienen en ellos gran parte de sus filiales, lo que les permite declarar menos ganancias de las que tienen y pagar muchos menos impuestos, lo que no les impide seguir beneficiándose del dinero de los contribuyentes a través de contratos gubernamentales.
Guy Ryder, Secretario General de la CIOSL, declaró en la presentación pública de este revelador informe que La cantidad de dinero que se pierde anualmente debido a los paraísos fiscales equivale a seis veces lo requerido para financiar una educación primaria universal. En este momento en que las empresas están obteniendo mayor rentabilidad que nunca por productividad, cuando las empresas están declarando mayores ganancias que nunca y cuando se están erosionando las redes de seguridad social patrocinadas por los empleadores, ¿no sería justo que las grandes empresas devolvieran algo al fondo destinado a gastos públicos? Después de todo, dichas empresas pueden seguir siendo competitivas precisamente gracias a las inversiones que los gobiernos hacen en infraestructura y educación. A largo plazo, esta realidad de que las empresas tengan el oro y el moro no podrá perdurar.
Cada vez se justifica menos que los gobiernos sigan argumentando que tienen que bajar los impuestos porque necesitan atraer inversiones extranjeras directas, pues en el informe se demuestra claramente que no existe ninguna correlación entre las generosas exenciones de impuestos a las empresas en los distintos países y el aumento de las inversiones extranjeras en ellos. Incluso hay evidencias de que las empresas que más se han beneficiado de las exenciones fiscales, más han reducido sus inversiones marchándose a otros países o a los propios paraísos fiscales. Y desde estos centros offshore, las filiales creadas se permiten operar por todo el planeta: en 2005 las Islas Vírgenes británicas han invertido en China mas que Japón o EE.UU.; y el primer inversor en India es, con mucho, Isla Mauricio.
Pero los paraísos fiscales no sólo sirven para defraudar fiscalmente y engrosar la cuenta de resultados. Algunas transnacionales los utilizan igualmente para esconder sus deudas a los ojos de sus accionistas y poder ofrecerles unos balances capaces de mantener altas las cotizaciones de sus acciones. Vivendi, Universal, Enron, Parmalat y Worldcom, son sólo algunos ejemplos de este comportamiento completamente fraudulento de falsas contabilidades y engaños masivos producidos con la complicidad de empresas auditoras compradas al efecto.
La escandalosa injusticia que supone la evasión generalizada de impuestos y el fraude a la sociedad, seguirá acrecentándose mientras continúe la promoción impune de los paraísos fiscales extraterritoriales. Y el problema es grave porque este universo paralelo y secreto plagado de testaferros y fideicomisos, donde resulta cada vez más difícil que las autoridades fiscales y judiciales investiguen lo que está realmente sucediendo y quién se está beneficiando, acaba socavando las bases de las sociedades democráticas y creando oportunidades para toda clase de actividades ilícitas. No sólo posibilita que la evasión y el fraude fiscal pasen desapercibidos a los ojos de los ciudadanos, sino que permite que no se detecten otros delitos igualmente graves como el blanqueo de capitales, el narcotráfico, el tráfico de personas, la financiación de grupos terroristas, y un largo etcétera.
Muchos microestados con actividades extraterritoriales, y también otros países más grandes como Suiza, Reino Unido y Luxemburgo que ejercen igualmente como paraísos fiscales, son en gran parte responsables del problema de la injusticia fiscal en el planeta. Pero son las naciones más ricas las que tienen la mayor responsabilidad, porque se benefician de ellos y han contribuido de alguna manera a crear unos sistemas que contribuyen al desequilibrio en la distribución de la riqueza en el mundo, condenando a la pobreza a la gran mayoría de la población del planeta.
¿Qué se puede hacer? Attac lleva años denunciando en toda Europa este estado de cosas y tratando de movilizar a la sociedad contra los paraísos fiscales. En España, y durante todo el año 2007, este movimiento internacional nacido al calor de los Foros Sociales Mundiales, se propone desarrollar una campaña estatal por la Justicia Fiscal Global, una de cuyas primeras acciones ha sido publicar y divulgar entre los ciudadanos de lengua española el trabajo realizado por la Red por la Justicia Fiscal (TJN) y titulado Hacednos pagar impuestos si podéis, que puede ser consultado en la web de Attac http://www.attacmadrid.org/d/6/051115192058_php/051115192058.php.
Existen muchos campos en los que una presión social bien canalizada puede ayudar a dar pasos sustantivos en la abolición de los “paraísos fiscales”, y sin duda uno de gran significación política sería conseguir el no reconocimiento jurídico en España de las sucursales financieras y empresas pantalla creadas en los centros financieros extraterritoriales considerados paraísos fiscales.
Pero hay muchos más. En el campo de la responsabilidad social corporativa, por ejemplo, hay que presionar socialmente para conseguir que exista un registro público de pagos fiscales de las empresas en el que figuren la totalidad de los países en que opera cada corporación transnacional, los nombres de las filiales en dichos países, las ventas de la empresa, tanto a empresas de su propio grupo como a otras compañías; y los costes laborales y los impuestos pagados en cada país.
Igualmente, habría que lograr una nueva base para la tributación de las empresas transnacionales. No tiene sentido seguir gravando a las empresas sobre bases nacionales cuando éstas pueden operar simultáneamente en cien o más países. Cuando una compañía actúa globalmente, es inevitable que surjan problemas fiscales, porque el impuesto se aplica localmente.
Otra línea de presión sobre el Gobierno español sería forzar el establecimiento, junto al resto de estados que integran la UE, de impuestos globales tipo Tasa Tobin sobre los flujos de capital especulativo, cuya recaudación sirviera para combatir las consecuencias más perversas de la globalización -hambre y pandemias-, así como para incrementar la ayuda a los países empobrecidos y resguardar los bienes públicos mundiales.
Está claro que para todo ello sería necesaria una Autoridad Fiscal Global, que empezando por el ámbito europeo sea capaz de promover una armonización justa de los sistemas fiscales nacionales que evite la competencia fiscal nociva entre estados, y de realizar el seguimiento del impacto de las nuevas políticas fiscales sobre los modelos actuales de comercio y de inversión.
Hay fiscales en nuestro país que comienzan a posicionarse frente a la corrupción y la delincuencia económica y financiera. Es el caso, por ejemplo, de Joaquín González, Jefe de la Unidad de Consejo Judicial de la Oficina Europea de Lucha Antifraude, quien defiende desde las páginas de El País una solución radical (27/12/06) consistente en reforzar el Ministerio Fiscal para coordinar los servicios policiales y administrativos y dirigir las investigaciones de la policía judicial, siempre bajo la supervisión de los jueces. Es una línea que encuentra muchísimas resistencias en las esferas del poder, tanto económico como político, pero la presión social de una ciudadanía informada y beligerante debería hacerse notar cada vez más en la contienda.
* Ricardo García Zaldívar. Coordinador de Attac España. Revista Crítica, febrero 2007
"La vida de los otros", un film no apto para potenciales suicidas en la Región de Murcia.
No sé por qué me ha resultado tan fácil extrapolar el contexto de la Alemania comunista, momentos antes de la caída del muro de Berlín, al de la Región de Murcia desde que gobierna el PP. Sólo hay que hacer un pequeño esfuerzo con algunos personajes para encontrar pequeñas similitudes (el papel desempeñado por Peñarrubia, ex delegado del gobierno y el control férreo a través de los vecinos fascistas de cada pueblo de aquellos elementos subversivos, los despidos que se han producido de ciertos directores -Angel Haro- del mundo del arte en el Centro Párraga, el papel que juega el OPUS dentro de la Universidad pública también, etc.).
Las vidas de los otros, en los murcianos, es una lógica político-religiosa es fiel heredera del franquismo.
Nota de Prensa
Grupo Municipal Independiente
Ayuntamiento de San Javier
El Alcalde de San Javier impide al Foro Ciudadano de la Región de Murcia la presentación de su libro “El otro estado de la Región”.
Un centenar de personas entre los que se encontraban Concejales del Grupo Independiente y de Izquierda Unida asistieron con estupor y vergüenza a la maniobra de Sr, Pepe Hernández que impidió el Acto de presentación del Libro
”El otro estado de la Región”.
La presentación del libro se iba a realizar en el marco de una charla – coloquio que con el título “La situación real de la Región de Murcia” estaba convocada desde hace más de 15 días en el Salón de Actos del Colegio Público Virgen de Loreto de la Ciudad del Aire el viernes, 9 de Marzo a las 8 de la tarde.
El Catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia y Presidente del Foro Ciudadano Antonio Campillo, el Arquitecto y urbanista Felipe Iracheta y el Realizador de T.V.E. Rodolfo Ruiz Ligero, coautores del libro, no pudieron entrar al recinto del Colegio ya que a la puerta se encontraba el Director del Centro que les comunicó que mediante un fax recibido a las 13.30 de ese mismo día, el Alcalde le ordenaba la suspensión de la celebración del acto, argumentando defectos de forma en la tramitación de la petición de autorización a las instalaciones escolares públicas.
Ellos, nosotros, y las personas que se dieron cita para participar en dicho acto cultural, valoramos como un atentado a la libertad de expresión y demostrativo del abuso de poder y el déficit democrático que destila el modelo de gobierno municipal que dirige José Hernández y su férrea mano derecha el Concejal de Educación y portavoz del Partido Popular en San Javier, Juan Martínez Pastor.
Los miembros del Foro Ciudadano y aquellos asistentes que así lo decidieron, se dirigieron al Ayuntamiento y llevaron a cabo un acto testimonial de plantada frente al Edificio Consistorial donde se redactó una petición escrita por uno de los miembros de la plataforma cívica Foro Ciudadano de La Región de Murcia que tendrá entrada en el Registro Municipal del Ayuntamiento donde se le solicita el Salón de Plenos Municipal para realizar el acto de presentación del citado libro.
Publicar un comentario