El presidente del CGPJ, acusado de desobedecer al Supremo por nombrar a Pasqual del Riquelme en el TSJ

MADRID.- El Consejo General del Poder Judicial incumplió la sentencia del Supremo que anuló el nombramiento del Miguel Pasqual del Riquelme como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia porque no lo cesó tras el fallo del alto tribunal, según han denunciado varios vocales críticos con el presidente Carlos Lesmes.

La mayoría del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no solo desoyó al Supremo en este aspecto, al no cesar a Pasqual del Riquelme después de que su nombramiento fuera anulado, sino también porque cuando repitió su designación no tuvo en cuenta las indicaciones del alto tribunal, dicen los citados vocales.

Así, continúan, la sentencia que anuló el nombramiento exigió que la decisión sobre la presidencia del TSJ de Murcia se apoyara en fundamentos objetivos, pero el órgano de gobierno de los jueces se limitó a buscar las razones que mejor podían mantener a Pasqual del Riquelme en el puesto.

Todo ello, "a falta de una justificación razonada y razonable, constituye una muestra clara de arbitrariedad que da lugar a una auténtica desviación de poder", denuncian.

Estos reproches se formulan en dos votos particulares firmados por la magistrada del Supremo y vocal progresista del CGPJ Clara Martínez de Careaga, ambos apoyados por otros cuatro vocales (Roser Bach, Victoria Cinto, Concepción Sáez y Enrique Lucas).

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo anuló el pasado 4 de abril el nombramiento de Pasqual del Riquelme, que había sido impugnado por otra aspirante al cargo que estaba 1.160 puestos por delante de él en el escalafón.

El Pleno del CGPJ acordó por mayoría, casi dos meses más tarde, volver a nombrar al magistrado Miguel Pasqual del Riquelme presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia con "una amplia y detallada motivación, tal y como exigió el Tribunal Supremo".

Lo que hizo el CGPJ fue cesar a Pasqual del Riquelme y volverlo a nombrar de manera consecutiva, según Careaga, que califica esta actuación en su escrito de "cumplimiento ficticio" del fallo del alto tribunal.

En el otro voto particular vinculado al mismo asunto, Clara Martínez de Careaga señala que tampoco se ha escuchado al Supremo en el fondo del asunto, pues la sentencia que anulaba el nombramiento señalaba la existencia de nueve criterios en la convocatoria del mismo a los que debía darse respuesta fundada.

Sin embargo, y dada la mejor capacidad de la candidata recurrente en ocho sobre nueve de esos aspectos, los más importantes por referirse a los méritos jurisdiccionales, el segundo nombramiento los silencia.

Así, dice Careaga, la "profusa" argumentación del segundo nombramiento se limita a extenderse en el noveno de los posibles méritos, en el que destaca Pasqual del Riquelme según criterios subjetivos, por tratarse de habilidades de gestión discutibles.

"Este absoluto desconocimiento de los méritos jurisprudenciales que se aprecia en la profusa argumentación de la mayoría", obedece a que atender a ellos "llevaría necesariamente a la mayoría a tener que nombrar a la candidata no deseada", denuncia.

Condena de cárcel para el especulador inmobiliario oriolano Trinitario Casanova, oriundo de La Unión

MADRID.- El Juzgado de lo Penal nº 29 de Madrid ha condenado a un año de prisión al empresario y especulador inmobiliario oriolano afincado en Murcia, Trinitario Casanova, oriundo de La Unión, por manipular el mercado para hacer subir el precio de las acciones de Banco Popular en 2008.

La magistrada también le impone un año de inhabilitación para intervenir en el mercado financiero como actor, mediador o informador, según consta en la sentencia.

Los hechos juzgados se remontan a los días 26 de julio y 5 de noviembre de 2007, cuando la entidad Fortis Bank MV acordó con Titánica Capital Investment SLU la financiación parcial de la adquisición de 42,5 millones de acciones de Banco Popular admitidas a cotización.

Cumpliendo con este acuerdo, Titánica, de la que Casanova era administrador único, adquirió los títulos en varios paquetes entre el 30 de julio de 2007 y el 8 de enero de 2008, pagando por ellas 527 millones de euros, de los cuales 394,2 fueron financiados por Fortis. De este modo, Titánica se convirtió en accionista significativo de Popular.
Como garantía de esta financiación, los títulos fueron pignorados a favor de Fortis mediante la suscripción de sucesivas pólizas. Las acciones quedaron depositadas en Fortis y Titánica no podía disponer ni negociar nada sobre las mismas "sin previo levantamiento de la carga que pesaba sobre ellas autorizada por Fortis".
Desde mediados de 2007, las acciones de Popular empezaron a depreciarse, pasando de los 14 euros a los que las compró Titánica a 7 euros en julio de 2008. Por ello, Fortis exigió a Titánica la constitución de doce depósitos por cantidades comprendidas entre los 17 millones y los 65 millones.
Desde el 3 de junio de 2008, Titánica no atendió ninguno de los diez requerimientos que se le hicieron, lo que permitió a Fortis ejecutar la prenda y proceder a la venta de acciones pignoradas.

Difusión de noticias falsas

En este escenario de devaluación de las acciones, Casanova hizo circular durante junio de 2008 entre los medios de comunicación, especialmente económicos, la noticia de que un grupo de inversores mejicanos estaba interesado en lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) de acciones sobre Popular a un precio "muy ventajoso".
La difusión de la noticia provocó "un súbito incremento del volumen de negociación" de las acciones de Popular y los títulos sufrieron un rebote alcista en solitario. Casanova continuó enviando información falsa a los medios de comunicación durante un tiempo con el fin de mantener las acciones de Popular al alza.
El empresario llegó incluso a viajar a Londres para encargar a un despacho de abogados la constitución urgente de una estructura societaria opaca a través de la cual se instrumentalizaría la supuesta OPA a la entidad que preside Ángel Ron por parte de un grupo de mejicanos, entre los que citó a Carlos Slim y Tomás Milmo.
Casanova comunicó este encuentro a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), "añadiendo falsamente que en el mismo había intervenido un representante de los inversores mejicanos".
En junio de 2008, Fortis ejecutó la garantía y procedió a la venta de las acciones a lo largo de doce sesiones entre el 24 de junio y el 16 de julio de 2008. Esa ejecución supuso para Titánica una pérdida de 170 millones de euros.
La manipulación del mercado que llevó a cabo el empresario provocó que quienes compraron acciones de Popular durante los días 12 y 13 de junio de 2008 pagaran por ellas unos sobreprecios totales de 12,75 millones y 26,68 millones, respectivamente, mientras que quienes las vendieron en esas mismas fechas obtuvieron "beneficios indebidos" por los mismos importes. Ocho entidades extranjeras sufrieron, además, perjuicios.
Tras estudiar el caso, el juzgado llega a la conclusión de que una noticia "falsa" difundida el 12 de junio de 2008, seguida de otras tantas hasta el desmentido final del 30 de junio de 2008, "afectó a la libre formación del precio de cotización de la acción de Banco Popular".
Además, este hecho causó un beneficio/perjuicio a terceros superior a 300.000 euros "con elementos probatorios de entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia" que asistía a Casanova. Esta sentencia condenatoria puede ser recurrida en apelación en un plazo de diez días.

Montoro retiene más de 600 millones para la mejora del agua

MADRID.- El Gobierno debería haber destinado a mejorar el dominio público hidráulico más de 600 millones de euros entre 2015 y este 2016, como resultado de la aplicación del Canon hidroeléctrico, pero en las cuentas de la inversión del Estado central en materia de aguas no hay rastro de ellos. Y ni los ministerios de Agricultura y Hacienda, ni las confederaciones hidrográficas, ni otros organismos públicos consultados indican donde se están aplicando. En el sector del agua se da por sentado que, sencillamente, no se han presupuestado, publica hoy http://www.eleconomista.es.

La Ley 15/2012 de medidas fiscales para la sostenibilidad energética estableció varios tributos con la finalidad de atajar el déficit de tarifa eléctrica. Con uno de ellos, denominado Canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica en las demarcaciones intercomunitarias, aplicado sobre los ingresos por la venta de la electricidad de las centrales hidroeléctricas, se pensaban recaudar 300 millones anuales.

Sin embargo, la cartera que en aquel momento dirigía José Manuel Soria no tuvo en cuenta dos cosas importantes: la primera, que sólo podía aplicarlo en las cuencas que dependen del Estado central -no así en las internas de las comunidades autónomas, que son de su exclusiva competencia-, razón por lo que la recaudación se ha reducido hasta poco más de 200 millones al año, según la producción hidroeléctrica de cada ejercicio.

Un tributo finalista

Y la segunda, mucho más importante, que la imposición ambiental suele exigir que estos tributos sean finalistas. Y en el caso del agua no hay discusión posible: los gravámenes que se apliquen sobre el agua deben tener el agua como destino de lo recaudado.

El sector del agua, que ha experimentado una fortísima reducción de inversión pública desde que estalló la crisis y que denuncia permanentemente el déficit que sufre -según la Planificación Hidrológica recién aprobada sólo se recupera alrededor del 60% de los costes-, montó en cólera cuando supo las intenciones de Industria, y así lo hizo saber en el Consejo Nacional del Agua.

El asunto anduvo bloqueado hasta que el Consejo de Estado lo aclaró a finales de 2014: el planteamiento de Industria era ilegal; los ingresos debían destinarse a la protección y mejora del dominio público hidráulico, esto es, las aguas continentales, los ríos, lagos y riberas.

La solución encontrada al embrollo, tal y como recoge el Real Decreto 198/2015, que regula la aplicación del Canon, fue que los Presupuestos Generales del Estado destinaran a dichas actuaciones de protección y mejora del dominio público hidráulico "y las masas de agua afectadas por los aprovechamientos hidroeléctricos", "al menos un importe igual a la cantidad recaudada" y destinada a financiar el sistema eléctrico.

Además, la citada Ley establecía que los impuestos que creaba tendrían carácter retroactivo, aplicándose desde 2013, de modo que durante el primer año en que el Canon tuvo efecto, el pasado 2015, los fondos disponibles sumaban lo recaudado en 2013 y 2014, más de 400 millones; la cantidad exacta no está en los Presupuestos de 2015, en los que el Canon no figura.

Sí llega al sistema eléctrico

Ahora bien, el hecho es que Hacienda, con tardanza, está librando los fondos destinados al sistema eléctrico, pero no ocurre así con la partida para el agua.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia elabora mensualmente las liquidaciones del sistema eléctrico y en la última de 2015 figura que ya han llegado 13,4 millones procedentes del Canon, cifra muy inferior a la estimada por el organismo para el ejercicio, curiosamente de sólo 240,2 millones de euros.

En el caso del agua, a falta de un regulador que verifique las cuentas, hay que buscar en las inversiones de la Administración.

En el electoral 2015, los Presupuestos reflejan un incremento de la inversión en agua de 118 millones, cuando debería haber sido de más de 400 millones. Este año -imprevistamente electoral- los Presupuestos indican que se prevé recaudar 209 millones con el Canon, pero la inversión destinada al agua se reduce en 333 millones. La conclusión para el sector del agua es clara: esos fondos no están.

La Administración, por su parte, calla. elEconomista ha preguntado reiteradamente a los Ministerios de Agricultura y Hacienda, así como a la mayoría de las confederaciones hidrográficas y otros organismos sin obtener respuesta. A lo sumo, alguna Confederación explica que ellas desconocen el origen de lo que les presupuesta la cartera dirigida por Isabel García Tejerina.

El Canon se aplica sobre el valor económico de la energía producida y el tipo es del 22%, que se reduce un 90% para las centrales con menos de 50 MW y los bombeos. Las confederaciones hidrográficas se encargan de recaudarlo y obtienen directamente un 2% de los ingresos.

No dimitirá aunque lo imputen / Ángel Montiel *

Esta es la decisión de Pedro Antonio Sánchez respecto a las repercusiones judiciales que podría tener el informe de la UCO (Guardia Civil) en relación con los contactos mantenidos por él mismo y personas de primera confianza de su equipo con Alejandro de Pedro, uno de los cabecillas de la trama Púnica. El presidente de la Comunidad parece entender que el informe policial estructura la información de manera tendenciosa para abocar en la tesis preestablecida que originó la propia investigación. Dicho de otra manera: la puesta en marcha de la investigación ya habría determinado las conclusiones para servírselas al juez en bandeja.

Los indicios de prueba que se esgrimen contra él, considera el presidente, proceden de la lógica de terceros sin que su posición se vea comprometida. No entiende que se dé por sentado que habría firmado el contrato para mejorar su ´posicionamiento reputacional´ unos días después de que se produjera la actuación judicial que desestructuró la trama cuando se había resistido a la oferta de De Pedro a lo largo de todo un año. Niega con absoluta rotundidad que estuviera dispuesto a abonar con recursos públicos un tratamiento de imagen política personal, y ahí se planta. «Es tan claro», asegura, «que esta posibilidad no pasó por mi cabeza que no puedo someterme a todos los indicios que se pretenden presentar en sentido contrario, pues sería como admitir una realidad inexistente».

No va a aceptar ninguna supuesta prueba en su contra, pues parte de que su actitud no da lugar a ningún sobreentendido de complicidad con la Púnica, y el hecho de que él mismo y alguno de sus colaboradores mantuvieran contactos con De Pedro lo justifica en atender al interés inicial por lo que le proponían y a la cortesía con las personas que le sugirieron las entrevistas, pero en ningún caso, asegura, con la intención de compensar el servicio con recursos públicos, supuesto que, asegura, no puede deducirse de ninguna de las aportaciones documentales del informe de la UCO.

El interés que mostró alguno de sus colaboradores, que mantuvo los contactos con De Pedro, podria explicarse, en la versión del presidente, en la voluntad de atender a quienes mostraban una insistencia persistente para evitar un mayor acoso al entonces consejero de Educación y ´cumplir´ con quienes le sugirieron esa relación. El presidente asegura que recibió durante esa etapa ofertas similares de otras empresas, que también desestimó, pues el servicio del ´posicionamiento reputacional´ constituía por entonces, asegura, una propuesta habitual tanto para políticos como para empresas.

En cualquier caso, la razón principal por la que Sánchez se fortalece ante el informe de la UCO en lo que resulta de sus inducciones es que no tomó decisión alguna respecto a lo que se le podría suponer que haría, como si la Guardia Civil le adivinara el pensamiento. No hubo, asegura el presidente, ni asomo de tentativa, de modo que el envolvimiento que parece deducirse de la investigación policial le resulta ajeno y le produce irritación.

Deducir como consecuencia de ese informe una respuesta política sería, a su criterio, tanto como dar por válido un discurso argumental en el que no se reconoce. Dado que el informe UCO tiende a que el juez del caso concluya en la consiguiente imputación, el presidente entiende que en tal circunstancia tampoco debería ceder, ya que sería tanto como aceptar de entrada su participación en unos hechos que, asegura, no estaban en su hoja de ruta, y que, desde luego, no se consumaron ni existe vestigio en la Administración acerca de cualquier inicial tramitación.

A Pedro Antonio Sánchez se le percibe tal vez algo molesto, pero en absoluto inquieto. Respecto a esta cuestión, desde luego imprevista para él y para todos, se planta con una convicción personal: no hay nada que se le pueda reprochar ni aun en cuanto a intenciones. Y se plantea su defensa legal y política con plena tranquilidad. Esta última, la política, tendrá hoy en la Asamblea Regional un rondo que se promete duro, pero al que Sánchez asegura que acudirá sin miedo, pues entiende que las previsibles acusaciones carecen de todo respaldo. Y no dará su brazo a torcer.

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2016/06/02/dimitira-imputen/742134.html 

Lección de Romano Prodi en Madrid / Fernando G. Urbaneja *

Romano Prodi, profesor de economía en Bolonia, en cuya universidad recala tras sus salidas de la vida política, lo ha sido casi todo en la política europea e italiana, incluyendo una victoria sobre Berlusconi y un gobierno de concentración de trece partidos. Es uno de esos políticos que ha recorrido todos los despachos importantes en los cinco continentes y que ha conocido de cerca a todos los dirigentes que cuentan.

Visita España con una agenda densa incluido el desayuno abierto ayer en Madrid en el Foro Europa de nueva economía Fórum. Su intervención (veinte minutos) y el posterior coloquio (sesenta) acreditan a un político experimentado e informado, capaz de poner en orden los problemas y las prioridades. Como señaló en el coloquio no dispone de las soluciones a los problemas, pero al menos sabe plantearlos, empezando por la creciente irrelevancia europea en el panorama mundial. No lo digo pero es una irrelevancia paralela y proporcional a la española.

Prodi reivindicó la fuerza de una alianza franco-italo-española para flexibilizar la intransigencia alemana en materia de austeridad. Prodi reivindica una política fiscal mucho más expansiva, a la norteamericana, del orden de diez veces el Plan Junker. Romano Podi lamenta la fragmentación europea, el dominio de los intereses nacionales y la debilidad de la Comisión frente al Consejo; lamenta la debilidad de la política mediterránea (una vez más escenario político crítico), y la impotencia frente al fenómeno migratoria. Contrastó el liderazgo del canciller Kohl, que apoyó por convicción propia el euro contra su propia opinión pública, frente a la marcha atrás de Merkel respecto a los refugiados.

El profesor y político italiano (y muy europeo de fondo) criticó la política europea con Ucrania, señaló que una Polonia fuera de la UE pasaría por problemas semejantes a sus vecinos del sur, aunque los polacos no quieran ser conscientes. Reclamó más Unión, más Europa, y más poder político europeo. Tener un vecino como Marruecos, dijo, es afortunado para España, el vecino de Italia es Libia, un estado hoy fallido. Y advirtió sobre el riesgo Argelia, lo cual molestó a la embajadora de ese país, presente en la sala.

El cuadro que dibujó Prodi alude a una economía mundial con un comportamiento mediocre, con crecientes dificultades para el comercio mundial, nuevos Tratados comerciales cada vez más complejos y difíciles de firmar; unos Estados unidos que van de la arrogancia al desinterés, China más ensimismada y centralizada. Francia cada vez más débil frente a Alemania, lo cual debilita Europa, máxime cuando Gran Bretaña toma distancia. Concluyó que las estrategias de corto plazo, la ofuscación con las siguientes elecciones locales, complica la emergencia de la política mayor, de la gran política.

Escuchar a un político de primer nivel explicar el complejo panorama mundial oxigena la mente, ilumina; algo novedoso en el panorama español cada día más garbancero y pueblerino, pura propaganda sin principios, sin objetivos más allá de lograr el poder. Comparar el nivel de Prodi con el de los actuales dirigentes políticos españoles produce pena, quizá explica lo que pasa.

(*) Periodista

Armagedón socialista / Ramón Cotarelo *

Vaya por delante que aplico el principio de presunción de inocencia en el caso de los dos acusados Chaves y Griñán, así como en el de los demás procesados. Ojalá salgan todos absueltos y brille su inocencia. Es mi esperanza y mi deseo por el bien de ellos, de su partido y del país en su conjunto.

Vaya igualmente por delante que, en principio, su comportamiento en estas turbulencias ha sido correcto: han dejado los cargos y han causado baja en su partido. Es un comportamiento responsable que, si no elimina el perjuicio ocasionado al buen nombre y el prestigio de la causa que dicen defender, cuando menos lo mitiga.

Pero eso no basta. Por las dimensiones cuantitativas (más de 800 millones de defraudados) y cualitativas (dos presidentes de Andalucía y federales del PSOE, consejeros, altos cargos, etc) del asunto, quienes hayan sido responsables directa o indirectamente y/o beneficiaros de esta tropelía, han hecho un daño tremendo, inimaginable a la trayectoria de un partido centenario, a la buena fe de miles y miles de militantes y a la confianza de millones de votantes. Sin duda sus adversarios harán mucha leña del árbol caído. Pero es que este árbol no se ha caído; lo ha tirado una serie de sinvergüenzas que se han aprovechado de la confianza que otros han depositado en ellos. Que aguante lo que se le viene encima porque se lo tiene merecido.

Una cuestión sobre la marcha: ¿cuánto de este desaguisado de presunta delincuencia e inmoralidad conocía la dirección? ¿Todo? ¿Mucho? ¿Poco? ¿Nada? ¿Qué es más creíble? ¿Me paso de suspicaz si digo que ahora entiendo por qué el PSOE no realizó oposición digna de tal nombre al gobierno del Sobresueldos en la Xª legislatura? ¿Si añado que ya sé por qué no tuvo valor para presentarle una moción de censura? Porque estaba tan enfangado como el partido del gobierno, esa asociación de presuntos malhechores; porque sabía que lo callarían sacándole a relucir su propia corrupción. 

Este episodio plantea una situación límite, una de la que no se puede salir con declaraciones cosméticas, afirmando la fidelidad del PSOE al principio de legalidad y el Estado de derecho o señalando la eficacia real y la contundencia de las medidas aplicadas. Sí, ya se sabe: el PSOE no es el PP; no es un partido en principio hecho para delinquir, no es una una banda de ladrones y la corrupción en él no es su razón de ser. Pero, paradójicamente, quizá sea algo peor: que el PP es una presunta manga de ladrones, como sostienen los jueces, es evidente y no asusta a nadie; la prueba es que sus votantes piensan seguir votándole aunque saben que les roba. Pero el PSOE no es -o no debiera ser- eso. Y no lo es. 

La corrupción del PSOE-A no se extiende como la metástasis por todo el partido, como sucede con el PP; está territorializada y reside en Andalucía. Pero Andalucía es el gran baluarte del socialismo y no puede dejar pasar esta situación sin más. Es obligado hacer una reflexión sobre la trayectoria de ese partido y sobre sus casi cuarenta años de gobierno consecutivos en la región, algunos de ellos con mayorías absolutas. 

¿De qué han servido a Andalucía esos cuarenta años de socialismo? ¿Exagero si digo que de muy poco? Las magnitudes sociales y ecónomicas siguen siendo tan malas en comparación con las zonas más prósperas del país como antes. Los datos del paro, la desigualdad, la pobreza y otros factores disfuncionales siguen siendo tan alarmantes como hace 40 años. Los cuarenta años del PSOE no han servido prácticamente para nada, salvo para desarrollar una estructura burocrática y clientelar que ha alimentado la corrupción, y para hacer de esta algo endémico. Un panorama de caciquismo, enchufismo y favoritismo que todavía ha deprimido más a la sociedad andaluza. Algo que los estudiosos conocen desde hace años, incluso siglos: el poder sin cortapisas, sin frenos, sin alternancia, sin límites temporales o de otro tipo, corrompe y destruye las sociedades.

Por dignidad y un mínimo sentido de la eficacia, el PSOE no puede escurrir el bulto, limitarse a fabricar contraargumentarios frente a las acusaciones, esperar que amaine la tormenta mediática, hacer algunas declaraciones compungidas, resolverlo con dos o tres dimisiones  y esperar que todo se olvide pronto, hasta un nuevo episodio.

La situación exige  que los socialistas tomen medidas drásticas. Tienen que comparecer ante la sociedad y pedir perdón. Tienen que abordar el asunto con espíritu crítico y de regeneración. Tienen que sanear sus filas, reformar su organización interna para que estos abusos no puedan volver a suceder. Tienen que reformar sus usos y prácticas, eliminar el amiguismo, el enchufismo y el fulanismo que los caracterizan y, aunque ellos no lo sepan, producen irritación y rechazo social. Tienen que dejar de ser autocomplacientes y de mirarse el ombligo. Tienen que parar a los arribistas y carreristas, que abundan entre ellos, gentes que no van a servir al país a través del partido sino a servirse a sí mismas a través del país y del partido. Tienen que poner en su sitio a los llamados "barones". Tienen que tratar de recuperar a toda la gente que, asqueada por el ambiente de peloteo que reina en el interior y los juegos de "familias" se han ido apartando de sus filas. Tienen que escuchar a los críticos que, generalmente, llevan más razón que los halagadores y pelotas. Tienen que suprimir la camarillas, los cabildeos, las manipulaciones y asegurar la transparencia y democracia de todos los negocios internos. Y apenas hay tiempo.

Obviamente, tienen mucho que hacer. Pero es hacerlo o terminar de hundirse por el escotillón de la historia. De no proceder así, igual que el Sobresueldos destruye el país , Sánchez destruirá el partido.

 

 

Hitler siempre a mano 

Hace un par de días, Joan B. Culla publicaba un interesante artículo titulado Barruts y farsants, algo así como "desvergonzados y farsantes" en el que se refiere a esos intelectuales nacionalistas españoles, con acceso a los más importantes medios de comunicación en los que publican artículos arrogantes, dogmáticos, irrespetuosos, incluso insultantes con quienes no coinciden con ellos. Lo que más criticable le parece a Cullá es que estos intelectuales tengan intensos compromisos partidistas, pero no suelan hacerlos explícitos y, por el contrario, pretendan estar argumentando desde una posición de falsa objetividad, cual si sus argumentos de partido fueran la conclusión de sus imparciales observaciones como estudiosos, lo que, en opinión de Cullá, es un impostura. 

El autor se refiere a dos conocidos intelectuales, el jurista Francesc de Carreras y el filósofo Fernando Savater, los dos con acceso frecuente a El País, en el que suelen publicar sus artículos sobre cuestiones muy controvertidas de la actulidad política y generalmente sin hacer referencia a sus respectivos vínculos partidistas. Cuando menos en el caso de Francesc de Carreras porque de Savater es bastante más conocido que es el intelectual orgánico de UPD y que se ha presentado como candidato al Senado y al Congreso por ese partido. En el caso de De Carreras, su estrecha vinculación con el partido Ciudadanos es menos conocida pero no menos intensa. Es uno de sus fundadores y más fieles apoyos desde el año 2007. Sin embargo, en ningún momento advierte De Carreras al lector sobre este extremo, cosa que Cullá considera tramposa.

Curiosamente, ayer mismo aparecía un artículo del citado De Carreras en El País titulado La singularidad catalana en el que equipara a Artur Mas con Hitler. No sé qué grado de familiaridad tiene De Carreras con internet y me parece extraño que ignore lo que viene conociéndose como la ley de Godwin, una de cuyas versiones es que, cuando en un debate alguien menciona a Hitler, el debate se acaba. Ser un intelectual y entrar en un debate para aniquilarlo me parece un contrasentido.

Comparar a Artur Mas y, en general, a los independentistas catalanes con los nazis no es algo infrecuente en las diatribas de las derechas españolas más reaccionarias que, además, tienen escaso sentido del ridículo si se piensa en que el general Franco, cuya dictadura aquellas no condenan, llegó al poder gracias precisamente a Hitler. Pero uno no esperaría ver este lamentable recurso en la pluma de un respetable académico.

Aunque, si bien se mira quizá no sea tan estrafalario. ¿No es Rivera, el líder del partido al que apoya De Carreras quien afirma que las dictaduras "no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden"?

Pues eso mismo. 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales

Jueves con portadas y grandes titulares llenos de la dinamita del procesamiento de Chaves y Griñán que descarrila la precampaña. Otros ejes de actualidad: hoy se anuncia el paro registrado, que Guindos adelanta que será tan bueno como para bajar de cuatro millones por primera vez en siete años; la OCDE mejora un pelín la perspectiva económica de España este año pero rebaja la de 2017; el Tribunal Supremo bendice los recortes de subvenciones a las renovables.

El fondo soberano de Arabia Saudita, que hace poco anunció que salía de viaje y que iba a diversificarse más allá del petróleo, ha inyectado 3.500 millones en Uber.

EREs

El País: El juez procesa a Chaves y Griñán a tres semanas de las elecciones: los ex presidentes de Andalucía, acusados de prevaricación por los ERE, dejan del momento el PSOE (J. Martín-Arroyo). Otro titular: El procesamiento de Chaves y Griñán provoca desolación en las filas del PSOE: los socialistas se unen para afrontar un duro ataque del PP y Podemos (Anabel Díez). El Mundo: Chaves y Griñán, al banquillo por la trama de los ERE: los dos ex presidentes del PSOE responderán junto a otros 24 altos cargos de la Junta de Andalucía por los delitos de prevaricación y malversación; los socialistas defienden su ‘honradez’ y aseguran que ‘no se han llevado ni un céntimo’ (Antonio Salvador). Otro titular: Susana Díaz borra a Chaves y a Griñán para salvar al PSOE (Carmen Torres).

El Confidencial: Un juez pone 20 años de socialismo andaluz contra las cuerdas en plena campaña (Isabel Morillo). Libertad Digital: La ‘prevaricación continuada ‘ del régimen socialista andaluz (Pedro de Tena). Otro titular: Sánchez presume de contundencia y evita defender a Chaves y Griñán (Ketty Garat). Otro titular: Rivera: ‘Chaves nos llamaba chantajistas, ahora está procesado’ (Mariano Alonso). Eldiario: Sánchez y el PSOE andaluz defienden la inocencia de Chaves y Griñán (Irene Castro y Laro García). Vozpopuli: Sánchez cambia el paso: renuncia a desgastar a Díaz por el procesamiento de Chaves y Griñán (Federico Castaño). Otro titular: El mazazo al PSOE andaluz fulmina la campaña del PP contra los jueces (José A. Vara).

ABC: Sánchez indigna al PSOE por abandonar a Chaves y Griñán: dirigentes socialistas ven ‘tremendo, injusto y desleal’ que su candidato siembre dudas --‘yo soy limpio’, dijo—sobre los dos ex presidentes, procesados ayer por el fraude de los ERE (Gabriel Sanz). La Razón: Chaves y Griñán, al banquillo por ‘permitir’ un fraude de 854 millones. Otro titular: El enjuiciamiento ahoga el discurso anticorrupción de Sánchez ante el 26-J (Ainhoa Martínez). InfoLibre: Chaves y Griñán, al banquillo por el reparto sin control de 855 millones (Ángel Munárriz). La Vanguardia: El juicio a Chaves y Griñán golpea la campaña del PSOE.

20-D+165

ABC: El PP mantiene contactos con el PSOE de cara al 26-J y no descarta que Sánchez caiga: dirigentes populares mantienen contactos autorizados con los socialistas con el fin de allanar el camino a esa gran coalición que el PP piensa proponer tras el 26-J (Sara Medialdea). Otro titular: Encuesta GAD3: El PP mantendrá la mayoría absoluta en el Senado el 26-J (Mariano Calleja). El País: Rajoy quiere un pacto con el PSOE para toda la próxima legislatura (Jaiver Casqueiro). La Razón: Rajoy recibe más votos de C’s que los que se fugan a Rivera: 341.000 votantes de Ciudadanos se pasan al PP, frente a los 198.000 que lo hacen a la inversa (Carmen Morodo). Otro titular: Margallo: ‘El 26-J se decide entre populismo y Constitución’ (C.S. Macías y R. Esteban). El Periódico: Entrevista a Margallo: ‘No soy partidario de un Gobierno sólo con Rivera’.

Público: El 26-J trae la oportunidad de desalojar a la derecha: la suma de Unidos Podemos y PSOE supera a la de PP y C’s en votos y escaños; estimación de escaños: PP 118, Unidos Podemos 84, PSOE 83, C’s 38 (Ana Pardo de Vera). Otro titular: La mayoría del PP pretende quitar un senador territorial a Podemos: debate con informes enfrentados al bajar de cinco millones la población de la Comunitat Valenciana (Juan Antonio Blay). Eldiario: Entrevista a Julio Anguita: ‘La batalla de verdad va a comenzar una vez lleguemos al poder’ (Aitor Riveiro). Otro titular: Sólo Ciudadanos se adelanta en su programa electoral a los recortes exigidos por Bruselas (Ana Requena Aguilar).

Esdiario: La sorpresa que prepara Rajoy: un demoledor informe para su asunto más espinoso: echará mano de datos concretos que demuestran que el PSOE tiene el récord histórico en este país en casos de corrupción (Juan de Dios Colmenero). Expansión: Cambios en los impuestos: la propuesta fiscal de los partidos. Confidencial Digital: El PSC se derrumba en Cataluña tras pactar con Ada Colau: pasa de 8 a 5 diputados y queda como última fuerza política, incluso por detrás del PP. La Vanguardia: CDC llevará el efecto Puigdemont a la campaña del 26-J: el partido ahrirá la contienda en Girona para aprovechar el tirón del president (Josep Gisbert). OKdiario: PSOE y CC dan 26 millones en contratos a una empresa dirigida por políticos de ambos partidos (M.Á. Ruiz Coll).

ECONOMÍA

La Vanguardia: La OCDE mejora su pronóstico de la economía española: el organismo eleva una décima est año, pero critica la baja productividad. El País: La OCDE prevé que la economía española perderá fuelle en 2017: el organismo alerta de los efectos de la incertidumbre política (J.S. González). Cinco Días: La OCDE pide elevar la inversión a los países con margen fiscal. Otro titular: Rajoy se arroga la recuperación de la marca España en el exterior (Carlos Molina). Vozpopuli: Preocupación por España en la OCDE: la incertidumbre puede lastrar más la inversión (Teresa Lázaro). Otro titular: El Gobierno mete un tijeretazo del 40% a la inversión en carreteras antes del recorte de 2.000 M. de Montoro. El Mundo: Cataluña y Andalucía acaparan el 40% del total de los entes públicos (Francisco Núñez).

Expansión: Las ventas de coches crecen un 2% por el tirón del turismo. Otro titular: El precio de los pisos subirá este año un 4% en Madrid y Barcelona. El Periódico: Cae el número de emprendedores que huyen del paro: el índice de emprendiduría en Catalunya baja hasta el 6,42% de la población pero aumenta la solidez de las nuevas empresas (Antoni Fuentes). Otro titular: El Gobierno y las ETTs auguran que el paro en mayo ha bajado de los 4 millones: sería la primera vez desde diciembre de 2009, aunque no se alcanzarán los mismos cotizantes a la Seguridad Social (Mercedes Jansa).

EMPRESAS

Capital Madrid: A Abengoa revuelta, ganancia de competidores: la empresa andaluza pierde más de 1.600 millones en contratos a manos de sus rivales, pero confía en volver a alcanzar la rentabilidad operativa en 2017 (Jorge Chamizo). Otro titular: El mercado pone en ‘stand by’ a Abertis, que se bloquea en el parqué: la cotización sufre en los últimos días caídas cortas pero constantes, aunque el grupo tiene capacidad para invertir hasta 4.000 millones de euros hasta 2018 (Quesada Vargas). Vozpopuli: Hacienda inspecciona a Iberia: investiga el pago de impuestos de la era Vázquez (Raúl Pozo). El País: El Supremo avala el recorte de 1.700 millones de euros de Rajoy a las renovables (Reyes Rincón).

Expansión: Hesperia se une a los fondos para tomar el control de NH: José Antonio Castro considera que existe un claro conflicto de interés con HNA. El Economista: ACS construirá un túnel por 1.000 millones en una mina de Reino Unido: es un contrato a través de su filial Hochtief. Otro titular: Hesperia presiona en NH para echar a HNA del consejo: detectan un posible conflicto de intereses. Cinco Días: Baleària apunta al Miami-La Habana: el Gobierno español media para que la naviera de Matues logre la concesión de la línea marítima. Otro titular: Guerra abierta entre los copresidentes de NH por el papel de HNA (L. Salces). Otro titular: El Supremo avala con tres sentencias los recortes a las renovables.

SECTOR FINANCIERO

Expansión: Bankia: las indemnizaciones por las causas juidiciales serán como máximo 4.600 millones; ya ha gastado 4.000 millones en compensar a preferentistas e inversores de la salida a Bolsa, y podría sumar otros 600 millones en caso de que prosperen las demandas de inversores institucionales (por J. Zuloaga). Otro titular: BBVA refuerza la apuesta por el capital riesgo y lanza un nuevo fondo de fondos (Mamen Ponce de León). Cinco Días: La banca se abre a las fintech: Bruselas obliga al sector a facilitar el acceso de terceros a sus clientes; una direciva insta a compartir las infraestructuras para 2018; las entidades tradicionales buscan aliados en las nuevas firmas digitales.

Capital Madrid: Un juzgado pamplonés respalda la retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo: obliga al banco a devolver todas las cantidades cobradas de más desde la firma del contrato, y se espera que la Justicia europea dicte sentencia sobre el asunto a finales de año (José Sánchez Mendoza). El Confidencial: La banca dispone sólo de cuatro años para 'desenladrillar' sus balances (José Antonio Navas). Economía Digital: El banco malo busca 300 millones con la venta de pisos a medio construir: el estado deficiente de las estructuras en buena parte de las 140 promociones ofertadas, con unas 5.000 viviendas, obligaría a la demolición del inmueble para arrancar de nuevo las obras (Juan Carlos Martínez).

OTROS TITULARES DESTACADOS

El Confidencial: El enigma LD en la agenda de Granados: ¿donó 'Luis el cabrón' 100.000 € al PP? La UCO ha investigado al presidente de Isolux, Luis Delso (José María Olmo). Otro titular: La última bala de Pineda: recurrió contra el presidente de BBVA el día de su detención (Roberto R. Ballesteros). El Economista: El grupo chino Wanda se prepara para dejar Madrid: abandonará el proyecto del Edificio España. OKdiario: Cuatro jueces amigos de Carmena retrasan casi un año la causa por alzamiento de bienes de su marido (Francisco Mercado). Eldiario: La Guardia Civil sospecha que López Madrid se quedó con el 10% de las mordidas que Villar Mir pagó al PP (Pedro Águeda). El Español: La visita de López Madrid a la dermatóloga: 'Elisa, déjame en paz; la Policía te va a venir a ver' (Esteban Urreiztieta y Daniel Montero).

OPINIONES

Editorial en El Mundo: ‘Chaves y Griñán, al final de la escapada del caso de los ERE’. Victoria Prego en el mismo diario: ‘Golpe mortal al PSOE’. Lucía Méndez en el mismo diario: ‘Podemos, retrato al natural: León de Aranoa mete su cámara en el interior del partido emergente para relatar su corta historia con la precisión de un documental de National Geographic’. Editorial en El Periódico: ‘Paso clave en el caso de los ERE andaluces: el fraude que se investiga es descomunal’. Editorial en La Vanguardia: ‘Un golpe para el PSOE: malas noticias para el PSOE’. Editorial en La Razón: ‘Veinte años del PSOE andaluz se sientan en el banquillo’. Otro editorial: ‘España, la coartada preferida de Maduro’. Editorial en OKdiario: ‘Poca pena para tanto saqueo’. José Apezarena en Confidencial Digital: ‘Malo, muy malo para Susana: resulta chamuscada’. Javier Fumero en el mismo medio: ‘La pillada de los empresarios a Pedro Sánchez’.

Editorial en ABC: ‘Dos ex presidentes procesados: el auto concluye que Chaves y Griñán diseñaron una trama institucional’. Otro editorial: ‘Ensoñación separatista con dinero de todos: el nacionalismo catalán sigue su pulso al Estado, mientras suma apoyos en el PSC’. Editorial en El País: 'Mejores controles: el caso de los ERE revela que los políticos no pueden desentenderse de la gestión'. Editorial en El Español: ‘Una mordaza para Sánchez: el procesamiento de Chaves y Griñán afectará de lleno la campaña’. José Apezarena en Confidencial Digital: ‘Malo, muy malo para Susana: resulta chamuscada’. Javier Fumero en el mismo medio: ‘La pillada de los empresarios a Pedro Sánchez’. Editorial en Libertad Digital: 'Poder absoluto, corrupción absoluta'. José García Domínguez en el mismo medio: 'Rajoy o el populismo de derechas'.

Ramon Vilaró en Capital Madrid: ‘Presupuesto, okupas y militares: ambiente preelectoral marcado por la enmienda a los presupuestos, las segundas residencias y las maniobras del Ejército a las puertas de la Costa Brava’. Antonio Sánchez-Gijón en el mismo medio: ‘De oratorios y robatorios…, y de Cataluña y Andalucía: Cataluña se halla sumida en un profundo nivel de disfunción, y en Andalucía, una serie de hitos de los gobiernos del partido socialista andaluz, que nunca hasta ahora han tenido una sanción proporcionada al volumen de las acusaciones'. Jesús Cacho en Vozpopuli: ‘¿Sin Juan Carlos I vivimos mejor? A poco más de cuatro semanas de unas nuevas elecciones que se adivinan trascendentales, ningún político responde a la pregunta clave de ¿Qué demonios quiere usted hacer con España?'.

https://www.capitalmadrid.com/news_links/2033 

El paro baja en 3.692 personas en mayo en la Región de Murcia

MURCIA.- El número de desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) en la Región de Murcia al término del mes de mayo se situó en 118.888, lo que supone un descenso de 3.692 personas respecto a abril, según datos difundidos este miércoles por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

En términos relativos, la caída del paro en el mes de mayo en la Región fue del 3,01 por ciento respecto al mes de abril. El desempleo disminuyó en términos interanuales, de forma que en los últimos 12 meses bajó en Murcia en 11.725, un 8,98 por ciento menos, frente a la caída del 7,68 por ciento nacional.
 
La Seguridad Social gana 9.026 afiliados

La afiliación media a la Seguridad Social en la Región de Murcia se situó en mayo en 542.195 personas, que supone en términos absolutos un aumento de 9.026 personas con respecto al mes anterior (1,96%), según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
En términos medios la afiliación creció en 16.218 personas en los últimos doce meses (3,08%).
De las 542.195 personas, 444.466 pertenecen al Régimen General, 96.636 al Régimen de Autónomos, 1.093 a Trabajadores del Mar y ninguno a Minería y Carbón.

En el caso concreto del Régimen General, está integrado por el sistema especial agrario, con 78.679 trabajadores; el régimen de Empleadas de Hogar, con 12.060; y el general, con 353.728.

Sólo trece senadores, Pilar Barreiro entre ellos, renuncian a la indemnización por el final de la legislatura

MADRID.- Solo trece senadores que han causado baja por el final de la legislatura, Pilar Barreiro entre ellos, han renunciado a la llamada indemnización de transición que otorga la Cámara alta, establecida en 154,54 euros diarios desde la disolución de las Cortes hasta el día de las elecciones, en total 54 días.

Así consta en el documento que ha publicado el Senado en su Portal de la Transparencia que detalla los nombres de los 181 senadores que por el contrario sí han solicitado esa indemnización, por un monto total de 8.345,16 euros por senador, el equivalente al sueldo que habrían cobrado entre la disolución del Senado el pasado 3 de mayo y las elecciones generales del 26 de junio.

No obstante, no todos los senadores tienen derecho a esta ayuda, ya que los 71 parlamentarios que permanecen en la Diputación Permanente no han causado baja y por tanto siguen cobrando sus emolumentos con normalidad.
Han pedido este ingreso todos los miembros del grupo Podemos-En Comú-Compromís-En Marea y los de Democracia y Libertad; también todos los socialistas salvo Rosa María López Alonso (electa por Salamanca), todos los de ERC salvo Josep Rufá (electo por Tarragona) y los del Grupo Mixto salvo Tomás Marcos, de Ciudadanos y parlamentario autonómico en la Comunidad de Madrid.
Los diez que han renunciado a esta ayuda son del PP. Entre ellos se encuentra la ex alcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro, así como los secretarios de Estado de Igualdad, Susana Camarero, y de Educación, Marcial Marín, que no podían hacerlo porque cobran el sueldo de sus ministerios.
Tampoco la han solicitado el exalcalde de Almería Luis Rogelio Rodríguez Comendador, las exdiputadas Arenales Serrano (Valladolid) y Marta Torrado (Valencia), Esther Basilia del Brío (Salamanca), Salomé Pradas (concejal en el Ayuntamiento de Castellón), María Isabel Sánchez Torregrosa (teniente alcalde del Ayuntamiento almeriense de Huercal-Overa) y Eugenio Jesús Gonzálvez (presidente de una mancomunidad y de un consorcio de Almería).

Además, el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones a favor de los exparlamentarios establece que esta indemnización es incompatible con la percepción de cualquier otra retribución pública o privada.
La última nómina de los exsenadores fue la de mayo, que sumaba el sueldo correspondiente a los días que mantuvieron el cargo (la disolución fue el día 3) más la parte proporcional de la paga extraordinaria de junio.
Después, los que han querido han solicitado esa indemnización de transición. No se cobra de forma automática por el hecho de que las Cortes se disuelvan sino que hay que pedirla. El plazo se cerró el pasado 17 de mayo y el Senado ha hecho públicos hoy los datos.
La indemnización de transición es incompatible con cualquier otra retribución con cargo a un presupuesto público, ni de institución, ente, organismo o empresa dependiente de una administración, y tampoco se puede cobrar si se tiene un sueldo privado, salvo los que son compatibles con la actividad parlamentaria.
Los senadores de la próxima legislatura comenzará a generar un sueldo al día siguiente de las elecciones, el 27 de junio, aunque no lo cobrarán hasta que se constituya el nuevo Senado y ellos tomen posesión del cargo, en julio.

En el Congreso, el sistema de indemnizaciones de transición es algo distinto al del Senado, ya que se trata de un único pago de dos mensualidades completas.

Esta indemnización tampoco afecta a los 60 miembros titulares y 60 suplentes de la Diputación Permanente, el máximo órgano en periodos inhábiles, quienes no causan baja y, por tanto, también continúan percibiendo sus retribuciones sin cambios hasta la constitución de las nuevas Cámaras pasadas las elecciones.

La Mesa del Congreso acordó también que los diputados pudieran quedarse durante este periodo con los teléfonos y las tabletas nuevas que se les facilitaron al inicio de la XI legislatura, aunque con el compromiso de su devolución si no resultan elegidos en los comicios del 26 de junio.

No obstante, si algún diputado que no repita en la próxima legislatura desea quedarse con el teléfono o la tableta, se le ofrecerá su venta "a precio de mercado" ya que se encuentran prácticamente nuevos.

Las heladas de febrero-marzo merman ahora en la Región las cosechas de fruta de hueso en más de un 10%

MADRID.- Cooperativas Agro-alimentarias de España prevé una reducción del 10,58 % en la cosecha murciana de fruta de hueso con respecto a la del año pasado, al quedarse en las 279.000 toneladas, la tercera mayor cifra nacional por regiones, tras la aragonesa y la catalana, seguida de cerca por la extremeña.

En toda España, la reducción será de media del 3,6 % hasta llegar a 1.598.931 toneladas, según un comunicado de la organización, que precisa que, en cambio, esta cantidad es superior a la media registrada en las últimas cinco campañas.

El de Murcia es el segundo mayor retroceso por comunidades, aunque el de la Comunidad valenciana casi lo dobla.

Los mayores descensos se van a producir, según las estimaciones, en la ciruela (-11 %) y nectarina (-5 %), mientras que el paraguayo es la única fruta cuya recolección será mayor que el año pasado.

A nivel europeo, con respecto a 2015, las previsiones de cosecha de 2016 muestran un descenso significativo de los volúmenes de producción de melocotón (-5 %), nectarina (-8 %) y pavía (-2 %).

Además esta caída de la producción es mayor si se compara con la media de las últimas cinco campañas (-20 %, -7 % y -17 % respectivamente).

De la cosecha de 1.598.931 toneladas, la nectarina supone la variedad mayoritaria, con el 33 % de la cuota total de fruta de hueso española, seguida de melocotón (18 %), paraguayo (17 %), pavía (16 %), ciruela (8 %) y albaricoque (6 %).

Todas las variedades van a sufrir caídas de producción, según las estimaciones de la organización agraria, que van desde el -11 % de la ciruela a cerca del -5 % en melocotón, nectarina y pavía; el albaricoque experimentará un ligero retroceso del -1,5 %, mientras que el paraguayo es la única variedad que registra un incremento respecto a la campaña anterior, concretamente del 4,8 %.

Así, de melocotón se espera una producción de 289.715 t -en torno a la media de los últimos años-, de nectarina 528.122 t, de paraguayo 276.015 t, y de albaricoque 109.160 t -cifras las tres superiores a la media-.

Las cosechas de ciruela y pavía, con 133.812 y 262.107 t, respectivamente, se mantienen por debajo de la media de los últimos cinco años.

Por comunidades, las mayores productoras de fruta de hueso son Aragón y Cataluña, que con unas previsiones de 496.445 y 382.840 t acaparan el 31 % y 24 % del total nacional, respectivamente.

En Aragón, la cosecha será un poco superior a la anterior, mientras que en Cataluña se espera una caída del -2,5 %, aunque los mayores retrocesos a nivel nacional se producirán en Murcia y la Comunidad Valenciana.

Según el presidente de Fruta de Hueso de Cooperativas Agro-alimentarias de España, Javier Basols, en líneas generales se trata de una campaña ligeramente inferior a la del año pasado, a pesar de que hay nuevas plantaciones que han entrado en producción en los últimos años.

En las zonas tempranas (Murcia, Valencia y Andalucía) las heladas sufridas a finales de febrero y principios de marzo han afectado notablemente a la producción extra-temprana, y la de fruta tardía y de media estación también se ha visto afectada por la falta de frío invernal, que ha repercutido en un menor volumen.

En las zonas más tardías, Aragón y Cataluña, "por el momento no hemos tenido heladas importantes que pongan en peligro la producción".

"Climatológicamente hablando, el año ha sido muy variable en temperaturas, lo que ha generado una floración muy larga y heterogénea", ha indicado.

La falta de horas de frío puede afectar la producción de las variedades precoces, sobre todo nectarinas y melocotones, ha detallado Basols.

En su opinión, las fluctuaciones de temperaturas provocaron una floración larga que, según las zonas, está causando adelantos o retrasos sobre los calendarios de cosecha.

No obstante, "el clima está inestable y todavía puede alterar estos calendarios", explica Basols.

A nivel general, el cierre del mercado ruso, "sigue repercutiendo gravemente en el sector, desequilibrando el mercado".

Además, por el momento, "las temperaturas en Europa no son propicias para el consumo de fruta de hueso y la demanda está siendo inferior a lo normal", concluye.

A nivel europeo y según los datos presentados por los distintos países productores y difundidos en Europech, la cosecha europea de melocotón, nectarina y pavía alcanzará los 2.734.877 toneladas, un -6 inferior a 2015 y un -8 % respecto a la media de los últimas cinco campañas.

Se esperan caídas en la producción francesa e italiana, aunque en Grecia repunta ligeramente en relación al año pasado; los datos de albaricoque aún no están disponibles.

'Ahora Murcia' urge a actuar sobre el castellar de Churra, víctima del caos de la Concejalía de Urbanismo

MURCIA.- Ahora Murcia exige al Ayuntamiento que tome medidas urgentes en el Castellar de Churra, un edificio histórico que en las dos últimas décadas ha sido víctima del mal hacer de la Concejalía de Urbanismo. La portavoz de la formación municipal, Alicia Morales, explica que esta construcción, situada en un yacimiento arqueológico y de propiedad municipal, tiene número en el Catálogo Municipal, "pero su ficha o se extravió o nunca se hizo, por lo que lleva 17 años en un abandono que ha provocado que no se haya cumplido la normativa de protección del patrimonio histórico-cultural".

La concejala señala que "el pequeño monte donde está ubicado el Castellar de Churra es una finca de titularidad municipal, por lo que el edificio también lo es". La desprotección del inmueble ha llevado a que "haya sufrido derrumbes, incendios, desprendimientos y actos vandálicos, ya que no se encuentra señalizado ni protegido, y encima la valla metálica perimetral está rota". Morales detalla que, además, "junto al edificio hay un histórico pozo excavado en la misma montaña que por su mal estado y nula señalización supone un peligro en esta zona verde pública que es frecuentada por jóvenes y niños".

En conversaciones mantenidas con los servicios municipales de Disciplina Urbanística y de Planeamiento Urbanístico, Ahora Murcia ha puesto los hechos en su conocimiento, para que se esclarezca y solucione la situación. Además, la formación municipal ha dirigido solicitud por comunicación interna al concejal de Urbanismo para que se realicen las tareas necesarias para que se redacte e incluya la correspondiente ficha descriptiva en el catálogo de Edificios y Elementos Protegidos del PGOU.

Morales subraya que "fruto de esta desidia y del funcionamiento anómalo de la Concejalía de Urbanismo durante las dos últimas décadas es el pésimo estado en que se encuentra esta singular construcción, un torreón de vigilancia y de uso agrícola que es uno de los hitos paisajísticos del Norte del municipio". Esta importancia, asegura la portavoz, conlleva la urgencia de "asegurar la estabilidad de la estructura, que supone un peligro, y la conservación del inmueble mediante las obras que señalen los técnicos del Ayuntamiento y los del Servicio de Patrimonio Histórico de la Consejería de Cultura, para que el emblemático Castellar de Churra no pase a engrosar la triste lista del patrimonio murciano perdido".

'Cambiemos Murcia' denuncia la tardanza "injustificada" del Gobierno local en aplicar la moción sobre redes sociales

MURCIA.- El concejal de Cambiemos Murcia Nacho Tornel ha denunciado hoy la "demora injustificada" por parte del equipo de Gobierno en la aplicación de la moción aprobada por todos los grupos de la oposición para la restitución inmediata de la gestión y la administración de los perfiles institucionales en redes sociales al personal funcionario municipal que desempeñaba dicha labor.

Tornel ha explicado que la iniciativa salió adelante en el Pleno de abril y que el Gobierno local, pese a tratarse de una actuación que no conlleva un aumento de medios técnicos ni una transformación en el organigrama municipal, sino que se trata de un cambio automático, aún no la ha ejecutado. "Es clara la falta de voluntad política del PP en ejecutar las propuestas aprobadas cuando no coinciden con sus intereses", ha apostillado.

La moción, presentada por Cambiemos, PSOE, Ahora Murcia y Ciudadanos, denunciaba la cesión de la gestión de las redes sociales de determinados servicios del Ayuntamiento, desempeñada hasta entonces por empleados públicos, a varias personas ajenas a la plantilla municipal.

Precisamente, la formación municipalista preguntó hace un mes al equipo de Gobierno sobre el contrato de la trabajadora que ahora gestiona las redes de InformaJoven, sin recibir contestación hasta ahora.

El edil ha recordado que tanto la Carta Europea de Información Juvenil como los Principios para la Información Juvenil On Line destacan la necesidad de que la gestión de los perfiles institucionales como el de Juventud esté a cargos de funcionarios para preservar su carácter público y ofrecer información exenta de "cualquier influencia religiosa, política, ideológica o comercial".

El Tribunal Supremo condena a 'Ron Brugal' a pagar 28 millones a la empresa cartagenera 'Diego Zamora'

CARTAGENA.- El Tribunal Supremo condenó a Brugal & Co a pagar una indemnización de 28,6 millones de euros a la sociedad anónima cartagenera Diego Zamora, el distribuidor en exclusiva que le abrió el mercado español, con quien rescindió unilateralmente el contrato en 2008.

"A partir de la distribución del Ron Brugal por Zadibe y Diego Zamora en España, donde no era una marca conocida, dicha bebida pasó a alcanzar una cuota de mercado en el año 2008 de 20,4%, representando un 82% de las ventas de la Compañía Brugal. En la última anualidad, las ventas se incrementaron un 3,8%", dice la sentencia.

El acuerdo entre las empresas venía de 1996, cuando Brugal firmó con la sociedad limitada Zamora Distribución de Bebidas (Zadibe), del grupo cartagenero, pero con sede en Madrid, por el que la primera designaba a la segunda como distribuidora en exclusiva para España y Andorra de sus productos.

En 2002, Zadibe cedió el contrato a la sociedad anónima Diego Zamora, con pleno consentimiento de Brugal.

Años más tarde, continúa relatando la sentencia, "el 8 de febrero de 2008, Diego Zamora S.A. recibió un burofax de Brugal por el que se daba por terminado el contrato de distribución".

El distribuidor, que elabora Licor 43 y trabaja con las marcas Pacharán Zoco, Limoncello Villa Massa, Licores Tilford, Licores Tilvodk, Gressy, Orujos y Licores El Afilador, Ron Matusalem y Orujos Mar de Frades, entre otras, demandó a la compañía por diversos motivos, pero el Supremo le da la razón solo por el concepto de clientela.

La sentencia recuerda que cuando se extinga un contrato, sea por tiempo determinado o indefinido, el agente que hubiese aportado nuevos clientes al empresario o incrementado sensiblemente sus operaciones con la clientela preexistente tendrá derecho a una indemnización si su actividad anterior al fin del contrato va a seguir produciendo beneficios al empresario una vez resuelto este.

Tras la demanda, el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid resolvió que procedía la indemnización únicamente por el concepto de inversiones no amortizadas, de 13,6 millones de euros, rechazando las solicitadas por el concepto de daños y perjuicios y clientela.

Apelada esa sentencia a la Audiencia de Madrid por ambas partes, esta estableció que sí procedía la indemnización por clientela, que fijó en 28,6 millones de euros, y rechazó las otras. La sentencia del Supremo confirma el fallo de la Audiencia de Madrid.

Federico Trillo y el magistrado Salas Carceller cobraron de 'Ausbanc' por participar en unas jornadas en 2010

MADRID.- El exministro de Defensa y actual embajador de España en Reino Unido, el cartagenero Federico Trillo, cobró dinero de Ausbanc por clausurar unas jornadas organizadas por la asociación de Luis Pineda celebradas en el hotel Hilton de Barcelona el 26 de noviembre de 2010, en las que también participó el magistrado murciano del Tribunal Supremo, Antonio Salas Carceller, amigo personal de Ramón Luis Valcárcel desde la infancia, y cuñado del exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Murcia, Antonio González Barnés.

El político del Partido Popular indicó ayer a Vozpópuli que no recordaba bien qué cantidad percibió, pero que en todo caso fue "poca". 

 "Quién iba a pensar entonces lo que está pasando ahora", comentó Trillo en una conversación telefónica mantenida con este diario. "En esas mismas jornadas había jueces y gente respetada del ámbito jurídico", señaló, y recordó que cuando se celebró ese acto estaba al frente de la coordinación de asuntos jurídicos e interior del PP, por lo que le pareció una jornada acorde a su posición. Cuando se le indicó que algunos jueces habían admitido cobros de entre 800 y 1.000 euros por participar en foros de Ausbanc, Trillo apuntó que le parecía "demasiada cantidad".

Federico Trillo fue el encargado de clausurar el III Foro de la Justicia de Ausbanc. Según recogieron las publicaciones de la asociación sobre las jornadas, el exministro de Defensa con José María Aznar manifestó entonces que desde que la Constitución reconoce los derechos de los consumidores, "estos han dejado de ser sujetos pasivos, para convertirse en activos, en titulares de derechos y deberes". Además destacó que organizaciones como Ausbanc permiten la defensa de los intereses colectivos: "Ausbanc es la respuesta social", dijo.

La asociación presidida por Luis Pineda, en prisión desde el pasado 18 de abril, está siendo investigada por supuestas extorsiones realizadas a bancos y empresas que consistían en presentar demandas contra ellas y después retirarlas a cambio de dinero.

Federico Trillo (Cartagena, 1952) fue nombrado embajador de España en Reino Unido en marzo de 2012. En 2010, cuando participó en las jornadas de Ausbanc, era Diputado por Alicante. Con anterioridad fue Ministro de Defensa (entre el año 2000 y 2004) y presidente del Congreso de los Diputados (desde 1996 hasta abril de 2000). El PSOE instó el pasado año al Gobierno a que destituyera a Trillo como embajador tras conocerse que siendo diputado mantuvo relaciones profesionales remuneradas con una empresa beneficiada por contratos en Castilla y León.

En su intervención en el foro de Ausbanc, Federico Trillo se mostró muy crítico con el estado de la Justicia española manifestando que es una "asignatura pendiente porque no alcanza las necesidades de un estado de bienestar, donde otros servicios sí están a la altura (...) estamos por debajo de países como Rumanía en número de jueces, pero no sólo depende de la cantidad, sino también de la calidad, y un tanto por ciento muy alto de juzgados están ocupados por jueces suplentes".

En esa misma jornada intervinieron también los jueces Antonio Salas Carceller, murciano (en la imagen) y Xavier O'Callaghan, dos de los magistrados del Tribunal Supremo que en 2013 firmaron la sentencia dictada que declaró la nulidad de las cláusulas suelo. Salas Carceller ha admitido haber cobrado algo menos de 800 euros brutos por su participación en el foro de Ausbanc de 2010.

En la declaración de bienes y rentas de diputados presentada por Federico Trillo en diciembre de 2011 consta ingresos por valor de 60.222,66 euros por "conferencias, cursos, seminarios, y otras percepciones autorizadas por el Congreso".

Urbina: "Hay indicios muy serios para llevar el caso de la Desaladora de Escombreras a la Fiscalía y al Tribunal de Cuentas"

CARTAGENA.- El diputado regional de Podemos, Antonio Urbina, ha señalado que, aparte de las responsabilidades políticas que se pueden dirimir en el seno de la comisión que investiga el caso de la desaladora de Escombreras, hay "indicios que pueden completar la información de posibles delitos en la Fiscalía y responsabilidades contables, con posibles multas, en el Tribunal de Cuentas".

Antonio Urbina ha afirmado que la documentación estudiada en la Comisión junto con las diversas comparecencias que han ido sucediendo estos meses "han aportado numerosos datos que nos hacen tener ya unas conclusiones políticas claras, incluso, se podrá ir más allá puesto que la información puede ser un buen complemento para la Fiscalía y el Tribunal de Cuentas en sus respectivas investigaciones".

Urbina ha incidido en que las comparecencias fijadas para el 6 de julio, a cargo de entre otros Banesto y ACS "completarán algunos flecos, pero no modificarán sustancialmente la imagen que tenemos de toda la trama. Como elemento importante, sólo nos faltaría conocer la documentación de los 26 convenios que los ayuntamientos firman con el EPA. Esta información está solicitada y esperemos que nos llegue en breve". Igualmente se ha pedido que los abogados Ariño y Asociados reconsideren el secreto de su comparecencia, para que esta pueda ser pública, al igual que todas las demás.

Sobre las comparecencias pendientes y que se celebrarán el 6 de julio, el diputado de Podemos ha subrayado que "ayudarán a conocer las implicaciones financieras de los bancos que respaldaron las construcción de la desaladora: cuáles son y cuánto dinero quedaría por amortizar del crédito de 114 millones. Así mismo, averiguaremos cuál es la estructura empresarial 'Hydromanagement' y 'Tedagua', participadas mayoritariamente (75% y más del 90% respectivamente por el grupo ACS), pero que también incorporan empresas murcianas".

Por último, Antonio Urbina ha dicho que "esperamos que los trabajos puedan concluir pronto, y tengamos el documento final de la comisión para ser llevada a Pleno de la Asamblea durante el mes de julio".

Sánchez Serna: "Un partido calificado de organización criminal por la Justicia no puede poner en cuestión la independencia judicial"

MURCIA.- El número uno al Congreso de los Diputados por Unidos Podemos Región de Murcia, Javier Sánchez Serna, ha manifestado que el Partido Popular "lejos de asumir responsabilidades y pedir perdón a los murcianos y murcianas, carga contra la Guardia Civil y los jueces cuando no les gusta las decisiones que toman". 

Para el cabeza de lista de Unidos Podemos, el PP "demuestra cada día que está incapacitado para gobernar nuestro país y nuestra Región. Lo que nos hace falta son gobiernos valientes que recuperen las instituciones para su gente y que devuelvan la dignidad a nuestra democracia"

Javier Sánchez Serna ha asegurado que el Partido Popular ante las últimas actuaciones judiciales, como "la de pagar una fianza millonaria por financiarse con dinero negro, la Gurtel, la Púnica, Bárcenas, Rodrigo Rato y un largo etcétera que parece la historia interminable, se dedican a disparar al mensajero".

También es "llamativo", según Sánchez Serna, que el Partido Popular crea que los jueces en este país "son marionetas que están al servicio de oscuros enemigos". Es "lamentable la actitud generalizada de los cargos del PP en este asunto. Teodoro García considera que no es importante para los murcianos y murcianas la comparecencia del presidente Pedro Antonio Sánchez en la Asamblea para explicar su relación con la Púnica. Cuando en esta Región la corrupción está desatada, pero todavía lo está más la percepción de impunidad, la desvergüenza y la falta de respeto a la ciudadanía. Al final la peligrosa coalición de extremistas de la que nos hablaba el PP, va a resultar ser la que forman Pedro Antonio Sánchez y Pilar Barreiro".

El ministro Alonso pide separar el caso de Granados del de Pedro Antonio Sánchez

ALMERÍA.- El ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en funciones, Alfonso Alonso, abogó este miércoles por "esperar" al avance de las investigaciones que se realizan en el marco de la 'trama Púnica' para evitar que se "mezclen" asuntos y "llegar a situaciones injustas como lo que se está viendo en Murcia" en relación al presidente del Gobierno autonómico, Pedro Antonio Sánchez.

En declaraciones a los periodistas en Almería, Alonso insistió en separar la situación del presidente murciano de la del exnúmero dos del PP en la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, quien "está en prisión" y "sobre el que pesan graves acusaciones con indicios y evidencias muy fuertes" lo que "significa que la justicia actúa y que quien la hace la va pagando".

Con esto, cree que la situación de Sánchez es "para nada parecida" a la de Granados por lo que intentar equipararlas sería, a su juicio, "cometer graves injusticias interesadas desde el punto de vista político".

En esta línea, criticó que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se apuntó "el primero en la cola" para el "linchamiento".

 "Siempre he intentado, cuando hay una acusación sobre personas de otro partido, informarme y no ser el primero en acusar y apuntarme al linchamiento", señaló Alonso.

Según Podemos, «el presidente ha mentido a toda la Región»

CARTAGENA.- El portavoz de Podemos en la Asamblea Regional, Óscar Urralburu, señaló que al presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, "lo han pillado con las manos en la masa y se tendrá que retractar públicamente. Es él quien está sometiendo a escarnio a toda la Región, al abrir telediarios un día tras otro".

Óscar Urralburu afirmó que Sánchez "está faltando a la verdad cuando habla de su relación con la trama Púnica y él es plenamente consciente de que no está siendo honesto".

Esto "no nos sorprende" añadió Urralburu, "puesto que este es un comportamiento recurrente en lo referido a Pedro Antonio Sánchez: no ha sido honesto ni como alcalde, como demuestra el 'caso Auditorio' y las pasarelas, no ha sido honesto como consejero de Educación y sucesor de Ramón Luis Valcárcel al hacer negocios con la Púnica, y no está siendo honesto ahora que es presidente, al contradecir pruebas contundentes de su intención de cometer un delito".

El portavoz del Grupo Parlamentario Podemos en la Cámara Regional incidió en que cada día "tiene que rectificar sus palabras y da una tras otras versiones contradictorias, dando pasos atrás en sus propias declaraciones, negando primero lo que luego se vuelve evidente a los ojos de todos".

"De cuando decía que el asunto no iba con él, que jamás hubo vínculos de trabajo con la trama, hoy dice que no hay firmas. Donde ayer decía que nunca trabajó con ellos hoy dice que nunca los autorizó", añadió.

Asimismo, Óscar Urralburu recordó que "cuando se nos decía tajantemente que nunca, que jamás existieron esas relaciones ahora se nos dice que jamás hubo voluntad de hacerlo. Antes se nos decía que tajantemente que no había nada que ver con la Púnica y ahora interpretamos mal los datos. El presidente parece vivir en el país de 'Nunca y Jamás'".

Por último, subrayó el "hecho obvio de que las tramas corruptas no suelen dejar papeles oficiales. Y respecto al hecho de que no hay ilegalidad en el informe de la Guardia Civil, eso es bastante dudoso, puesto que queda clara su intención de contratar a la Púnica para lavar su imagen y pagarlo con dinero público. Si él no lo ve, será porque no quiere, pero le han pillado con las manos en la masa".

Convencen a Pedro Antonio Sánchez para prolongar su agonía política

MURCIA.- Pese a la orden tácita de Rajoy para que se plantee la dimisión, el entorno de Pedro Antonio Sánchez (PAS)- que tanto tiene que perder con su marcha y unas elecciones autonómicas anticipadas- parece haberle convencido finalmente (para ganar tiempo todos ellos mientras se reposicionan) de prolongar sin sentido su agonía política aún a falta de horizonte en la única actividad profesional que conoce este muchacho de Puerto Lumbreras.

PAS dice no considerarse cuestionado por la dirección nacional del PP y se desmarca de su compinche, la ex alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, absolutamente pillada 'in fraganti' por la UCO. Sencillamente la niega. "Nunca me dijo una palabra de este asunto". ¿Miente?

Pese a los mensajes con la trama de él mismo y de su director de gabinete, David Conesa Ferrer, el presidente de la Comunidad Autónoma insiste en que no llegó a contraer compromiso alguno con Alejandro de Pedro, del que no puede negar que se reunieron en Madrid para hablar de la cuestión que lo implica en contratación fraudulenta con la 'trama Púnica', días antes de desencadenarse la operación policial para su desarticulación. Ya entonces salió a relucir públicamente por primera vez el nombre de Pedro Antonio Sánchez siendo consejero de Educación en el gabinete Garre.

Fuentes de Presidencia han dicho hoy que el jefe del Ejecutivo "está muy tranquilo" pese a que la tarde de ayer fue de nervios en San Esteban ante el mensaje cifrado de Rajoy a Pedro Antonio Sánchez a través de terceros en el sentido de que debe marcharse cuando antes para evitar que lo imputen siendo todavía presidente de la Región de Murcia o que la Asamblea Regional lo cese mediante una moción de censura que el PP no podría controlar excepto con la disolución de la cámara y la convocatoria por San Esteban de unas elecciones autonómicas anticipadas para otoño, que todos los grupos parlamentarios dan ya por seguras.

Tanto es así, que algunas figuras del PPRM comenzaron a moverse ayer mismo al dar por descontada la dimisión de PAS mientras desde Génova 13 trataban de controlar el proceso de sucesión, tanto en San Esteban como en el partido, donde la situación relativa de su presidente, Ramón Luis Valcárcel, también puede empeorar por momentos como gran mentor de su 'delfín' aún a sabiendas del perfil del personaje allá donde tuvo un cargo público y su continua impostura académico-universitaria, que evidenciaría su catadura moral. 

Durante toda la tarde de ayer, PAS estuvo reunido en San Esteban con su 'entourage" de confianza máxima (Rivera Barrachina, Noelia Arroyo y María Dolores Pagán más algún otros consejero por la desconfianza hacia los demás que lo dan en privado por amortizado y toman apresurada distancia del 'cadáver') para analizar la crítica situación y tomar decisiones al margen de Moncloa y Génova 13 puesto que la opinión mayoritaria en el PP nacional es que debe marcharse para no lastrar aún más la inminente campaña electoral de la derecha. 

Es más que significativo el silencio en las últimas horas de la gran mayoría de los consejeros del gobierno regional ni siquiera para salir en defensa de PAS sabiendo lo que piensa Madrid. Tampoco desde la dirección regional del PP ha salido voz alguna en su defensa y es más que clamoroso el silencio del Grupo Popular en la Asamblea Regional. Hasta Valcárcel calla en esta hora, al menos en el partido aunque se intuya lo que hace en privado con PAS.

Voces de despiste aparte, PAS ya sabe lo que opina del caso la dirección nacional pero trata de resistir por si la UCO no tiene datos aún peores que lo incriminen en el fraude. Juristas amigos le regalaron el oido y trataron de hacerle ver ayer al filo de la noche que, con lo trascendido hasta ahora, pudiera salvarse de una imputación y él se cogió a esa posibilidad con la esperanza de que todo haya sido un mal sueño. No quiere volverse al Puerto con el rabo entre las piernas sin saber que hacer ni ver tan pronto el camión de mudanzas en La Ladera porque nunca ha tenido oficio privado ni se sabe que sepa hacer otra cosa en su vida.

"Lo que se intenta es que surjan dudas y poner en marcha otro tipo de estrategia, la de la calumnia, de la duda, en estos tiempos, dado que hoy para mucha gente el político es presuntamente culpable", lamentó Sánchez antes de decidir no arrojar la toalla y enrocarse aún a costa del precio electoral que pueda pagar el PP en la Región el 26-J. 

Si no fuera por la ristra de procedimientos que lleva a cuestas  - chalé, auditorio y UCO- el presidente tendría hoy el beneficio de la duda pero en Moncloa y Génova 13 tampoco creen en las casualidades. Igual que Cárdenas. Tras el 26-J se celebrará el sepelio de este carota.

El PSRM cree que la situación de Pedro Antonio Sánchez es «insostenible»

MURCIA.- El portavoz del Comité Electoral del PSOE-RM y diputado regional, Emilio Ivars, aseguró que el caso de la rambla de Nogalte, la tercera causa judicial que podría abrirse contra el presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez, confirmó que su situación es "insostenible".

"Suma y sigue. Ya van tres frentes abiertos: el caso Auditorio, la Púnica y Rambla Nogalte, lo que demuestra que el presidente vive bajo una sospecha continua", señaló el diputado socialista.

Ivars indicó que un informe de la Guardia Civil no son conjeturas, "son hechos en los que la Policía ve indicios de delito y pruebas que apuntan a posibles irregularidades".

Esta vez, "la tercera", insistió, es un juzgado "el que ve indicios de prevaricación administrativa en la contratación por el equipo de gobierno de Puerto Lumbreras, cuando Pedro Antonio Sánchez era alcalde de Puerto Lumbreras".

"Un presidente relacionado con tres casos de corrupción y continuamente bajo sospecha no puede permitirse el lujo de pedirle a los murcianos que estén tranquilos, y encima tiene la poca vergüenza de desacreditar a la Guardia Civil y a los jueces", criticó.

Para Ivars, "tozudez es querer ser presidente de la Región de Murcia a toda costa, aun estando bajo sospecha, con el único objetivo de proteger a los suyos sin mirar por el interés general de los murcianos y sin darles ningún tipo de explicación".

La UCO acusa de mentiroso a David Conesa, jefe de gabinete de Pedro Antonio Sánchez

MURCIA.- El informe de la UCO de la Guardia Civil acusa a David Conesa Ferrer, miembro del equipo de confianza del presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez, y jefe de su gabinete, de haber mentido cuando declaró el pasado 6 de abril en calidad de testigo en sede policial por el caso Púnica. 

Según la UCO, Conesa restó importancia a su relación con estos empresarios de la trama Púnica y luego se ha conocido documentación que pondría en duda su versión.

Rivera Barrachina jura su cargo como nuevo consejero de Fomento pese al escándalo de su jefe

MURCIA.- Pedro Rivera Barrachina juró esta mañana su cargo de consejero de Fomento del Gobierno autonómico en el Palacio de San Esteban en sustitución de Francisco Bernabé, que concurre a las próximas elecciones como número dos en las listas del PP por Murcia.

El presidente autonómico, Pedro Antonio Sánchez,dijo: "No vivimos una época sencilla. Está llena de retos y dificultades", advirtió, y afirmó: "La verdad siempre se abre camino y eso marca cada día de nuestro trabajo".
A Rivera le agradeció su compromiso "por el paso al frente que da para formar parte del Gobierno de la Región".
Destacó las "ganas y la ilusión" del nuevo consejero de Fomento, y aseguró que "son una combinación de éxito que va a aportar a la gestión del Ejecutivo regional". El presidente de la Comunidad subrayó la trayectoria profesional, la capacidad de trabajo y de gestión del nuevo miembro de su Gabinete que "es innegable y nadie cuestiona".

Para finalizar, auguró que las grandes infraestructuras regionales "van a ser posibles" en esta legislatura, tras lo que dio por concluido el acto para presidir después la primera reunión del nuevo Consejo de Gobierno.
Rivera anunció en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno y tras su toma de posesión, que el aeropuerto de Corvera es una "prioridad" del Gobierno y se está trabajando en la elaboración de los pliegos de condiciones que regirán el concurso. 
Así, adelantó que "la licitación dará comienzo en breve", aunque ve "prematuro" dar alguna fecha al respecto. Rivera confesó que asume esta responsabilidad que está plagada de "grandes retos con gran ilusión y compromiso".