lunes, 21 de julio de 2008

Ninguna universidad murciana está en los ránking de excelencia del Mundo y Europa

MURCIA.- La universidad china de Shangai elabora desde 2003 una lista con las 500 universidades mejor valoradas del Mundo. La Universidad de Barcelona es, por segundo año consecutivo, la única universidad del ámbito español considerada como una de las doscientas mejor valoradas a nivel mundial. Además, está entre las cien mejores de Europa.

Las tres murcianas (UMU, UPCT y UCAM) no aparecen en ninguno de estos dos ránking de excelencia y garantía de calidad 2008, lo que induce a pensar que los contribuyentes estamos tirando el dinero por no dedicar el presupuesto a becar a nuestros universitarios para que estudien en alguna de esas mejores universidades; lo que, además, nos resultaría mucho más económico y más rentable socialmente a medio plazo.

Lo más grave es que sólo la UMU está dentro de las 500 primeras universidades de Europa, en la posición mundial 344, según la clasificación avalada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas español, mientras la UPCT y UCAM quedan en una categoría virtualmente fuera ya de la emergente Sociedad del Conocimiento y, por supuesto, marginadas por la Globalización, ante lo que aquí causa hilaridad hablar siquiera de proyectos como el Parque Tecnológico o el Parque Científico por lo que de impostura significa hacerlo en este plano con este panorama.

Mientras la cercana Universidad de Alicante ocupa en Europa la posición 113 y la Universidad de Murcia la 144, por delante de las universidades de las Islas Baleares, Autónoma, Oviedo, Jaume I y Pompeu Fabra; entre las mejores 300 de Europa están también, de mejor a peor posición, las de Navarra, Santiago, Valladolid, Vigo, Carlos III, Salamanca, Málaga, La Coruña, Castilla-La Mancha, Extremadura y Las Palmas; entre las 400, La Laguna, Oberta de Catalunya, La Rioja, Gerona, Córdoba, Cantabria, Lérida, Alcalá, Elche y Rey Juan Carlos. Y entre las 500, León, Cádiz, Deusto y Almería en el puesto 475.

Ya fuera de esta lista, y sin clasificar, estarían la UPCT (en la imagen) y UCAM, por lo que, en el primer caso, habría que revisar sus presupuestos, capacidad e idoneidad de su profesorado, y evaluar con sumo rigor sus titulaciones para conseguir que los alumnos y sus padres, que no ya el mercado de trabajo de calidad, no las consideren un enorme fraude cuyos efectos no tardarán en notarse en un entorno de competitividad global como el que está a punto de imponerse con la crisis.

Al menos los rectores Cobacho y Faura, UMU y UPCT, deberían dar explicaciones, dentro ya de un inaplazable debate público regional, de esta más que preocupante situación antes de seguir pidiendo dinero público a la Comunidad Autónoma en tiempos de restricciones presupuestarias por una menor recaudación fiscal y tener la honestidad de redimensionar unos centros que, como queda demostrado, se mueven casi en la marginalidad de la Sociedad de Conocimiento con el dinero de todos.

El Academic Ranking of World Universities está encabezado por Harvard. Dentro de las europeas, la más valorada es la Universidad de Cambridge, que ocupa la cuarta posición.

En relación con las universidades españolas, la Universidad de Barcelona es la primera en figurar en el rango 151-202 de la lista mundial, y en el 57-80 dentro del ámbito europeo. Sin embargo, la Universidad de Barcelona no es la única.

La Autónoma de Barcelona, la Complutense, la Autónoma de Madrid, la Universidad de Valencia y la Politécnica de Valencia se encuentran entre las posiciones 203-304. Las universidades de Granada, Sevilla y Zaragoza se sitúan en la última franja, entre la posición 403-510, de este ránking mundial.

La universidad de Shangai elabora este ranking a partir de la evaluación de factores como el número de premios relevantes, como el Nobel o el Field, obtenidos por el alumnado o los profesores de las universidades; el número de investigadores más citados, el número de artículos publicados en Nature y Science entre 2002 y 2006, el número de artículos citados al Science Citation Index Expanded (SCIE) y al Social Science Citation Index (SSCI) durante el año 2006.

Establece además un indicador que resulta de un balance de los cinco anteriores en función del personal académico de que dispone la universidad.


La Universidad de Barcelona ha aumentado su producción científica respecto al informe de 2005. Según la universidad china, si únicamente se tuviera en cuenta el número de artículos indexados al SCIE, la universidad catalana ocuparía el 92º lugar del mundo y el 21º de Europa.

Las tres universidades murcianas tampoco aparecen entre las 200 del Modelo Mundial de la ONU, de la Universidad de Harvard, donde sí están, por ejemplo, hasta universidades del Tercer Mundo como la Universidad Central de Venezuela y la de Lahore, en Pakistán. El WorldMUN es el Modelo de mayor prestigio, realismo y nivel de exigencia a nivel mundial.

Finalmente, ni la UMU ni la UPCT ni la UCAM, se mencionan en la publicación The Times Higher Education Supplement (Suplemento de Educación Superior del Times) donde aparece el estudio World University Rankings (Clasificación Mundial de Universidades), dentro del rotativo británico The Times, editado en Londres.

En la publicación The Times Higher Education Supplement (Suplemento de Educación Superior del Times) figura el estudio World University Rankings (Clasificación Mundial de Universidades), que divide en subgrupos a las 200 mejores universidades del mundo. En el primero figuran las instituciones de Europa y Estados Unidos, que dominan ampliamente los primeros lugares del Mundo.

Aunque esta clasificación utiliza parámetros diferentes a los del estudio presentado por la Universidad de Shanghai, sus conclusiones resultan coincidentes en lo esencial.

De acuerdo con el análisis de The Times, cuatro instituciones estadounidenses encabezan la lista: las universidades de Harvard y Berkeley, y los Institutos Tecnológicos de Massachussets y de California, en riguroso orden.

En la quinta y la sexta posición aparecen las universidades inglesas de Oxford y Cambridge, en tanto que las siguientes tres vuelven a ser de Estados Unidos: Stanford, Yale y Princeton.

RANKING

POSITION

EUROPE WORLD UNIVERSITY COUNTRY SIZE VISIB. RICH FILES SCHOLAR









































































































RANKING

POSITION

EUROPE WORLD UNIVERSITY COUNTRY SIZE VISIB. RICH FILES SCHOLAR









































































































Greenpeace denuncia los vertidos tóxicos al mar en la bahía de Cartagena-Escombreras

CARTAGENA.- Los buceadores de Greenpeace comprobaron los grandes volúmenes de vertidos tóxicos procedentes de las industrias situadas en la bahía de Cartagena-Escombreras. Los activistas desplegaron una pancarta bajo el agua con el mensaje 'Cartagena Alarma Tóxica', junto a uno de los numerosos emisarios submarinos de la zona encargados de alejar la contaminación de los ojos de los ciudadanos, según informaron fuentes de la organización ecologista.

El grave impacto que generan estos vertidos llevó a Naciones Unidas a señalar a Cartagena como 'punto negro prioritario de contaminación' y a la Agencia Europea del Medio Ambiente a destacar la bahía de Cartagena y el valle de Escombreras como 'Puntos de Alarma' por contaminación. Los emisarios son tuberías subacuáticas que alejan los vertidos de la costa vertiendo directamente al mar.

Según la organización ecologista, la contaminación química de la bahía proviene tanto de las actividades portuarias como de su gran complejo industrial. El agua de los puertos de Cartagena y Escombreras y sus sedimentos se encuentran contaminados por altas concentraciones de metales pesados, cuyos límites están muy por encima de los recomendados. El 28,9 por ciento del mercurio que se vierte directamente al Mediterráneo en España se hace desde este lugar de la Región de Murcia.

Estos vertidos son especialmente preocupantes ya que se producen próximos a un espacio protegido de la red 'Natura 2000', como es la franja litoral sumergida de la Región de Murcia un lugar de importancia comunitaria por sus valores marinos.

"Es imprescindible, por lo tanto, realizar un estricto control de los vertidos industriales en el puerto y tener especial cuidado en las operaciones de dragado para la gestión posterior de esos sedimentos extraídos, que nunca deberían volver al mar", declaró Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación de Greenpeace.

Pero los niveles de contaminación y la toxicidad de los vertidos que se están produciendo en el entorno de Cartagena no sólo afectan al medio ambiente. Según los estudios epidemiológicos realizados a escala nacional, los cánceres de pleura, hematológicos (mieloma), laringe y pulmón, en Cartagena son superiores a la media española, lo que parece confirmar que las zonas industriales disparan la incidencia de tumores.

"Algunos estudios demuestran que la contaminación está desplazándose con las corrientes hacia el exterior de la bahía afectando áreas de alto valor ecológico. Con este desarrollo industrial descontrolado, al que se le suma ahora otro tentáculo portuario en El Gorguel estamos hipotecando no sólo nuestro medio ambiente sino nuestra salud. El mar no es un basurero y las administraciones públicas deberían asegurar que no se utiliza como tal", concluyó Barea.

Turquía desplaza a España como destino preferido por los turistas británicos

LONDRES.- El deterioro de las condiciones económicas está desplazando a España como destino vacacional preferido por parte de los turistas británicos, dejando paso a Turquía, una opción más barata, según los resultados de un estudio realizado por la agencia de viajes británica Co-operative Travel Company.

La investigación de esta agencia de viajes independiente está basada en el estudio de más de 200.000 vacaciones de sus 30 destinos extranjeros vacacionales más importantes.

Entre los clientes de la empresa británica se ha producido un cambio de las tendencias, ya que ahora los viajeros británicos se decantan por viajar a Turquía desplazando a España, el tradicional paquete vacacional favorito de los británicos desde los años sesenta.

Una de las principales razones de este cambio es la depreciación de la libra esterlina frente al euro, que encarece los viajes. Concretamente, según el estudio de Co-operative Travel Company, la media del coste de un viaje a España es ahora 100 libras superior al precio de unas vacaciones similares en Turquía.

Según los cálculos del grupo, mientras que las reservas a Mallorca se han reducido en un 13% respecto a las realizadas en el mismo momento del ejercicio anterior, se ha registrado un incremento del 30% en la compra de viajes con destino a Turquía.

Otro de los destinos beneficiados de este giro en las tendencias de los viajeros británicos es Egipto, ya que las reservas para Sharm el Sheij se han incrementado un 38% respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.

La caída de las reservas hacia destinos del mediterráneo occidental, como España, incluidas las islas Baleares, también obedece a un recorte de la oferta en el mercado tras las recientes fusiones de los mayores operadores. Concretamente el estudio cita la fusión entre Thomas Cook y MyTravel, y la de Thomson con First Choice.

A comienzos de la temporada de reservas de verano de este año, la matriz de Thomson, TUI Travel UK, anunció recortes del 12% en su programa vacacional mientras que Thomas Cook anunció reducciones en el programa de My Travel de hasta un 23%.

"Las reservas de la gente que buscan un destino vacacional de sol barato han asegurado tradicionalmente a España como destino líder. Sin embargo, este año se encuentran con un euro fuerte y un recorte de la disponibilidad, lo que implica que las habituales ofertas de última hora no están disponibles", explicó el director de distribución comercial de Co-operative Travel Company, Trevor Davis.

Por otro lado, numerosas familias británicas están recortando presupuesto vacacional y optan por destinos domésticos, ya que los elevados precios del crudo han encarecido los viajes al extranjero.

Mallorca ocupa la segunda posición entre los destinos más solicitados por los viajeros de la agencia de viajes británica, clasificación en la que se encuentran otros dos destinos de España, Tenerife (en séptima posición) y Costa Blanca (octavo lugar).

El destino preferido por los británicos es Dalamán (Turquía). La tercera posición es para Creta, seguida de Bodrum (Turquía), el Alvarve portugués, Chipre, Tenerife y Costa Blanca, Sharm el Sheij (Egipto) y por último Rodas (Grecia).

(Playa turca de Bodrum)