lunes, 1 de septiembre de 2008

Fomento expresa su oposición al aumento de los peajes para camiones que propone la UE

MADRID.- La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, manifestó hoy en el Consejo Informal de Ministros de Transportes de la Unión Europea su oposición a endurecer la directiva europea denominada 'Euroviñeta' que establece una relación entre el gravamen de los vehículos pesados de transporte para el uso de las autopistas y de determinadas carreteras, y el coste de construcción y de mantenimiento de estas infraestructuras.

En el Consejo celebrado hoy los ministros de transportes de la Unión Europea han expresado su opinión sobre el mejor modo de tener en cuenta los costes que generan los transportes por carretera aplicando el principio de que "quien contamina paga", respetando los principios de la transparencia y de la libre circulación de los bienes.

En este sentido, Magdalena Álvarez, durante su intervención en la primera sesión plenaria del Consejo que se está celebrando en La Rochelle (Francia), afirmó que no es oportuno reabrir en estos momentos un debate sobre la 'Euroviñeta' debido, principalmente, a que el sector del transporte por carretera se encuentra en una situación económica inferior a la que existía en 2006, año en el que se aprobó la Directiva europea.

Además argumentó que Los nuevos peajes supondrían un encarecimiento de los costes de transporte y, por tanto, un impacto negativo sobre la economía europea y su competitividad.

También, en su opinión, el cálculo de los costes externos, que todavía tienen muchos interrogantes, puede dar lugar a situaciones injustas de doble imposición y de competencia desleal.

La ministra también destacó que no es razonable internalizar los costes externos del transporte por carretera, recayendo la carga, exclusivamente sobre los vehículos pesados, cuando dichos costes están asociados, de forma mayoritaria, al vehículo privado.

Asimismo, Álvarez consideró que la directiva 'Euroviñeta' vigente, cuyo plazo de transposición ha terminado el pasado mes de junio, tiene todavía un amplio desarrollo que aún no ha dado tiempo a aplicar.

Izquierda Unida-Los Verdes de Águilas exige a Valcárcel que explique públicamente su vinculación con La Zerrichera

ÁGUILAS.- Los últimos acontecimientos ocurridos en la política local, sumados a la publicación en el diario "La Verdad" de las grabaciones de la policía a diferentes políticos y empresarios nos llevan a las siguientes conclusiones, según un comunicado de IU-Los Verdes en Águilas:

"El MAS’d de Pedro Gil no es un partido independiente. Depende del empresario Trinitario Casanova, el de La Zerrichera.

Los tres concejales de MAS’d, Pedro Gil, Clemente García y Catalina Piñero, actuaban para favorecer los intereses económicos del empresario Trinitario Casanova.

Que según el diario "La Verdad", Juan Ramírez ofreció a Clemente García y a Catalina Piñero solucionar el tema Zerrichera a cambio de que el MAS’d votara a favor de la Marina de Cope el 18 de marzo pasado.

Que vistos los intereses económicos de todos ellos, el acercamiento de Clemente García hacia el gobierno municipal del PP queda bajo la sospecha de ser a cambio de contrapartidas oscuras y, quizá, ilegales relacionadas con La Zerrichera.

Que las diferentes reuniones de Clemente García con la Consejera de Economía Inmaculada García la hacen a ésta última ser también sospechosa de intentar resolver la urbanización de la Zerrichera siguiendo los deseos de Trinitario Casanova.

Que, según el diario "La Verdad", la reunión que Clemente García iba a tener con “el gran jefe” se puede entender que era con el Presidente Valcárcel. Y que esa reunión se iba a hacer “según lo pactado” entre Clemente y el empresario Casanova, por lo que se entiende que se refiere al tema Zerrichera.

Que Juan Ramírez ha conseguido la mayoría en el Ayuntamiento apoyándose en un concejal tránsfuga, que “va a muerte” a favor de los intereses económicos de Trinitario Casanova.

Que al aceptar al tránsfuga Clemente, Juan Ramírez depende de los intereses del empresario Trinitario Casanova.

Por todo ello, exigimos:

La dimisión de los concejales del MAS’d y de Clemente García, así como la disolución de ese partido que depende tanto de los intereses económicos del empresario Trinitario Casanova.

Que Juan Ramírez rechace el apoyo de Clemente García y le niegue ayuda o asesoramiento.

Que Juan Ramírez pida disculpas públicas a los ciudadanos de Águilas por haber pactado con el tránsfuga Clemente García.

Que explique Juan Ramírez qué le prometió a Clemente García para convencerlo de que votara a favor de la Marina de Cope, pues Clemente sólo intentaba que La Zerrichera saliera adelante.

Que explique la Consejera Inmaculada García qué negoció y prometió a Clemente García para que Clemente estuviera tan contento y le dijera a Trinitario Casanova: “La reunión, bien. Queda reunirme con el gran jefe. Se hará según lo pactado”.

Exigimos que Valcárcel explique públicamente cuál es su vinculación con este asunto y si prometió a Clemente García favorecer y solucionar el asunto de La Zerrichera.

Que tanto el Alcalde Juan Ramírez, la Consejera Inmaculada García y el Presidente Valcárcel deben personarse voluntariamente ante el juez y denunciar todo lo que Clemente García les haya exigido. Y sería conveniente que lo hicieran antes de que el juez los llame, que lo hará.

Además, en caso de que Juan Ramírez siga apoyándose en Clemente García, Izquierda Unida denunciará ese pacto ante la Comisión Antitransfugismo constituida en Madrid por todos los partidos de ámbito nacional".

Entra en vigor la normativa comunitaria que introduce niveles máximos de pesticidas permitidos en alimentos

BRUSELAS.- La normativa comunitaria que introduce límites máximos de residuos de pesticidas que pueden encontrarse en los alimentos consumidos en el conjunto de Estados miembros entró hoy en vigor.

El objetivo de la normativa, adoptada en 2005, es garantizar que "los residuos de pesticidas en los alimentos son lo más bajos posibles y no tengan efectos dañinos" para los consumidores europeos, explicó la comisaria de Salud, Androulla Vassiliou.

El nuevo reglamento europeo cubre aproximadamente unos 1.100 pesticidas empleados o anteriormente empleados en el sector agrícola dentro y fuera de la Unión Europea y establece "niveles de residuos de pesticidas máximos" para 315 productos agrícolas.

La nueva legislación comunitaria introduce niveles máximos teniendo en cuenta la seguridad de todos los segmentos de población, incluidos bebés, menores y vegetarianos. "Los alimentos producidos o importados desde un Estado miembro deben ser seguros para los consumidores en todos ellos", recalcó la comisaria.

A pesar de que los Estados miembros son los responsables de controlar que se cumplen dichos niveles, los agricultores, comerciantes e importadores de alimentos, en cuya producción se hayan utilizado pesticidas, son los responsables en última instancia de la seguridad alimentaria de sus productos y son responsables de garantizar el cumplimiento de los niveles de residuos máximos permitidos.

El Ejecutivo comunitario ha habilitado el acceso gratuito a una base de datos que deja claro qué nivel máximo se aplica para cada pesticida y cultivo a través de la web http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm

Anteriormente, la legislación comunitaria permitía aplicar distintos niveles máximos para un mismo pesticida y alimento en los distintos Estados comunitarios lo que, a juicio de la Comisión, daba lugar a "confusión" a la hora de comercializar pesticidas en la UE y qué nivel máximo era el aplicable, especialmente en el caso de los alimentos que "exceden el nivel de residuo máximo en un Estado miembro, pero aceptable en otros Estados miembros".

Francia y EE UU se "caen" como clientes de la Región de Murcia

MURCIA.- Las exportaciones de la Región de Murcia crecieron, durante el primer semestre de 2008, un 2,6 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, alcanzando los 2.354,9 millones de euros, según datos de la Secretaría de Estado de Comercio.

La reducción del 27,2 por ciento en las ventas Francia, tradicionalmente el principal destino de las exportaciones murcianas, ha supuesto que Alemania --con un crecimiento de las exportaciones del 2,6 por ciento-- y Reino Unido --con un aumento del 1,8 por ciento-- se sitúen por delante de este país vecino como principales destinos de las ventas, ocupando Italia el cuarto puesto, con un aumento (+15,6 por ciento).

Por su parte, China --con un crecimiento del 51,1 por ciento-- y Estados Unidos --que desciende en un 34,2 por ciento su montante exportado en el primer semestre del año-- siguen ocupando los primeros puestos entre los destinos no europeos de las exportaciones regionales.

En cuanto a los productos más vendidos, se mantiene la estructura tradicional de la economía de la Región, siendo el capítulo más vendido el relativo a legumbres (-0,4 por ciento) y hortalizas en fresco y fruta (9,1 por ciento).

El tercer puesto en importancia, a pesar de descender su volumen respecto al mismo periodo del año anterior (-10,8 por ciento), corresponde a las materias plásticas y sus manufacturas, seguido de conservas vegetales --que desciende un 0,4 por ciento--.

Por su parte, las importaciones han registrado un avance del 39,1 por ciento en el primer semestre de 2008, alcanzando los 5.678,3 millones de euros, notablemente superior a la registrada en el mismo periodo del año anterior (-7,2 por ciento).

Las compras de combustible siguen siendo el capítulo más importante de las importaciones en la Región de Murcia. El elevado precio alcanzado por el petróleo a lo largo del primer semestre del año ha impulsado las compras de combustibles, que han alcanzando un crecimiento del 172,6 por ciento.

Esta circunstancia ha propiciado que este capítulo represente más del 71 por ciento del total importado a lo largo del primer semestre. Arabia Saudita, México e Italia son, por este orden, los principales proveedores de las compras al exterior.

Liwe Española duplica su beneficio en el primer semestre

MADRID.- Liwe Española multiplicó por más de dos su beneficio en el primer semestre del año, hasta 594.000 euros frente a los 291.000 euros registrados en el mismo periodo del ejercicio anterior, informó hoy la compañía textil a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Entre enero y junio, la cifra de negocio alcanzó los 19,2 millones de euros, un 31% superior a la registrada en el primer semestre del año anterior.

La compañía continúa con sus inversiones para su crecimiento en ventas mediante el canal de tiendas propias bajo la marca 'Inside', que se han traducido en 135 establecimientos abiertos hasta junio, frente a los 89 de un año antes.

Durante los próximos meses y hasta el final del ejercicio, la firma prevé continuar con el ritmo de aperturas de tiendas que ha tenido hasta ahora, y prevé terminar el año con un mínimo de 155 locales.

Sacyr afrontará en diciembre un endurecimiento de las condiciones de la financiación de Repsol

MADRID.- Sacyr Vallehermoso, participante de la sociedad concesionaria del aeródromo de Corvera, afrontará el próximo mes de diciembre un endurecimiento de las condiciones del préstamo sindicado con que financió la compra de la participación del 20% que tiene en Repsol YPF, informó hoy la directora general corporativa del grupo de construcción y servicios, Ana María de Pro.

El próximo 28 de diciembre cambiarán los términos de la fórmula por la que se calcula si Sacyr debe aportar garantías adicionales a los bancos por su deuda sobre Repsol, tal y como se recogía en el contrato de financiación suscrito hace dos años con más de cuarenta bancos, según detalló la ejecutiva durante la presentación de resultados semestrales del grupo.

En la actualidad, la compañía que preside el ingeniero murciano Luis del Rivero debe aportar más garantías si, además de otros distintos ajustes, durante tres días consecutivos el ratio entre el valor de mercado de las acciones de Repsol que Sacyr ha puesto como garantía de la financiación y el saldo vivo de la deuda del grupo constructor relacionada con la petrolera desciende del 105%. A partir de diciembre no deberá ser inferior al 115%.

A cierre del pasado mes de diciembre el valor de mercado de la participación de Sacyr en Repsol YPF se situaba en 6.115 millones de euros, en tanto que el saldo vivo de la deuda asociada a la misma era de 5.103 millones de euros.

Sacyr ya tuvo que aportar parte de su participación en Testa, su filial de patrimonio, como garantías adicionales el pasado año. En concreto, entre enero y abril de este año mantuvo pignorado (hipotecado) el 21,22% del capital social de esta empresa para reforzar las garantías de los préstamos por Repsol ante del descenso en la cotización de la petrolera.

El dinero huye de las gestoras de fondos de la CAM y Bancaja

MADRID.- Las gestoras de CAM, Caja España y Bancaja son las que más parte de su patrimonio han perdido por reembolsos netos. En el caso de la entidad alicantina, casi el 98% de la caída sufrida en sus activos bajo gestión ha llegado propiciada por la salida de inversores de sus fondos, según publica "Expansión".

En Caja España, la competencia de los depósitos le arrebata un 94,8% de su pérdida de patrimonio; y en el caso de Bancaja Fondos, un 92,4%. La media del sector está en el 83%.

Las gestoras de Santander y Caja Madrid también destacan dentro de las que más padecen las altas rentabilidades ofrecidas por los depósitos bancarios, y más de un 90% de su retroceso en activos bajo gestión se ha producido por los reembolsos.

Por su parte, La Caixa y, sobre todo, BBVA han aguantado mejor la guerra del pasivo de las entidades que quieren fortalecer sus balances financieros.

La única que rompe la norma general es Bestinver. Después de años de gran crecimiento, la gestora española propiedad del grupo Acciona ha retrocedido penalizada por el mal momento de la bolsa (más del 90% de sus activos pertenecen a la renta variable) y al mayor castigo recibido por los títulos del estilo valor, al que pertenecen sus fondos de inversión.

La competencia de los productos bancarios ha sido mayor rival para las firmas a la hora de mantener sus activos que los desplomes de la bolsa. El 83% de la caída del patrimonio de 2008 ha llegado por las salidas de capital.

Ahora que acaba de arrancar la nueva temporada de fútbol, los entrenadores son muy conscientes de que no es lo mismo tener al equipo en baja forma que ver salir a la mitad de la plantilla con destino a otros clubes.

En el caso de los fondos, las gestoras han tenido que contemplar cómo la mayor parte de su dinero deja sus filas camino de su mayor rival desde que estalló la crisis de las hipotecas basura: los depósitos bancarios.

Ocho de cada diez euros que han perdido de patrimonio las gestoras (82,6%) se deben a reembolsos netos (diferencia entre entradas y salidas), es decir, han dejado por el momento estos productos de inversión.

Durante los siete primeros meses del año, el patrimonio de los fondos ha retrocedido en 46.700 millones de euros, desde los 238.700 de los que disponían a comienzos de año hasta los 192.000 que tenían bajo gestión a finales de julio.

Inversamente proporcional a esta caída, los depósitos bancarios han captado más de 41.000 millones de euros durante el primer semestre de 2008, en sus mejores seis meses desde 2003.

En este escenario, ha habido gestoras que han retenido más dinero en sus fondos y otras que han caído con más facilidad a raíz de los esfuerzos de las entidades por captar pasivo. Aunque no hay datos al respecto, los expertos reconocen que en muchos de los casos la competencia ha llegado desde dentro del mismo banco o caja.

Los datos a final de julio de VDOS Stochastics reflejan que 19 de las 20 mayores gestoras de España han sufrido más por la competencia de los depósitos que por el mal momento de mercado.

No es segura la concurrencia de Martínez Torregrosa a las elecciones de "Hefame"

MADRID.- El próximo 17 de septiembre los cerca de 3.500 socios de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame) deberán acudir a las urnas para elegir a uno de los tres candidatos que optan a presidir durante los próximos cuatro años el Consejo Rector de la cooperativa, según "El Global".

En este sentido, la Mesa Electoral Central proclamó oficialmente el pasado 28 de agosto las candidaturas del actual presidente, Antonio Abril y la de la cabeza visible de la Plataforma Salvar Hefame, Sara Peñalver.

Respecto a la tercera de las candidaturas que se presentaron, la de Valentín Martínez Torregrosa, la Mesa Electoral le ha dado unos días para que subsane un defecto de forma y pueda acudir a las urnas.

Sobre este punto, fuentes de Hefame señalaron que "a pesar de que oficialmente, a día de hoy sólo hay dos candidatos, los errores de la tercera de las candidaturas son menores, por lo que podrán ser subsanados y la candidatura será oficializada".

El actual presidente del Consejo Rector de la Hefame ha presentado una candidatura en la que le acompañan los 13 miembros que han estado con él en el Consejo y otras dos personas, Ascensión Campillo y Ana Oliver, que ocuparían los dos puestos que se encuentran vacantes.

Los otros dos candidatos también tienen experiencia ante las urnas ya que Martínez Torregrosa estuvo en los comicios de 2004 enla lista del candidato Eduardo Pérez García y Peñalver estuvo en la de Pedro Guerrero. Ambos candidatos se han mostrado muy beligerantes ante la posible fusión entre Hefame y Cofares.

Por otro lado, cabe destacar que Martínez Torregrosa señaló que pidió a la Mesa Electoral la impugnación de las elecciones, por haber sido convocadas en unas fechas inadecuadas y "por sorpresa".

Los agricultores cartageneros reducen hasta un 30% sus plantaciones ante la falta de agua

CARTAGENA.- Los agricultores del Campo de Cartagena sufren, un año más, la falta de agua característica de la zona en esta época del año, lo que les obliga a reducir considerablemente la superficie de sus plantaciones para la campaña de invierno, ya que “no resulta viable para los pequeños productores sacar adelante cosechas muy extensa”, según confirmó a "El Faro" el presidente de COAG, Vicente Carrión.

Indicó que esta situación afectará fundamentalmente a la alcachofa, cuya producción podría reducirse hasta un 30% con respecto a anteriores campañas invernales.

Sin embargo, a pesar de ser la plantación más perjudicada en esta situación, otros productos como el apio o la lechuga también supondrán un problema para los agricultores que “no tienen agua suficiente para abastecer la extensión de sus plantaciones”.

En este sentido, el presidente comarcal de COAG indicó que “hay muchos pequeños productores que incluso dejan de plantar porque no tienen agua”, aunque añadió que “aún quedan aquellos que arriesgan porque tienen que hacer frente a créditos contraídos con anterioridad, necesarios para desarrollar la actividad agrícola, lo que los deja a merced de las variaciones del mercado ”.

Carrión destacó que llevan una semana sin recibir agua del trasvase, por lo que están recurriendo a los acuíferos, lo que supone un incremento en los costes de producción, que llegan casi a duplicarse, y es una causa más del receso en las plantaciones.

Mientras que el precio de un metro cúbico de agua del trasvase es de 25 céntimos aproximadamente, el coste de la que proviene de los acuíferos supera los 40 céntimos de euro. Este encarecimiento se debe al proceso de desalación que sufre este recurso antes de ser utilizable para el campo.

Al aumentar los costes del proceso productivo, los agricultores se ven obligados a incrementar también el precio de sus productos, por lo que dejan de ser competitivos con respecto a las importaciones de otros países.

Los agricultores temen que esta campaña de invierno “no sea suficiente ni para cubrir gastos”, ya que hay pequeñas explotaciones que tendrían que reducir aún más su extensión e incluso cerrar.

En este sentido, Carrión confirma que es un sector muy acostumbrado a vivir en la incertidumbre pero “no podría aguantar otra temporada de pérdidas como el año pasado”.

Los 80.000 musulmanes de la Región comienzan hoy el Ramadán

MURCIA.- Los 80.000 musulmanes que habitan en la Región de Murcia, según las cifras que maneja la Federación Islámica de la Región de Murcia (FIRM), comienzan hoy una festividad religiosa, conocida popularmente como Ramadán, basada principalmente en el ayuno voluntario durante las horas de luz solar, y que dura 30 días.

Para aquellos que profesan la religión del profeta Mahoma, el Ramadán no consiste solo en ayunar, sino que es una época de meditación y purificación, pero también de generosidad hacia los más necesitados, y para reivindicar los principios del Islam, que como recuerda la FIRM, son “la paz, la tolerancia y la plena convivencia”.

De hecho, la Unión de Comunidades Islámicas de Murcia (UCID Murcia), ha querido aprovechar la celebración del 1429 mes de ayuno para realizar un llamamiento “para que cesen los actos terroristas que se realizan en el nombre del Islam en el mundo”.

Al caer el sol, los musulmanes se reunirán en las mezquitas de Murcia para romper colectivamente el ayuno, y que en la del barrio del Carmen, llamada Assalam, se espera que se reunan unas 200 personas, de distintas etnias, para compartir comida y para convivir en hermandad este momento, independientemente de la religión a la pertenezcan, pues no se ha de olvidar que el profeta Mahoma predicaba el respeto a las otras religiones, especialmente, a la Cristiana y a la Judía.

Para festejarlo, invitarán a cuscús y postres típicos a los murcianos que se acerquen a la mezquita del Barrio del Carmen pasadas las ocho de la tarde.

Los musulmanes de Murcia acudirán este mes a rezar de forma más frecuente de lo habitual a las 60 mezquitas que hay repartidas por la Región. En Murcia ciudad hay tres: en el Barrio del Carmen, San Andrés y en el camino del Badén.

Ésta última carece de licencia como mezquita, pero según Manuel Muñoz, presidente de la junta de distrito de Barriomar, no ha causado ninguna molestia a los vecinos. «Es un sitio pequeño donde se reúnen para rezar».

UCID Murcia ya trasmitió a todas las comunidades islámicas que durante este período de tiempo "obliguen a los musulmanes que diariamente acudirán a las mezquitas a ser muy estrictos con las normas de convivencia".

Muchos de los musulmanes que comenzarán el Ramadán se ven obligados a compaginar trabajo y religión. «Hace diez años sí que teníamos un serio problema con los rezos, pero ya está resuelto. Los empresarios son más tolerantes y los musulmanes han comprendido que les pagan por trabajar», dijo Mustapha Zine, delegado de la Asociación de Trabajadores Inmigrantes.

El 90% de los musulmanes afincados en la Región son marroquíes y viven en zonas agrícolas. «La mayoría se concentran en El Algar y La Palma, en Cartagena; Torre Pacheco o Lorca», apuntó Mohamed Reda el-Qady, secretario de Ucid.


UCID Murcia desea realizar un llamamiento a las personas de otras religiones para que se acerquen a las mezquitas y conozcan las tradiciones musulmanas durante este período de tiempo tan importante dentro del Islam, y "deseando que reine la paz y la concordia entre todos los pueblos del mundo".

"Queremos destacar que el conocimiento de las costumbres de los otros supone un paso muy importante para conseguir una convivencia mejor de las diferentes culturas y religiones que residen en la Región de Murcia", subrayaron.

El Ramadán es el noveno mes del calendario musulmán donde se deja de comer, beber, fumar y tener relaciones sexuales desde la salida del sol hasta el ocaso, momento en el que se celebran banquetes en las casas.

Enfermos, niños, ancianos, mujeres embarazadas y los viajeros están exentos de cumplir el ramadán. Los musulmanes celebran este mes para purificar el cuerpo y comprender lo que sufren los pobres.

La investigación sobre La Zerrichera se topa de lleno con la renovada cúpula del PSRM

MURCIA.- Las amistades las carga el Diablo. No otra es la enseñanza que cualquiera está en disposición de obtener cuando una de esas muchas personas con las que uno mantiene una relación estrecha se ve, de golpe y porrazo, o no tan de golpe, implicada en una investigación judicial de gran relevancia, según publica hoy "La Verdad".

En tal tesitura debe de encontrarse estos días un concejal socialista del Ayuntamiento de Murcia, Alfonso Navarro Gavilán, que aparece citado en varias ocasiones en las diligencias sobre el caso Zerrichera por su contactos, reuniones y hasta favores que habría hecho a quien fue secretario general del PSOE en Águilas, Domingo Martínez, y que en la actualidad está imputado por presunto cohecho en ese asunto.

En concreto, es sospechoso de haber actuado como intermediario del empresario Trinitario Casanova en el ofrecimiento de dinero a dos ediles socialistas de Águilas, Pedro Gil -expulsado del partido tiempo después- y a Ramón Román, que denunció el intento de soborno.

Además, y según se desprende de la investigación de la UDYCO, es el hombre de confianza de Casanova y quien se encarga de hacerle innumerables gestiones «de carácter pseudopolítico», según el juez instructor, para tratar de favorecer los intereses del empresario.

La primera referencia

Alguna de esas gestiones las hizo Domingo Martínez con el mencionado edil socialista, Alfonso Navarro, quien aparece mencionado por vez primera en las diligencias el 6 de febrero del 2008. Ese día, Domingo cruza varias llamadas con Trinitario Casanova, Alfonso Navarro y el ex portavoz socialista en el Ayuntamiento de Águilas, Pedro Gil, expulsado del partido y también imputado en el caso Zerrichera, a cuenta de un censo de la agrupación del PSOE en Águilas.

A las 14.30 horas, Domingo informa a Trinitario de que el censo se lo va a facilitar Alfonso Navarro, con quien ha quedado en verse al día siguiente a las diez de la mañana.

No será la última vez en ser citado por los policías. El 3 de abril del 2008, agentes de la UDYCO constatan que Alfonso Navarro, junto a otra persona desconocida, se reúne en la cafetería Martínez, de la Plaza de Santo Domingo de Murcia, a las 18.00 horas, con los citados Domingo Martínez y Pedro Gil. El encuentro se prolonga durante hora y media. No ha trascendido cuál fue el motivo del encuentro.

«Jara está asustado»

No es el único socialista que aparece mencionado en la investigación. Así, el día 15 de enero del 2008, Trinitario Casanova recibe en su móvil un SMS de su hombre para todo, Domingo Martínez: «Ya he llamado a Jara y está asustado. Me ha dicho que ha estado hablando con Saura y que todo bien. Hemos quedado para el jueves por la mañana, a las once».

Los investigadores tampoco parecen haber llegado a conclusión alguna sobre el motivo de esas aparentes conversaciones mantenidas por Domingo Martínez con el dirigente del PSOE regional José Ramón Jara (en la imagen), ni de las consultas que éste habría hecho con el número uno del partido en Murcia, Pedro Saura.

El último en ser mencionado, siquiera coyunturalmente, es el también militante del PSOE y ex secretario general de UGT, Víctor Meseguer, de quien los investigadores reseñan que cruza algunos mensajes con el empresario Trinitario Casanova.

Al parecer, ambos se conocen desde hace meses, debido a los intereses económicos que Casanova tenía en Brasil y al hecho de que Víctor Meseguer lleve tiempo colaborando con el Gobierno brasileño, a través de una fundación que trata de conseguir que empresarios colaboren en el desarrollo social del país.

El aumento del paro y el endeudamiento empujan cada vez a más murcianos a la pobreza

MURCIA.- Los datos macroeconómicos no dejan lugar a dudas. La crisis está castigando a un número cada vez mayor de familias murcianas. En julio había ya 68.632 desempleados en las listas del INEM en la Región. Es un 51,88% más que en el mismo mes del año pasado. Las perspectivas son malas. Comisiones Obreras advirtió que los expedientes de despido crecerán este año, según sus previsiones, un 37,6%, según recoge "La Verdad".

En el caso de la construcción, el sector más castigado, el incremento superará el 70%. La destrucción de empleo está afectando a muchos trabajadores que deben hacer frente a pagos de hipotecas desorbitadas por culpa, entre otras cosas, del euríbor. El resultado es, alertan las ONG, un peligroso empobrecimiento de familias agobiadas por las deudas.

En Cáritas han saltado todas las alarmas. «Hay casos muy sangrantes, gente que viene diciendo que no puede con la hipoteca y que están a punto de embargarle el piso», explica Antonio Sánchez, secretario general de esta asociación católica. En lo que va de año, «se nos han presentado ya cinco familias pidiendo 40.000 euros, cantidad que, lógicamente, no podemos dar».

La fiebre urbanística de los últimos años ha empujado a muchos a endeudarse hasta las cejas. El Instituto Nacional de Estadística (INE) reflejaba en un estudio del año 2006, cuando la situación económica general todavía era boyante, que 312.000 murcianos estaban en el filo de la navaja, al tener unos ingresos que les generaban «muchas o bastantes» dificultades para llegar a final de mes. En muchos casos, la hipoteca suponía ya más de la mitad del sueldo. En aquel momento las cifras de desempleo eran bajas, pero en cuanto el paro ha empezado a crecer, muchos de estos murcianos han terminado cruzando el umbral de la pobreza. El INE, sin embargo, no ha actualizado ese informe.

«Hasta ahora atendíamos sobre todo a inmigrantes, pero ahora, aunque los extranjeros siguen siendo mayoría, vienen cada vez más españoles pidiendo ayuda», revela Antonio Sánchez. Cáritas Diocesana cuenta con una bolsa de trabajo en la que sobre todo se ofrecen puestos a mujeres de empleadas del hogar o cuidadoras de personas mayores o enfermas. El número de solicitantes se ha incrementado, en lo que va de año, un 20% con respecto al mismo periodo del 2007.

Las ofertas laborales, sin embargo, están empezando a caer, sobre todo en el caso de externas contratadas por horas. «Tenemos un problema serio», admite el secretario general de la ONG. En el 2007, se recibieron 983 solicitudes, pero sólo consiguieron trabajo 501 mujeres (el 51%). Los datos podrían empeorar este año.

No sólo hay menos trabajo. También se paga peor. «Se reduce el salario o directamente las horas laborales», explica Josefina Torrecillas, responsable de la bolsa de empleo.

La inmensa mayoría de quienes acuden aquí son inmigrantes, pero desde enero las solicitudes de españolas han crecido aproximadamente un 6%. En muchos casos se trata de amas de casa «que llevaban mucho tiempo sin trabajar pero se plantean la vuelta al mercado laboral después de que el marido haya perdido el empleo», explica Antonio Martínez. Encuentran, por desgracia, muchas dificultades por razones de edad y formación.

También hombres

A Cáritas llegan también, cada vez más, hombres inmigrantes o españoles que han cruzado el umbral de la pobreza. La ONG se plantea, por ello, crear otra bolsa de trabajo para poder atenderles. «Es un proyecto complejo; habrá que ofrecer formación y adquisición de hábitos laborales, y habrá que cerrar convenios con empresas».

Cáritas, y el resto de organizaciones que luchan contra la exclusión social y la pobreza en la Región, se preparan para hacer frente a tiempos duros después del fin de la bonanza económica. «De cara a septiembre vamos a contratar a once trabajadores sociales, y vamos a reforzar también las Cáritas parroquiales», advierte Antonio Sánchez. No hay dudas de que las bolsas de pobreza se están ampliando. La única incógnita es saber hasta dónde llegará el problema.

El fantasma de la crisis

Oficialmente 68.632 personas estaban registradas en las oficinas del INEM en julio en la Región. Supone un incremento del 51,88% con respecto al mismo mes del año pasado.

Comisiones Obreras prevé un aumento del 37,6% de los expedientes de despido o extinción de contratos este año. En el caso de la construcción, el incremento podría superar el 70%.

El paro entre los inmigrantes se ha duplicado. En julio había 12.555 trabajadores extranjeros en el INEM.

domingo, 31 de agosto de 2008

Casanova quiso tumbar el complejo "Marina de Cope" usando al MASd para votar en contra

MURCIA.- ¿Le movía la venganza? ¿O era sólo una estrategia para presionar a la Comunidad Autónoma y tratar de forzarla a reactivar el proyecto urbanístico de La Zerrichera? Fuesen cuales fuesen las intenciones del empresario Trinitario Casanova, las dos apuntadas o cualesquiera otras, las diligencias judiciales sobre el denominado caso Zerrichera -que "La Verdad" viene publicando en exclusiva desde hace días- ofrecen sobradas evidencias de que el promotor intentó frenar el gran complejo urbanístico de Marina de Cope.

Con ese aparente fin, el de tumbar en un primer asalto el proyecto turístico estrella de la Comunidad Autónoma, realizó diversas gestiones en los días previos al Pleno del 18 de marzo pasado -en el que se debatió la aprobación inicial de Marina de Cope-, encaminadas a garantizarse que los tres ediles independientes del Movimiento Aguileño Socialdemócrata darían el no al proyecto.

De haberlo logrado, el PP no habría podido, con sus diez concejales -al final sólo nueve de ellos acudieron al Pleno-, sacar adelante ese primer y fundamental trámite. Y Casanova habría logrado agarrar al Gobierno regional por dónde más le dolía.

No lo consiguió, sin embargo, porque los ediles del MASd acabaron echándose para atrás, después de obtener supuestamente alguna promesa del alcalde popular, Juan Ramírez, en apariencia formulada en el sentido de que el proyecto de La Zerrichera sería reactivado. Aunque Trinitario Casanova no creía en ese compromiso, no logró evitar que los independientes acabasen dando su apoyo a Marina de Cope.

La que sigue es la historia de esas maquinaciones frustradas, tal y como se deducen de las conversaciones telefónicas intervenidas en esos días por agentes de la UDYCO.

LOS NERVIOS DEL INTERMEDIARIO

«Tengo que ver urgente al jefe»

Son las 21.42 horas del 16 de marzo del 2008 cuando los policías registran una llamada de Domingo Martínez, hombre de confianza del promotor Casanova e imputado por su presunta intermediación en un delito de cohecho. La tensión que transmiten sus palabras despierta la atención de los agentes. «Tengo que ver urgente al jefe. Díselo», le pide a José Antonio, un empleado del empresario. «Mañana lo tengo que ver. Yo se lo digo», le contesta el trabajador.

No contento con eso, Domingo vuelve a llamar a José Antonio cuarenta minutos más tarde. «Que me llame mañana sin falta. No sé cómo explicártelo, pero es urgente. Desde que tuve la reunión estoy nervioso», le insiste.

Al día siguiente, cuatro minutos antes de las diez de la mañana, Casanova telefonea a Domingo Martínez. Quiere saber qué ocurre. «Necesito hablar contigo diez minutos. Es muy urgente, ¿sabes?», le comenta su hombre de confianza. Después de barajar algunas opciones, parecen quedar esa misma mañana.

- Trinitario: ¿Llegas aquí a las once?

-Domingo: A las once, sí. Si me voy ahora mismo, sí.

-Trinitario: Te espero aquí...

-Domingo: Venga.

-Trinitario: ...me tengo que ir a las doce urgente.

Probablemente no llegan a celebrar el encuentro, quizás por un retraso de Domingo, ya que éste recibe una llamada de Casanova a las 12.08 horas.

-Domingo: ¿Tiene usted seguro lo de mañana?

-Trinitario: Sí, ¿para qué?

-Domingo: Porque acabo yo de hablar con una de las personas y me ha dicho que ya..., esta persona no sabía nada...

-Trinitario: Bueno, es igual, no te preocupes, eh. (...) No es bueno que hablemos mucho, venga.

Las prevenciones a la hora de hablar por teléfono son más que comprensibles, teniendo en cuenta que ambos eran conscientes de estar en el punto de mira de la justicia desde hacía meses, con motivo de la investigación sobre el caso Zerrichera. En este sentido, el promotor había sido bastante explícito un mes antes cuando, hablando con un amigo madrileño, éste le había preguntado si tenía algunas noticias nuevas sobre el caso.

«No, no, no. Nada. Lo único, que los teléfonos están todos pinchados. Es lo único. (...) Murcia está hecha un colador. (...) Ahora mismo le damos un saludo a quien esté, el hombre, de guardia, grabando nuestras conversaciones», había respondido Casanova.

AUMENTAN LAS DUDAS

«¿Va a votar que sí o que no?»

Aunque su «jefe» ha intentado tranquilizarlo, al comentarle que el asunto está bien cogido, Domingo Martínez sigue sin tenerlo claro. El Pleno para la aprobación inicial de Marina de Cope se celebra al día siguiente, y las dudas aumentan. A las 19.35 horas de ese 17 de marzo, le manda un SMS a Casanova: «No quiero ser pesado, pero el tema no está seguro».

«Pero, ¿por qué no?», responde el promotor por la misma vía.

A las 20.54 horas vuelven a hablar por teléfono. Domingo, nervioso. «No hace más que llamarle jefe», constatan los policías.

-Trinitario: Te escucho. ¿Por qué dices que no?

-Domingo: Te digo, vamos a ver..., que no es que lo tenga eso seguro, que yo esta tarde he hecho una averiguación y eso no estaba seguro.

-Trinitario: Seguro, ¿el qué?

-Domingo: Eh..., no.

-Trinitario: ¿A qué te refieres? ¿A que va a votar que sí o que no?

-Domingo: Que no. Que sí, que sí, que sí...

-Trinitario: Que va a votar que sí, a favor...

-Domingo: Sí.

(Hablan los dos a la vez).

-Domingo: Llámalo.

-Trinitario: Será porque también Pedro, a lo mejor, le habrá...

-Domingo: No, no, no, no, no...

-Trinitario: ...en que vote que sí.

-Domingo: No, no, porque yo he estado hablando con la otra, y la otra me ha dicho a mí que ella está..., que ella decía que no.

-Trinitario: Pedro, Pedro habló con él y le insistió ¿en que sí, o en que no?

-Domingo: En que no.

-Trinitario: Pedro insistió en que no, ¿y él está encabezonado a que sí?

-Domingo: Está encabezonado porque dice que había hablado con el monstruo de aquí. Y el monstruo de aquí dice que le había prometido que lo iba a dejar solucionado el tema después, para después (...).

-Trinitario: Pero Pedro hablaría con él antes de irse...

-Domingo: Ha hablado con ellos y les dijo..., y le dijo que lo que tú dijeras era sagrado.

-Trinitario: Entonces... Él dijo que se votara no...

-Domingo: Que, es..., efectivamente, que no. Pero éste, como resulta que habló con el monstruo, con el hijo puta éste, eh, de... de la vara...

-Trinitario: Sé quién es.

-Domingo: ¿Entiendes lo que te digo? Le prometió que eso después se..., que lo arreglaría.

La conversación merece una explicación. Aunque todo apunta a que Pedro -sería Pedro Gil, presidente de los independientes del MASd- se ha comprometido a que los tres concejales de esa formación se van a oponer a la aprobación inicial de Marina de Cope, Domingo Martínez tiene sus dudas. Y ello porque ha hablado con «la otra» -la única concejal del MASd, Catalina Piñero- y ésta le ha transmitido que el tercero en discordia, su compañero Clemente García Pérez, está por apoyar el proyecto. La razón: haber recibido una promesa de alguien a quien se refieren como «el monstruo de aquí», o «el de la vara» -no puede ser sino el alcalde, el popular Juan Ramírez-, de que va a solucionar «el tema -supuestamente, el proyecto la Zerrichera- más tarde».

No hay que olvidar, además, que la consejera de Economía, Inmaculada García, quien esta semana admitió tener relación de amistad con Clemente García desde jóvenes, también reconoció que éste le había expresado que el MASd iba a votar no a Marina de Cope, «aunque luego acabaron votando sí».

El enfado de Casanova empieza a ser monumental, ante la perspectiva de que alguno de los independientes apoye el macroproyecto urbanístico que impulsa la Comunidad Autónoma. Manifiesta una y otra vez a su hombre de confianza, Domingo Martínez, que no se explica nada. «Ya te digo -se queja-; insisto en que no entiendo... si Pedro le dice que no...».

Y Domingo, que no sabe cómo salir airoso del trance -«tú piensas que yo no me he venido jodido; yo he visto que tú estabas disgustado conmigo», le dice-, insiste en que el asunto parecía hecho:

-Domingo: Vamos a ver... Yo hablé con Pedro y Pedro me dijo, palabras textuales: Lo que él diga es lo que se hace, hablando de ti.

Y pide a Casanova que llame al concejal que se plantea dar el sí a a Marina de Cope y le diga: «Oye, falsas promesas no quiero».

Pero el empresario empieza a mostrarse hastiado del asunto. «Que sea lo que Dios quiera. Ya está». Y acaba dando por concluida la conversación, sin prometerle que llamará al concejal.

18-M, EL DÍA DE LA VERDAD

«La ha cagado éste»

Llega el día 18 de marzo. El día D. El día de la verdad. Las perspectivas no parecen buenas, porque los mensajes apremiantes de Domingo Martínez hacia Casanova se suceden. 10.43 horas: «Necesito hablar contigo». 11.17 horas: «Necesito tu número». 11.07 horas: «Mi número es el 968 4100...».

Así, hasta llegar a uno que parece dejar un hueco a la esperanza. 11.36 horas: «Ya está todo bien. Cuando puedas hablamos».

Pero el olfato le había fallado. Después de haber intentado sin éxito sacar del orden del día del Pleno la aprobación inicial de Marina de Cope, los dos ediles del MASd -la otra concejal no había acudido a la sesión- habían dado el sí al proyecto. Sus votos, sumados a los de los nueve ediles del PP presentes, se habían impuesto sobre los seis votos en contra del PSOE y los dos de IU. Casanova había recibido un golpe en sus aspiraciones de bloquear el proyecto.

A las 14.43 horas, Domingo le da la mala nueva.

-Domingo: La ha cagado éste.

-Trinitario: ¿Cómo?

-Domingo: Que la ha cagado.

-Trinitario: Bueno, nada, vale.

El malestar del empresario debe de ser tan evidente, que Domingo, preocupado por el futuro de su relación a raíz de ese traspies, le envía esa noche un mensaje pidiendo árnica. «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».

Previamente, el edil del MASd Clemente García, ya se ha disculpado también, a su modo. El promotor no está para excusas.

-Clemente: ¿Qué dices? ¿Cómo estas?

-Trinitario: Pues nada, empezando a comer...

-Clemente: No quisiera yo darte la comida.

-Trinitario: No, ya lo sé, ya lo sé.

-Clemente: Escúchame, escúchame. ¿Pero te has enterado de toda la movida que ha habido?

-Trinitario: No, si me da igual, Clemente. Si ya sé el resultado y lo demás da...

-Clemente: Bueno, el resultado, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora

-Trinitario: Que tampoco comentemos eso. Ya cualquier día, tomando café, comentaremos cosas (...)

-Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

Al igual que Domingo, Clemente trata de que la relación con Casanova no se vaya definitivamente al traste. Le deja claro que va a seguir luchando por sus intereses. Dos días después le dice: «Esta tarde me reúno con la consejera. Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final».

El día 28 le informa de que ya tiene cita «con el presidente».

Reacción del PSRM

La diputada regional socialista Teresa Rosique considera que los ciudadanos «necesitan y merecen una explicación» del presidente Valcárcel sobre la gestión de su Gobierno sobre el asunto de La Zerrichera, cuyo expediente judicial está ocupando en los últimos días muchas páginas de la prensa regional.

Por otra parte, Rosique pide a la consejera de Economía, Inmaculada García, que «ocupe su tiempo en resolver la crisis económica que afecta de manera más intensa a la Región como consecuencia del modelo de desarrollo de Valcárcel -basado en el pelotazo-, en vez de atender a los intermediarios del promotor Trinitario Casanova y así ayudar a apuntalar sus negocios».

Según Rosique, «la publicación de las escuchas telefónicas ordenadas por el Juez en el asunto de La Zerrichera lo que pone de manifiesto es la estrecha relación que existe entre el Gobierno Regional y los intereses de Trinitario Casanova».

Hay que recordar que la recalificación urbanística de La Zerrichera sigue en vigor, y que esa recalificación la firmó el anterior consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, hoy consejero de Política Social.

Teresa Rosique ha tenido unas palabras para el portavoz del Gobierno Regional, Juan Antonio De Heras. «Su preocupación no debería ser el PSOE, al que amenaza el Sr. De Heras veladamente con llevarlo a los tribunales». Y le ha recordado que «las acusaciones e imputaciones provienen del ámbito judicial, que mantienen estas acusaciones e imputaciones a una parte importante del Gobierno Regional, y que ha entendido que existen indicios racionales de delito».

Por ello, Rosique considera que De Heras «"lo que debería hacer sería pedirle a Valcárcel que depure responsabilidades políticas en vez de apuntar al PSOE, que lo único que hizo fue cumplir con su obligación y poner en conocimiento de la Justicia las irregularidades que detectó en el asunto de La Zerrichera. Los hechos nos siguen dando la razón», dice Rosique.

(Trinitario Casanova con el alcalde de Águilas, Juan Ramírez, del PP)

sábado, 30 de agosto de 2008

El grupo de Amnistía Internacional de Cartagena contribuye a la liberación de un preso de Guantánamo

CARTAGENA.- El grupo local de Amnistía Internacional en Cartagena ha expresado su satisfacción por la puesta en libertad de Yousef Mohammed Mubarak al-Shehri, y ha dado las gracias a todos los cartageneros y cartageneras que con sus firmas y sus cartas han contribuido decisivamente a su liberación. Yousef fue detenido cuando tenía 16 años y ha permanecido más de 6 años prisionero en la base militar de la bahía de Guantánamo, en Cuba.

El grupo de Amnistía Internacional de Cartagena ha trabajado durante los dos últimos años en el caso de este joven prisionero saudí. En este tiempo, se han recogido firmas, cartas y postales que posteriormente se enviaban a las autoridades estadounidenses y saudíes exigiendo un juicio justo para Yousef al-Shehri, o en caso contrario, su liberación inmediata.

“Hace mucho tiempo que se debería de haber hecho justicia con este caso y con los cerca de 280 detenidos que quedan en Guantánamo”, ha declarado Jesús Baltanás, portavoz de Amnistía Internacional en la Región de Murcia.

Muchos de los detenidos llevan más de seis años sin cargos ni acceso a ningún tribunal, contraviniendo el fallo emitido el pasado 12 de junio por la Corte Suprema de Estados Unidos, que reconoce el derecho de los extranjeros presos en Guantánamo a impugnar su detención ante tribunales civiles estadounidenses.

“Es la tercera vez desde 2004 que la más alta instancia judicial de Estados Unidos rechaza los argumentos de la administración Bush, que sostiene que puede detener indefinidamente a personas sin cargos ni juicio y sin un acceso significativo a la justicia”, ha dicho Jesús Baltanás.

Además, en el caso de Yousef, al ser un menor de edad en el momento de su detención, las autoridades norteamericanas han vulnerado la Convención sobre los Derechos del Niño (Art. 37, art 40), firmada por EE.UU.1, e infringido el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificado por EE.UU., relativo a la participación de niños en los conflictos armados (art.6)2.

“Todos los menores detenidos y trasladados a Guantánamo ya tienen más de 18 años, pero esto no modifica el hecho de que el trato que recibieron anteriormente vulneró los principios internacionales relativos al trato a menores. Amnistía Internacional considera que ninguna persona recluida en Guantánamo, acusada de un delito cometido cuando era menor de edad, debería ser juzgada por un tribunal militar”, afirma Baltanás.

Yousef al-Shehri tenía 16 años cuando lo detuvieron en Afganistán el 30 de noviembre de 2001. Fue capturado entre Kunduz y Mazar-e-Sherif, junto con otras 120 personas, por fuerzas de la Alianza del Norte del general Abdul Rashid Dostum.

Tras su captura, Yousef al-Shehri fue trasladado a la prisión de Shiberghan, en Afganistán, donde estuvo recluido un mes y medio. Posteriormente fue entregado a Estados Unidos y el 16 de enero de 2002 lo trasladaron en avión al centro de detención de la base militar estadounidense de la bahía de Guantánamo, en Cuba.

Durante 2005, Yousef al-Shehri participó en una huelga de hambre en Guantánamo, junto a otros 200 detenidos, para protestar por las condiciones de reclusión en el campo y por su prolongada detención indefinida sin juicio.

Los detenidos interrumpieron la huelga de hambre en julio de 2005, a raíz de las diversas promesas de las autoridades para mejorar sus condiciones de reclusión. A Yousef al-Sheri le dijeron que sería liberado en el plazo de tres semanas si ponía fin a su huelga de hambre.

Pero Yousef al-Shehri no fue puesto en libertad y las condiciones en el campo no mejoraron. Y en agosto de 2005 reanudó la huelga de hambre, junto a otros detenidos. Sus abogados no pudieron visitarlo hasta el 1 de octubre de 2005, y según declararon después “estaba consumido y había perdido peso de forma alarmante. Se encontraba visiblemente débil y frágil y tenía dificultades para hablar a causa de las lesiones que la alimentación forzada le había provocado en la garganta”.

Le colocaron por la fuerza una sonda nasal para alimentarlo, sin anestesia ni sedantes.

Después de haber sido vejado y torturado durante más de seis años, las autoridades estadounidenses han considerado que “ya no representa una amenaza para nuestra nación, que ya no tiene valor en materia de información y que no va a ser juzgado por el Gobierno de Estados Unidos por ningún delito”.

Fallece el murciano Juan Vivo, actual director de "El Corte Inglés" en Alicante

ALICANTE.- El murciano Juan Vivo Burruezo, director de "El Corte Inglés" en Alicante, falleció en la tarde de ayer viernes en el sanatorio del "Perpetuo Socorro", a los 62 años, tras una rápida enfermedad que le fue detectada en un pulmón a principios del mes de julio.

Juan Vivo estaba casado y tenía tres hijos. Llegó a Alicante hace más de una década procedente de su anterior destino de director económico-administrativo en Murcia aunque en "El Corte Inglés" de Alicante ostentaba la dirección. Pese a su enfermedad, prefirió no coger la baja y seguir acudiendo a trabajar todos los días hasta la semana pasada.

El lunes de esta misma semana inició sus vacaciones en el apartamento que poseía en "Urbanova", en la costa sur del municipio alicantino, donde el martes sufrió un desvanecimiento y tuvo que ser trasladado en una ambulancia de soporte vital básico al citado centro sanitario. Los médicos le diagnosticaron una bronconeumonía como consecuencia de sus bajas defensas por el tratamiento de quimioterapia a que estaba siendo sometido. Finalmente, un fallo renal le causó la muerte a las seis de la tarde del viernes.

El funeral de "corpore in sepulto" se celebra esta tarde, a partir de las 18.30 horas, en el tanatorio La Siempreviva, junto al cementerio de Alicante, hasta donde se espera acuda el propio presidente de la empresa, Isidoro Álvarez.

Indicios inobjetables de cohecho en el "caso Zerrichera" según las propias palabras del juez

MURCIA.- Buscad el dinero, es la pista que suelen seguir ahora los especialistas de las fuerzas de seguridad cuando, como ocurre con el caso Zerrichera, el reto estriba en encontrar las posibles razones ocultas de extrañas recalificaciones urbanísticas, según se escribe hoy en "La Verdad".

Tal es el quid de la cuestión: determinar cómo concejales del Ayuntamiento de Águilas y un grupo de altos funcionarios de las consejerías de Medio Ambiente y de Obras Públicas y Vivienda se avinieron «a recalificar lo irrecalificable», en palabras del fiscal y de los especialistas en Delitos Económicos de la Policía; quién, por encima de todos ellos, se encargó de aunar esas voluntades, y, por último, a cambio de qué. O, mejor, a cambio de cuánto.

Porque, dicho con las mismas palabras que el fiscal jefe, Manuel López Bernal, recoge en uno de sus escritos, «los datos de las actuaciones apuntan a que en la tramitación de la Modificación del PGOU de La Zerrichera han existido contraprestaciones económicas para funcionarios públicos, pues de otra manera resulta incomprensible el cúmulo y la gravedad de irregularidades cometidas». O, en palabras del juez Antonio Alcázar, cuando sostiene, refiriéndose en un auto a un edil aguileño, que «los indicios de cohecho parecen a priori inobjetables».

La pieza separada sobre La Zerrichera, que ha permanecido secreta durante más de quince meses y que ahora está en poder de "La Verdad", se abrió para tratar de hallar pruebas que demostrasen si era veraz la información aportada por un concejal socialista de Águilas, Ramón Román, en el sentido de que trataron de comprar su voluntad ofreciéndole un millón de euros.

En concreto, Román declaró en la Fiscalía que antes del Pleno del 27 de octubre del 2005, en el que debía de aprobarse el plan parcial de La Zerrichera, él expresó su intención de votar en contra. Habría sido entonces cuando su compañero de partido, Pedro Gil, le habría informado de la oferta de un millón de euros, pagaderos en tres partes, para que cambiase el sentido de su voto.

Más concretamente, Román aseguró que ese millón de euros formaba parte de un soborno de tres millones que el Grupo Hispania habría ofrecido a cambio del sí de los socialistas al proyecto y que, de haberse aceptado esas condiciones, tendrían que haberse repartido él mismo, Pedro Gil y el intermediario del Grupo Hispania que supuestamente les transmitió la oferta y que creyó identificar como Domingo Martínez (ex secretario general del PSOE en Águilas).

En virtud de tales datos, el juez de Instrucción número 3 de Murcia aceptó la apertura de una pieza separada de la investigación principal y encomendó a los expertos de la UDYCO de Murcia que se pusieran manos a la obra.

Un año y tres meses más tarde, las diligencias judiciales permiten constatar la estrechísima relación entre el empresario Trinitario Casanova, promotor de un resort de 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en La Zerrichera y hasta hace poco dueño del Grupo Hispania, y el sospechoso de intermediar en el cohecho, Domingo Martínez.

La dependencia de éste hacia el empresario es tal que siempre se refiere a Casanova como «el jefe», realiza innumerables gestiones en ámbitos políticos para tratar de forzar decisiones que favorezcan al empresario y, cuando algo no sale como esperaba y eso irrita a su «jefe», llega a enviarle mensajes como el que sigue, interceptado por la UDYCO: «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».

O como éste, enviado el 24 de diciembre del 2007, con el tono íntimo y entrañable que dan las fechas navideñas: «En estos días que traen tantos recuerdos, quiero que sepas que te tengo en lo más profundo de mi corazón, y te deseo para ti y para tu familia toda la salud, amor y bienestar. De tu amigo Domingo. Feliz Navidad».

Con declaraciones como las anteriores, a los investigadores les quedan pocas dudas sobre el tipo y la consistencia de la relación entre el supuesto intermediario en la oferta de los tres millones de euros y el empresario que, según Ramón Román, iba a ser quien desembolsase el dinero.

Más todavía, Domingo Martínez llegó a ser seguido por los policías hasta Madrid, donde mantuvo una reunión en las oficinas del grupo Hispania en la calle Ortega y Gasset; hasta Orihuela, donde se reunió con el empresario en el complejo Hispania de la calle Tajo, y hasta el edificio Hispania de la plaza de la Fuensanta de Murcia, donde también había sido citado por el promotor Casanova. En todas esas ocasiones fue grabado y fotografiado por los agentes.

Quedaba, sin embargo, por comprobar si entre el ex portavoz socialista Pedro Gil -después del escándalo fue expulsado del partido, junto a otros tres ediles- y Domingo Martínez existía o no alguna vinculación. Algo que, de llegar a demostrarse, añadiría nuevos indicios y daría mayor consistencia a la denuncia sobre cohecho formulada por Román.

Pues bien, también en este caso los agentes de la UDYCO han dispuesto de infinitas oportunidades de constatar la estrecha vinculación del presunto intermediario y peón del empresario Casanova con Pedro Gil, el ex edil socialista, actual presidente del Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd).

Son decenas las conversaciones intervenidas entre ambos, y no pocas de ellas dirigidas a intentar favorecer los intereses de Trinitario Casanova en Águilas. Incluso alentando «preocupantes movimientos de tipo pseudopolítico -en palabras del juez- que podrían tener como finalidad conseguir que Ramón Román se retractara de lo declarado ante la Fiscalía».

Más todavía, la relación entre Pedro Gil y Domingo Martínez es tan estrecha que cuando el segundo es citado a declarar como imputado en la causa, el concejal le ofrece su declaración, en un supuesto intento de evitar que existan contradicciones entre ambos.

El magistrado estima que la investigación «demuestra los contactos entre Pedro Gil y (el promotor) Trinitario Casanova», a quienes califica como «los dos extremos de aquella supuesta relación interesada». Un eufemismo para referirse al supuesto cohecho.

"Indicios de subordinación"

El juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, expone en uno de sus autos, dictado el pasado 2 de abril, que de las conversaciones mantenidas entre el concejal Pedro Gil y el presunto intermediario del empresario Trinitario Casanova, Domingo Martínez, «se aprecia la voluntad previa del señor Casanova de interesarse por diversos asuntos de la corporación municipal aguileña y su extraña relación con el partido político que preside el imputado Pedro Gil -el MASd-, hasta el extremo de que en algunos pasajes se da cierta idea de subordinación en sus decisiones».

viernes, 29 de agosto de 2008

El Banco Lehman Brothers decide nuevos despidos

NUEVA YORK.- El banco de inversiones Lehman Brothers prepara un nuevo recorte de personal con el cese de 1.500 empleados, según informó el diario The New York Times.

Los despidos en ciernes en el cuarto banco de inversiones de Estados Unidos podrían comenzar a mediados de septiembre, indicó el periódico en su página electrónica al citar a una persona enterada del plan.

Lehman ha eliminado al menos 6.000 empleos desde junio del 2007, agregó.

Es el banco que ha asesorado a la CAM para su salida a Bolsa con las cuotas participativas.

Lehman Brothers, el mayor suscriptor de bonos hipotecarios antes del colapso de este mercado, podría recortar ahora alrededor del 6% de su plantilla, en lo que supondría la cuarta ronda de despidos acometida por la entidad.

La firma de Wall Street, señalada por el mercado como la probable próxima víctima propiciatoria de la crisis financiera, podría anunciar esta medida antes de publicar sus cuentas del tercer trimestre, que serán desveladas a mediados de septiembre, según señala el periódico.

Como el resto de sus competidores, los primeros despidos de Lehman se centraron en los segmentos de concesión y titulización hipotecaria, aunque actualmente los recortes apuntan a las divisiones de 'trading' y banca de inversión, cuya actividad se mantiene "en letargo", señala el rotativo.

El pasado 19 de agosto, JPMorgan pronosticaba que Lehman Brothers podría verse forzado a asumir nuevas depreciaciones por importe de unos 4.000 millones de dólares (2.722 millones de euros) en el tercer trimestre del año por el deterioro de los valores hipotecarios residenciales y comerciales.

Los analistas de Citigroup y Goldman Sachs coincidieron hace una semana en sendas revisiones negativas de las previsiones de resultados de Lehman Brothers, banco para el que prevén 'números rojos' de más de 3.250 millones de dólares (2.198 millones de euros) y de 2.750 millones de dólares (1.865 millones de euros), respectivamente.

Las acciones de Lehman Brothers han sufrido un severo correctivo en Bolsa por los continuos rumores acerca de la situación de la entidad, perdiendo más de un 70% de su valor en lo que va de año.

La prima de riesgo toca máximos en la CAM con 450 puntos

MADRID.- Los diferenciales de crédito han registrado una nueva escalada en los últimos días, sobre todo en la banca mediana y las cajas de ahorros, hasta alcanzar ya los niveles máximos de esta crisis. En Sabadell y Popular rondan los 260 puntos básicos, mientras que en La Caixa se sitúa en 237 y en la CAM se ha disparado hasta 450, según "Cinco Días".

El sector financiero español sigue generando desconfianza entre los inversores, debido a las dudas que se ciernen sobre su capacidad para capear la actual crisis. Ello ha provocado que en los últimos días las primas de riesgo escalen hasta nuevos máximos y con más intensidad que en otros mercados también azotados por las turbulencias, como el estadounidense y el británico.

El diferencial o spread de la deuda a cinco años de Sabadell ha pasado desde los 137 puntos básicos de hace dos meses a situarse en 260. En Popular, la prima de riesgo cotiza en 260 puntos básicos, mientras que en La Caixa ha saltado desde los 48 puntos básicos de hace un año a los 237 actuales. La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), una de las entidades más expuestas al negocio inmobiliario, esta referencia se ha multiplicado por 17 veces, hasta los 450 puntos básicos actuales. En Caja Madrid supera los 200.

'Las entidades británicas, irlandesas y españolas son las que más riesgos tienen en el mercado hipotecario. Además, a medida que se acelera la crisis en España el mercado se pregunta qué crecimiento van a obtener estas entidades, después de que el mercado doméstico se haya paralizado', explica Félix López, de Atlas Capital.

Este experto recuerda, además, que el repunte de la morosidad en España es preocupante, no tanto por su volumen -el porcentaje de créditos impagados repuntó en julio hasta el 1,61%, el doble que hace un año y la cifra más alta desde 1999- sino por la velocidad con que se está produciendo.

Poca liquidez

En este sentido, los expertos comentan que el horizonte a medio y largo plazo es poco halagüeño y no descartan un deterioro adicional del escenario actual.

No obstante, reconocen que el movimiento de los últimos días está algo desvirtuado ya que hay muy poca liquidez en el mercado por el periodo estival.

Sólo los dos grandes bancos, Santander y BBVA, han conseguido permanecer al margen de esta purga en el sector financiero, beneficiados por la mayor diversificación de su negocio (España sólo aporta ya un tercio a sus beneficios).

En ambos casos, el diferencial de crédito se ha estabilizado por debajo de la barrera de los 100 puntos básicos y se sitúa en el entorno de los 94 puntos. Esta cota está muy por debajo de los 150 puntos con los que coquetearon tanto Santander como BBVA a mediados del pasado mes de marzo, justo en el punto más álgido de la crisis subprime tras la quiebra del estadounidense Bear Stearns. Aún así, los niveles actuales casi triplican el punto de partida de hace un año, cuando sus spreads estaban instalados en la zona de los 35 puntos básicos.

Además, ambas entidades tampoco son inmunes al efecto contagio desde Estados Unidos, donde los principales bancos de inversión están pagando una elevada factura en esta crisis.

Lehman, la última entidad en la cuerda floja

La entidad estadounidense ha recibido un nuevo varapalo con la decisión de Moody's de recortar su rating, junto al de las dos sociedades hipotecarias (Fannie Mae y Freddie Mac). En los últimos meses, los rumores sobre una posible quiebra de Lehman Brothers han sido constantes, aunque también se ha especulado con la posibilidad de que un banco coreano pudiera estar ultimando su compra. Esta situación se ha reflejado en un fuerte incremento de sus spreads, que rozan los 330 puntos básicos, frente a los 119 de comienzos de año y los 450 que tocó con la crisis de Bear Stearns y su venta a JPMorgan.

En Merrill Lynch, el diferencial de crédito también ha alcanzado los 310 puntos básicos, seguido por Morgan Stanley con 217 y Citi, con 169.

En Europa, junto a los españoles, los más castigados son los bancos británicos. La prima de riesgo en HBOS ha subido hasta los 191 puntos básicos y la de Barclays hasta los 130 puntos básicos.

En el suizo UBS se ha estabilizado en 118 puntos básicos, en el escocés Royal Bank of Scotland en 114 y en el belgaholandés Fortis en 106. El francés Crédit Agricole y el suizo Credit Suisse tienen su spread en torno a los 90 puntos básicos.

Comienza el cierre de oficinas de la CAM

ALICANTE.- Caja Mediterráneo cerrará a partir del 15 de septiembre entre diez y quince oficinas situadas en las provincias de Valencia, Alicante y Murcia.

Con esta medida, contemplada en su plan de expansión y que se trató en el último consejo de administración, según fuentes de la caja, la entidad con sede en Alicante optimizará gastos al deshacerse de las sucursales que no son rentables y de las que no tienen visos de alcanzar beneficios en un futuro.

El cierre de oficinas no interfiere en el plan de expansión de sucursales la CAM, que continúa vigente. La entidad se alzó a finales de 2007 como la segunda caja española que consiguió estar presente en todas las capitales de provincia del país.

Por otra parte, las 19 oficinas Bem, destinadas a la población inmigrante, que Caja Mediterráneo (CAM) abrió en el año 2006 con el fin de ampliar su oferta financiera a este colectivo, hoy, dos años después, han cerrado sus puertas, según "Información".

Esta red de centros multiservicio, que incluía desde el envío de remesas hasta préstamos personales o acceso a internet, estaba participada por ocho cajas de ahorro -entre ellas, CAM y Bancaja- y el grupo portugués Amorim. En España, las sucursales del grupo Bem alcanzaban la cifra de 147, de las que 19 eran gestionadas y administradas por la CAM a través de Bem Mediterráneo: 9 en Alicante, 8 en Valencia, una en Murcia y otra en Madrid.

Fuentes de la CAM han señalado que toda su red en el Mediterráneo se ofreció recientemente a Change Center, una empresa española asociada a Money Gram, una de las multinacionales más relevantes en el campo de las transferencias de dinero. De hecho, en algunas de las oficinas Bem de Alicante ya se puede contemplar un letrero luminoso de esta compañía, por lo que al menos este servicio continuará ofreciéndose bajo otra marca.

La entidad financiera ha señalado que la CAM decidió dejar de formar parte de dicho proyecto después de que el principal proveedor -Bem-Centros Multiservicio España- se desvinculara del grupo a principios de año. La CAM y otras tres cajas de ahorro, de las ocho integrantes iniciales, han seguido sus pasos.

Otras fuentes apuntan asimismo que el proyecto no funcionó como se esperaba al no contar con demanda suficiente entre los extranjeros. No obstante, la CAM continúa ofreciendo a los inmigrantes servicios financieros en su red de oficinas.

Desde Caja Mediterráneo han añadido que parte del personal que trabajaba en estos centros, donde el 95% era inmigrante, ha pasado a formar parte de la plantilla de la entidad financiera y el resto se ha integrado en la nueva empresa a la que se traspasaron los centros.

El origen extranjero de los trabajadores, procedentes de 12 países diferentes, era una de las características de los centros Bem, ya que sumaban doce nacionalidades distintas, que posibilitaban a los inmigrantes hablar en su propio idioma. Otra de las ventajas que ofrecían era un horario adaptado a sus necesidades, puesto que estaban abiertos de 11 a 23 horas y de lunes a domingo.

La Plataforma de Asociaciones de Inmigrantes de Alicante señala al respecto que estos negocios, aunque al principio ofrecen muchos servicios, "se centran principalmente en el envío de remesas, ya que en los últimos años el servicio de llamadas o de internet ha bajado mucho en los últimos años porque los inmigrantes ya tienen acceso a ello", apunta Luis Carlos Acero, portavoz del colectivo.

Acero señala que la mayoría de los inmigrantes, no obstante, utilizan las casas especializadas en el envío de dinero, como Money Gram o Western Union, en lugar de las entidades bancarias para realizar sus transferencias.

"Los estudios que manejamos nosotros indican que más del 70% de los inmigrantes envían sus remesas a través de las casas de envío porque quizás ofrecen un mayor equilibrio entre lo que se paga aquí y allá", indica el representante de la plataforma, que añade que en estos puntos ofrecen las transferencias de dinero "a un precio un poco más bajo al no estar vinculado a otros servicios financieros" como, en ocasiones, sucede con las cajas.

A su vez, señala que la crisis económica actual también habrá influido en la disminución del envío de remesas al exterior.

En "Hefame" se desentierran las hachas de guerra

MURCIA.-Antonio Abril, Valentín Martínez Torregrosa y Sara Peñalver presentan sus listas para las elecciones de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), que se celebrarán el próximo 17 de septiembre, tras cumplirse el plazo, los dos últimos contrarios a la fusión de Hefame y Cofares.

Ese 17 de septiembre se elegirá a la persona que dirigirá la entidad durante los próximos cuatro años. Antonio Abril lleva cuatro años al frente de Hefame y los estatutos le permiten presentarse para dirigir la organización otros cuatro años más. Las votaciones para el Consejo Rector se celebrarán en cada centro de trabajo de Hefame.

Antonio Abril, actual presidente del Consejo Rector de la Hermandad, según explicó a "La Opinión", ha presentado una candidatura en la que le acompañan los 13 miembros que han estado con él en el Consejo hasta ahora y dos personas nuevas que, en el caso de que resultara elegido por los socios, ocuparían los dos puestos que se encuentran vacantes.

Para estos cargos de consejeros, el actual presidente ha apostado por Ascensión Campillo -de Murcia- y Ana Oliver -de Madrid-. Abril aseguró que va a iniciar el contacto con los socios de la Hermandad y que confía en contar con el aval de éstos en las elecciones ya que las cuentas de Hefame han sido aprobadas por unanimidad en el último consejo de asambleas, celebrado en el mes de junio.

Otra de las personas que pugnará por lograr la presidencia de Hefame es Valentín Martínez Torregrosa, farmacéutico que en las anteriores elecciones del año 2004 iba en la lista del candidato Eduardo Pérez García y que se distanció de Antonio Abril frente a la fusión de Hefame y Cofares, ante la que mostró su oposición.

Martínez Torregrosa es socio de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo desde hace más de treinta años y, a su vez, su padre fue uno de los primeros miembros que formaron la cooperativa en Murcia cuando ésta se fundó en los años 50 en la Región, por lo que afirmó que "le tengo un gran cariño a esta empresa porque es a lo que me dedico y la considero muy necesaria", a lo que añadió que "de esto se desprende que haya querido participar en estas elecciones de una forma activa".

Aunque no quiso desvelar el nombre de las personas que le acompañarán en la lista, Valentín Martínez Torregrosa destacó que "queremos ver bien a la empresa y poner orden". Preguntado por su impresión sobre la gestión que se ha venido realizando en Hefame y el papel del actual presidente, el candidato dijo que "hay cosas que se han hecho bien, pero hay otras que pueden mejorar", al tiempo que señaló que "la renovación es buena".

Martínez Torregrosa anunció que ha presentado una carta en la mesa electoral para impugnar las elecciones, ya que considera que "no se pueden convocar en estas fechas y por sorpresa". Con estas palabras, el candidato a las próximas elecciones de Hefame se refiere al cambio en la fecha de celebración de las mismas que anunció el pasado 28 de julio el actual presidente, Antonio Abril. En ese momento se informó de que se adelantaban las elecciones previstas para noviembre al mes de septiembre.

Por este motivo, Valentín Martínez Torregrosa señaló que "en agosto muchas farmacias están cerradas y no se han enterado del cambio y no se puede activar el periodo electoral en una época en la que no encuentras a nadie y no se pueden celebrar reuniones".

Por último, la tercera candidata a la presidencia de la Hermandad es Sara Peñalver, socia también de Hefame y miembro de la candidatura liderada en 2004 por Pedro Guerrero. Además, es conocida porque fue la portavoz de la plataforma 'SalvarHefame', creada para luchar contra la operación de fusión de Hefame y Cofares en 2006.

El juez pincha los teléfonos e investiga el patrimonio del ex consejero Marqués y su esposa

MURCIA.- La investigación del caso Zerrichera tiende, como el aire caliente, hacia arriba. Tiende a subir. En su trayectoria ascendente se ha topado ya con el ex consejero de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Francisco Marqués, quien durante meses ha tenido intervenidos sus teléfonos y cuyo patrimonio e ingresos, y también los de su esposa, están siendo exhaustivamente investigados, según revelaciones de "La Verdad".

Ésta es una de las principales novedades que aporta la pieza separada de la investigación sobre el caso Zerrichera, que se abrió en abril del 2007 por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar Fajardo, y que ha permanecido hasta ahora bajo secreto de sumario.

Esta investigación, que se resume en 345 folios que están en poder de "La Verdad", tenía por objeto determinar si algún cargo público del Ayuntamiento de Águilas o de la Comunidad Autónoma había recibido dinero, o promesa de ello, a cambio de recalificar una finca -la citada Zerrichera- para permitir edificar un resort pese a que era objeto de una especial protección ambiental.

En ese paraje de 156 hectáreas, 40 áreas y 24 centiáreas, enclavado en la diputación aguileña de Tébar y que forma parte de la Sierra de la Almenara, el empresario Trinitario Casanova promovía un proyecto urbanístico consistente en levantar unas 4.000 viviendas y un hotel de lujo en torno a un campo de golf.

Francisco Marqués, quien en la actualidad ejerce como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), no formaba parte de esa investigación en su origen. Los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica, integrados en la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Jefatura de Policía de Murcia, se habían centrado, por orden del juez, en los ex directores generales de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez, y del Medio Natural, Encarna Muñoz Martínez; en el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, y en el empresario Casanova, entre otros.

Sin embargo, los datos que iba aportando la investigación, unidos a una conversación intervenida a Alvarado, en la que supuestamente se refería a su ex jefe, Francisco Marqués, como «el gran mullidor (sic)» -en realidad, habría querido decir muñidor, esto es, «el que concierta o dispone un asunto con engaño», según la Real Academia de la Lengua Española-, y en las que hacía otras consideraciones como que «ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo», llevaron a los policías judiciales a solicitar del juez que ordenase la intervención de los teléfonos del ex consejero, así como que permitiese someterle a una minuciosa investigación de su patrimonio e ingresos.

En el auto dictado el 24 de enero pasado, el magistrado Alcázar otorga luz verde a los agentes para investigar a Francisco Marqués, y realiza una serie de consideraciones que justificarían una decisión de tal calado.

Así, señala el juez que Antonio Alvarado, Encarna Muñoz y José Ignacio Sánchez Gelabert, el ex jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente -todos ellos imputados en el caso Zerrichera- «dependían jerárquicamente de Francisco Marqués (...), de quien resultó muy llamativa su actuación cuando salió en prensa para defender, políticamente, la decisión adoptada por una dirección general a su cargo -la de Calidad Ambiental- al aprobar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la finca La Zerrichera, criticando, despectivamente y sin sonrojo alguno, el contenido de un informe medioambiental anterior (del 31 de agosto del 2004), elaborado precisamente por funcionarios dependientes de él mismo, pero de otra dirección general: la de Medio Natural».

El magistrado repasa además la citada conversación telefónica mantenida por Alvarado con un desconocido, que fue intervenida por la Policía, en la que el ex director general apuntaba a que el empresario Trinitario Casanova tenía a algún político «cogido por los huevos», y a continuación se refería a ese político como «el gran mullidor», añadía que es la persona «que debería estar y no está», que ya no se dedica a la política y que «está ganando mucho dinero todos los meses» y, por último, «que ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo».

Tanto la Policía Judicial como el juez llegan a la conclusión de que la persona a la que se presuntamente refiere Alvarado, aunque sin nombrarlo, sólo puede ser Francisco Marqués. Y, de esta forma, el instructor afirma que «puede inferirse, lógicamente, que Alvarado -mejor que él nadie puede saberlo- pudo no actuar por decisión propia, sino inducido por su superior jerárquico, Francisco Marqués, en cuya mano además estaba la posibilidad de haber detenido el irregular proceso, entonces ya socialmente polémico, lo que no sólo no hizo, sino que lo apoyó abiertamente».

La última consideración del magistrado al autorizar la intervención de los teléfonos de Marqués es especialmente reveladora. «Aunque Francisco Marqués, actualmente no aforado, no fue incluido por el fiscal en su querella, no es descartable, por los antecedentes expuestos, que termine declarando como imputado en la causa».

Los teléfonos del ex consejero del Gobierno regional han permanecido pinchados desde el 11 de enero hasta al menos el 15 de junio de este año, momento en que la UDYCO estima que ya no tiene sentido seguir con la intervención telefónica. Del contenido de las escuchas poco ha trascendido, pues han sido remitidas al juez en CD y las diligencias escritas sólo recogen una conversación con la ex secretaria general de la Consejería de Medio Ambiente, María de los Reyes Sánchez, a la que llama dos días antes de que ésta tuviera que prestar declaración en el juzgado.

-«Tú, cuando acabes, me tienes que llamar», le exige Marqués.

-«Hombre, ya lo sé, ya lo sé. Qué te crees», responde ella.

Nada ha trascendido, tampoco, de la investigación económico-patrimonial que están llevando a cabo los agentes de la UDYCO sobre Francisco Marqués y su esposa, María Jesús G.M., pues los informes todavía no han sido redactados o, al menos, no han sido incorporados a las diligencias cuyo secreto se ha levantado ahora.

Con estas actuaciones, Marqués se convierte en la persona investigada por el caso Zerrichera que ha ocupado, hasta el momento, un cargo de mayor relevancia en la Administración regional.

La convicción del fiscal

El 19 de abril del 2007, días después de que el juez Antonio Alcázar Fajardo admitiese a trámite la querella presentada por la Fiscalía, el máximo representante de esta institución en la Región, Manuel López Bernal, presentó un escrito en el juzgado en el que señalaba: «En nuestro criterio, atendidos los datos dimanantes de las actuaciones, éstos apuntan inequívocamente en la dirección de que, en la tramitación de la Modificación del PGOU de La Zerrichera, han existido contraprestaciones económicas para funcionarios públicos».

Y añadía que «de otra manera, resulta incomprensible el cúmulo y la gravedad de las irregularidades cometidas, que han llegado hasta la presunta falsificación de fechas en documentos oficiales».

López Bernal reclamaba que, «ante la extrema dificultad en este tipo de investigaciones para conectar las actividades de los distintos personajes y las relaciones existentes entre los mismos», se procediese a autorizar la intervención de una serie de teléfonos. Un hecho, añadía, que se justificaba por la gravedad de las penas que podrían corresponderle en su día a los imputados, así como de «una evidente repercusión social de los hechos y de la evidencia de que constituyen un durísimo ataque a la credibilidad de nuestras instituciones locales y autonómicas».

En concreto, el fiscal jefe reclamaba que se pinchasen los teléfonos de varios de los imputados, «y significativamente del director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado, y del empresario Trinitario Casanova». A la vez, solicitaba que se abriese pieza separada y que las diligencias fuesen formalmente declaradas secretas.

También en su informe preliminar, los agentes de la UDYCO señalaban que tanto el alcalde de Águilas, Juan Ramírez, como el concejal de Agricultura José López Díaz, «podrían hallarse envueltos en una serie de actividades al menos irregulares», y aseguraban que «parece claro» que tanto Antonio Alvarado como la ex directora general Encarna Muñoz «están llevando a cabo actividades profesionales que, en principio, serían incompatibles con sus puestos de trabajo, o bien por su empeño de recalificar lo irrecalificable».

El juez Alcázar acabó autorizando las escuchas telefónicas a los altos cargos Alvarado y Encarna Sánchez, al alcalde Ramírez, al empresario Casanova, al edil José López, entre otros, y acabó haciéndolo también con el ex consejero de la Comunidad Autónoma Francisco Marqués.

La investigación patrimonial y económica se ha extendido además a los restantes imputados en la causa, aunque el resultado de las gestiones de los expertos policiales no ha trascendido por el momento.

Los amigos de Valcárcel

La diputada regional socialista, Begoña García Retegui, manifestó, a través de un comunicado, su "total respeto al trabajo de la Justicia" en todo lo que concierne al caso de La Zerrichera, aunque se preguntó, como ciudadana, "quién se ha estado llevando los beneficios del crecimiento económico de la Región estos últimos años".

Al respecto, recordó que "Trinitario Casanova se embolsó 75 millones de euros sin haber puesto un solo ladrillo, sin haber creado un solo empleo", a lo que añadió que "no sólo intervino la Consejería que en su día presidía Francisco Marqués, sino que nunca hubiera sido posible sin la aprobación definitiva del proyecto por el consejero Joaquín Bascuñana".

Igualmente, comentó que "el PSOE pidió en varias ocasiones --cuando se supo de la imputación de varios altos cargos de dos consejerías en el asunto de La Zerrichera-- la comparecencia urgente del presidente Ramón Luis Valcárcel en la Asamblea Regional, y los diputados del Partido Popular la impidieron con su voto en contra".

Para Retegui, "está claro que el modelo de desarrollo basado en el pelotazo urbanístico que ha imperado en los mandatos de Valcárcel ha propiciado que algunos se hicieran ricos, mientras la mayoría de los ciudadanos se ven asfixiados pagando altas hipotecas, o incluso en el paro".

La diputada advirtió, en un comunicado, que el asunto de La Zerrichera "huele muy mal", y pidió explicaciones al presidente del Ejecutivo regional, Ramón Luis Valcárcel.

García Retegui aseguró que "las conversaciones [telefónicas] implican a varias consejerías y, en definitiva, al Consejo de Gobierno", por lo que consideró que "es imprescindible que antes de que se sepa nada nuevo, Valcárcel debe dar explicaciones a los ciudadanos, porque es necesario que se sepa la verdad".

Por otro lado, García Retegui aseguró que todos estos casos son "consecuencia de la política del Ejecutivo regional y del modelo de desarrollo que ha llevado Valcárcel en los últimos años".

Y criticó que el Gobierno regional "haya dejado a la Región en una situación vulnerable económicamente, que hace que la crisis económica actual afecte a la mayoría y nos golpeé mucho más duro que a otras comunidades cuyos gobernantes optaron por otro modelo de desarrollo".

También IU-Los Verdes exige explicaciones a Valcárcel por la gestión de su gobierno en este caso y critica el enriquecimiento que podría haberle producido a algunos investigados por la justicia la recalificación urbanística de esa finca rústica de Águilas.

IU-Los Verdes exige a Valcárcel que explique "por qué puso la mano en el fuego" por el entonces titular de Medio Ambiente Francisco Marqués.

"Tras el bochorno de los ya numerosos cargos de corrupción surgidos entre las personas de su confianza, Valcárcel debe pedir perdón a los ciudadanos y argumentar por qué tomó esas decisiones".

Las explicaciones de Valcárcel son "una necesidad ética", ya que "se trata de personas que se podrían haberse enriquecido de forma ilícita, mientras que la población se ve abocada al paro y a la precariedad económica, que seguro a ellos no les afecta".

El edil transfuga Clemente García, que ha dado la mayoría al PP en Águilas, actuaba al dictado de Casanova

MURCIA.- El alcalde popular de Águilas, Juan Ramírez; la consejera de Economía, Empresa e Innovación, Inmaculada García, y el portavoz regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, tendrían quizás que haber esperado unos días antes de bendecir con sus gestos y sus palabras la incorporación al equipo de gobierno municipal de un edil tránsfuga: Clemente García López, quien salió elegido en las pasadas elecciones por el Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) y que a finales de julio se pasó al Grupo Mixto.

Quizás, hoy, Ramírez, García y Sánchez, se habrían alegrado de haber aguardado hasta poder echarle un vistazo a las últimas diligencias judiciales del caso Zerrichera, cuyo secreto se levantó hace un mes, y haber constatado la especial relación, de práctica subordinación, que el citado edil Clemente García mantenía hacia el empresario murciano Trinitario Casanova, principal impulsor de un resort de unas 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en el paraje protegido de La Zerrichera, según cuenta "La Verdad".

Quizás, entonces -aunque esto no son sino suposiciones-, Pedro Antonio Sánchez no habría refrendado con su presencia las bondades del pacto alcanzado entre el alcalde y el edil tránsfuga, y la consejera de Economía quizás hubiese estado más comedida a la hora de definir a Clemente García como «un hombre honesto y honrado» y a quien dijo conocer desde la infancia.

Y es que las numerosas grabaciones telefónicas recabadas por los agentes de la UDYCO demuestran la estrecha relación existente entre Trinitario Casanova, y el ex concejal del MASd, que en apariencia acomodaba su actuación política a la voluntad y a los deseos del empresario. Un ejemplo muy explícito se registra el pasado 18 de marzo, unos minutos antes de las tres de la tarde, cuando Clemente García Pérez telefonea a Casanova y le informa de que una votación, en la que éste último tenía gran interés, ha transcurrido en contra de los intereses del promotor.

Éste, enfadado por el traspiés, apenas quiere escuchar a su interlocutor y le insta a hablar otro día.

- Clemente: Bueno, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora...

- Trinitario: Que tampoco lo comentemos eso. Ya cualquier día, tranquilamente tomando un café, comentaremos cosas. No, ahora no. Vamos a comer tranquilamente (...)

- Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

- Trinitario: Tranquilo, que ya hablamos tomando un café.

- Clemente: Te lo digo en serio.

- Trinitario: Tomando un café hablaremos, venga.

Más significativo es el mensaje que dos días después envía Clemente García al empresario. «Esta tarde me reúno con la consejera (en apariencia, Inmaculada García, también aguileña de origen y amiga de juventud). Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final. Un abrazo».

Por no hablar del SMS que apenas cuatro horas después le envía de nuevo: «Quiero que valores la posibilidad de que yo haga unas declaraciones a nivel regional y nacional. Con la excusa de Marina de Cope. Podemos dar a conocer a toda España el daño que se le ha hecho a Águilas. A las personas y a las empresas».

La respuesta de Casanova debió de ser positiva, pues 45 minutos más tarde, Clemente García Pérez vuelve a enviarle otro SMS: «OK. Acabo de estar con mi amigo el senador y me ha dicho que me va a ayudar todo lo que pueda para meter presión. La reunión va a ser, al final, mañana a las 11. Te mantengo informado».

Al día siguiente, 21 de marzo, cuando en apariencia se celebraba el encuentro «con la consejera», Clemente envía otro mensaje de móvil al empresario, dándole cuenta de su gestión. «La reunión ha ido bien. He visto voluntad. Sólo me falta una reunión con el gran jefe próximamente».

El día 28 de marzo, los agentes de la UDYCO interceptan los dos siguientes SMS, que parece venir a confirmar, una vez más, la subordinación de Clemente García a los intereses de Casanova. El primero, a las 19.53 horas: «Acaban de confirmarme la cita con el presidente para la próxima semana. Creo que deberíamos vernos antes». Y 17 minutos después, después de haber recibido supuestamente las indicaciones del empresario: «OK. No lo dudes. Tengo las ideas muy claras. Siempre se hará en los términos pactados. Buen viaje».

Conversaciones telefónicas de ese tipo, que fueron debidamente registradas por los especialistas de la Policía y cuyas transcripciones están en poder de "La Verdad", son las que han llevado al juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, a ir prorrogando, un mes tras otro, la intervención de los teléfonos utilizados por Trinitario Casanova.

No en vano, el magistrado destaca la estrecha relación del promotor de La Zerrichera «con personas vinculadas con el entorno de Pedro Gil, como es Clemente García Pérez, concejal y miembro del partido oportunamente fundado por Gil cuando éste abandonó o fue cesado por el PSOE».

Y añade que esas conversaciones que se van produciendo a lo largo de meses, unidas a las que previsiblemente se irían sucediendo en fechas próximas, podrían ser de gran relevancia para la investigación.

"Estupefacta"

«Me quedo estupefacta, muy sorprendida», declaró la consejera de Economía, Inmaculada García, al conocer el supuesto papel de correa de transmisión de la voluntad del empresario Trinitario Casanova que desempeñaba, según se deduce de las investigaciones judiciales, el concejal aguileño Clemente García.

Inmaculada García, que estuvo presente en el acto de incorporación del edil tránsfuga al equipo de gobierno aguileño, admitió que ella veía a Clemente García con cierta asiduidad, «ya que soy de Águilas y lo conozco desde joven, y además tenemos amigos comunes», pero aseguró que «jamás me ha pedido nada ni me ha hablado de La Zerrichera».

Sí reconoció que había sacado a colación el proyecto de Marina de Cope, «porque aseguraba que el PSOE estaba en contra y que el MASd tampoco iba a votar a favor».

Cuando la consejera, que estos días descansa en Águilas, conoció algunas de las frases que el edil intercambiaba con el empresario Casanova, afirmó estar «estupefacta».

Después de trascender todo lo anterior, el portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, afirmó hoy, en un comunicado, que "cada vez, parece estar más claro" que el proyecto de urbanización de La Zerrichera "nació y se fraguó en San Esteban [sede del Gobierno murciano]".

Y es que, según Jara, "se está poniendo de manifiesto que el concejal tránsfuga, Clemente García", que abandonó la militancia del grupo Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) para pasar al grupo mixto, anunciando ahora que entra a formar parte del equipo de Gobierno del PP, "tenía contactos directos en el presidente, Ramón Luis Valcárcel y después daba cuenta de ellos a Trinitario Casanova [que era el promotor de la urbanización de La Zerrichera]".

Es por ello por lo que emplazó a Valcárcel a que "desautorice el pacto entre el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Aguilas y el concejal tránsfuga, una vez que se ha conocido que éste actúa al dictado de intereses particulares muy concretos".

"Tanto Valcárcel como la consejera de Economía, Inmaculada García, deben reconocer su error y dar marcha atrás en el pacto con el tránsfuga de Aguilas", aseveró el portavoz de los socialistas murcianos, quien se preguntó "a qué compromisos pudo llegar la consejera de Economía con Clemente García".

Como consecuencia de ello, anunció que su grupo parlamentario "va a pedir la comparecencia de Inmaculada García en la Asamblea Regional para que explique en calidad de qué se reunió con el concejal tránsfuga y qué acuerdos alcanzó con él".

Traslado del aprovechamiento

Día 29 de octubre del 2007. Son las 22:22:26 horas cuando el ex director general de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, Antonio Alvarado, uno de los principales imputados en el caso Zerrichera, recibe una llamada en su teléfono móvil, que está intervenido por los agentes de la UDYCO.

«Más vale tarde que nunca», le espeta su interlocutor, a modo de saludo. Se trata de «un tal Fernando», que es como se refiere a esta persona el juez instructor Antonio Alcázar, y que en apariencia «ostenta cargo o función en la Administración regional».

No se equivoca el magistrado en sus consideraciones. Según los informes policiales, «el tal Fernando» telefoneó desde un teléfono corporativo (el 88307, de Ibercom), utilizado por altos cargos de la Comunidad Autónoma, y que según ha podido averiguar "La Verdad" a través de tres fuentes distintas de la Administración autonómica, es el asignado a Fernando Mateo, ex director general de Carreteras y actual secretario general de Política Social, Mujer e Inmigración.

Es desde hace años hombre de confianza del consejero Joaquín Bascuñana, con quien ya estuvo en Obras Públicas y Vivienda y a quien ha seguido en Política Social.

La conversación que mantienen Antonio Alvarado y Fernando Mateo, cuya transcripción íntegra está en poder de este periódico, resulta de gran importancia para la investigación, ya que sirve de base para que el juez Alcázar ordene intervenir los teléfonos del ex consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, e investigar su patrimonio y sus cuentas bancarias y también los de su esposa.

En concreto, Alvarado se refiere a Marqués, supuestamente, como «el gran mullidor» -muñidor, en realidad-, añade que es «la persona que debería estar y no está, porque está ganando mucho dinero todos los meses» y se queja de que «nos está arrastrando a muchos, unos por arriba y otros por abajo».

La conversación, de la que se ofrece un extracto a continuación, se inicia con el lamento de Alvarado de que nadie está saliendo en su apoyo y en el de los otros imputados «utilizando los argumentos políticos que tenemos para defendernos», como, por ejemplo, que «el fiscal -Manuel López Bernal- no está siendo un defensor de la legalidad, sino un fiscal político».

- Fernando Mateo: Yo, de todos modos, hay una cosa que me mosquea, Antonio, en todo este procedimiento y... ¿Cómo un tío que se juega mucho dinero -en referencia al empresario Trinitario Casanova- se conforma con dos bravuconadas, no sé si pactadas, eh, no lo sé si están pactadas o no, con dos bravuconadas en los periódicos contra el Presidente? ¿Cómo ese tío no, eh, pone todos esos argumentos encima de la mesa? Argumentos políticos, me refiero.

- Antonio Alvarado: ...porque, porque no quiere ir de político.

- Mateo: No, no ponerse...

- Alvarado: Te lo digo yo, seguramente tiene a algún político cogido por los huevos y esperaba más de él. Es la única explicación que tengo.

- Mateo: ¿Algún político cogido por los huevos y esperaba más de él?

- Alvarado: Sí.

- Mateo: ¿Político activo?

- Alvarado: O inactivo. Posiblemente, aquí el problema de todo ¿sabes el que es? Que la persona que debería estar no está, ¿eh?, porque está ganando mucho dinero todos los meses y eso nos está arrastrando a uno... a muchos, unos por arriba y otros por abajo, ¿me explico?

- Mateo: Ya, ya, ya.

- Alvarado: ¿Me entiendes?

- Mateo: Ya

- Alvarado: Todo por salvar precisamente al gran mullidor (sic).

- Mateo: Ya, ya.

- Alvarado: ¿Me explico?

- Mateo: Ya

- Alvarado: Y te iba a decir una cosa, pero ésa te la diré personalmente.

- Mateo: Escucha, Antonio, tú sabes..., yo te conté, te conté a ti, creo, eh, que Bascuñana, que es, que era amigo, antes de Casanova, convenció al Casanova para que comprara la...

- Alvarado: Escucha, que todos..., escucha. Vamos a hacer una cosa. Vamos a llamar y vamos a quedar un día a comer. Es que ya, por teléfono, todas estas cosas yo creo que no las debemos hablar, eh.

- Mateo: No, pero, que... Escucha, que esto tiene absoluta legitimidad. Le dijo: cómprate una finca en otro lado, que se te traslade el aprovechamiento. Y, según se me informa a mí, el ausente -en aparente referencia a Marqués- le dijo: Ni hablar, ésa, tú eres tonto, pa qué, para qué pijo vas a pagar esto, que te sale gratis. Pues mira dónde vamos, Antonio, mira por donde vamos. De todos modos, escucha. ¿Tú qué días vienes por Murcia?

- Alvarado: Pues, eh (la comunicación se corta).

En su conversación con el ex director general Alvarado, Fernando Mateo se queja de que «yo lo reconozco, en eso somos la derecha maricomplaciente. Somos gilipollas, que nos tragamos... Nos acorrala el PSOE y "La Verdad" (...) Y yo entendería que estuviésemos acojonados si nos hubiéramos quedado con 24 diputados, hostia, coño, si La Zerrichera casi nos cuesta el poder... Pero, cojones, que hemos subido un diputado más, que hemos subido en Águilas... Me cago en la leche, hostia, es que...»

Tras recibir el contenido de esa conversación y el informe elaborado por la UDYCO, el juez instructor del caso Zerrichera ordenó, el pasado enero, que los teléfonos de Francisco Marqués fueran intervenidos, al estimar que «el cargo que ocupaba -el de consejero de Medio Ambiente y superior de Alvarado- le hubiese podido permitir orquestar las actuaciones que desde su consejería se debían llevar a cabo para permitir la modificación del PGOU del paraje La Zerrichera en el Ayuntamiento de Águilas».

Y añade el magistrado que, en virtud de todos los datos existentes en las diligencias penales, a resultas de toda la investigación practicada por los agentes de la UDYCO, «no es descartable que termine declarando como imputado en la causa».