sábado, 2 de septiembre de 2006

Algo se mueve en islas Caimán


El actual gobierno del paraíso fiscal de las islas Caimán, en el Caribe, (en la foto, la sede de su Banco Nacional) parece definitivamente dispuesto a cooperar en firme con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) en la persecución de los verdaderos titulares de capital procedente del crimen organizado en cualquier parte del mundo, siguiendo las recomendaciones de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), pese a la práctica ausencia hasta hace poco de control de cambios. Eso significa muchas menores facilidades para el eventual blanqueo masivo de dinero negro en forma de desproporcionadas e incoherentes (por no existir para nada una demanda sostenida acorde con tamaña oferta, ni previsiones de que ésta aparezca a corto o medio plazo) inversiones inmobiliarias en la costa mediterránea española, según fuentes próximas a nuestra entidad nacional para su prevención, radicada en el Banco de España.

Desde el Ministerio del Interior se sospecha (¿con cierto fundamento?) que la irracional fiebre inmobiliaria desatada en la Región de Murcia, sur de la provincia de Alicante y litoral levantino almeriense puede tener bastante que ver con la necesidad de blanqueo urgente de mucho capital opaco procedente de paraísos fiscales y, en el caso de este archipiélago, tal vez orientado informalmente en parte a través de una muy determinada entidad de crédito, bien implantada en las tres zonas turísticas citadas, porque ha estado, o sigue, en Gran Caimán desde hace años con una licencia B (para operar con no residentes) tras pagar una tasa de cinco millones de pesetas a la correspondiente Autoridad Monetaria de Georgetown y hacer acto regular de presencia dos empleados acreditados o con poderes para constituir o representar a una filial. (Para ser residente oficialmente, basta con comprar una casa de valor superior a los 50 millones de pesetas, lo que hasta puede resultar fiscalmente rentable para alguno).

Sin conculcar el secreto bancario, todavía vigente en Caimán para terceros, el cerco de las autoridades policiales internacionales se va cerrando en torno a este flujo, y sus protagonistas más indeseables, mediante la aportación de filiación individual y pruebas concretas en contra a la brigada policial especializada local, que ha organizado el gobernador británico por muy fuerte presión exterior. Con autorización del Banco de España, las entidades españoles que así lo han decidido de tiempo captan recursos en los mercados de capital mediante la emisión de notas o fondos que no tributan y cuya rentabilidad es elevada. La ley vigente en estas islas sin partidos políticos ya obliga a la presencia física de las entidades financieras, o sus filiales, que aquí deseen operar.

Desde 2001, la Fiscalía Anticorrupción de nuestro país viene denunciando la reducción artificial de tributación de bancos y cajas de ahorro mediante sus filiales y sucursales en paraísos fiscales, independientemente de que el de islas Caimán (antiguo refugio de piratas enemigos de la Corona española por inducción británica) aparezca como el predilecto, hasta hace bien poco, en base a su estricta confidencialidad y alta rentabilidad de los supuestos depósitos en función de una nula o muy baja fiscalidad sobre capitales externos, sólo teóricamente situados en este archipiélago porque el dinero físico no se encuentra en presencia al tratarse todo de meros apuntes contables.

La mayoría de las inversiones españolas es en emisión de participaciones preferentes pero también se utilizan las opciones de fondos mutuos autorizados y sociedades no residentes. Una investigación a fondo en marcha podría, pues, arrojar pronto datos sorprendentes para nuestra particular opinión pública sobre algún personaje cercano, y muy conocido por su obsesión de aparentar limpieza ante una ya muy alertada Fiscalía.

Siete centenares de entidades financieras tienen o han tenido presencia física en estas islas aunque el 99% de sus clientes no las haya pisado físicamente jamás. Se estima en un billón de pesetas el cálculo de la inversión hecha por la banca española desde 1997, y se considera que ese dinero ha escapado de sus obligaciones con Hacienda. En total, los depósitos mundiales deben estar en torno a los 250 billones de dólares, unas cuatro veces el total del PIB español, lo que da una idea de las magnitudes para explicarse mucho mejor por qué está aflorando tanto dinero extraño sobre nuestro litoral, si ese fuese finalmente el caso, desde la quinta plaza financiera internacional (tras Londres, Nueva York, Tokio y Hong Kong), en la que constitucionalmente se ha consagrado para residentes la práctica ausencia de impuestos (no existen sobre beneficios, rentas o patrimonio) y el secreto bancario, hasta rayar el paroxismo en tiempos bien recientes.

Desde enero de 2003 se comenzó a identificar en Caimán (uno de los ocho paraísos fiscales bajo tutela británica junto a Bahamas, Gibraltar o Jersey) a los titulares formales de las nuevas cuentas que se aperturaban, y a intentar hacer lo mismo con las centenares de miles ya abiertas antes de esa fecha, como precio a pagar por salir de la indiscreta y molesta lista negra del GAFI. No obstante, las filiales o sociedades instrumentales de las entidades españolas siguen todavía algo al margen de las normas de transparencia fiscal internacional frente a operaciones con terceros o naturales no residentes en nuestro territorio, con independencia del origen de sus depósitos. Hasta hace muy poco la supervisión del Banco de España se limitaba solamente a verificar su solvencia a través de su situación patrimonial, según denunciaba Anticorrupción.

Las islas Caimán fueron descubiertas fiscalmente desde aquí en los años 90 con motivo de la implantación en ellas de filiales de dos entidades de ahorro especialmente enraizadas en la sociedad murciana. Algunas fortunas locales quisieron refugiarse y protegerse en ellas, pero, a la vez, gran cantidad de dinero negro internacional descubrió la existencia de nuestra tierra y sus potencialidades de desarrollo turístico-inmobiliario. En algún momento se estableció en Miami (a dos horas de vuelo de Georgetown) la conexión con murcianos capaces de canalizar blanqueo de capitales y en esa parecemos encontrarnos ahora pese al duro informe de la ONU en 2000 sobre la enorme brecha abierta en su día por Caimán en el sistema jurídico internacional. Mientras la matriz de las entidades financieras observa normas aceptables, sus filiales allí actúan con menos escrúpulos y mantienen cierta duplicidad en sus operaciones y comportamiento.

Desde 2004 existe el compromiso con la OCDE de estudiar el considerar actividad criminal, también la evasión fiscal de los no residentes a través de este exótico paraíso fiscal caribeño preferido por los murcianos refractarios a cumplir del todo con sus obligaciones tributarias. Para antes de finalizar este año 2006 estaba prevista en esos mismos acuerdos la persecución policial de las actividades ilegales. ¿Está entre ellas ocultar las cuentas de sus mejores clientes por parte de alguna entidad española de ahorro al estar sometida a otra legislación su filial en Gran Caimán? La Policía piensa, además, que el Caribe es el centro mundial de reunión de la Mafia, una organización que se ha fijado ahora en la enorme posibilidad de blanquear dinero en una región mediterránea europea tan desconocida, apartada, ingenua y despistada como Murcia.

miércoles, 30 de agosto de 2006

EL OJO PÚBLICO/ Mercader de palabras


Publicado en VEGA MEDIA PRESS.
El consejero de Medio Ambiente, Benito Mercader, ha defraudado en sus primeros meses como responsable de una consejería que es fundamental para el desarrollo y el futuro de los murcianos. Cuando se produjo su nombramiento, se creó una esperanza en la ciudadanía tras sus primeras palabras, con un discurso conciliador, realista y prometedor. Así lo percibieron los murcianos, y con dudas razonables, los movimientos ecologistas y la Coordinadora Murcia No Se Vende.

Pero el discurso de su trayectoria al frente de la Consejería ha demostrado que Mercader es una fotocopia de Marqués. El joven cachorro del Partido Popular prometió lo que sabía no podía cumplir, al estar atado de pies y manos por las decisiones de sus mayores y los compromisos adquiridos con empresas que controlan y respaldan, económicamente, el Partido Popular, en clara correspondencia a los beneficios obtenidos y los paraísos económicos prometidos.

El anuncio de la paralización del proyecto de la Zerrichera, de cara a la galería, quedó en mera anécdota recaudatoria de votos, y en un aplazamiento que no tiene visos de realidad, sino una pausa para retomar el atentado medioambiental tras los comicios de 2007, si los ganan.

No se puede dirigir un departamento de tal importancia de espaldas a la sociedad. Entrar en controversias vanas con Narbona o con otros políticos de distinto signo, con descalificaciones incluidas, es lo más que ha aprendido Mercader desde su azotea. Reconociéndole, eso sí, el mérito de dejar en libertad a una tortuga mora. Un logro mediático que pretende tapar las graves carencias y los gravísimos problemas medioambientales de nuestra tierra.

Primero, Benito Mercader es el presidente del consorcio que rige la macroplanta de residuos sólidos de Ulea, gestionada por Cespa, y en la que presuntamente ni se tratan ni se reciclan los residuos, una presunta estafa multimillonaria de la que es colaborador necesario el consejero, aunque sea por desconocimiento o por desinterés. Por no decir de las instalaciones deficientes de la planta, los accidentes laborales, incluido un contagio de hepatitis por pinchazo de una jeringuilla procedente de un hospital, caídas de trabajadores al foso de lixiviados, dos hombres, y el acoso laboral al que están sometidos algunos empleados. Este mismo medio fue amenazado por uno de los dirigentes de Cespa: “Tenemos treinta abogados para destruiros, vais a pasar más tiempo en los juzgados que en vuestra casa”, nos dijo una conocida cara de Cespa, traje común y ademán pachuli, en relación a las publicaciones de investigación y denuncia de Vega Media Press. Nosotros solo tenemos un abogado. Mala suerte.

Segundo, Benito Mercader, como consejero de la cosa, no ha tenido tiempo, tal vez por la distancia (30 km) y las malas comunicaciones, de visitar in situ el Valle de Ricote, y conocer el destrozo medioambiental, cultural e histórico que se está haciendo en Villanueva del Río Segura, y que se pretende hacer pronto en otros municipos. Fadesa ya ha instalado una nave, por cierto ilegal, preparando el comienzo de su macroproyecto urbanizador en Ulea.

Desde aquí invitamos al señor consejero a visitar el Valle de Ricote, a conocer la realidad de la comarca, a conversar con los vecinos, a ver el estado en que ha quedado La Morra, donde venden pisitos en edificos de cinco alturas y pretenden hacer un presunto geriátrico encubierto, a admirar el monte del Corazón de Jesús, histórico y sagrado para los vecinos, invadido por la fiebre ladrillera del alcalde de Villanueva, José Luis López Ayala. A recorrer las calles de Ricote y mirar tal vez por última vez desde un entorno en el que quieren construir edificios de cinco plantas en zona Lic y Zepa y bajo los restos del castillo árabe. También, los testimonios de agricultores, que han sido presuntamente estafados por avezados agentes promotores, vendiendo sus tierras a precios de saldo. La verdad nos hará libres. Y esa verdad se encuentra en la comarca del Valle de Ricote. Y se conoce entrando en el corazón de esa tierra y de sus gentes. Señor Mercader, no hable más de la defensa del Valle, de proyectos, de papeles, palabras vacías, discurso político, mentiras arriesgadas. Nosotros le invitamos oficialmente a realizar una visita a este espacio único en España, por su paisaje, su historia y sus tradiciones. Y a que opine, a pie de obra. Lo demás son cuentos para no dormir y falsas promesas, que ya nadie cree. Desde aquí le pedimos decisión, acción, y actuación. En fin, poco se puede esperar de un consejero que lo primero que preguntó al tomar posesión es ¿Qué es un LIC? Parole, parole…señor Mercader.

www.vegamediapress.com

sábado, 26 de agosto de 2006

Todos los intereses se precipitan sobre Águilas


El municipio de Águilas será de los más disputados en las próximas elecciones locales de 2007 a tenor del número de candidaturas que se van perfilando a nueve meses de los comicios. Tanto el PP como el PSOE mantienen “de facto” abiertas sus listas pese a que todavía se barajen prácticamente seguros como cabezas, al actual alcalde, Juan Ramírez Soto, y al todavía portavoz socialista, Ramón Román.

Los movimientos subterráneos en ambos partidos hacen presagiar que la suerte no está echada del todo y que la enorme cantidad de intereses que se precipitan sobre este municipio intentan llevar el agua a su molino con las diferentes combinaciones y titulares a conveniencia que pueden procurar unos resultados no rotundos por parte de una sola formación ante, al menos, las seis alternativas ya en liza. Surgirán otras más, sin olvidar que algo harán aquí los inmigrantes.

Puede también, pues, haber cambios de última hora por el riesgo de que el nuevo fiscal anticorrupción del TSJ se termine querellando contra el primer edil por su concurso en el tema de La Zarrichera (esta misma semana un escoltado Ramírez se ha reunido a almorzar con el abogado del Estado en la Audiencia Nacional y asiduo veraneante en la localidad, Francisco Ruiz Risueño, ex diputado y ex senador de la UCD por Albacete) o se terminen desvelando las razones de los presuntos contactos oficiosos del actual líder de la Oposición con el especulador Trinitario Casanova, ex presidente del Águilas C. F., hoy presidido por otro especulador y tomatero, Alfonso García, fundador del MIRA, el oportunista partido coaligado con el PP, que posibilita el actual gobierno de Juan Ramírez para que le recalifique todas sus bancales agrícolas más próximos al mar gracias a controlar esta, parece desde fuera que algo pervertida, formación política el área local de Urbanismo.

En Izquierda Unida, coalición de izquierdas que siempre saca una casi simbólica representación de dos escaños en el municipio de Águilas, la renovación está abierta ante las reticencias de continuidad de su actual concejal-portavoz, Miguel Carrasco, lo que haría viable el acceso de un hombre o mujer joven en la línea del actual coordinador regional y concejal del ayuntamiento de Lorca, José Antonio Pujante, precisamente por esa precipitación de intereses ante las expectativas de teórico fuerte negocio inmobiliario en casi todo el término del municipio aguileño entre 2007-2010.(Casanova ha declarado a la televisión local que volverá a invertir en Águilas cuando se den las garantías jurídicas suficientes como para asegurar una rentabilidad a plazo).

Tímidamente se habla del cineasta Benito Rabal (hijo del recordado actor nacido en la pedanía de la Cuesta de Gos) como el mejor reclamo para remontar una opción con más posibilidades y hasta alternativa de poder si cuadra una coalición postelectoral con el socialismo ético de Román.

A partir de aquí, grupos ocasionales (algunos parece movidos y/o financiados por las mafias de la especulación) tratan de situarse en una posición de ventaja negociadora suficiente con resultantes minorías mayoritarias como para poder negociar recalificaciones selectivas sin más, tras infligir, o no, serias mermas en el escrutinio a los partidos convencionales, especialmente al PSOE, con demagógicos reclamos localistas, que sólo juegan a favor del beneficio a corto plazo de tan sólo unos pocos y emulando la política desarrollista fomentada por San Esteban con la grosera utilización de un alcalde bajo mínimos intelectuales y los más listos/discretos en la trastienda.

No en vano, se especula que, tras el concurso de algunas de estas oportunas candidaturas, estaría la mano financiera de la propia pirámide de intereses que viene sosteniendo al ya muy sospechoso presidente Valcárcel. (No ha pasado las vacaciones de verano en su chalé de la Torre de la Horadada, Alicante, según sus vecinos más próximos, y se investiga qué potentado le ha procurado un cobijo más seguro ante la irritación con él de algunos de los indeseables que lo han financiado desde 1996 por no ceder del todo a sus ambiciosas pretensiones, por el riesgo de acabar ante el juez y tener que abandonar el cargo).

No deja de ser curioso que el expedientado grupo de concejales socialistas, con el ex secretario local del PSRM y promotor inmobiliario Pedro Gil, (de siempre poco de fiar), al frente, se haya agrupado en torno a las prometedoras siglas MAS (Movimiento Aguileño Socialdemócrata) para intentar confundir al electorado local con un mensaje envenenado, y de todas falso, por esconder claras intenciones de apoyo a la especulación consagrada por Ramírez y García en el municipio aguileño.

Gil intentará cambiar su eventual apoyo en el consistorio por prebendas en el reparto del nuevo pastel urbanístico, esgrimiendo su control sobre algún determinado medio cercano de comunicación audiovisual, como televisión L´Aguilica y la estación local de la SER. Se sabe que cuenta con bastante dinero, de procedencia aún por acreditar, para desarrollar una fuerte campaña, que no tiene más objeto que rebajar las posibilidades del PSRM al tratar de dispersar un voto de centro-izquierda en fase de fuerte concentración entre los sectores más exigentes.

Frente a esta burda maniobra de división del voto progresista con fines inconfesables, el ex alcalde y ex diputado regional socialista, el inolvidable por eficaz y honrado, Manuel Carrasco, renuncia a concurrir esta vez con su anterior lista independiente, de nulo resultado práctico, conocida como UDCAP, y volverá su apoyo público al candidato o candidata del PSRM integrando su candidatura como antaño para contrarrestar a un Gil que quiso jubilarlo.

Porque en el PSRM también cuecen habas. Tras ser postulado por terceros sin aparente éxito el militante Antonio Alcolea (ahora aspira al contrapeso de la secretaría local del PSOE para controlar desde el partido al candidato/candidata y/o eventual alcalde/alcaldesa), suena ahora el nombre de la aguileña y jefa de la Demarcación de Costas, Francisca Baraza, miembro de la ejecutiva regional del PSRM, como candidata alternativa a Román si así lo decide una asamblea local convocada al efecto por la nueva ejecutiva aguileña que ha de sustituir a la actual gestora. El tema es muy complejo porque un error sobre sensibilidad local puede dar con todo al traste.

En la sede socialista de Princesa, la última palabra es de Pedro Saura, convenientemente asesorado por José Ramón Jara, al tratarse Águilas de un municipio emblemático para la contra política urbanístico-ambiental de Zapatero, cuya esposa, Sonsoles, lo habría visitado en julio para bucear en sus fondos marinos y prometido una posterior estancia acompañada del presidente del Gobierno.(En Águilas reside ahora gran parte del año, su asesor y ex director general de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Domingo Jiménez Beltrán, y en sus inmediaciones parece poseer una casa su asesor económico, Miguel Sebastián). Para los socialistas es un símbolo del cambio y jugarán a gobernar al precio que sea en una población hoy al albur de las mafias.

El problema parece radicar en la infiltración en las filas socialistas locales de los intereses espurios del conocido terrateniente alhameño, Tomás Fuertes, a través de elementos próximos al tomatero Paco López, quien habría vendido, o al menos firmado una opción de compra, sus tierras de labor (las más próximas al casco urbano) al prominente especulador y chacinero. Como ahora actual mayor propietario de terrenos en el entorno urbano de Águilas, Fuertes trata como ninguno de mover sus peones entre las formaciones que han anunciado su concurrencia, al objeto de ver, si no favorecidos, sí, al menos, no obstaculizados sus intereses por el nuevo Ayuntamiento que salga de las urnas. Es el principal pero sin menospreciar los muy consolidados de un joven y conocido notario en activo, que ha heredado bastantes terrenos cercanos al mar en lo mejor de la ya, muy urbanizada de años por su empresa familiar, playa del Hornillo.

En el PP, y a pesar de que el aparato de propaganda propio y el sostenido por el dinero del opaco grupo “Hispania” dan por segura y confirmada la candidatura de Ramírez (actualmente siempre con escolta personal en todos sus desplazamientos), este extremo no está nada claro. Dependerá de la suerte política y legal del propio presidente Valcárcel a partir de septiembre (para la Abogacía del Estado en Murcia algo “gordo” va a pasar muy pronto ) y de las conclusiones de la Fiscalía del TSJ tras la investigación a que tiene sometido al actual alcalde de Águilas, formalmente distanciado de su cuñado y también concejal, Juan Pérez, con el que no contaría para una nueva legislatura, al contrario que con la muy eficaz concejal de Cultura, Clara Valverde, su candidata preferida en caso de no poder concurrir él mismo. (Pérez parece estar siendo investigado por la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, desde hace meses).

También se baraja el nombre de otra actual concejala y diputada regional, Ana Miñarro, mientras se descarta, por muy compleja en este momento, la opción ideal del actual presidente del PP en Luxemburgo, el aguileño consorte José Ortiz Pintor, brillante eurofuncionario murciano destinado en el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, por las profundas dudas que le asaltan sobre su propia idoneidad como candidato en este momento de tanto “ruido” político regional. El abandono estratégico de esta candidatura del edil y destacado conservador aguileño, Diego Martínez Parra (aspirante a presidir ahora el PP local), presagia el triunfo de la actual oposición socialista, liderada por Ramón Román, al ser en Águilas la opción más votada en los últimos comicios allí celebrados, las elecciones al Parlamento Europeo en 2005.

El MIRA del breve ex alcalde Alfonso García parece todavía en busca de candidato y se especula que no concurrirá finalmente para no restar votos a un PP dispuesto, en cualquier caso a cambio, a votar a favor de recalificarle los terrenos de la actual sede social y operativa de su empresa agrícola, “Urcisol”, a la entrada de Águilas por la carretera de Lorca, para poder embolsarse los 8.000 millones de pesetas que le ofrece “Eroski” para instalar en ellos un supercentro comercial, a un paso del núcleo de la población, junto a la circunvalación que une las playas colindantes de la provincia de Almería con la ya muy conocida Marina de Cope y la macro urbanización promovida por la empresa asturiana (?) “Dursa” bajo el provocador nombre de “Isla del Fraile” y en terrenos que eran propiedad de este ex alcalde, al igual que los ya recalificados en la “Casica Verde” frente a lo que será el nuevo gran puerto deportivo que debe autorizar, o no, la socialista Baraza desde su actual puesto político en Costas.

Una incógnita a despejar es lo que pretende Asensio Navarro, el bancario del BSCH, y antes del Banco Central presidido por Alfonso Escámez, marqués de Águilas, con su ambigua formación PDIA, sin actual representación en el Ayuntamiento. No se sabe quien lo financia y para qué, pero se intuye que viene, como actualmente el MIRA, a apuntalar y asegurar la continuidad del PP al frente del gobierno municipal (si suficientes aguileños le votan), con o sin Ramírez, para continuar y acrecentar la actual e insostenible política urbanística con el instrumento legal de un nuevo PGOU que legalice finalmente las consecuencias de todos los convenios urbanísticos firmados por el actual alcalde y posibilite la viabilidad legal de las actuaciones previstas en la Marina de Cope e impedir así retro actuaciones posteriores con la nueva ley del Suelo enviada por el Gobierno Zapatero a las Cortes.

En los colindantes municipios litorales almerienses de Cuevas de Almanzora, con alcalde del PP, y Vera, con alcalde del Partido Andalucista, la socialista Junta de Andalucía ya ha comenzado a paralizar provisionalmente nuevas y masivas promociones inmobiliarias de segunda residencia, recurriendo al sistema de asistirse de una decisión judicial al efecto para dar ejemplo de coherencia con el nuevo espíritu normalizador y racionalizador de La Moncloa en cuestiones urbanísticas.

martes, 22 de agosto de 2006

La verdad sobre la asociación "Volver a la tierra"


Comunicado emitido por la asociación.

LA COORDINADORA DE LA ASOCIACIÓN “VOLVER A LA TIERRA” ANTE LA NOTICIA(*) APARECIDA EN EL DIARIO “LA VERDAD” DE MURCIA EN SU EDICIÓN DEL DOMINGO 6 DE AGOSTO DE 2006 QUIERE ACLARAR LO SIGUIENTE:

(*) Multan a tres ecologistas por construirse casas ilegales en un espacio natural de Moratalla. Pertenecen a “Volver a la tierra”, organización integrada en “Murcia No se Vende”.

Que independientemente de la exactitud y veracidad del contenido de la noticia, se aprecia una clara actitud tendenciosa a implicar, y por tanto a desprestigiar, con estos hechos a la Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende (CLRMNSV); y más allá a los ecologistas en general. Para aquellos y aquellas que buscan la verdad –que no tiene porque coincidir con lo que dice “La Verdad”– con todos sus matices y su riqueza policromática, y no sólo la noticia sensacionalista del momento, van a continuación una serie de aclaraciones divididas en dos secciones: una en lo tocante a la implicación de la CLRMNSV en todo este asunto, y otra expresamente relacionada con los hechos que se relatan.

SECCIÓN I. Sobre “Murcia No Se Vende”.

1. Hay que dejar absolutamente claro que la CLRMNSV no tiene ninguna responsabilidad sobre los hechos acaecidos. La adhesión a la CLRMNSV es libre y no se investiga policialmente a las asociaciones y entidades que la integran, si los fines y estatutos –como es nuestro caso– son acordes con los principios de la Coordinadora, se les acepta.

2. “Volver a la tierra” no es una “asociación ecologista”; valores ecológicos impregnan ciertos puntos de sus estatutos, pero no son los únicos ni los más importantes. A los miembros –socios o simpatizantes– que solicitan derechos de usufructo de las tierras, una vez concedidos, son ampliamente autónomos para llevar a cabo sus proyectos y, como es lógico, cualquier actitud sancionable hacia sus socios y simpatizantes será responsabilidad únicamente de “Volver a la Tierra” y no de la CLRMNSV, que, repetimos una vez más, nada tiene que ver con los asuntos internos de las asociaciones y grupos que la integran.

3. Tildar de “ecologistas” a los tres miembros de “Volver a la tierra” implicados en los hechos que se describen en el artículo es, cuanto menos, una apreciación subjetiva por parte del periodista, cuyo fin parece ser desprestigiar al movimiento ecologista, ¿por qué no los llama “agricultores” si dedican parte de su tiempo a cultivar las tierras? Además como personas físicas nunca han tenido una relación directa con la CLRMNSV.

4. La asociación “Volver a la tierra” no sólo está integrada en la CLRMNSV, también, y desde hace mucho más tiempo, forma parte de la Plataforma Rural y del Consejo Sectorial del Medio Ambiente del Ayuntamiento de Moratalla, ¿por qué no se refleja este hecho junto al nombre de “Murcia No Se vende” en los titulares y en el interior del escrito?, ¿se “amortiguaría” el impacto que produciría en los lectores el nombre de la CLRMNSV al “difuminarse” junto a los otros? Además, ¿cuál es el fin que se persigue al colocar la fotografía de un socio de “Volver a la Tierra”, no implicado en los hechos mencionados, junto a otros miembros de la CLRMNSV, si no es el de evidenciar gráficamente la conexión de ambos grupos ante los lectores?. Por otra parte, los expedientes fueron abiertos a tres personas físicas y no a “Volver a la tierra”; estas personas participan activamente también en otros grupos que aquí no se mencionan –posiblemente por no estar relacionados con la ecología– además de en dicha asociación. Llegados a este punto se muestra evidente que el objetivo principal de los que están tras esta noticia es levantar “sospechas” y dudas sobre la coherencia y honestidad de la CLRMNSV a través de una asociación integrante de la misma, o mejor dicho, de dos socios y un simpatizante de la asociación “Volver a la tierra”.

5. Por último, ¿por qué aparecen estos hechos –la mayoría de ellos acaecidos varios años atrás y conocidos ampliamente por el Ayuntamiento de Moratalla– como noticia “novedosa” precisamente ahora? Sin duda, porque la CLRMNSV está adquiriendo gran protagonismo en el escenario político regional, por su coherencia y honestidad a la hora de denunciar las graves y peligrosas connivencias entre el sector político y el de los empresarios del ladrillo de nuestra Región. (Entre paréntesis: últimamente con las vistas puestas en el Noroeste, precisamente los lugares donde más operativa está “Volver a la tierra”.) Cualquier hecho que pueda servir para sembrar sombras sobre la imprescindible y valiosa labor de la CLRMNSV será vomitado y amplificado por aquellos grupos fácticos que ven peligrar su suculenta fuente de ganancias; poder y medios tienen para ello. Grupos que no se muestran indiferentes ante los resultados de las elecciones municipales del próximo año, y que van a intentar por todos los medios a su alcance buscar “trapos sucios” de los grupos y de las personas que militan activa y conscientemente para que la Región de Murcia no sea devorada por el insaciable apetito lucrativo que campea a sus anchas por nuestras tierras. Ingenuos ellos, piensan que matando –en este caso desprestigiando– al “mensajero” se acaba con el “mensaje”; y el mensaje suena claro y alto: “MURCIA NO SE VENDE”.

SECCIÓN II. Sobre los hechos que se describen.

1. Es falso que las construcciones citadas se encuentren en un espacio natural protegido, como se afirma en el rotativo.“Volver a la Tierra” es propietaria, en régimen de pro-indiviso, con otra persona (cuyo nombre reservamos por no ser el estilo de esta asociación sin ánimo de lucro publicar nombres de particulares sin su consentimiento expreso –al contrario de lo que hace “La Verdad” en este artículo–), de una finca en el paraje de “Las Setas”, junto a La Rambla de la Rogativa, inscrita en el registro de la propiedad de Caravaca de la Cruz con el nº 14756. La Rambla de la Rogativa está en un L.I.C. (Lugar de Interés Comunitario) y una estrecha franja de la finca –en lo que sería el dominio propio del cauce de la rambla– se encuentra dentro del espacio natural. En dicha finca no existe ningún tipo de construcción. Las construcciones aludidas se encuentran en otra finca, con nº de registro diferente a la señalada, que no pertenece a ningún L.I.C.

2. De los tres “ecologistas” –como “La Verdad” des-califica en el titular… y ustedes sabrán por qué, pues ¿cómo saben si lo son o no si afirman no haber podido hablar con ninguno?–, uno de ellos no es socio de “Volver a la Tierra”.

3. La legalización de las obras es responsabilidad exclusiva de los promotores de las mismas y no de “Volver a la Tierra”, que no comparte necesariamente la decisión que estos tomen al respecto. La función, en estos casos, de la Asamblea de “Volver a la Tierra”, se limita a corroborar la intención de los solicitantes de intentar vivir en el lugar y de si las construcciones se atienen a los criterios bioconstructivos por los que se aboga en sus estatutos.

4. Se remarca en el artículo publicado la infructuosidad de la localización de los implicados. Las fotos que aparecen están tomadas el sábado 5 por la mañana, ¿tan urgente era la elaboración del artículo, que “La Verdad” no tuvo tiempo de preguntarles a alguno de los miembros de “Volver a la Tierra” que allí se encontraban en esos momentos para que pudiera informarles de “la otra versión” que un periodismo profesional que se precie de tal nombre debe contrastar?.

5. “Volver a la Tierra” solicita a “La Verdad” una disculpa pública, en edición dominical y con referencia en primera página a estas aclaraciones, por haber publicado, sin nuestro consentimiento, contenidos de sus estatutos, con errores de bulto, como cuando se afirma que las casas construidas en “El Mojón” están a disposición de sus asociados.

6. “Volver a la Tierra” no comparte la decisión de “La Verdad” de difundir datos de expedientes urbanísticos privados que, legalmente, sólo pueden hacerse públicos cuando éstos han salido en edicto municipal, y no es éste el caso que nos ocupa, al menos según nuestras informaciones; por tanto, también solicitamos una disculpa pública por el daño causado a la imagen de estas personas.

7. Y una pregunta para finalizar: ¿Qué interés informativo despertaría la difusión de estos expedientes incoados a personas particulares que viven en el anonimato público y que usan tierras cedidas por un propietario si este propietario, “Volver a la Tierra”, no formara parte de la Coordinadora “Murcia no se Vende”? No hay que ser muy avispado para comprender los motivos que han movido a “La Verdad” para hacerlo. Por tanto, y para evitar dañar la imagen de “Murcia No Se Vende” ante algunos sectores de la opinión pública, a petición propia de “Volver a la Tierra”, nos hemos dado provisionalmente de baja en la Coordinadora hasta una próxima reunión de la asamblea, donde se le pide que tome una decisión definitiva.

La Coordinadora de “Volver a la Tierra

Viernes, 11 de Agosto de 2.006

NOTA: Rogamos a “La Verdad” la publicación íntegra de estas aclaraciones –de las que nos reservamos el derecho a que sean difundidas por otros canales de comunicación en el caso de no encontrar la acogida esperada en su rotativo–, como titular y el próximo Domingo, como fue publicada la mencionada “noticia”, para que la opinión pública tenga más datos y, de algún modo, se intente reparar el daño causado por su periódico a la intimidad de las personas implicadas y no implicadas, a la asociación “Volver a la Tierra” y a la “Coordinadora la Región de Murcia No Se Vende”. Quedamos a su entera disposición para aclarar cualquier duda o ampliar información.
Reciba un cordial saludo.

nota 2: La Verdad publicó un breve de la respuesta contra las dos páginas que desprestigiaban, sin contrastar, a esta asociación.

domingo, 13 de agosto de 2006

APUNTES MURCIANOS/Saura burla a Zapatero

Artículo publicado en ECONOMÍA AVANZADA

Francisco Poveda.
Las primeras decisiones preelectorales del secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, indican en su proyección regional una burla a la estrategia política general del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y desvelan los probables compromisos inconfesables y dependencias ajenas ocultas del aspirante socialista a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Murcia con la oligarquía regional que ha venido sosteniendo al actual presidente, Valcárcel, del PP, en los últimos once años. Ni puñetero caso a la izquierda no militante ni a la prometedora sociedad civil, que vienen luchando más de un decenio por una región distinta y limpia de parásitos de la especulación y el delito social impune.

La designación del impresentable político Fuentes Zorita como presidente del partido, la de María José Alarcón como candidata a la alcaldía de Murcia y la de García Escribano a la de Molina, así como lo ocurrido en el último pleno del Ayuntamiento de Alhama con el radical cambio de criterio urbanístico, impuesto al Grupo Municipal Socialista desde la sede de Princesa, demuestran de sobra que Saura tiene las manos tan atadas como Collado, Navarro, Ortiz o María Antonia Martínez en su época. Más de lo mismo con este complaciente exconsejero de “Cajamurcia” y tan tolerante con la más que evidente corrupción propia en Los Alcázares, vía Marbella.

En consecuencia, que no espere nadie de este pachequero de pro la transformación política y ética de nuestra realidad social o alguna batalla democrática para conquistar otro futuro mejor para los murcianos más jóvenes. Ni me parece ya liberal, ni lo creo reformista ni lo siento modernizador. Saura, al contrario que Zapatero, no entiende el terreno que pisa ni comprende a sus paisanos del siglo XXI. No hablemos ya de que articule un presente alternativo al de Valcárcel porque no demuestra estar por esa prioridad. Le interesa más alcanzar el poder en favor de los de siempre, que hacer política en beneficio de todos. Para él, Murcia sí se vende porque conviene a sus intereses electorales y financieros. Ahí si que tiene las ideas muy claras, como el hijo de promotor de viviendas que es.

Cuando la Región ya no aguanta más el saqueo del “clan Valcárcel” y los abusos de una oligarquía egoísta, vieja y antidemocrática, Saura es incapaz de pedir paciencia, esperanza y valentía democráticas a nuestra sociedad regional más avanzada para cambiar algo decisivo. Porque no viene para eso ni es libre, hoy por hoy, ni decidido ni resolutivo para volver a estructurar un territorio esquilmado por desaprensivos y delincuentes de cuello blanco. No tiene él nada claro que sea el ciudadano de a pié quien deba mandar con su voto y, por tanto, la necesidad de devolver el poder a la sociedad. No hablemos ya de cumplir los compromisos que pueda adquirir en campaña electoral en busca de ese voto. Seguro que no le obsesionan la igualdad ni la pobreza lacerante que atenaza al 20% de los murcianos.

Saura no es tampoco ecologista ni piensa arriesgar su oportunidad de alcanzar el poder de San Esteban por unas ZEPAS o unos LICs, más o menos. No le interesan jóvenes que crean, de verdad, en la política, lo público y la democracia. Ni los que exigen sus derechos constitucionales al trabajo y a una vivienda digna. Está demasiado pendiente del trato que le dispensan determinados medios de desinformación y, al contrario que Zapatero, intenta “sintonizar” sutilmente con los no dependientes, que no se piensan callar de aquí a mayo de 2007. Porque de intentar mejor controlar a los poderes ademocráticos subyacentes, nada de nada. Obvia la más peligrosa realidad cercana y hasta considera las ventajas políticas de sublimarla.

Su profunda falta de fe democrática le impide, como ya se está demostrando, pensar en la ciudadanía, quitando poder al que tiene mucho para entregar un poco a los que no tienen ninguno. Pese a ser profesor de economía en la universidad no parece compartir el axioma de que el monopolio económico produce efectos negativos, tal como aquí sucede. De convicciones y de creer en lo que dice, más bien poco o nada. Sus cálculos electorales para complacer a una mayoría incoherente, resultan políticamente estériles por el retraso que conllevan, excepto para unos pocos inmovilistas, que se benefician así de su falta de riesgo político.

El aspirante socialista carece todavía de un proyecto real para la Región de Murcia que no sea continuar con maquillaje los disparates urbanísticos de Valcárcel. Carece, pues, de la fuerza de un pensamiento estratégico que sea producto de la transparencia, la deliberación y el debate en el seno de la sociedad regional más activa, al objeto de liquidar la influencia nada residual de los neofranquistas, que aún detentan aquí las verdaderas palancas de poder fáctico. De poco sirve a Zapatero retirar los símbolos autoritarios de las fachadas públicas si en Murcia subsisten algunas personalidades devenidas de ese pasado, que llegan hasta condicionar la línea de su propio partido.

Saura apuesta también por la economía especulativa aunque diga estar por la productiva. Torre Pacheco no es una escuela política sana para ningún demócrata. Demasiada logia y demasiada mafia. Poca tradición de modernizar nada y gentes de dudoso compromiso serio. Sus primeras decisiones precipitadas no presagian nada bueno y lo delatan por su temprana traición a esa sociedad civil que ha liquidado ella sola, políticamente, a un Valcárcel abandonado ya a su suerte frente a la Fiscalía del TSJ y las iras de quienes le confiaron su voto para luego empobrecerles.

Argumenta Saura la necesidad de moderación, casi abdicación, para no ahuyentar a los inversores y justificar así su cambio de rumbo en Alhama al objeto de no perder el voto de los trabajadores que reclaman el empleo que induce la Construcción. Y ahora considera radicales y poco prácticos a los ecologistas, que exigen un desarrollo mucho más sostenible que el aconsejado por el corto plazo y las razones electorales inamovibles del aspirante a San Esteban. Da la impresión de querer complacer, de paso, a la mafia regional más que a Zapatero y su política de progreso y modernidad. Y es que el crimen organizado trata de controlar la política y la autonomía regional para hacer frente al Estado desde una manipulada legitimidad formal. Saura no ha sido visto nunca en las manifestaciones de “Murcia no se vende” y sí, a esa misma hora, comprando zapatos en “El Corte Inglés”.

Porque ha sido Saura, y curiosamente no Valcárcel, quien se ha prestado al juego de tratar de desactivar desde el PSRM-PSOE la plataforma civil progresista, “Murcia no se vende”, aprovechando el vacío veraniego y la ausencia entre nosotros de la práctica totalidad de sus líderes de peso. Muchos huelen a dinero a cambio de… por medio para financiar la campaña electoral de los socialistas murcianos, acercándose éstos con muy poca discreción al ladrillo. Por algo a Juan Durán, su penúltimo portavoz en la Asamblea Regional, se le acaban de recalificar otros terrenos rústicos para edificar miles de viviendas cerca de Alhama, antes de que entre en vigor la nueva Ley del Suelo del Gobierno Zapatero.

En la Región de Murcia esa política del máximo líder del PSOE no la quieren ni sus compañeros de la nueva dirección del PSRM. Por eso debe Zapatero recuperar su control, tal como acaba de hacer con el PSPV de Alicante. De lo contrario su propia gente le lastrará y minará su política modernizadora y de progreso, al dar a todo marcha atrás a escala regional. Los candidatos ya conocidos son tan surrealistas como para que aquí se estrelle, sin percibirlo desde La Moncloa o Ferraz, todo el esfuerzo democratizador del presidente del Gobierno a manos de caciques, clanes y mafias. Saura no es, pues, una alternativa real madura, de poder y de gobierno, por falta de la suficiente seriedad y responsabilidad para formar un gabinete de perfil progresista, de verdad y no de mera apariencia.

Es falsa, como se ve, la renovación en el PSRM. Ha utilizado a la vanguardia de una sociedad civil muy movilizada, exclusivamente para sus fines electoralistas. Estamos ante el mismo partido putrefacto de 1995, por unas estructuras heredadas e hipotecadas. Lo que vemos, es pura simulación estética, y ahora, después del cante dado en Alhama, ya ni eso. A Miguel Navarro, por ejemplo, lo retiran de primera fila de la alcaldía de Lorca pero lo mantienen y desean de diputado otra vez en la Asamblea Regional ante la falta de autoridad moral para más reproches. Igual harán con Juan Escudero, alcalde de Los Alcázares. No limpian por falta de vocación democrática y de compromiso con la izquierda social. Ellos sabrán.

Los burócratas de Princesa hurtan el debate social para evitar que emerjan y se descubran nuevas figuras de cierto nivel y capacidad de liderazgo. Se evitan así que incordien gentes independientes y de calidad en sus candidaturas, porque se enteran y no tragan, y se opta por figuras sin el bachillerato elemental por ser susceptibles de ser manejadas desde la sombra por alguien que no desea exponerse al veredicto de las urnas sin que se adivinen sus inconfesables intenciones en el manejo ilegitimo de algún ayuntamiento importante, por generar muchos recursos.

La pregunta de Valerio

Fue muy a finales de junio cuando Saura selló un pacto secreto con alguien capaz de financiarle holgadamente, y sin agobios posteriores, la campaña electoral próxima, y procurarle los apoyos recién retirados a Valcárcel por llegado el momento del turno político en la Comunidad Autónoma.

Se convertía así, no en el candidato de los progresistas murcianos, si no en la nueva figura a manejar por la reacción de la Murcia más negra y profunda, en sustitución de la marioneta que ha sido Valcárcel, de unos y de otros, durante más de diez años. Es el atajo hacia San Esteban pero con peaje en forma de señuelo puesto por los dos más indeseables de entre nosotros.

Creo tuve acierto al contestarle al fiscal Emilio Valerio, que el PP murciano no era la mafia, cuando me lo preguntó súbitamente en su casa de Madrid a finales del año 2003. Ahora sería mucho más preciso si esa misma duda me la plantease Rodríguez Zapatero personalmente. Porque soy de los pocos periodistas murcianos que, sinceramente, no aspira a dirigir la “7” a partir del próximo mes de junio, por razones más que obvias. Cuestión elemental de principios. Algo que, a lo peor, Saura no entiende bien del todo.

www.economiavanzada.com

lunes, 7 de agosto de 2006

Piedra de escándalo y presunto fraude de ley


El presidente de la Fundación “San Antonio”, José Luis Mendoza, está siendo piedra de escándalo este verano entre los católicos murcianos conforme se van desvelando interioridades, por testimonio de terceros, sobre su estilo de gestión en la UCAM y su supuesta relación con oscuros negocios privados, vinculados con el siempre sospechoso sector regional de la Construcción.
Este extremo podría inclinar en septiembre a padres de muchos de los nuevos alumnos a renunciar a que ingresen, reclamar las cantidades adelantadas por matrícula y a sopesar otras alternativas, como el CEU en Elche, mediante la organización de un ágil sistema de transporte, o la utilización por su parte de aulas alquiladas en nuestra ciudad para completar las que la Fundación “San Pablo” ya posee en Molina de Segura.

Según algunos identificados profesores del centro, un escándalo académico y financiero de dimensiones considerables pudiera salpicar indirectamente, de un momento a otro, a la Diócesis de Cartagena, e incluso a toda la Iglesia española, si los padres de los alumnos constatan o alcanzan la certeza de que las plusvalías obtenidas durante la última década han servido para especular y hacer negocios invocando el nombre de Dios, y colocado a esta universidad en una supuesta situación de casi irreversible deterioro y quiebra técnica. “Urge expulsar del templo a este mercader”, claman unos y otros.

Eso sería consecuencia de la elevada cantidad de intereses a pagar por numerosos créditos de cajas y bancos, contraídos por Mendoza con el aval de la UCAM, para comprar miles de metros de terrenos en Murcia y Cartagena y puestos luego a su nombre. El cardenal Rouco Varela pudiera estar ayudando ahora a refinanciar esa deuda en una entidad madrileña en calidad de amigo y animador de su fundador, quien entiende su alcanzada posición de poder como una atalaya para hacer sus propios negocios. Ahora ha quedado delatado ante y por su propio público, que ha descubierto la enorme presión ejercida sobre los dos últimos obispos de Cartagena a modo de capo siciliano. Por eso, esta diócesis ya no lo tolera ni un minuto más.

En medios de profesores de la UCAM no se descarta un inminente contencioso en los tribunales ordinarios, entre la citada Fundación que preside Mendoza y que integraría él mismo con algunas personas de su familia, entre ellas su hermano Vicente, y el propio Obispado de Cartagena, como titular jurídico con derecho a erigir en Murcia una universidad de la Iglesia Católica, para intentar anular o resolver su abusivo contrato de gestión durante 50 años. Una minuciosa investigación interna podría ya estar en marcha, o a punto de iniciarse pese a las fechas en las que nos encontramos. No se descarta tampoco una resistencia numantina, previa a una ya obligada auditoria externa, o una sonada huída de Mendoza tras un desacuerdo estructural, o acuerdo obligado con Reig Pla, ante las evidencias que éste pudiera mostrarle en privado antes de acudir a los tribunales ordinarios. Su nuevo destino podría ser, por las buenas, la UCAV, en Ávila, aunque sus antecedentes en Murcia lo hacen muy difícil.

Mendoza cree, no obstante, tener atenazada a la Diócesis (¿a la que ha utilizado para presuntamente delinquir?) y al propio Reig Pla con ese documento firmado en su día por el ya muy anciano obispo Azagra, pese a la falta de garantías para los padres por el escándalo académico en el que ya se desenvuelve la UCAM y que podría obligar a una primera actuación del Gobierno español, si se producen denuncias, para revisar los protocolos que se siguen para algunas o todas las titulaciones, y la gestión del postgrado en una teórica universidad católica pero que en la práctica viene a ser una universidad privada, con un encubierto afán de lucro, en manos del peculiar cartagenero.

Ese presunto fraude de ley parece suficiente para dejar de reconocer a la UCAM por parte del Estado si el Obispado no recupera con urgencia la gestión y asume toda su responsabilidad pública frente a las heterodoxas prácticas de Mendoza, quien no tiene titulación universitaria alguna pese a recoger su biografía oficial que estudió Medicina quien hoy es un destacado miembro del ahora casi hereje “Camino Neocatecumenal”, a tenor de las advertencias recientes de Benedicto XVI a Kiko Argüello.

Mendoza cree, por eso, sentirse suficientemente protegido desde el Vaticano aparte de por su gran amistad con el cardenal colombiano (sí, colombiano precisamente), López Trujillo, y hace caso omiso de las reiteradas advertencias del actual obispo, monseñor Reig Pla, quien estaría dispuesto a intervenir con toda prudencia y discreción primero, al objeto de evitar que se desmorone mucho más la UCAM ante el caudal de denuncias de profesores del centro a la Opinión Pública regional, nacional e internacional. Son legión ya la cantidad de alarmados padres de alumnos.

Medios mundiales como “Le Monde”, “The Guardian” “The Times”, “Il Corriere della Sera”, CNN, BBC, RAI, CBS, NBC, ABC o TV5, ya tienen noticia documentada de lo que sucede en el interior de la UCAM, al igual que los principales medios de comunicación españoles, por medio de profesores nada maleables. También están informados, por esos mismos profesores, los claustros de unas 25 universidades católicas o pontificias en todo el mundo, todas las universidades españolas, partidos políticos, sindicatos, arzobispos y obispos, dicasterios vaticanos, la Conferencia Episcopal italiana y la española, amén del TSJ de la Región de Murcia por las posibles responsabilidades legales que se pudieran derivar de tal estado de cosas, en medio de un creciente descrédito de la UCAM por su nula producción científica y el desempleo galopante que se ceba entre sus ex alumnos.

Después de lograr utilizar a la figura del Papa, durante su última visita a Valencia, con la complicidad del cardenal López Trujillo, siempre según profesores de la UCAM, Mendoza ha vuelto a presumir de ser el único fundador del centro y el primer laico autorizado para montar una institución semejante de la Iglesia Católica con el apoyo de su obispo. Protegido aquí y allá por el binomio Trujillo-Azagra, y sostenido en España, frente a las denuncias de supuestas corruptelas, por el tándem Rouco-Cañizares, no reconoce la autoridad jerárquica de Reig sobre su obra ni acepta la censura de la Diócesis de Cartagena a sus actuaciones, al considerarse un elegido en camino de alcanzar la santidad por levantar y desarrollar la UCAM.

Sin embargo, numerosos profesores de la UCAM le niegan su autoría-propiedad y le acusan como máximo responsable del caos reinante en su interior hasta triturar su marchamo diferenciador “de católica”. Hay quien sostiene que estamos ante una especie de apropiación indebida por parte de Mendoza y la fantasmal Fundación “San Antonio”, que también podrían acabar en los tribunales si los emergentes sindicatos levantan la bandera contra el presunto extendido “mobbing” y los improcedentes despidos entre el profesorado más crítico y menos complaciente de entre sus 600 empleados. Alguno ya piensa visitar la Agencia Tributaria para orientar a sus inspectores sobre las "extensiones" de Mendoza.

Varios testimonios hablan de un personaje hipócrita, mentiroso, falsificador, fanático, iluminado, sin temor de Dios, que no cesa de utilizar su nombre en vano, dispuesto a forrarse en poco tiempo utilizando a santos varones de la Iglesia Católica, dicen que comprador de voluntades entre la jerarquía, lo tachan de corruptor de sacerdotes y “un esperpento muy lerdo que se considera santo” y al que se creen en la obligación moral de desenmascarar ante el resto de los católicos murcianos por resultar ahora un enorme riesgo objetivo para toda la Diócesis de Cartagena por las, cada vez más, frecuentes crisis económicas.

Mientras, Mendoza parece haber multiplicado por diez su patrimonio personal desde 1997 “a costa del desprestigio de esta obra de la Iglesia, en la que parece hay corrupción académica y económica”. Muchos son del criterio de que todo lo hace por dinero a través de un entramado complejo de sociedades mercantiles en torno a la UCAM y de que “estamos ante un farsante que abusa de la bondad de la jerarquía católica y que utiliza del nombre de Dios para presunta simonía”.

El reciente abandono del brillante vicerrector Higinio Marín, un calasparreño miembro de Opus Dei, es lo que ha desatado una crisis sin precedentes, que ha destapado todo un frasco de despropósitos y una situación interna, según algunos profesores, basada en el temor y la intromisión en la vida privada del profesorado.

De una universidad católica sin teórico ánimo de lucro (aunque fundada para paliar el enorme déficit de la Diócesis de Cartagena, según el argumento dado en su día por un obispo con tanto afán de protagonismo mediático como era Azagra, para entregarla luego a un sujeto con los antecedentes de Mendoza en España y República Dominicana), se ha pasado a un negocio del que presuntamente se evaden beneficios al bolsillo de terceros, casi seguro sin el debido conocimiento de la Hacienda pública. No es descartable tampoco aquí la intervención de la Fiscalía Anticorrupción y que el tema de la UCAM termine acabando ante una Sala de Lo Penal por presuntos delitos ordinarios de los Mendoza.

Mendoza ha quedado, pues, delatado ante su público por el propio claustro de la UCAM, “urbi et orbe”, gracias a las nuevas tecnologías de la información y a unos medios de comunicación social a los que no puede silenciar con sus métodos inquisitoriales ni el dineral que emplea en construirse una falsa imagen pública. La reacción, ya conocida, de otras universidades católicas (como la tan prestigiosa de Chile) revela que no lo ha podido conseguir ni va a volver a engañar a alguien con su palabrería y su fingida pose de asceta.

martes, 1 de agosto de 2006

El verdadero Bascuñana

Quienes conocen al consejero Bascuñana, sabrán que empezó su carrera política como concejal en el ayuntamiento de Molina de Segura, siempre en la oposición. En aquella época, parecía un hombre tolerante, dialogante y creíble en su discurso contra el gobierno municipal. Pero eran las formas de presentarse ante la sociedad como una alternativa democrática y civilizada, que dejó paso a la realidad desde que accedió a la cúpula del Partido Popular y a la Consejería que preside. Bascuñana es el Gran Hermano de los conservadores murcianos, el que deshace entuertos y endereza a los descarriados, que haberlos, haylos y muchos, en el seno del PP, disconformes con la organización político inmobiliaria en que se ha convertido el partido. Bascuñana es también una especie de padrino, sin el carisma de Don Corleone. Un hombre sin piedad.

Muchos los testimonios, privados y confidenciales, de quienes aún le temen, en el seno su congregación. No hablan, al menos publicamente. Pero susurran... Represalias, amenazas, discriminación, y finalmente, acoso y derribo a la persona.

Lo hizo, hace pocos años, en la figura del alcalde de Alguazas Diego Oliva Almela, un buen hombre que fue deshauciado por sus propios compañeros del equipo de gobierno municipal, en un moción de censura sin precedentes en la Región. Diego, muy apreciado por sus vecinos, tuvo que abandonar temporalmente la alcaldía, enfermo de cáncer, y dejarla en manos de su segundo, Fernández Lladó. A su regreso se encontró con actuaciones de dudosa legalidad por parte de su equipo de gobierno. Su enfrentamiento con sus concejales terminó en una moción avalada por el propio Bascuñana. Quien esto escribe se encontraba en casa de Diego Oliva, cuando recibió la llamada del consejero: "Tu dimite, te hacemos un homenaje y todos tan felices". Diego resistió hasta el final y se fue despedido por sus propios compañeros en pleno, que le negaron el pan y el agua. Compañeros que, como el consejero, inhumano, feroz, acaparador, sabían que al alcalde más popular de Alguazas le quedaban pocos meses de vida. Vergüenza da ver a estas personas ir cada día a misa, a redimir sus pecados, imperdonables si hay un Dios justo, por muchas veces que confiesen sus letanías.

Ninguno de sus compañeros fue al entierro, conscientes de que serían abucheados por el pueblo llano, como lo fueron durante la moción de censura, impresentable, por parte del futuro alcalde, quien, también delante del que redacta estas letras, dijo que "yo siempre estaré con Diego hasta el final". Pero José Antonio Fernández Lladó encabezó la moción y ocupó la alcaldía, lo que le permitió seguir con su política especulativa y recalificar miles y miles de metros de su familia, una incalculable fortuna. Con la bendición de Bascuñana.

Hace unos días, nos encontramos con Jesús, quien fue durante años portavoz del grupo municipal del Partido Popular en el ayuntamiento de Lorquí. Y contamos esto con su conocimiento. Jesús era y es, a sus 40 años, un hombre inteligente, ingeniero de profesión, educado, sincero, sin malicia, transparente. Tal vez por eso no encajaba en el perfil de Bascuñana, que necesita más que políticos y personas honradas sicarios a su medida. Jesús no aceptó determinadas artimañas del poderoso procer pepero, y en el despacho de la consejería, fue advertido de que ya no contaban con él. No solo eso, sino que le cerraron las puertas en oposiciones, trabajos, y otras oportunidades donde buscar su futuro y el de su familia. Tampoco le aceptan proyectos de su especialidad. Está vetado. Hoy, este hombre inteligente, y sonriente pese a todo, se gana la vida colocando alarmas.

Dejó su juventud para el Partido Popular, pero no era lo suficientemente pícaro, corrupto, pelota, sibilino, maquiavélico, obediente a la secta, trapichero, especulador ni malvado que requerían sus obligaciones políticas. Jesus es un hombre sencillo, honrado, familiar, de la calle, que sabe escuchar, y practica la equidad. ¿Qué es eso? Se preguntarán algunos del partido en el poder en la Región... Y eso no cuadra en los parámetros del todopoderoso consejero Bascuñana.

Jesús fue asesor personal del consejero Megías, quien abandonó la política asegurándole a sus más íntimos que "yo por lo menos me voy con lo puesto". ¿Que quiso decir con eso, en ese momento? ¿Qué vio el entonces consejero de Turismo para soltar esa última frase y dejar la política sin nostalgia, en un momento álgido de su carrera?.

En cualquier caso, los que conocemos a Jesús, ya apartado del Partido Popular, tan solo le podemos decir: "Has tenido suerte. Ahora puedes disfrutar de la vida y de los verdaderos amigos. Y deja la política para los que ven en esto un negocio, y no un servicio al pueblo, como tu creías que era tu obligación, y tu devoción. Tendrás un futuro mejor, porque la politica, hoy, en el PP, no es tal, sino una empresa de dudosa reputación que acapara millones de euros". Suerte, Jesús. Y cuenta con nosotros, para lo que esté en nuestra mano, por ti, y por otros. Paz.

domingo, 23 de julio de 2006

El pensamiento de Zapatero

El pensamiento político básico del actual presidente del Gobierno se recoge hoy en un amplio reportaje publicado en el suplemento dominical de "El País" después de que un muy comentado artículo de análisis del director de "Abc", Zarzalejos, el pasado 2 de julio, pronosticase la próxima victoria electoral por goleada de un Rodríguez Zapatero, tomado en su día por necio desde las filas del PP, tras desactivar a su alternativa mediante una estrategia de exasperación, que ha pasado por la gestión ideológica de la legislatura hasta desfondar y dividir a sus adversarios, y dejarles sin el recurso estratégico de la lucha contra el terrorismo etarra dentro de un discurso demagógico y electoralista.

A juicio de Zarzalejos, el líder del PSOE ha dejado sin iniciativa a la Oposición, aíslada de la sociedad y la política, y achicado su espacio en la realidad española. Los electores más centristas, los que otorgan o imposibilitan la victoria en este país, se han posicionado ya en las encuestas mientras gran parte de los votantes de la derecha hasta prefieren que vuelvan a ganar los socialistas cuando ahora tanto se habla con insistencia de unas elecciones generales anticipadas a marzo del 2007, buscando el "efecto arrastre" en las municipales y autonómicas que se celebren a continuación. Cuando Zapatero se reunió esta semana en Alicante con 4.000 jóvenes universitarios, se podía palpar en el ambiente que estamos ante el líder del momento porque no se detiene a mirar hacia atrás, como suele hacer la estatua de sal en que se ha convertido Rajoy.

La clave de su ventaja actual parece hay que buscarla en que Zapatero ha provocado una auténtica transformación política y ética en España, consiguiendo con eso llevarse por delante las posibilidades de un PP hipotecado por el pasado inmediato y condicionado por un discurso, radical y extremista, que ha espantado a sus electores más moderados y liberales, siempre según "Abc". Este órgano de la derecha más monárquica apunta igualmente las veleidades republicanas de unos sectores del PP, que ya rumian anticipadamente su fracaso sin pensar para nada en un futuro con Rajoy que, ante esa deriva, mira hacia otro lado o es que no se entera.

En el reportaje de "El País", la clave que se da sobre la actual ventaja del presidente del Gobierno sobre sus oponentes, se apoya en que entiende mucho mejor que los otros el tiempo, la sociedad y el país donde vive, y sobre el que gobierna, aunque el mismo Felipe González lo haya llegado a tachar de loco en privado. Por algo aventaja en 20 puntos de valoración ciudadana a Rajoy. Su secreto consiste en seguir un método básico, a partir de la teoría política más clásica y elemental aplicada a nuestra época y situación. No en vano ha sido profesor de esa materia en la Universidad de León durante el poco tiempo en que no ha sido diputado en el Congreso.

Zapatero es un ciudadano normal de una nueva generación de españoles cuya lengua materna es la democracia. Tiene ideas claras, instinto de poder, vida familiar apacible, una pasión por su esposa sólo equiparable a la que tiene por el ejercicio de la política, sabe administrar los tiempos, ni exige, ni limita, ni prohibe, y es arriesgado sin llegar a ser imprudente. Tiene mucha más cercanía a la Opinión Pública que a aquellas opiniones publicadas, que considera muy alejadas de la realidad cotidiana. Pero no por eso insulta o ridiculiza. Usa la palabra porque no sabe ni desea recurrir para nada a la fuerza. Como su batalla es ganar democráticamente la modernización de España, dando mensajes de esperanza, paciencia y valentía democrática, siempre en tono civilizado y reflexivo, como en su día ya empleó Adolfo Suárez, atrae sin mayor esfuerzo el voto centrista, moderado y progresista, y tiene ganadas de calle las próximas elecciones, aparte de por su sentido y práctica paritaria con las mujeres.

Lector empedernido y ávido de periódicos desde siempre, suele dar en sus mítines ideas para titulares al tiempo que destila pensamiento. Sin embargo, o tal vez precisamente por eso, cree que los medios de comunicación convencionales no conectan con las jóvenes generaciones. Diputado más reconocido que conocido en su día por su trabajo discreto pero muy bien hecho, el actual presidente del Gobierno es pacifista y ecologista, y se muestra muy optimista sobre las posibilidades de España. Cree que la democracia de 1978 está hecha para su generación y por eso ahora se empeña en comprometer a los jóvenes más preparados con el futuro político de nuestro país, que crean en lo público, en la política y la democracia. Porque, a su juicio, la fuerza de un proyecto democrático es la transparencia, la deliberación y el debate, y el poder debe tener todos los controles posibles.

La fe democrática que informa todos sus actos le hace trabajar, pensando más en la ciudadanía que en los periodistas porque los medios para los que trabajan también quiere tener poder. Y él se dedica a quitar poder a los que tienen mucho para entregarlo a quienes no tienen ninguno porque el monopolio económico produce efectos negativos. Piensa que aquí deben mandar los ciudadanos con sus votos y dice importarle mucho más ver a la gente felíz y preocuparle cumplir sus compromisos, más que el halago de esos medios de comunicación, frente al mandato de las urnas, para no decepcionar a sus votantes. Para Zapatero, la realidad social es punto de partida y el acuerdo es el punto de llegada. Devolver el poder a la sociedad le da suficiente fuerza y le procura tal apoyo, que dice no tener necesidad de recurrir al control de los medios de comunicación, tal como hicieron sus antecesores. A su juicio, los medios controlados dan satisfacción a los suyos pero carecen de influencia social.

Hombre de convicciones, que une pensamiento democrático y acción de gobierno, tiene intuición y utiliza el sentido común para afrontar los grandes problemas tras evaluar riesgos y medir las consecuencias, sin cálculos electoralistas que todo lo retrasan. Zapatero afirma estar en su cargo para correr esos riesgos y controlar en política los tiempos, y ahora más que nunca por el gran volumen de información. Dice tener por eso, pasión por la política y no por el poder, al contrario de unos medios de comunicación que no aspiran a transformar la sociedad ni desean el cambio que anhelan las nuevas generaciones.

Gobierna rápido y por eso parece que lleva mucho más tiempo en La Moncloa. Le obsesiona la igualdad. Ha legislado también para grandes colectivos sociales y algunas minorías. Como cree que la política tiene una lógica aplastante, nunca ha mantenido una actitud distante, ni afectada ni jerárquica. Su tónica ha sido la normalidad frente al catastrofismo crónico de Rajoy y conectar con el ciudadano a través de la fuerza que da creer en lo que se dice Eso le hizo vencer, primero a Bono en el congreso por el liderazgo del PSOE, y luego al PP las elecciones de 2004. Como ya hemos apuntado, no da importancia a la supuesta influencia de los grandes medios de comunicación y, por tanto, no ve la necersidad de utilizarlos o manipularlos a su favor. La fuerza anteriormente descrita le hace posible conectar con la realidad social sin la intermediación de periodistas y/o editores. (Rajoy los tiene a favor y las encuestas lo hunden como el perdedor).

Como, según Zapatero, lo que se aprende sin estudiar no se olvida aspira, tras dejar La Moncloa , a ejercer como consejero de Estado y luego a contar la verdad sobre el mundo a sus alumnos de Ciencias Políticas. "Hay que aprender a ser presidente del Gobierno y es absurdo en democracia pretender enseñarlo", concluye Zapatero, quien se considera miembro de una generación, política a la fuerza, porque se le ha negado la categoría de ciudadanos al no poder ejercer derechos constitucionales tan importantes como el empleo y la vivienda.

jueves, 20 de julio de 2006

El ojo vigilante del Estado


El fiscal-jefe del TSJ, Manuel López Bernal, se ha convertido hoy mismo en el ojo vigilante del Estado en Murcia y, consecuentemente, en el alto funcionario más poderoso de la Región, por encima incluso de Valcárcel, ante las graves sospechas de presunta corrupción que recaen sobre la administración autonómica a sus más altos niveles. Precisamente por eso la reciente reforma de la Fiscalía Anticorrupción traerá, a más tardar en septiembre, a un fiscal delegado y a decenas de miembros de las Unidades Especiales de Apoyo, integradas por especialistas de la Guardia Civil, Policía Nacional, Agencia Tributaria e Intervención General del Estado, algunos de ellos ya entre nosotros desde febrero sin parar de realizar sus pesquisas y de reunir pruebas. Además, según dijo ayer en Alicante el fiscal Vercher, todo lo que se publica en prensa se procesa y analiza por muy modesto y remoto que sea el periódico que hace revelaciones trascendentes para la investigación.

Este verano la Fiscalía murciana no cerrará por vacaciones y muchos sospechosos pasarán agosto, muy lejos de aquí para olvidar la que tienen encima, o a base de tranquilizantes en sus chalets de la Dehesa de Campoamor, La Alberca, Santiago de la Ribera, Puerto de Mazarrón, Cabo Palos, Monte Príncipe, Altorreal, Torre Pacheco o La Manga, por miedo a ir a la cárcel. De los viajeros, alguno esperará a la prescripción de sus presuntos delitos para volver a pisar la Unión Europea. La angustia atenaza desde hace varias semanas a algunos de nuestros dirigentes políticos, abogados en connivencia con sus clientes y clientes sabedores de lo que han venido haciendo, en la espera de que se les llame a declarar y salgan como imputados por el fiscal, previamente a acusaciones más formales derivadas de investigaciones policiales posteriores, ya en profundidad. La última reforma del Código Penal completa el proceso de adaptación legal a las nuevas circunstancias de conspiración para eludir sistemáticamente obligaciones tributarias y sociales. La norma se ha adaptado a nuestro tiempo, ahora mucho mejor.

El objetivo es restablecer por completo la legalidad vigente después del desmadre generalizado en una pequeña Comunidad Autónoma mediterránea, cuya vida política y económica se ha visto seriamente alterada por el crimen, si no del todo con la complicidad más descarada, si al menos con la pasividad complaciente y cooperadora de ciertos poderes públicos en la última década. El acopio de información policial es ya suficiente como para comenzar a citar de inmediato a personas de todos conocidas a través de los diversos medios de comunicación por su reto constante al poder del Estado. Y a que un juez de guardia ordene detenciones preventivas para evitar alguna que otra fuga con intención de no regresar, tal que uno de los concejales marbellíes, hoy en busca y captura internacional. La cosa parece mucho más grave de lo que, en principio, se suponía. Y la Región de Murcia tendrá pronto el dudoso honor de sustituir a Marbella en la apertura de telediarios y primeras páginas de toda la prensa española y parte de la europea. Van a destrozar la imagen de esta región.

Miembros y exmiembros del gobierno autónomo, algunos alcaldes del litoral, conocidos hombres de negocios adictos a la pura especulación urbanística y un financiero sesentón en el centro de todos los pensamientos avanzados, pueden ser los primeros imputados por Anticorrupción en diversos y variados delitos de suma gravedad frente al colectivo social. El Estado de Derecho asume así su obligación de combatir y erradicar a nuestra intransigente y desafiante mafia local con los medios a su alcance, después de que diversas instancias internacionales alertasen del blaqueo de capitales provenientes del crimen transnacional que, a gran escala, aquí se venía produciendo, fundamentalmente en el desproporcionado sector promotor-inmobiliario, exactamente igual que sucedía en Marbella. La cooperación internacional está resultando decisiva para el éxito total de las investigaciones gracias a la Interpol, Scotland Yard y la Gendarmería francesa, fundamentalmente. El mes de agosto pudiera aquí no ser tan tranquilo si se comienza a destapar el melón de "Operación Mursiya".

Ante esto, la única opción de algunos implicados en los delitos perseguibles, ahora de oficio por la Fiscalía Anticorrupción, es aprovechar este verano para, si pueden y tienen valor, fugarse al extranjero con la amante y así no tener que responder ante la Justicia después de la Feria. Porque la instrucción 4/2006 de la Fiscalía General de Estado es la peor noticia para "mafia nostra" desde la imprevista llegada de Zapatero a La Moncloa ya que tiene por objeto, entre otros resultados, acabar lo más pronto posible con el crimen organizado entre los murcianos. Se debe entender por eso, delincuencia de grupos de personas con estructura jerárquica (¿Dom Carleone?), una dirección funcional con vocación de cierta permanencia y actuar concertadamente. De eso aquí también se sabe bastante, como a dónde tiene que ir la Guardia Civil con tricornio de charol y capa para poder detener al "cerebelo" de la trama más local de cuello blanco. La Policía Judicial tiene, desde hace meses, todo un plan para actuar de inmediato. No hay que descartar importantes detenciones de madrugada.

No se puede ser más claro porque aquí, región uniprovincial de tan sólo 45 municipios, todos sabemos quienes son sus capos y sicarios. El grueso de la investigación ya está hecha y son muchos los testigos que, en los últimos meses, han desfilado oficiosamente ante el fiscal-jefe de "motu propio", desde funcionarios públicos a ecologistas, pasando por inquietos empleados de banca, profesores progresistas, políticos honestos, relevantes vecinos, profesionales liberales, dirigentes sociales, sindicalistas de base, obreros subcontratados, contables atormentados, secretarias hastiadas y ciudadanos comunes con gran sentido de su responsabilidad. Nada trascendente, desde el punto de vista delictivo, escapa ya al conocimiento de López Bernal. Sus unidades policiales de apoyo vienen trabajando a destajo desde Águilas a Los Alcázares pasando por Murcia, Cartagena y Lorca. Nada que se mueva puede ya coger distraído u "off side" al fiscal-jefe más honesto que ha tenido esta región desde la restauración de la democracia en 1978. Por eso le atacan tanto los sospechosos.

Incluso existen abiertas cientos de diligencias de investigación ante los grandes movimientos de capitales, en doble sentido, entre determinados paraísos fiscales del Caribe y la Región de Murcia. Si la Fiscalía interviene es porque ese movimiento se debe a un proceso de blanqueo derivado de anteriores actividades delictivas, todavía impunes. Según fuentes de las investigaciones, en la mayor parte de los casos hay que encontrar preciso el hilo conductor hacia una pervertida entidad de crédito y ahorro como necesaria cooperadora para delinquir. Además, el impacto económico de estos delitos aconseja a las instancias represoras democráticas a restablecer la libre competencia ante las restricciones "de facto" instauradas con coacciones por la mafia y, consecuentemente, la defensa del interés público y de los derechos de los consumidores. Las estafas inmobiliarias que han proliferado tanto entre nosotros, pese a ser silenciadas, serán también competencia de Anticorrupción en Murcia. La experiencia de Marbella servirá aquí para afinar mucho más, y la reciente reforma del Código Penal, para que nadie, corrupto o estafador, escape a la acción serena y contundente de los jueces cuanto antes. La Audiencia se va a colapsar con tantos procedimientos a la vez.

La de cuello blanco, según el delegado del Gobierno, Ángel González, ya es la delincuencia de mayor envergadura en la Región de Murcia por la gran actividad económica que se experimenta. Eso parece implicar aquí corrupción y blanqueo de capitales, a juicio del máximo responsable de la Fiscalía Anticorrupción. También la corrupción de instituciones públicas y perversión de determinadas instituciones financieras muy arraigadas. El tipo de delito que se ha disparado tiene que ver con el fraude a la Hacienda Pública y la Seguridad Social; la prevaricación; el uso y abuso indebido de información privilegiada; el fraude y la malversación de caudales públicos; las exacciones ilegales; el cohecho; la negociación prohíbida a funcionarios; el tráfico de influencias; las insolvencias punibles; y los delitos de corrupción, societarios y contra la propiedad industrial.

Como vemos, toda una panoplia que se completa con alteración delictiva de precios en concursos y subastas públicas; conductas afines a la receptación de bienes robados y nuevas tipificaciones derivadas de nuevos convenios. En conjunto, delitos que se cometen a diario por integrantes de ayuntamientos, administración autonómica, empresas sin escrúplos y profesionales vinculados a algunas de las decenas de tramas mafiosas, que campan impunemente por sus fueron dentro del territorio regional desde hace varios años, ante el clamor de los más decentes, la legitimación de los más sectarios y la resignación de los más tibios. Pero esa alarma social ha alcanzado tal grado, y el delito se ve socialmente ya como un triunfo del delincuente sobre la ley, que el Estado no se puede permitir por más tiempo que le nieguen el pago de impuestos y se altere el libre funcionamiento del mercado y el normal de las instituciones democráticas, sin que algo suceda para escarmiento general.

Escrito todo lo anterior, es imposible no recordar las adjudicaciones y concesiones de la "7", los pisos conseguidos casi de regalo, los hermanísimos beneficiados por el poder del pariente, los amigos que les representan en empresas que atentan contra el medio ambiente, los concursos de belleza comprados para amigas con dinero de impositores, las decisiones político-administrativas ilegales tomadas a favor de amigos o benefactores, los convenios urbanísticos leoninos para el bien público, los negocios prohibidos, directos o indirectos, de algunos jerarcas, el tráfico generalizado de influencias de algunos despachos profesionales de hermanos de poderosos en base al uso y abuso de información pivilegiada, el enriquecimiento ilícito de algunos regidores a partir de los concursos y subastas en perjuicio del erario público, y la práctica de utilizar testaferros en empresas por parte de capos que no desean exponerse al riesgo imprevisto de ser descubiertos. Anticorrupción tiene trabajo en Murcia hasta que reine un día Doña Leonor de Borbón y Ortíz-Rocasolano.

sábado, 15 de julio de 2006

Resistencias a Zapatero en el PSRM

Una parte importante de la actual ejecutiva del PSRM parece que le está tomando el pelo a Zapatero y a toda su consistente política de progreso. Lejos de mirar hacia delante y apostar por el futuro de este país y de la Región de Murcia, mira hacia atrás y lastra al presidente del Gobierno con decisiones increíbles, que minan aquí su estrategia y empujan, como siempre, el control indirecto del partido al área de los caciques, clanes y mafias del lugar, que ya han hecho su agosto durante el tenebroso duodenato de Valcárcel. Sólo falta pedir a "Caja Murcia" los créditos necesarios para afrontar la campaña electoral de 2007 y así convertir al PSRM en rehén del banco del PP, hasta humillar al líder nacional.

Se quiere, parece a la vista de lo observado, un PSRM con encefalograma casi plano para hurtar el verdadero debate en el seno de la sociedad murciana e impedir, pues, la generación de nuevas figuras de nivel y así evitar tener que presentar unas listas con gentes de calidad, que no tragan porque sí se enteran. ¿Qué se piensa hacer con la díscola diputada regional, Begoña García Retegui, arriba en la foto? Seguramente, silenciarla aunque sea aquí de la poca gente en línea con Ferraz-Moncloa. ¿Y con la eficaz Teresa Rosique? Extrañarla de la Asamblea Regional para aparcarla en el Ayuntamiento de Cartagena. Mientras, se sacan de la chistera de Oñate los más surrealistas candidatos para que el "efecto ZP" no pase en esta región de ser caricatura o un mal sueño lejano.

El PSOE tiene también en esta región su "talón de Aquiles". Los murcianos no notan, en la distancia corta, los efectos aumentados de las decisiones que se toman en Moncloa y Ferraz a nivel nacional. Porque desde Princesa algunos ya se encargan de acatar, pero no tanto de obedecer, para secundar la estrategia. Y, ¿qué hace ante eso, Ángel González, delegado del Gobierno, y catedrático bastante viajado?¿Lo que diga Oñate o lo que desee Rubalcaba?

Su actitud se presenta como clave para poder cambiar la actual deriva y que Zapatero, y su política, no se estrellen en la Región de Murcia como castigo ejemplar por impedir el trasvase del Ebro. No hay que olvidar que el PSRM apoyó a José Bono en el congreso en el que Zapatero se hizo con el liderazgo del PSOE. Esa cultura de venganza de aquel aparato, todavía no se ha disipado y puede estar tratando de pasarle factura ahora. ¿Qué tiene que decir José Blanco ante tal lenguaje de los hechos? Debería actuar, y pronto, para expulsar de este templo a sus más recalcitrantes mercaderes.

La pretendida renovación del PSRM casi diríamos que es una falacia mientras los fantasmas del pasado anden por los pasillos de Princesa. La dirección, intuímos, se ha abandonado en manos de los de siempre ante su sólo objetivo de alcanzar el poder, sin otras trabas, por ruina política de Valcárcel. Asistimos, con simple apariencia estética, a más de lo mismo y a echar mano de un vergonzoso pasado, interno y externo. Saura está demostrando, a cada paso, estar muy condicionado por el entorno y unas estructuras heredadas, y tan hipotecadas como las del PP. Le ha tomado, claramente, respeto al escenario donde él se ha formado políticamente. Y se deja llevar sin mirar, de verdad y del todo, a la sociedad civil más genuina y de mayor calidad profesional y humana.

¿Está Ramón Ortíz tan fuera de juego como pueda parecer? La condescendencia de Saura con Escudero, y la chulería desafiante de Miguel Navarro ante el actual secretario regional, parecen indicar todo lo contrario. El gran enemigo interno de Zapatero aquí, el exseminarista ciezano y ahora parece que promotor inmbiliario también, actúa para seguir moviendo los hilos a través del aguileño Alfonso Navarro, gran controlador de las agrupaciones del municipio de Murcia y actual vicepresidente de la Asamblea Regional. ¿Dónde está la renovación socialista en la capital regional? Si la ciudad de Murcia está controlada por los de antes, de poco o nada sirve poder hacer bien la lista de Alcantarilla, Caravaca, Águilas o Yecla. Los bastiones municipales donde hoy gobierna el PSRM son todos contrarios a Zapatero aunque no lo digan. ¿Son renovadores Navarro, Escudero, Abellán, Sanes o Resurrección García? ¿Acaso mejor los actuales alcaldes de Abarán, Calasparra, Campos del Río, Alguazas, Ceutí o Santomera? Las respuestas son más que evidentes pese a los lógicos matices.

Listos van los votantes murcianos de izquierdas con este panorama, desolador, donde no se condena públicamente a Miguel Navarro por sus convenios urbanísticos "contra natura", no se prescinde de Fuentes Zorita como presidente del PSRM tras el escandalazo de "Nueva Condomina", y no se expulsa a Juan Escudero, tras sus constatadas relaciones con gentes imputadas por la Justicia, como prólogo de los necesarios gestos y créditos de autenticidad para afrontar con ciertas garantías las elecciones de 2007. Además, los nuevos candidatos que se van desvelando sólo están poniendo en tela de juicio la seriedad, consistencia y sentido común político de los teóricos renovadores salidos del último congreso regional.

Con esa tripleta en activo, ya debería ser suficiente para no votarles desde una sociedad civil progresista y generacionalmente renovada. No se pueda hablar con razón de la supuesta corrupción de los demás cuando no se es capaz, aunque sólo sea por hacer medianamente creíble el reformismo liberal de Zapatero, de limpiar la porquería de la propia casa. Aquí se actúa todos los días contra el presidente del Gobierno y su política al no remover el PSRM, en serio, ninguna ficha de las que lo cuestionan, lo hostigan y lo desprestigian a instancia de las malas amistades que el propio Fuentes Zorita frecuenta entre la extrema derecha regional, sin esconderse y sin ningún pudor político.

La sede de Princesa está, además, trufada de infiltrados para procurar desactivar esa política por orden de esas instancias neofranquistas, devenidas en presuntamente criminales, y Saura se muestra incapaz, o a lo peor no, de alinear el PSRM con la estrategia general del resto del PSOE. Algo que percibe muy claramente la izquierda ciudadana más despierta y crítica con los burócratas incrustrados allí. A Moncloa también se le boicotea desde dentro, en la línea "Ruiz Vivo", con la demagógica frase, oída de labios de alguno de sus dirigentes: "Antes que socialista soy murciano", para justificar apoyos a situaciones que Ferraz censura por intolerables en democracia.

No sabemos si, antes de lo peor, habría que pensar con reservas en un señor que, encima, en este momento es y reside todavía en Torre Pacheco, precisamente el municipio más sospechoso de toda nuestra región. De momento, la honradez se le supone y también la honestidad. Pero Saura parece seducido, o mejor abducido, por los santones escondidos entre sus propias filas, para mayor beneficio de la frivolidad a la hora de abordar el proceso de designación de candidatos, en una verdadera alternativa de poder según todos los indicios.

Ferraz debiera advertir en serio ante tanta maniobra en perjuicio de la inaplazable modernización de la Región de Murcia, dentro de la emprendida en España por Zapatero. Un líder que gran parte del PSRM sigue sin reconocer todavía en la práctica.

jueves, 13 de julio de 2006

Acoso y derribo de un presidente


La derecha económica más independiente, por menos subvencionada, y la izquierda pensante, han comenzado en paralelo el acoso y derribo de Valcárcel; unos para evitar, pese a todo, que vuelva finalmente a presentarse y les perjudique aún más, y otros, para que llegue deshecho a las elecciones de la primavera de 2007. Enrocado, como don Tancredo, en su sillón de San Esteban, se espera que antes de final de año anuncie de "motu propio" su retirada "por motivos personales", tal que argumentó el exconsejero Valverde cuando tuvo que salir cortando del gobierno autónomo. (¿Quizás ante la evidencia de que unas brigadas muy especializadas iban pisándole los talones, tal vez por algo grave protagonizado en el Campo de Cartagena y el litoral sur por unas poco recomendables compañías suyas...de negocios?¿De don Patricio también hay un vídeo filmado por supuestos espías?¿Rumores todo?).

Miles de pegatinas (fijada simbólicamente la primera en las obras de la mansión que Valcárcel se construye en plena Gran Vía murciana) como la que ilustra este comentario, exclusivo para los amigos adictos a este "blog", van a ser colocadas en los próximos meses en todas las calles de la Región de Murcia para que aumente el clamor y que el presidente abandone ya su carrera política, como consecuencia directa de los supuestos indicios, ahora más que sospechas, de haber quedado invalidado por culpa de la corrupción que lo atenaza y neutraliza desde dentro.

No actuar en su momento contra Sánchez Carrillo ha sido suicida al demostrar que él lo tiene en sus manos por lo que pueda "cantar" sobre su hermano Carlos, un ciudadano que niega haber utilizado en su beneficio información privilegiada o practicado tráfico de influencias desde 1995, y al que se ha de aplicar el beneficio de la duda por su perfil profesional acreditado y su conocida anterior participación en empresas promotoras inmobiliarias. Pero las apariencias inducen a pensar que no todo es como debiera. Y las pruebas documentales y testimoniales son tozudas, sí don Jaime Sánchez, y por eso su "Especularis" anda en lenguas, reuniones, tertulias y chanzas.

El consejero Bascuñana y el exconsejero Marqués (actual director general de "Hefame", todavía la primera empresa de nuestra Comunidad Autónoma) pudieran ser procesados a la vuelta del verano por presuntos delitos relacionados con graves irregularidades en su actividad político-administrativa. El exconsejero Valverde no les andará a la zaga por cuestiones relacionadas con el criterio de reparto de ayudas públicas desde el INFO. La "rentree" otoñal puede ser un calvario para Valcárcel y promete ser movida en el nuevo Palacio de Justicia a instancia de la Fiscalía. Los jueces van a pasar un verano acosados por los "enviados", susurrándoles atenuantes y señalando un teórico interés político del fiscal-jefe "de izquierdas".

Entre su electorado más urbano y menos periférico, progresa la convicción de que ya se encuentra el presidente muy hipotecado políticamente (no sólo por los 175 millones, o más, que vale su adquirida, en cooperativa o comandita, mansión en la "milla de oro" de la capital autonómica, con sus respectivas tres plazas de garaje) por todas las extrañas circunstancias que le rodean y las prácticas mafiosas que parece tolerar (¿le llamaron débil y cobarde en público?) como resultado muy tangible de la más que evidente criminalización de la vida económica, y de gran parte de la política, a partir de su gobierno de esta región. El aparato del PP se encuentra por eso, más que nunca, alejado de la opinión pública regional y de sus verdaderos artífices, unos modestos medios locales no condicionados por créditos pendientes con "Caja Murcia", ni pautas de publicidad envenenadas por la más pestilente corrupción que emana del céntrico barrio de San Miguel y sus aledaños más aparentes para cuando vienen las visitas de Madrid.

Puede ser casualidad o coincidencia (sucedió algo muy parecido durante el "reinado" de Fraga con la criminalización de las Rías Bajas en Galicia) pero la percepción pública por todo lo que se va sabiendo, lo que se intuye, incluso lo que se pueda exagerar o fabular, es muy mala como para seguir intentando un cuarto mandato que, a los primeros que no gusta, es a sus propios votantes. Las encuestas más secretas están siendo muy realistas, por crueles, con su valoración como gobernante. A partir de ahí, cabe imaginar cuál sera la intención de voto. Un dato significativo: la hemorragia de militantes que están abandonando el PP en la Región de Murcia, es algo que no cesa desde que Valcárcel mintió, al afirmar que desconocía los supuestos negocios de su hermano mayor en región tan pequeña como la nuestra. Aquí todo se termina por saber más pronto que tarde. Si oyeran las paredes del ambigú del JL.

Lo más significativo a estas alturas de la tercera legislatura de Valcárcel, es su alejamiento de un electorado centrista y moderado, por mor de su discurso radical y extremista, su beligerancia de matón inútil de taberna con algunas otras regiones españolas, y su demagógico fundamentalismo hidráulico: se ha convertido en una estatua de sal con el dichoso eslogan del "Agua para todos". Puede que comulgue con fervor de manos del Papa pero está claro que no lee, o se le ha olvidado, la Biblia. Se ha estancado en lugares comunes que desvelan su agotamiento y falta de ideas. Está, políticamente, más muerto que vivo. Su rostro en actos públicos ya denota abstracción y ausencia del lugar, por un semblante de preocupación ante su realidad política.

La piedad tampoco parece ser una de sus más destacadas virtudes con el adversario, ¿verdad doña Teresa Rosique, casi seguro nueva alcaldesa de Cartagena? Sus demagógicas exigencias al Estado también se le han vuelto en contra y, por extensión, indirectamente a todos los murcianos El presidente es, más que nada, víctima de la arrogancia que mal le aconseja su, dos veces, revalidada mayoría absoluta; la más absoluta de España. Y ya se sabe el dicho: el poder absoluto...corrompe absolutamente. Raro será que no acabe mal esta fiesta, y en Sangonera la Verde con algunos de sus futuros convecinos. Puede acabar como el "tío de la lista".

Valcárcel ha destruido, en su exclusivo beneficio y el de su clan, al PP murciano. No hay internamente alternativas limpias (le faltaba ayer a Cámara la sentencia sobre "Nueva Condomina" para ahora que se hable, encima, de la "desaparición" de 5.000 millones de pesetas en terrenos municipales) y la vanguardia de la sociedad civil, mucho más que el PSRM e IU juntas, le ha comido el terreno y arrebatado la iniciativa política al aíslarlo de las buenas gentes que tanto están aguantando de esta banda de ignorantes e incompetentes. Se ha estrechado su espacio social, mucho más que en el resto de España, y las respuestas ante los retos son típicas de gente muy poco inteligente, y ya inservible, por zafia y vulgar en su falta de imaginación.

Ahora va a remolque de los ecologistas y de la plataforma "Murcia no se vende". Pero ya es muy tarde, porque el motor del tiempo presente es la honestidad, tan echada en falta en el ambiente del entorno presidencial, y hoy públicamente exclusiva de esos miles de jóvenes que tanto se manifiestan por calles, cañadas, montañas y playas, para que no les arrebaten su futuro poniendo en almoneda el patrimonio natural murciano. Los necios no son, pues, quienes le han llevado a su terreno y a un discurso oportunista, no creíble en sus labios, como fórmula a la desesperada para remontar unas encuestas de tendencia dramática para Valcárcel, sino esos otros que le rodean y le dicen siempre lo que desea escuchar. Lo han engañado, y políticamente arruinado. ¿Se acuerdan de aquellos verdes "a favor" inventados por Ruíz Vivo? Pero qué tonto.

La división en el seno del PP murciano también es un hecho. Muchos cargos en activo intuyen que ahora sí, que esto se acaba, y crece la sensación entre la militancia de que se vive una preocupante fase final. La gente se marcha a raudales del partido para que no la confundan con lo que pueda surgir en los juzgados y tribunales, a lo más en octubre. Ya estarán aquí para esas fechas, los 50 fiscales, alguno de presa, dotados por Conde Pumpido a petición de López Bernal.

Refugiado Valcárcel en una facción radicalizada y antimonárquica, del PP, en el seno del poder residual murciano, la más católica, democrática y liberal-conservadora derecha regional y, tal vez, muy pronto también regionalista en esta España de territorios de sociedades, ante la irreversible globalización, su sector más progresista, el electorado natural hasta ahora del PP ausculta hoy otras nuevas posibilidades para no tener que entregarse a la abstención ni al PSRM. Hay voces que ya reclaman el retorno de Calero al frente de las huestes de nuestra derecha más genuina y de caballeros. La chusma les espanta y reconocen, ahora más que nunca, la honradez probada del prestigioso abogado del Estado. Pero esa vuelta parece muy poco probable.

Desactivados casi todos los resortes para poder repetir la mayoría absoluta (sin ella el PP no puede gobernar la Región al carecer de aliados entre el resto de las fuerzas políticas), la desmoralización es hoy total entre los miembros del gobierno autónomo (alguno de más edad trata a diario de aliviar su sino, o mal fario, con un conocido brebaje escocés que dilata las arterias y sienta bien al estómago), y la desconfianza del empresariado que pilota nuestra economía productiva se ha disparado, y no sólo estratégicamente, pese a los desesperados esfuerzos de Clemente García, desde la CROEM, y Carlos Egea, desde "Caja Murcia", por infundir una ya imposible confianza en el sistema. Todo se desmorrona encima de este escenario.

Por cierto, dónde se ha escondido Gómez Fayrén? ¿Sigue al frente de la campaña presidencial?

Alea jacta est.