sábado, 15 de julio de 2006

Resistencias a Zapatero en el PSRM

Una parte importante de la actual ejecutiva del PSRM parece que le está tomando el pelo a Zapatero y a toda su consistente política de progreso. Lejos de mirar hacia delante y apostar por el futuro de este país y de la Región de Murcia, mira hacia atrás y lastra al presidente del Gobierno con decisiones increíbles, que minan aquí su estrategia y empujan, como siempre, el control indirecto del partido al área de los caciques, clanes y mafias del lugar, que ya han hecho su agosto durante el tenebroso duodenato de Valcárcel. Sólo falta pedir a "Caja Murcia" los créditos necesarios para afrontar la campaña electoral de 2007 y así convertir al PSRM en rehén del banco del PP, hasta humillar al líder nacional.

Se quiere, parece a la vista de lo observado, un PSRM con encefalograma casi plano para hurtar el verdadero debate en el seno de la sociedad murciana e impedir, pues, la generación de nuevas figuras de nivel y así evitar tener que presentar unas listas con gentes de calidad, que no tragan porque sí se enteran. ¿Qué se piensa hacer con la díscola diputada regional, Begoña García Retegui, arriba en la foto? Seguramente, silenciarla aunque sea aquí de la poca gente en línea con Ferraz-Moncloa. ¿Y con la eficaz Teresa Rosique? Extrañarla de la Asamblea Regional para aparcarla en el Ayuntamiento de Cartagena. Mientras, se sacan de la chistera de Oñate los más surrealistas candidatos para que el "efecto ZP" no pase en esta región de ser caricatura o un mal sueño lejano.

El PSOE tiene también en esta región su "talón de Aquiles". Los murcianos no notan, en la distancia corta, los efectos aumentados de las decisiones que se toman en Moncloa y Ferraz a nivel nacional. Porque desde Princesa algunos ya se encargan de acatar, pero no tanto de obedecer, para secundar la estrategia. Y, ¿qué hace ante eso, Ángel González, delegado del Gobierno, y catedrático bastante viajado?¿Lo que diga Oñate o lo que desee Rubalcaba?

Su actitud se presenta como clave para poder cambiar la actual deriva y que Zapatero, y su política, no se estrellen en la Región de Murcia como castigo ejemplar por impedir el trasvase del Ebro. No hay que olvidar que el PSRM apoyó a José Bono en el congreso en el que Zapatero se hizo con el liderazgo del PSOE. Esa cultura de venganza de aquel aparato, todavía no se ha disipado y puede estar tratando de pasarle factura ahora. ¿Qué tiene que decir José Blanco ante tal lenguaje de los hechos? Debería actuar, y pronto, para expulsar de este templo a sus más recalcitrantes mercaderes.

La pretendida renovación del PSRM casi diríamos que es una falacia mientras los fantasmas del pasado anden por los pasillos de Princesa. La dirección, intuímos, se ha abandonado en manos de los de siempre ante su sólo objetivo de alcanzar el poder, sin otras trabas, por ruina política de Valcárcel. Asistimos, con simple apariencia estética, a más de lo mismo y a echar mano de un vergonzoso pasado, interno y externo. Saura está demostrando, a cada paso, estar muy condicionado por el entorno y unas estructuras heredadas, y tan hipotecadas como las del PP. Le ha tomado, claramente, respeto al escenario donde él se ha formado políticamente. Y se deja llevar sin mirar, de verdad y del todo, a la sociedad civil más genuina y de mayor calidad profesional y humana.

¿Está Ramón Ortíz tan fuera de juego como pueda parecer? La condescendencia de Saura con Escudero, y la chulería desafiante de Miguel Navarro ante el actual secretario regional, parecen indicar todo lo contrario. El gran enemigo interno de Zapatero aquí, el exseminarista ciezano y ahora parece que promotor inmbiliario también, actúa para seguir moviendo los hilos a través del aguileño Alfonso Navarro, gran controlador de las agrupaciones del municipio de Murcia y actual vicepresidente de la Asamblea Regional. ¿Dónde está la renovación socialista en la capital regional? Si la ciudad de Murcia está controlada por los de antes, de poco o nada sirve poder hacer bien la lista de Alcantarilla, Caravaca, Águilas o Yecla. Los bastiones municipales donde hoy gobierna el PSRM son todos contrarios a Zapatero aunque no lo digan. ¿Son renovadores Navarro, Escudero, Abellán, Sanes o Resurrección García? ¿Acaso mejor los actuales alcaldes de Abarán, Calasparra, Campos del Río, Alguazas, Ceutí o Santomera? Las respuestas son más que evidentes pese a los lógicos matices.

Listos van los votantes murcianos de izquierdas con este panorama, desolador, donde no se condena públicamente a Miguel Navarro por sus convenios urbanísticos "contra natura", no se prescinde de Fuentes Zorita como presidente del PSRM tras el escandalazo de "Nueva Condomina", y no se expulsa a Juan Escudero, tras sus constatadas relaciones con gentes imputadas por la Justicia, como prólogo de los necesarios gestos y créditos de autenticidad para afrontar con ciertas garantías las elecciones de 2007. Además, los nuevos candidatos que se van desvelando sólo están poniendo en tela de juicio la seriedad, consistencia y sentido común político de los teóricos renovadores salidos del último congreso regional.

Con esa tripleta en activo, ya debería ser suficiente para no votarles desde una sociedad civil progresista y generacionalmente renovada. No se pueda hablar con razón de la supuesta corrupción de los demás cuando no se es capaz, aunque sólo sea por hacer medianamente creíble el reformismo liberal de Zapatero, de limpiar la porquería de la propia casa. Aquí se actúa todos los días contra el presidente del Gobierno y su política al no remover el PSRM, en serio, ninguna ficha de las que lo cuestionan, lo hostigan y lo desprestigian a instancia de las malas amistades que el propio Fuentes Zorita frecuenta entre la extrema derecha regional, sin esconderse y sin ningún pudor político.

La sede de Princesa está, además, trufada de infiltrados para procurar desactivar esa política por orden de esas instancias neofranquistas, devenidas en presuntamente criminales, y Saura se muestra incapaz, o a lo peor no, de alinear el PSRM con la estrategia general del resto del PSOE. Algo que percibe muy claramente la izquierda ciudadana más despierta y crítica con los burócratas incrustrados allí. A Moncloa también se le boicotea desde dentro, en la línea "Ruiz Vivo", con la demagógica frase, oída de labios de alguno de sus dirigentes: "Antes que socialista soy murciano", para justificar apoyos a situaciones que Ferraz censura por intolerables en democracia.

No sabemos si, antes de lo peor, habría que pensar con reservas en un señor que, encima, en este momento es y reside todavía en Torre Pacheco, precisamente el municipio más sospechoso de toda nuestra región. De momento, la honradez se le supone y también la honestidad. Pero Saura parece seducido, o mejor abducido, por los santones escondidos entre sus propias filas, para mayor beneficio de la frivolidad a la hora de abordar el proceso de designación de candidatos, en una verdadera alternativa de poder según todos los indicios.

Ferraz debiera advertir en serio ante tanta maniobra en perjuicio de la inaplazable modernización de la Región de Murcia, dentro de la emprendida en España por Zapatero. Un líder que gran parte del PSRM sigue sin reconocer todavía en la práctica.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Estimado Paco:

Y si así están las cosas... ¿qué alternativas reales tenemos los que nos consideramos descontentos con la deriva del PSRM? ¿Es realmente una alternativa ese partido regionalista del que hablabas en uno de tus últimos artículos?

Anónimo dijo...

La situación es complicada, aunque no todo está perdido. Recordad que los imperios se han descompuesto desde dentro y el PP de Murcia tiene bastantes furúnculos en su interior. Pero los partidos de izquierda (PSOE e IU) han de ofrecer alternativas creibles. En el caso del PSOE, no estaría de más reconocer la metedura de pata al votar el convenio de Nueva Condomina. Saura atenta contra la inteligencia cuando califica como "La madre de todos los escándalos" a esta operación, votada y alabada por su presidente, Zorita, en el Consistorio, influenciado por el fenómeno futbolero barato y populista.
Los partidos centristas e indenpendientes son más de lo mismo, no nos engañemos. En los pueblos, los que están moviendose para fundar esos movimientos, son rebotados del PP, personajes afines al ladrillo y demás. La sociedad no se regenera tan fácil, cuando los medios están comprados y los periodistas no son nada independientes, salvo honrosas excepciones. La Justicia, muy lenta y farragosa y la percepción ciudadana es que no hay otra cosa porque todos son iguales.

Anónimo dijo...

Desde que empecé a leer este blog, saqué dos conclusiones: 1. el autor es de IU; y 2. vaya cantidad de chorradas escribe.
El texto de hoy me hace reafirmarme en ambas.

Anónimo dijo...

Sois bastante injustos. A veces la impaciencia es mala compañera, creo que pecais de ello. No se puede querer todo ya, a lo loco, sin reflexión, sin marcar los tiempos. Ya han dicho por activa y por pasiva que las grandes candidaturas se conocerán a finales de septiembre; y vosotros erre que erre con Escudero y el de Lorca, que sabeis ambos sentenciados por Saura. ¿Pero no entendeis que proclamar ahora que no serán candidatos a sus respectivas alcaldías no tendría tanto efecto como a la vuelta del verano? Ahora la gente, en gran parte en la playa, no lee casi prensa ni ve TV. Ahora no se pueden quemar cartuchos ni se pueden reventar los tiempos.

Una vez más el mayor enemigo de la izquierda es la propia izquierda, que se lanza como un lobo hambriento a descuartizar cualquier propuesta que no le satisfaga al 100%. Saura no puede ser Atila, no puede hacer feos ni dejar en mal lugar a los Navarro y Escudero, que tienen en sus respectivos lugares mucho tirón y mucho apoyo. Lo que vosotros pedis no es sensato, ni es inteligente, es una auténtica barbaridad política. Sería nuestro fín.

SAURA es mucho más inteligente de lo que os creeis. Es el candidato de Zapatero, puesto expresamente por él, así que no me parece lógico decir que contradice a Madrid. Yo creo que, al margen de tener o no posibilidades, Saura marca bien los tiempos. Como dijo en un foro en respuesta a una pregunta de un ciudadano que pedía la cabeza de los caciques Navarro y Escudero, "todo llega en su momento y de la forma adecuada, porque no sólo nos interesa ganar en la asamblea, sino también mantenernos en Lorca y Los Alcazares". Perder votos en Lorca y en los Alcazares puede ser letal. ¿Como pedis que Saura les corte la cabeza con dureza en público antes incluso de que se proclamen las candidaturas? ¿Sois kamikazes?

Lo único que importa es que el PSOE se presente como creible en octubre-noviembre, no ahora. Y a Navarro hay que darle pasaporte pero rendiendole honores, por las buenas, homenajeandole si hace falta...no nos interesa que se nos rebote y los navarristas voten al PP. Seamos serios por favor. No hace falta hacer sangre con la antigua guardia, con renovarlos es suficiente, y eso se va a hacer. Ni Escudero ni Navarro serán candidatos.

Anónimo dijo...

No pienso que sea de IU alguno de los que aquí escriben. Más bien creo son moscas cojoneras de esta democracia, dispuestas a no callarse nada. Eso es bueno para el pueblo que asi se entera de cosas que de otra forma no podria.
El PSOE de Murcia necesita una verdadera renovación de personas y planteamientos para pedir el voto a los jovenes después de hacer público su programa electoral que aun no conocemos.
Saura no llega a este ritmo a donde muchos suponiamos que lo haría este verano. El partido no termina de llgar y convencer de nuevo a la sociedad murciana cuando Zapatero está ya a años luz de por donde camina ahora este señor de Torre Pacheco. No me convence el lector qu trata de justicarlo en base a una mayor inteligencia que todos los demás que piensan como quien ha escrito este análisis.

Anónimo dijo...

Si quiere estar a la altura de los tiempos, Saura debería poner un poquito más de entusiasmo en su blog: además de que hay sólo una noticia por mes, parecen escritas con horchata...

Anónimo dijo...

Algunos tratan de endiosar a Zapatero cuando pocos meses antes de ganar todo el mundo decía que era un soso y un blandengue, no olvidemos tan pronto que Jose Luis no se hizo en dos días y no pareció autentica alternativa hasta pocas semanas antes de las elecciones.

No se trata de justificar a Saura, entenderás que su victoria o su derrota no significa una prioridad mi vida. Pero de ahí a insistir que este verano ya deberíamos estar ilusionados, permiteme que te diga que es una auténtica "tontería". Menos mal que el PSOE no lo dirigis vosotros, porque estaríamos desfondados a un año de las elecciones. En verano la política no interesa, la peña está en la playita.

Llevan meses diciendo que será en Septiembre cuando se proclamarán los candidatos, y si eligen ese mes y no Julio será por algo, vamos, digo yo que porque no será lo mismo, ¿no? Proyecto capaz de ilusionar....pues no sé, si aún no está terminado el programa electoral...el del PP y el de IU tampoco...¿por qué será que ninguno lo presenta ahora antes de verano? ¿Será por algo? Va a ser que sí.

Estamos en el momento de soltar el acelerador y cargar las pilas para la lucha que nos espera. Será el momento entonces de presentar candidatos, cortar cabezas y presentar propuestas. Si presentas algo hoy le das al rival ventaja de meses para echarte abajo tus ideas. No entendeis nada de como se hacen las cosas. El PSOE está renovandose, eso no se puede negar, que todavia no satisfaga es lógico, tienen que caer los pesos pesados. ¿Pero es que alguien duda que no lo haran? Hoy laopinion dice que Navarro está al caer y Escudero en su ultima entrevista en La Ser dijo que no se veía candidato de nuevo. ¿Tanto importa que caigan en Julio y no en Octubre? ¿Es eso realmente importante? Ya expliqué que estas cosas hay que presentarlas en la sociedad en el momento adecuado cuando la gente está receptiva y no cuando piensa en las cañitas, la playa y el bikini. Tranquilidad señores, no cometamos el error de volver a comernos entre nosotros.

Anónimo dijo...

Aviaos, andamos. Algunos hasta lo tildan de opusdeísta, las bases no terminan de creer en el candidato que a diferencia de ZP no tendrá la tribuna de un Parlamento contra la guerra de Irak. No sólo es necesaria una renovación, sino que esta sea creíblemente ganadora, y para ello los cambios sociales necesarios están aún en salazón, pero en peligro de embolsamiento.