V Aniversario de la plataforma cívica 'La Región de Murcia No Se Vende'

MURCIA.- El movimiento social, estructurado en plataforma cívica, 'La Región de Murcia No Se Vende' cumple hoy cinco años de actividad frenética de denuncia y protesta ante arbitrariedades y abusos de los poderes político y económico en nuestra región, algunas de cuyas actividades se recogen más abajo en toda una serie de videos para satisfacción de nuestra sociedad civil más concienzada y movilizada contra la sin razón y la codicia, que han conducido a la actual situación de desempleo estructural y pobreza relativa de las clases medias.

http://www.youtube.com/watch?v=oMMIg9buQwI

Otros vídeos interesantes que recogen acontecimientos de la Coordinadora como...

Vamos a andar:
http://www.youtube.com/watch?v=F_S7sShwfOc

En defensa del litoral murciano:
http://www.youtube.com/watch?v=LXVWUtG-x0g

Manifestación en Totana:
http://www.youtube.com/watch?v=jeq-zpSfQPY

Tamborrada festiva por nuestra cultura y por nuestra tierra:
http://www.youtube.com/watch?v=wHVhql9x2HQ

Peligrosos colectivos antisistema:
http://www.youtube.com/watch?v=DrOtUqbJ-2Q

Batukada en la mani del 5 de Mayo:
http://www.youtube.com/watch?v=-c5V6CpBMgA

En el Bando de la Huerta:
http://www.youtube.com/watch?v=R-KPMYAy_II

Pedro Camacho, huertano jubilado, en la IV entrega de boinas:
http://www.youtube.com/watch?v=8iP9O2GcpS8

Antonio "El Moreno", panochista, en la IV entrega de boinas:
http://www.youtube.com/watch?v=bl2YV9DdsL8

VII Marcha en defensa del litoral:
http://www.youtube.com/watch?v=XzT1MvZG5lY


www.murcianosevende.org
Si deseas colaborar económicamente realiza tu ingreso en:
CCC 3018–5745–94–2012072324
Caja Rural Regional (Plaza Santa Isabel - Murcia)

El Ayuntamiento de Águilas promociona hoteles que no existen, según AVA-Foro

ÁGUILAS.- La Agrupación Vecinal Aguileña AVA-Foro Ciudadano de Águilas denuncia la existencia en la ciudad de señales informativas que pretenden orientar al turista hacia un hotel que no existe, el “Bahía de Águilas” (antes “Stella Maris”), establecimiento que cerró sus puertas hace aproximadamente siete años, siendo posteriormente demolido dada su situación de ruina y, actualmente, sólo es un solar abandonado y repleto de maleza y roedores.

"Ante esta lamentable situación, prueba palpable de la dejadez de las autoridades y responsables turísticos tanto locales como regionales, AVA solicita públicamente al Ayuntamiento de Águilas, Consorcio Águilas Turística, Consejería de Turismo o al organismo o entidad responsable, que se proceda a la retirada inmediata de las citadas señales, por cuanto además de ser erróneas, desorientar e inducir a confusión, provocan una mala imagen de la ciudad y dejan en fuera de juego a sus responsables políticos.

Las señales, incluidas en el pomposo Plan de Dinamización Turística de Águilas, producen el efecto contrario: lejos de dinamizar nada, rozan penosamente el ridículo y sobre todo ponen en duda el interés que se supone tienen los poderes públicos y entidades privadas en potenciar eficazmente la promoción y posibilidades turísticas de Águilas.

Además, la dejadez que denuncia la Agrupación Vecinal se extiende incluso a los hosting, dominios o servidores, las páginas web de Internet donde habitualmente se realizan reservas hoteleras on-line y en las que todavía se oferta la publicidad, con posibilidad de alojarse en régimen de desayuno o media pensión en el citado “Bahía de Águilas” e incluso también en el más recientemente desaparecido hotel “Cala Real”, cuyos indicadores tampoco han sido retirados.

Una penosa prueba de que ningún responsable turístico se ha ocupado ni preocupado de advertir a los propietarios legales de dichos alojamientos en la Red sobre la inexistencia de los citados establecimientos, que están engrosando de forma ficticia la precaria oferta hotelera de Águilas".

Al respecto, el presidente de la Agrupación Vecinal Aguileña, Alberto F. Giordano, ha manifestado que “mal camino llevamos para conseguir alguna vez el pretendido y tan cacareado ‘despegue turístico de Águilas’ si nuestros políticos o autoridades de promoción turística ni siquiera han advertido que ellos mismos están engañando a los turistas y visitantes al anunciar, mediante postes informativos colocados en la propia ciudad, cómo pueden llegar a hoteles que hace años cerraron sus puertas. Y que lo hicieron, por cierto, sin que ni Ayuntamiento ni Comunidad Autónoma pudieran, supieran o quisieran hacer algo por impedirlo”, explica Giordano.

Las instituciones murcianas quedan en ridículo ante la ONU a cuenta de la voracidad urbanística sobre la Huerta

MURCIA.- Como cientos de propietarios y agricultores de la Huerta de Murcia, un grupo de vecinos afectados por planes de urbanización en las huertas de Senda de Granada quiso cuestionar al Ayuntamiento sus decisiones y se encontró con un muro. Un muro que no atiende otras maneras de vivir ligadas a la agricultura, que no respeta un paisaje agrario de gran valor cultural y medioambiental, que no da soluciones para integrar la vida urbana con la rural o, simplemente, el crecimiento armónico entre la ciudad y su entorno de huerta.

"De modo que nos encontramos ante un crecimiento descontrolado y especulativo que devora su entorno y amenaza con la expropiación a todos los que en él viven. En la mente de todos queda el recuerdo de los huertanos Violante y Pedro, que resistieron pacíficamente hasta el final para impedir la destrucción de su vivienda y su huerto. Conflictos similares se han dado con vecinos disidentes de otras zonas del municipio, como en El Puntal, Puente Tocinos, El Palmar, la Costera Sur, etc.

Así, en cuanto la Asociación de Vecinos Senda de Granada empezó a solicitar información y quiso participar en las decisiones en relación a la reclasificación de terrenos protegidos de huerta para impedir su cambio a suelo urbano de alta densidad, empezaron los obstáculos y la sospecha de corruptelas por soluciones tomadas de antemano.

Los vecinos se pusieron en contacto con la Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia (HUERMUR) y abogados ambientalistas (Asociación para la Justicia Ambiental, AJÁ) que les indicaron la mejor manera de ejercer su derecho a participar: obteniendo información, haciendo alegaciones, denunciando situaciones injustas y acudiendo a los tribunales si sus derechos no les eran reconocidos o bien se incumplían las leyes que protegen la Huerta de Murcia.

Después de casi cinco años de lucha, y pese a que las leyes reconocían todas las posibilidades a los vecinos para intervenir en el proceso urbanístico, los huertanos se dieron cuenta que el Ayuntamiento beneficiaba a los promotores porque las decisiones ya están tomadas previamente, y a los ciudadanos que se acercan se les interponen barreras para no participar, tales como precios desorbitados por solicitar información que es pública (2 euros por página y 60 euros por plano), denegación de información en formato digital, ausencia de respuesta, plazos breves para participar y en períodos festivos, así como procedimientos judiciales contenciosos eternos e injustos.

Esta situación, como confirman numerosos informes – algunos dedicados a estudiar la corrupción como los de “Transparencia Internacional” – es común a todas las Administraciones, frente a las que el ciudadano está totalmente indefenso, y es por eso que estos vecinos de Murcia decidieron recurrir a instancias internacionales para exigir el cumplimiento de normas para la democracia participativa vigentes en España y que las autoridades públicas se resisten a cumplir, aunque las incluyan en sus discursos. Quizá estemos ante el nacimiento de un nuevo movimiento vecinal urbanístico que una vez más tiene su origen en esta castigada región y que supone una vía alternativa a la vía política que se usó con el Informe Auken.

El Convenio de Aarhus es un tratado internacional de la ONU que pretende que los ciudadanos defiendan su derecho humano al ambiente saludable, a la participación pública y a la transparencia administrativa. Hasta ahora las quejas y las condenas se han dirigido a países exsoviéticos, con una democracia aún frágil y unas autoridades con pocos recursos. En el caso de Senda de Granada, por primera vez se planteaban cuestiones básicas en un Estado comunitario y otras más complejas que tenían que ver con el acceso a la Justicia.

Varios representantes de la asociación de vecinos tuvieron que acudir a la ciudad de Riga (Letonia) en junio de 2008, para presentar su queja ante un primer tribunal, que tras estudiarla la admitió a trámite. Después de esperar casi un año tuvieron que viajar a la sede de la ONU en Ginebra (Suiza) para asistir al juicio en abril de 2009. A pesar de que el Estado Español y el Ayuntamiento de Murcia se defendieron negando todas las acusaciones, finalmente las pruebas y argumentos de los huertanos demostraron la culpabilidad de las administraciones.

El resultado ha sido muy positivo para los vecinos puesto que, aunque aún no han recibido respuesta de los tribunales regionales sobre los 16 procesos judiciales abiertos contra el Ayuntamiento de Murcia y la Comunidad Autónoma por la reclasificación de terrenos de huerta protegida, ni ha finalizado la investigación que la fiscalía tiene abierta, han podido comprobar que un organismo internacional independiente ha reconocido las trabas que el Ayuntamiento de Murcia, la legislación urbanística y los Tribunales, les han puesto para proteger de forma pacífica y democrática su forma de vida en la Huerta de Murcia.

La ONU ha sido muy severa a través del Comité del Convenio de Aarhus, y ha determinado que los costes de la información de la Gerencia de Urbanismo de Murcia son excesivos, que se debe responder a las solicitudes de información y además en el formato requerido.

Por otro lado, que los plazos de participación de la Ley del Suelo son insuficientes y además no pueden ser dispuestos en las vacaciones, cuando nadie puede atenderlos, y que los convenios urbanísticos son un fraude a la participación por cuanto suponen tomar decisiones que luego no pueden variarse.

Así mismo, el Comité cuestiona el sistema judicial español en relación a las medidas cautelares – por ejemplo la suspensión de las obras – que son difíciles de obtener y además llegan muy tarde, o el sistema de imposición de costas para asociaciones que defienden el interés general, en este caso la protección de la huerta murciana.

Las consecuencias son la necesaria revisión de las tasas por información de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia, la modificación de la Ley del Suelo, el estudio y eventual revisión del sistema judicial contencioso-administrativo y la necesaria formación a autoridades y operadores jurídicos en la materia del Convenio de Aarhus. La falta de cumplimiento de las recomendaciones de la ONU supone la posibilidad de que España sea amonestada y sancionada.

La dimensión del caso no sólo se reduce a la Huerta de Murcia, sino que sirve a cualquier persona que habite en los Estados que han ratificado el Convenio de Aarhus, y es pionera pues se trata de la primera condena rotunda a un Estado comunitario.

La Asociación para la Justicia Ambiental valora esta condena como una muestra de que el Convenio de Aarhus es una norma de derecho internacional viva y accesible para cualquier persona, y que permite promover cambios reales en situaciones de falta de transparencia administrativa, que suelen ser nido de corruptelas y de decisiones insostenibles.

HUERMUR considera que esta condena demuestra que no se ha permitido una participación ciudadana efectiva en la planificación urbanística que se ha llevado a cabo en Murcia. La consecuencia de esto es que el desarrollo que se ha realizado en el municipio no ha sido en base al interés general de todos, sino al de unos pocos, lo que se llama urbanismo a la carta, dando como resultado un crecimiento caótico e insostenible, que en el caso concreto de la ciudad de Murcia ha sido a costa de nuestro espacio natural más emblemático; la huerta, y de las gentes que en él habitan".

Vecinos de Calabardina, en Águilas, aseguran que “esta pedanía sigue siendo la gran olvidada”

ÁGUILAS.- Medio centenar de vecinos y residentes en Calabardina, entre ellos numerosos representantes de la colonia extranjera, asistieron anoche a una reunión con la Junta Directiva de la Agrupación Vecinal Aguileña AVA-Foro Ciudadano de Águilas para debatir la situación en que se encuentra la pedanía en cuanto a servicios de carácter municipal y competencia de otras Administraciones, y conocer las demandas ciudadanas sobre las carencias y dificultades existentes en el citado núcleo de población.

En la reunión quedó elaborada una tabla reivindicativa que recoge las necesidades mínimas de la pedanía y que será remitida al Ayuntamiento para exigir respuestas y soluciones en el plazo más breve posible.

Durante dos horas, los asistentes trataron de los temas expuestos, produciéndose numerosas intervenciones que coincidieron en la necesidad de elevar el nivel de exigencia de las reivindicaciones vecinales “ya que Calabardina sigue siendo la gran olvidada por parte del Ayuntamiento y de la Administración en general, pese a que aquí todos pagamos religiosamente nuestros impuestos y tasas, que son bastante elevados”, explicaron los vecinos que, sin embargo, reconocieron que últimamente se han producido mínimas mejoras “sin duda consecuencia de que a través de AVA hemos elevado nuestro nivel de exigencia ante los poderes públicos”.

El presidente de AVA, Alberto F. Giordano, inició el acto agradeciendo a todos su presencia e interés y pasó revista de inmediato a informar de las acciones realizadas hasta ahora por parte de la Agrupación para intentar dar soluciones a los problemas planteados por el vecindario de Calabardina, citando entre otros las quejas habidas por la escasa limpieza, falta de alumbrado público, el reciente vertido de tierra y piedras en la remodelación de la playa, el precario servicio de transporte urbano, la escasa oferta médica asistencial, carencia de instalaciones de ocio, etc, temas todos ellos que ya han sido reclamados por escrito, o lo serán de inmediato, ante la Administración correspondiente.

Los vecinos de Calabardina agradecieron el esfuerzo de la Agrupación y se comprometieron a seguir apoyándola con su respaldo absoluto “para que puedan continuar con una labor que al fin y al cabo repercute finalmente en todos los ciudadanos si logramos soluciones a nuestros problemas sociales y que podamos vivir mejor en esta pedanía”.

Los asistentes elaboraron un amplio catálogo de carencias concretas sobre transporte; asistencia médica; limpieza y recogida de basuras; mantenimiento de instalaciones públicas; dotaciones de ocio, cultura y recreo; seguridad ciudadana, naturaleza y medio ambiente, que serán dadas a conocer públicamente en breve y también remitidas a la Administración competente.

La Plataforma de San Esteban, propuesta para una 'boina' de "Murcia No Se Vende"

MURCIA.- En el 5º aniversario de la coordinadora de asociaciones civiles de la Región, 'Murcia No Se Vende", se han propuesto, en principio, las siguientes entidades y personas para recibir la clásica 'boina' en reconocimiento a sus méritos en favor de la defensa y promoción del medio ambiente murciano. O por su ejemplo en la vertebración de nuestra sociedad civil.

-Plataforma de San Esteban, por su empeño como movimiento ciudadano por defender nuestro patrimonio cultural.

- Fundación Sierra Minera, de La Unión, por la defensa de los valores naturales y culturales en la comarca de La Unión.

- Pascual Carrión Carmona, el pastor de Jumilla que con su lucha consiguió parar una urbanización.

- Nelo y Carolina por su compromiso con el arte, su coherencia, profesionalidad... demostradas el año que dirigieron Alterarte

- El cantante murciano Antuán por su compromiso musical y apoyo constante a la coordinadora

- El periodista Miguel Angel Ruiz por los artículos publicados en La Verdad sobre rutas y valores naturales de la Región.

- Francisco González López, experto investigador de mariposas en la Región, por su larga trayectoria de trabajo en defensa de la naturaleza (cuenta con más de 80 años y hace un año publicó un libro sobre mariposas en la Región) y además vinculado hace tiempo al naturalismo a través de Anse.

- Y a la asociación Salud Sostenible para apoyar a este grupo bastante reciente, que está generando también la red de consumo ecológico.

La propuesta está abierta durante toda esta semana para nuevas posibles inclusiones.

Unas 400 organizaciones de Murcia forman una plataforma ciudadana para proteger el Cristo de Monteagudo

MURCIA.- Un total de 400 instituciones y asociaciones se han sumado a una nueva plataforma ciudadana que pretende mostrar su rechazo a la demanda presentada por un grupo de juristas para que desmonten la imagen del Sagrado Corazón de Jesús, ubicado en la pedanía murciana de Monteagudo, y apoyar que el Cristo continúe allí y que sea declarado Bien de Interés Cultural (BIC).

La Plataforma aglutina a todas las asociaciones que han mostrado su apoyo, como el Cabildo Superior de Cofradías, la Federación de Peñas Huertanas, el Consejo de la Juventud, el Ayuntamiento de Murcia, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Murcia, la Federación de Centros de Mayores, así como las 12 asociaciones de Monteagudo y la orden de los Caballeros de la Fuensanta, entre otras.

La primera iniciativa de la nueva Plataforma es promover para mañana sábado, a las 18.00 horas, una concentración en la Glorieta de Murcia, frente al Ayuntamiento, convocada para defender el Cristo. Durante el acto, al que se han convocado decenas de instituciones, se leerá un manifiesto y se recogerán firmas en apoyo de la figura del Cristo con la colaboración del Consejo Municipal de la Juventud.

La Junta Municipal de la pedanía murciana de Monteagudo ha impulsado la creación de esta Plataforma en Defensa del Cristo de Monteagudo, según informó hoy el alcalde pedáneo, Marco Antonio Fernández, quien mostró su "indignación" porque se trata de una demanda "totalmente innecesaria" que atribuyó al "capricho de un grupo de abogados".

Fernández, quien dijo que la Plataforma sigue abierta a cualquier otra entidad que desee integrarse, está a la espera de ver el desarrollo de los acontecimientos, y resaltó la decisión de la Consejería de Cultura, que cree que todo el entorno del castillo de Monteagudo "tiene ya la declaración de BIC". Por ello, dijo que "estaremos encima para que quede bien claro y no sea interpretativo".

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, como manifestó el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, hace unos días, se opone al intento de eliminar una seña de identidad "tan emblemática de Murcia como es el Cristo", y aprobó el pasado miércoles instar a la Administración competente a que declare el Sagrado Corazón como Bien de Interés Cultural.

Asimismo, el Equipo de Gobierno presentará una moción al próximo Pleno para que se lleven a cabo todas las actuaciones necesarias para conservar el Cristo de Monteagudo, según informaron fuentes del Ayuntamiento de Murcia en un comunicado.

Monteagudo es una pedanía de Murcia situada al noreste de la ciudad, con una superficie aproximada de 5,17 kilómetros y a una altitud de 50 metros sobre el nivel del mar, cuyo núcleo principal de población dista de la capital unos cuatro kilómetros.

Una de las imágenes más representativas de la pedanía es la del Sagrado Corazón de Jesús, una construcción que data de 1926. Estaba formada por el Cristo con los brazos abiertos, las imágenes de San Francisco de Asís y de San Francisco Javier, dos indios en actitud orante y un relieve de Santa María de Alcoque en el pedestal.

Esta estatua fue destruida durante la Guerra Civil, pero se levantó una nueva en el mismo lugar, diseñada por el artista Nicolás Martínez, de 14 metros de alto y que fue inaugurada el 28 de octubre en 1951.

Ahora la asociación Preeminencia del Derecho, de la que es presidente el abogado José Luis Mazón, ha pedido al Ministerio de Hacienda la retirada del Sagrado Corazón de Jesús porque critica que se esté utilizando un espacio público para fines religiosos. Además, aseguran que irán a los tribunales si el Ministerio no accede a su solicitud.

Mazón se refugia en Madrid

Mazón, fuera de Murcia desde el pasado martes, permanece en Madrid, posponiendo su retorno, a la espera de que las aguas se tranquilicen y de que ello le permita volver a pasear por las calles sin sentirse amenazado.

«He visto que había un clima de gran fanatismo y me he retirado por unos días», admite, aunque confía en que el clima de tensión existente se normalice en breve plazo.

Ha recalcado que continuará con su vida cotidiana, con sus viajes a Murcia y a Madrid, sin modificar su rutina por este asunto.

El abogado se ha mostrado convencido de que "hay una mayoría silenciosa" en la sociedad murciana que apoya la retirada del Cristo de Monteagudo, pero hay "un sector minoritario, que ha hecho mucho ruido y que se ha comportado con una virulencia fuera de serie" para mostrar su rechazo a la eliminación de la imagen.

Por el momento, Mazón llevará el recurso adelante y, en función de la evolución de la tramitación, pensará en otros monumentos como el Valle de los Caídos.

Piden en Águilas retirar la cartelería de un circo, colocada sin respetar la ordenanza municipal

ÁGUILAS.- La Agrupación Vecinal Aguileña AVA-Foro Ciudadano de Águilas ha presentado en el Registro Municipal un escrito de denuncia ante la aparición en calles y plazas de la localidad de numerosa publicidad y carteleria, así como vallas y rótulos, en las que se anuncia la presencia en Águilas del ‘Gran Circo Wonderland’ para actuar desde el viernes 12 de febrero al domingo 14 de febrero.

AVA estima que los citados reclamos estáticos son ilegales por cuanto su colocación se ha realizado sin ajustarse al procedimiento legal establecido en la Ordenanza Reguladora de la Publicidad en el Término Municipal de Águilas (BORM de 1 de febrero de 2001), lo cual supone la comisión de una infracción grave según se recoge en el articulado de la citada ordenanza.

Por ello, la agrupación aguileña solicita la inmediata retirada de la publicidad indicada y que el Ayuntamiento incoe a la empresa responsable el oportuno expediente sancionador. En caso contrario, AVA anuncia que adoptará las medidas legales que considere oportunas y ante los órganos competentes, al objeto de que se cumpla y haga cumplir la legalidad vigente.

Como se recuerda, el Ayuntamiento retiró el pasado mes de octubre las tres pancartas que AVA había colocado en la vía pública y en las que se informaba del día y hora de celebración de una manifestación, que previamente había sido autorizada por la Delegación del Gobierno y que también contaba con el visto bueno municipal. Pese a ello, el Ayuntamiento aplicó la ordenanza municipal para retirar dicho material señalando que no había concedido el permiso necesario para su colocación, lo que suponía una infracción grave.

En este sentido, el presidente de AVA, Alberto F. Giordano, ha explicado que “en absoluto tenemos nada contra el circo sino que, siguiendo las normas dictadas por el propio Ayuntamiento, lo que queremos es que se exija a todos por igual el cumplimiento de la ley y, por tanto, que se apliquen las disposiciones legales y la normativa municipal no sólo a nosotros sino también a todas aquellas personas, empresas o colectivos que coloquen publicidad en la vía pública sin disponer del correspondiente permiso”.

Advertencias legales de la sociedad civil a Valcárcel sobre la ilegalidad del aval a la concesionaria de Corvera

EXCMO. SR. D. RAMÓN LUIS VALCÁRCEL SISO

PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA –CARM-

D. MARTÍN RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, con DNI nº 75201528, con domicilio a efectos de notificaciones en Murcia, calle Apóstoles 10, 1º-B, en nombre propio y en representación de la ASOCIACIÓN INICIATIVA CIUDADANA Y PROFESIONAL PARA LA DEFENSA JURÍDICA DEL LITORAL, enterado por la prensa de que mañana día 29 de enero de 2009 el Consejo de Gobierno que VE preside tiene programado la aprobación de un aval a la sociedad “Sociedad concesionaria Aeropuerto de Murcia, S.A.” por un importe máximo de 200 millones de euros, le INFORMO, que en nuestra opinión supondría:

• Un acto de gestión gravemente dañoso para los intereses generales de nuestra comunidad, al avalar a la empresa que ejecuta a su riesgo y ventura el contrato de CONCESIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA REGIÓN DE MURCIA tal como se estable en la cláusula primera del contrato y que constituye un principio básico de la normativa de contratación.
• Un acto extremadamente insolidario para nuestra población dadas las limitaciones de los recursos públicos existentes, con unos Presupuestos Generales de la CARM para el año 2010 extraordinariamente raquítico con las ayudas sociales y humanitarias.
• Un acto absolutamente ilegal, al vulnerar tanto la Ley de Hacienda, como la Ley de Contratos del Sector Público y la Directiva europea regulatoria de las ayudas del Estado. El desprecio al principio de legalidad es tan evidente, que ni siquiera han cuidado las formas, justificando el PP su enmienda de adición al articulado del Proyecto de Presupuestos apelando a la Ley 2/2000, que está derogada.

En consecuencia, le ANUNCIO que de llevarse a cabo tan indigno acto, presentaremos denuncia ante la Unión Europea, por entender que el aval no es más que una ayuda de enorme riesgo a un holding privado, tramitándola por vulneración de la competencia.

Murcia, a 28 de enero de 2010

Fdo: Martín Rodríguez Márquez

Presidente

Anuncian acciones legales contra los funcionarios y técnicos que avalen o autoricen la destrucción del yacimiento de San Esteban

"La Plataforma Ciudadana por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban ha encargado a un equipo de abogados miembros de la asociación la preparación de acciones legales dirigidas a investigar las posibles responsabilidades en los Tribunales de Justicia ante la presunta comisión de delitos contra el patrimonio por parte de funcionarios de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Consejería de Cultura, así como contra el propio Director General, Enrique Ujaldón, en el caso de que con su firma personal avalen o autoricen el levantamiento de los restos arqueológicos de la Murcia del siglo XIII hallados en las excavaciones de Jardín de San Esteban de la capital.

Podrán quizás destruir el yacimiento pero deberán responder ante la justicia de la legalidad de sus actos, que cuentan con la oposición de la mayor parte de expertos, tanto arqueólogos como arquitectos, y de miles de ciudadanos que asisten indignados al lamentable espectáculo de ver como los encargados por la sociedad de proteger, conservar, rehabilitar y poner a disposición de la ciudadanía su patrimonio arqueológico son justamente los que, al servicio de poderosos intereses económicos y políticos, van a permitir, justificar y ejecutar un gravísimo atentado contra nuestros bienes culturales y nuestro patrimonio histórico, sirviéndose de la mentira, la desinformación, el autoritarismo y el desprecio a los ciudadanos, consumando presuntos delitos.

El Patrimonio Histórico y Aqueológico cuenta con una amplia protección legal, desde la Constitución Española (artículos 46, 148 y 149), que lo convierte en un valor fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, pasando por la legislación estatal sobre Patrimonio (Ley del Patrimonio Histórico Español de 1985), e incluyendo el Estatuto de Autonomía y las demás leyes regionales, así como como la legislación europea, los convenios y recomendaciones del Consejo de Europa y de ICOMOS ( Unesco).

Todas ellas garantizan la protección legal del Patrimonio Arqueológico y la prevención y persecución de su destrucción y expolio. Es toda esta protección legal la que presuntamente estaría vulnerada en muchos de sus extremos y puesta en entredicho con las actuaciones de al Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales en su empeño de someter el yacimiento al objetivo inesquivable y prioritario de facilitar el proyecto municipal de construcción de un parking en el subsuelo del antiguo Jardín de San Esteban.

La vergonzosa actuación de nuestros responsables públicos regionales y municipales, que se inscribe en una larga tradición de agresiones y destrucción del patrimonio histórico de todos los murcianos, ahora contra el principal legado material de la Murcia Islámica y de la ciudad medieval, acabará en los tribunales de justicia, lugar al que se nos obliga a acudir a los ciudadanos pidiendo el amparo de nuestros derechos y la defensa de los intereses generales amenazados por los que debieran procurar su preservación".

Murcia, 2 de diciembre de 2009

Carta de San Esteban

MURCIA.- Casi 180 murcianos, entre los que figuran catedráticos de universidad, artistas, arquitectos, periodistas, profesores e ingenieros, han firmado la 'Carta de San Esteban', un documento que reivindica que los restos deben permanecer in situ "adaptándose para ello las oportunas medidas técnicas para su adecuada conservación actual y futura".

Los firmantes manifiestan que "la singularidad del hallazgo, su extensión y complejidad, requerirá profundizar en su estudio y análisis, al objeto de alcanzar un completo nivel de conocimiento, previo a la toma de decisiones". La 'Carta de San Esteban' propone la convocatoria de un concurso público de ideas para escoger una intervención global.

Los abajo firmantes solidariamente manifiestan:

1. Que el conjunto de restos arqueológicos de época islámica, puestos al descubierto con motivo de las excavaciones del aparcamiento de San Esteban promovido por el Ayuntamiento de Murcia, constituyen un hallazgo de enorme valor, en el que consideramos posible experimentar nuestra historia y nuestra identidad de forma plena e incuestionable.

2. Que los actuales trabajos de excavación deben dirigirse hacia la visualización y puesta en valor de todo lo que ese pasado histórico representa y desde la óptima aplicación de las técnicas arqueológicas.

3. Que la singularidad del hallazgo, su extensión y complejidad, requerirá profundizar en su estudio y análisis, al objeto de alcanzar un completo nivel de conocimiento, previo a la toma de decisiones, así como proceder a la difusión del mismo.

4. Que todo el material arqueológico, que previsiblemente se pudiera dejar a la vista, debe permanecer “in situ”, adoptándose para ello las oportunas medidas técnicas para su adecuada conservación actual y futura.

5. Que debe arbitrarse, con el tiempo y rigor necesarios, un procedimiento público de proposición de ideas para seleccionar la intervención global y final más adecuada que permita el uso y disfrute, tanto de la excavación como del conjunto del espacio público, a los murcianos y visitantes, actuales y futuros.

Isabel Mª Abellan Cuesta, profesora historia. Carmen Agud Clavero, ingeniera. Pepe Aguirre Martinez-Abarca, arquitecto. Trinidad Alarcón, bióloga. Piedad Alarcón García, periodista. Angel Alcántara Martin, funcionario. Isabel Alcaraz, empresaria. Alfonso Alcolea Martínez, funcionario de la Unión Europea. Mª Fuensanta Alemán Pérez, historiadora. Enrique Alonso Riquelme, informático. Ginés Aniorte, poeta. José Antón Lamberto, profesor. Raúl Aragón Sánchez, profesor. Mª Dolores Areu Jimenez, administrativa. Halldóra Arnardóttir, licenciada en arte. Mª Carmen Avilés, maestra. Luis Antonio Badesa, maestro. Antonio Ballester Sánchez, fotógrafo. Antonio Belmonte Rios, biólogo. Manolo Belzunce, pintor. Maria Jose Bernal Barba, profesora. Antonia Bernal Barba, maestra. Juan Bosch Gómez, funcionario. José Buendía Vidal, profesor. Jose Luis Cacho, pintor. Antonio Campillo, catedrático universidad. Fulgencio Cánovas García, geógrafo. Jose Caparros Ballester, empresario. María Dolores Carmona Vidal. José Carrasco Hortal, arquitecto. Fernando Castillo, artista. Tommy Ceballos, artista plástico. Maria Teresa Cerezo Silvente, empresaria. Santiago Cirugeda, arquitecto. Pedro E. Collado Espejo, arquitecto técnico. Riccardo Crespi, arquitecto. Enrique de Andrés Rodríguez, arquitecto. Pilar de Ayala Val. Nicolás de Maya, pintor. Isabel del Moral, diseñadora. Álvaro del Valle Robles, ingeniero técnico. Jose Manuel Díaz Guillén, arquitecto. Emilio Diez de Revenga, biólogo. Mª Teresa Diez Ibañez, bibliotecaria. Manuela Diez Ibañez, téc. Cultural. Diego Egea, empresario. Manuela Egea Cano, enfermera. Pedro J. Egio Rodríguez, profesor. Mercedes Esparcia, periodista. Pedro Fenollar, profesor universidad. Ángeles Fernández Alfaro, empresaria. Fernando Fernández Villa, editor. María Flores, profesora. Alejandro Franco Jimenez, pintor. Miguel Fructuoso Nicolás, artista. Ana Fructuoso Ros, funcionaria. Gloria G. Duran, artista. Jesús Galindo Cascales, profesor universidad. Mari Luz Galindo Mompeán, funcionaria. María García Berná, arquitecta. Juan García Collado, profesor. Ana Garcia del Real Cortils, diseñadora. Rosalía Garcia Jimenez. Antonio García Jiménez, artista. Jose Francisco García Martín. Fernando Miguel García Martín. José García Sánchez, ingeniero técnico. Andrea Judit Garries Medina. Juan Mari Gómez Caja, geógrafa. José Gómez Hernández, arquitecto. Rafael Gómez Sales, fisioterapeuta. Gonzalo González Barberá, biólogo. Antonio Jesús Gras, cocinero. Francisco Guerao López, arquitecto. Angel Haro, artista. Patricio Hernandez, gestor cultural. Carmen Hernandez Foulquie, historiadora del arte. José Hernandez Pina, fotógrafo. Mónica Herrero Vilella, traductora. Fernando Hortiguela Andres, ambientalista. Carlos Felipe Iracheta Aguilar, arquitecto. Francisco Jarauta, catedrático de universidad. Alfredo Jiménez Gómez, profesor. Ana Llorach Asunción, historiadora. Mª Carmen López Cánova, trabajadora social. Paty López Dávalos, profesora. Pablo Jose López Egea, arquitecto. Pedro López Hernández, funcionario. Ana López Meseguer, gestora cultural. Lola López Mondejar, escritora y psicóloga. Antonio López Munuera, maestro. Marisa López Soria, escritora. M. Carmen Lorente Aguilar, maestra Elena Lozano, economista. Pedro Manzano, diseñador. Maria de Gador Manzano Ruzafa, profesora. Maria Jose Marcos, arquitecta. Jose Miguel Martínez Carrión, catedrático de universidad. Antonio Martínez, ingeniero técnico. Antonio T. Martínez Fernández, esp. audiovisual. Ana Isabel Martínez García, artista. Enrique Martínez García, maestro. Francisco J. Martínez Gil, arquitecto. María José Martínez Lamberto, maestra. Lucía Martínez López. Maria Martínez Mena, bióloga. Antonio Martínez Mengual, pintor. Jose Antonio Martínez Muñoz, poeta. Francisco Martínez Salcedo, administrativo. Ángela Martínez Sánchez, profesora. Antonio Martínez Teruel, profesor universidad. Jose Luis Martínez Valero, profesor. Pedro Medina, responsable cultural IED. Pura Melgares de Aguilar, historiadora. Mara Mira, crítica de arte. Antonia Maria Miranda Fernández, funcionaria. Milagros Molina Navarro, psicoanalista. Isabel Molina Nicolás, profesora. Fco. José Molina Sandoval. Sebastián Mondéjar, músico y escritor. Francisco Monserrate Hernandez, economista. Jose Antonio Montesinos Aulló. Justo Montoya Bernabéu, licenciado BB.AA. Jose Luis Morales Límia, fisioterapeuta. Emilio Morales Marín, galerista. Andrea Judit Moratalla Collado, arqueóloga. Jose Antonio Moreno Micol, profesor. Salvador Moreno Pérez, arquitecto. Marta Moriarty, artista. Diego Muñoz, periodista. Mª Francisca Muñoz Girón, profesora. Manuel Muñoz Zielinsky, fotógrafo. Isabel Navarro Parra, bailarina. David Nicolás Ros, profesor. Emilio José Nicolás Suarez, arquitecto. Enrique Nieto Fernández, arquitecto. Lola Nieto, artista. Jorge Novella, profesor universidad. Jose Luis Oliver Ramírez, profesor universidad. Nieves Olmos Pardo, profesora. Laura Onsurbe Nicolás. Felipe Ortega, abogado. Laura Ortín Jimenez, arquitecta. Joaquín A. Pajarón Egea, diseñador gráfico. Teodoro J. Párraga Antolinos. M. Llanos Peinado Moreno, funcionaria. Javier Peña Galiano, arquitecto. Antonio Pérez Abril, téc. Laboratorio. David Pérez Martínez, arquitecto. Pedro Pérez Mulero, historiador. Herminio Picazo, biólogo. Carmen Piqueras Hernandez, escritora. Alicia Poza Sebastián, profesora. Angel Luis Pujante, catedrático universidad. Rafael Richart Bernabéu, artista. Yolanda Riquelme García, historiadora del arte. Cynthia Robinson, profes. Arte Medieval Cornell U. Maria José Rodado Martínez, psiquiatra. Juan Rodado Martínez, psiquiatra. Raquel Rodado Martínez, médico. Jose Ignacio Rodríguez Cuello, odontoestomatólogo. José Ros Martínez, médico. Marcos Ros Sempere, arquitecto. Lola Rubio Garcia, enfermera. Francisco Ruiz López, empresario. Francisco Ruiz-Gijón y Pérez, arquitecto. Manuel Saavedra, impresor. Andres Sánchez Guillén, profesor. Juan Antonio Sánchez Morales, arquitecto. Cristina Sánchez Oliver, comercial. Mª del Carmen Sánchez Rojas Fenoll, profesora universidad. Félix Santiuste de Pablos, arquitecto. Juan Bautista Sanz, artista. Jose Fermín Serrano, galerista. Francisco Torres Monreal, catedrático universidad. Maria José Tortosa Alarcón, administrativo. Ignacio Verástegui Alburquerque, profesor. Antonio Viñao, catedrático universidad. Frédéric Volkinger, fotógrafo. Eñevdoble, arquitectos.

El Foro Ciudadano de Águilas desenmascara las actitudes antidemocráticas alimentadas desde el PP local

ÁGUILAS.- La Agrupación Vecinal Aguileña AVA-Foro Ciudadano de Águilas en respuesta a las presiones, críticas y descalificaciones recibidas antes, durante y después de la Manifestación celebrada el pasado 23 de Octubre en Águilas y que movilizó a un millar de personas tras el lema "Por un pueblo sin miedo, limpio, culto y con trabajo", y especialmente sobre las declaraciones efectuadas a medios de comunicación por el alcalde de Águilas y determinados concejales del Equipo Municipal de Gobierno, miembros a su vez del Comité Ejecutivo Local del Partido Popular de Águilas, así como del propio PP aguileño, ha hecho público el siguiente comunicado.

"1.- AVA-Foro Ciudadano de Águilas agradece la participación y el comportamiento cívico de los vecinos que respaldaron con su presencia la Manifestación, y comprende la actitud de quienes decidieron no hacerlo por sentirse amedrentados. Al mismo tiempo, lamenta la falta de apoyo de los casi trescientos colectivos, organizaciones, clubes y entidades a los que se invitó por escrito a participar y no acudieron e incluso rehusaron expresar su postura al respecto, aunque todas la reivindicaciones buscaban mejoras de la vida ciudadana e impulsar y desarrollar el tejido social, económico y empresarial del municipio.

2.- Rechazamos rotundamente la demagogia sembrada por algunos concejales y las presiones e intentos de manipulación que recibimos, así como las falacias, mentiras, descalificaciones, falsedades, insultos y calumnias vertidas hacia la Agrupación y contra varios de sus miembros. AVA-Foro Ciudadano de Águilas evitó responder entonces a dichos ataques y decidió no hacerlo hasta pasado un tiempo prudencial tras la Manifestación, para no desvirtuar el objetivo de la misma ni caer en el claro, torpe y tramposo intento del Partido Popular de politizarla a toda costa.

3.- AVA denuncia la actitud y formas antidemocráticas del Alcalde de Águilas para impedir autoritariamente las expresiones de descontento y las protestas hacia su gestión, así como sus intentos de amedrentar con sanciones y amenazas. Y rechazamos el atentado al pluralismo y a las libertades que se desprende del empeño de miembros del PP local por ridiculizar a nuestra Agrupación y por criticar el uso del derecho constitucional de expresión y manifestación.

4.- Denunciamos también por manipuladora, además de ridícula, infantil y torpe, la pretensión de quienes pretenden descalificar a esta Agrupación Vecinal Aguileña tachándola de “asociación política” basándose en que alguno de sus asociados es militante de partido, argumentación que resulta tan pueril y absurda como tacharla de asociación ‘culé’ o ‘madridista’, o ‘religiosa’, por el hecho de que entre sus miembros haya socios del Barça o del Real Madrid, o budistas. El empeño de servidores públicos por impedir a toda costa la participación vecinal demuestra las alarmantes carencias democráticas de quienes, teniendo a su cargo el gobierno temporal del municipio por mandato ciudadano, sólo buscan ejercer el poder a toda costa y por encima de la opinión ciudadana.

Determinados ediles, miembros además de la Junta Local del Partido Popular, deberían respetar el asociacionismo que su propio partido a nivel nacional propugna, y evitar dar lecciones sobre aquello de lo que carecen y eluden practicar; y, en todo caso, esforzarse en que haya democracia interna en el PP de Águilas y exigir al presidente en funciones de su propio partido que celebre de una vez las elecciones orgánicas a que sus estatutos le obligan por imperativo legal y que cientos de afiliados le han solicitado pero que Juan Ramírez rehúsa convocar.

5.- Las reivindicaciones de AVA son tan ‘políticas’ o ‘politizadas’ como lo demuestran las Cien Propuestas por un Pueblo Mejor incluidas en nuestro Manifiesto, divulgadas públicamente y remitidas a las asociaciones y grupos municipales, en las que se recogen reclamaciones, carencias, quejas, peticiones y denuncias vecinales que simplemente reclaman al Ayuntamiento mejoras, ayudas y actuaciones más eficaces, cuidada inversión del gasto, y mayores prestaciones de los servicios públicos, para que aumente la calidad de vida de los aguileños.

6.- AVA reitera que es apolítica, laica y no lucrativa, según marcan sus Estatutos. Y rechaza todo intento de intromisión política-partidista en sus actuaciones y objetivos, reservándose el derecho de manifestarse y de convocar concentraciones vecinales donde y cuando lo considere oportuno, ya sea ante el Ayuntamiento, ante la sede del PP, ante la Casa del Pueblo e incluso ante la casa o el chalé del señor Alcalde.

7.- Invitamos al Alcalde de Águilas a participar en un debate público con miembros de la Agrupación Vecinal Aguileña sobre la situación en que se encuentra el municipio.

8.- AVA-Foro Ciudadano de Águilas agradece públicamente el apoyo, colaboración y comprensión hacia la Agrupación mostrados por la mayoría de medios de comunicación locales y regionales, y reconoce y valora el notable trabajo profesional que realizan.

9.- Denunciamos las continuadas descalificaciones de que AVA viene siendo objeto por parte de Canal Águilas TV en la persona del presentador de sus informativos, así como la manipulación constante y el ninguneo que realiza de los comunicados de esta Agrupación. También, la falta de profesionalidad de quien se muestra incapaz de ofrecer una información mínimamente veraz, fidedigna, seria, imparcial, rigurosa, contrastada y plural.

En consecuencia, la Agrupación Vecinal Aguileña ha acordado: declarar ‘persona no grata’ al citado informador y abstenerse de mantener relación alguna con dicho medio de comunicación mientras ese individuo continúe al frente de sus informativos y hasta que ofrezca disculpas públicas y privadas por su actitud".

El Foro Ciudadano de Águilas exige medidas que eviten la ruina del campo

ÁGUILAS.- La Agrupación Vecinal Aguileña (AVA)-Foro Ciudadano de Águilas respalda las reivindicaciones de las organizaciones agrarias Coag, UPA y Asaja, y de la Federación de Cooperativas Agrarias de la Región, que reclaman soluciones a la difícil situación por la que atraviesa el agro aguileño en particular y murciano en general derivada de la crisis mundial que también afecta a otros sectores.

"Junto a las dificultades que está provocando en el municipio aguileño la pérdida de empleos, la economía familiar se resiente doblemente por la constante alza del coste de los productos agrícolas que padece el consumidor y el escaso rendimiento económico que el agricultor obtiene por su trabajo.

Frente a este panorama, los márgenes comerciales de los intermediarios han alcanzado cotas abusivas y absolutamente intolerables, lo que hace necesaria la intervención de la Administración para lograr un eficaz control y regulación de precios que favorezca tanto al productor como al consumidor final.

Al tiempo que denuncia el abuso en los precios finales de los productos agrícolas y ganaderos, así como la elevada factura mensual a la que tienen que hacer frente las familias por dicho motivo, la Agrupación Vecinal Aguileña reitera su apoyo a las movilizaciones de protesta y a cualquier acción pacífica que se realice encaminadas a incrementar los bajísimos precios agrícolas en origen, que sin duda responden a la privilegiada situación de dominio de unos pocos, y a la adopción de medidas urgentes que eviten la ruina del agricultor y logren abaratar la cesta de la compra".

El Foro Ciudadano alerta del peligro de destrucción que corre el yacimiento medieval encontrado en San Esteban

MURCIA.- El Foro Ciudadano de la Región de Murcia denuncia en un comunicado que se va a destruir el más importante yacimiento arqueológico de la ciudad de Murcia exclusivamente por una decisión política, y sin contrastar la decisión con expertos independientes.

"Tenemos muy pocas dudas de cual va a ser el destino del arrabal medieval encontrado en San Esteban: se hará un parking sobre los restos materiales más importantes aparecidos en décadas.

Su propio carácter de yacimiento urbano en una región como Murcia -¿cuantos yacimientos urbanos logran sobrevivir aquí al conflicto inevitable con los intereses inmobiliarios?- determinaba en gran medida su destrucción. Si algo faltaba, el conflicto sobre la conveniencia o no del parking y la autoritaria determinación del alcalde Cámara a construirlo conforman los argumentos reales de una sentencia dictada hace mucho tiempo.

Una ciudad como Murcia que ha destruido sistematicamente los restos materiales de su larga historía, y que se ve frente a una oportunidad inesperada de rectificar una lamentable trayectoria, va por contra a consumar el triunfo de la insensibilidad cultural escribiendo la gran página negra del desprecio al legado arqueológico de la ciudad de Murcia. La demolición de los baños árabes de Madre de Dios durante la dictadura será un pecadillo venial en comparación con lo que se avecina.

La falacia fundamental sobre la que se quiere presentar de forma aseada a la opinión pública esta decisión política es una vez más la coartada técnica.

Pero a nadie engañan. Cualquier interesado en la política sobre patrimonio arqueológico sabe que:

-La Región es una de las pocas del país que carece de una Comisión Asesora del Patrimonio que revise y garantize una decisión de la trascendencia de la que se va a anunciar;

-Tampoco se ha querido buscar el asesoramiento especializado de expertos reconocidos o la opinión de instituciones asesoras de las que aparecen en la legislación sobre patrimonio histórico (universidades, centros de investigaciones como el CSIC, academias, colegios profesionales, etc.)

-El sistema de excavaciones en nuestra Comunidad está ademas viciado desde su origen en la medida que son las propias empresas concesionarias las responsables de financiar las excavaciones y contratar a las empresas que han de realizar la documentación arqueologica, cuyo margen queda comprometido frente a quien paga y contrata (artículo 5.7 del Decreto 108/1987, de 26 de noviembre, sobre normativa reguladora de las actuaciones arqueológicas en la Región de Murcia. BORM 4 Enero 1988);

-Por último, la supervisión técnica de la administración regional está también, lamentablente, cuestionada , a pesar de la existencia de técniscos competentes, por la subordinación administrativa del nivel técnico a la instancia política, como ponen de manifiesto despropósitos avalados con informe técnico regional como ha ocurrido -escondiendo informes técnicos contrarios- en el caso del Parador de Lorca, el penúltimo atentado del una larga lista que acabará, por ahora, en San Esteban.

La importancia excepcional -siquiera sea por la extensión del yacimiento-de los restos aparecidos en San Esteban harían imprescindibles informes y opiniones de expertos antes de consumar decisiones irreversibles, actuando con luz y taquígrafos, frente a la habitual opacidad administrativa con que son tratados estos casos".

Crece la contestación social a los planes de Viudes y Valcárcel en torno a una nueva dársena en El Gorguel

MURCIA.- La Plataforma Murcia No Se Vende, integrada por más de 69 asociaciones de todo el espectro social: asociaciones de vecinos, de consumidores, ecologistas, naturalistas, culturales..., organiza la VII Marcha en Defensa del Litoral, desde Portmán a El Gorguel, por la regeneración sostenible de la Bahía de Portmán, y contra el macropuerto de contenedores en El Gorguel.

La marcha está apoyada por los colectivos vecinales de Portmán.

Este año la VII Marcha se centra en denunciar el insostenible y disparatado proyecto de macropuerto en El Gorguel, cuyo promotor es la Autoridad Portuaria de Cartagena, y que de llevarse acabo provocaría graves e irreparables impactos visuales, socioculturales y medioambientales.

Hay que recordar que dicho macropuerto afectaría directamente a espacios protegidos sumergidos y terrestres, como la Sierra de La Fausilla (LIC y ZEPA, entre otras figuras de protección), y que comprometería seriamente otras alternativas como son la regeneración de la Bahía de Portmán, y la puesta en valor de la Sierra Minera de Cartagena, que podrían generar miles de puestos de trabajo estables de manera sostenible, al tiempo que ayudarían a conservar los valores naturales, paisajísticos y culturales de la zona.

Por su parte, el Ayuntamiento de La Unión, ha aprobado una moción por unanimidad de los grupos municipales, apoyando todas las iniciativas surgidas desde el tejido social a favor del inmediato inicio de las obras de regeneración de la Bahía de Portmán, por parte del Ministerio de Medio Ambiente, y en contra del proyecto de ubicar una terminal de contenedores en El Gorguel, e invitando a los vecinos a participar en dichas iniciativas.

La VII Marcha se celebra el domingo 28 de junio, con una concentración en el antiguo Puerto de Portmán, a las 11:00 de la mañana.

Tras la marcha hasta la Cala del Gorguel, está previsto un caldero popular en Portmán y varias actividades por la tarde, como una actuación musical y una charla sobre valores mineros y arqueológicos de la zona.

Previamente, el jueves 25 de junio, a las 20:00, Murcia No Se Vende ha organizado también una mesa redonda sobre Portmán y El Gorguel, en la que están invitados el profesor universitario J.A. García Charton, participante en el informe técnico que se elaboró desde la Fundación sobre los impactos de la instalación de una terminal de contenedores en El Gorguel ,y Pedro Martos, por la Fundación Sierra Minera.

La mesa redonda se celebra en la sala de audiovisuales del Colegio Mayor Azarbe, en Murcia.

Nace la 'Agrupación Vecinal Aguileña' como revulsivo ciudadano

ÁGUILAS.- Esta semana se ha constituido en Águilas, con la firma del acta fundacional de los miembros de la Comisión Gestora, la “Agrupación Vecinal Aguileña”, una asociación sin ánimo de lucro, de carácter independiente, laico y apolítico, abierta a todos los vecinos y colectivos del municipio, tanto a título individual como en su condición de asociaciones, clubs, comunidades de propietarios u otras entidades formalmente constituidas.

El objetivo de la Agrupación Vecinal Aguileña (AVA) es la revindicación general de los derechos ciudadanos, la defensa del interés colectivo de los aguileños, la protección del patrimonio público urbano, natural y cultural, así como la ejecución inmediata y ante cualquier instancia de las actuaciones que se consideren oportunas para paralizar o anular aquellas actividades de toda índole, ya sean acometidas por particulares o por la Administración, que se considere puedan ir en detrimento o perjuicio del estado de bienestar del pueblo aguileño.

Tras la asamblea fundacional, celebrada el pasado martes, los promotores de la Agrupación Vecinal Aguileña han iniciado ya el proceso de legalización de la misma, así como el estudio y debate de la problemática general del municipio al objeto de plantear posibles vías de solución a las situaciones anómalas detectadas y, en su caso, promover y urgir ante las instancias competentes a que se ejecute su pronta resolución.

La Agrupación Vecinal Aguileña hará su presentación en público la semana próxima, por medio de una comparecencia ante los medios de comunicación locales, comarcales y regionales.

Cualquier ciudadano o colectivo interesado en contactar con AVA puede hacerlo dirigiéndose a la siguiente dirección: ava_aguilas@yahoo.es

No desaparece la coordinadora 'Murcia no se vende' por decisión mayoritaria

CARTAGENA.- La coordinadora cívica 'Murcia no se vende' ha acordado esta noche no disolverse y continuar sus actividades al no haber desaparecido las causas que aconsejaron su nacimiento, según fuentes de 'Prolitoral", una de las casi setenta asociaciones que la integran.

A la reunión, celebrada durante todo el día de hoy en el local de 'Anse', en Murcia, acudieron una veinticinco asociaciones integradas que acordaron por mayoría de sus representantes esta continuidad puesta en cuestión hace semanas por algunos elementos destacados de 'Ecologistas en Acción'.

No obstante, a partir de ahora las decisiones estratégicas se tomarán democráticamente por los representantes del núcleo de asociaciones que contribuyen económicamente a su mantenimiento, siempre según las mismas fuentes, aunque el resto de ellas puedan seguir teniendo voz en las habituales reuniones quincenales que se celebran en Murcia.

Integrada por 69 asociaciones cívicas, culturales, de vecinos, consumidores y ecologistas, que han mantenido una lucha contra la urbanización irracional de la Región en el último lustro, 'Murcia no se vende' considera que, pese a la crisis económica profunda, todavía no han desaparecido las razones de fondo que aconsejaron una oposición civil coordinada ante la abdicación de la clase política regional, pese a contadas excepciones, frente a la permanente agresión al territorio por parte de los especuladores internos y foráneos.