El Ayuntamiento de Murcia exige responsabilidades a los agricultores

MURCIA.-  El Ayuntamiento de Murcia ha lamentado las consecuencias que ha ocasionado la protesta de los agricultores, que desde este miércoles han acompañado en la ciudad con tractores y camiones bloqueando todos los accesos a la misma.

El concejal Empleo, Turismo y Cultura, Jesús Pacheco, ha hablado de una "situación sin precedentes e injusta, además de indignante", y se ha referido a la "ilegalidad" de la misma, al tiempo que ha exigido "responsabilidades a todos los que hayan participado en esto".

La concejal Lola Sánchez ha advertido que "no se han respetado ni los horarios ni los itinerarios, y están haciendo una ocupación de la vía pública".

Así, considera que "no han respetado los principios acordados con la Delegación de Gobierno, consistentes en que solo se debía utilizar un carril, reducir el horario con un máximo de dos horas y media y no prolongarse más tarde de las 12.00 horas y que los vehículos salieran de la ciudad hacia la A-30".

Desde la Concejalía de Tráfico, Seguridad y Protección Ciudadana, su dirigente Lola Sánchez ha advertido del "incumplimiento" en todos los sentidos, de forma que se prepara un informe detallado que se trasladará a la autoridad competente para adoptar las medidas oportunas, porque el Ayuntamiento "no es el encargado de sancionar".

Lola Sánchez ha mandado un mensaje a los ciudadanos de Murcia, a los que les ha garantizado que el Ayuntamiento "está preparado para continuar, pero trabajaremos para que se termine cuanto antes".

No obstante, han señalado que no se ha llegado a producir ninguna emergencia reseñable ni ninguna persona se ha visto privada de recibir asistencia sanitaria.

Pacheco, que ha dejado claro que se ha estado en permanente contacto con la Delegación del Gobierno para establecer dispositivos de seguridad para paliar los efectos de la manifestación en el tráfico de la ciudad, considera que "el caos provocado no es forma de defender nada, porque los vecinos no se merecen soportar esta situación por más tiempo".

A su juicio, "esto no es una manifestación, es una situación que no tiene precedentes, porque debía haber terminado ayer y no sabemos cuándo se resolverá".

La concejal de Tráfico ha dado un informe de situación y ha recordado que más de un centenar de agentes se encargan de regular el tráfico y resolver todas aquellas dudas que surjan a los afectados.

Como consecuencia de esta protesta, además del tráfico se han visto afectados varios colegios de Murcia, el servicio de autobús y tranvía y el transporte escolar, así como los usuarios de vías urbanas.

Por su parte, la portavoz del equipo de Gobierno municipal, Rebeca Pérez, sobre el servicio de limpieza y recogida de residuos, ha explicado que se ha hecho de forma manual. El dispositivo previsto para cuando se retiren los vehículos es proceder a la limpieza de restos de aceite y gasóleo, ha dicho, para después recalcar que "es una situación insostenible, llevamos 24 horas y no se puede aguantar más".

El jefe de la Policía Local de Murcia, Ángel Marín, ha lamentado que "esto va más allá de lo que es una simple infracción de tráfico", de manera que el alcalde José Ballesta está manteniendo contactos al más alto nivel.

Coag da por finalizada la protesta

La Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas de Murcia, Coag, da por finalizada la protesta iniciada en la ciudad de Murcia ayer, tras obtener el compromiso del Ministerio de Agricultura de convocar una reunión para la próxima semana.
Coag, la Organización más representativa del sector, quiere agradecer a todos los murcianos su apoyo y comprensión ante una situación "que entendemos molesta, pero resultaba inevitable ante la falta de respuesta de las autoridades de Madrid, competentes para aliviar la angustiosa situación que atraviesa el Campo de Cartagena" según palabras de su presidente, Miguel Padilla.
La Coordinadora procederá ahora a realizar un seguimiento detallado de la convocatoria de la reunión e informará a todas las asambleas locales.
Coag pide disculpas una vez más a todos los murcianos que ayer se vieron perjudicados por los efectos de la manifestación.

La estabilidad de lo provisional / Ángel Montiel *

La Región de Murcia vive demasiado tiempo en estado de provisionalidad en cuanto a su estatus político. Y es sorprendente que esto ocurra cuando durante dos décadas ha dispuesto de Gobiernos de mayoría absoluta, más aplastante en cada convocatoria electoral, y siempre en manos del mismo partido, el PP.

La convulsión de esta semana, que se ha llevado por delante al presidente de la Comunidad autónoma, no es, a pesar de su espectacularidad, un hecho excepcional achacable a que en esta última etapa los populares no dispongan ahora de su tradicional mayoría sobrante y hayan sido asaltados por elementos externos. Vivimos ya más de cinco años en situación de permanente provisionalidad, siempre a la espera de un acontecimiento político de cambio protagonizado por el mismo partido.

Nada es seguro, nadie puede encomendarse a la tranquilidad relativa de una legislatura, siempre hay en el horizonte alguna incertidumbre añadida a las que traen la crisis económica, los problemas sociales y la renovación sucesiva de las tribulaciones que sufren los ciudadanos. 

Durante el último lustro la Región está condicionada por un sinvivir político todavía más inexplicable cuando el partido que la gobierna se presenta como una organización sólida, sin aparentes problemas internos, con un enorme respaldo electoral y una percepción positiva, contra vientos y mareas, de una buena parte de la sociedad civil organizada, mayoritariamente captada por las enredaderas populares.

La desestabilización política, la inacción y la desidia empezaron a percibirse con mayor claridad en los dos últimos años del Gobierno Valcárcel, cuando el todopoderoso presidente, con 33 diputados de 45 en el Parlamento regional, quedó desbordado por la irrupción de la crisis, que contribuyó a acrecentar en la Región con el desplome de sus políticas de ´grandes proyectos´, que en su concepción iban a ser enormemente beneficiosos para la Región, tanto que la iban a sacar de su postración histórica, y finalmente se revelaron como un nuevo baldón añadido a los tradicionales. Todavía, y lo que te rondaré, estamos pagando en billetes de nuestros impuestos las consecuencias de aquel delirio.

A la vista de que el kiosko se hundía, Valcárcel decidió poner pies en polvorosa, eso sí, buscándose un buen plan de vida y cobrándole al PP como pensión los éxitos electorales para sus siglas. Esto significó que en la fase en que la Región habría requerido de un presidente más reivindicativo, éste empleó su influencia en buscarse para él un acomodo en las listas electorales al Parlamento Europeo, donde disfrutar del sueldo de veinte obreros, según la medida espinosiana. Puso todo el cheque de los méritos electores en su billetera, pues importunar al Gobierno central con los problemas de la Región habría sido inconveniente para obtener del PP el plácet hacia la dorada jubilación lejos de la Murcia derruida por su gestión.

Pero en el momento de escapar, apareció una avería en el proyecto sucesorio: el delfín, Pedro Antonio Sánchez, estaba imputado en un caso de presunta corrupción, y debió recurrir, de prisa y corriendo, a Alberto Garre, quien se prestó inicialmente a hacer de puente para más tarde, atacado su pundonor por la presión de un tutelaje que lo desconsideraba, rebelarse para no ser cómplice de unas herencias inmanejables que podían arrastrarle a él mismo hacia situaciones no deseadas. La desconsideración a Garre entrañaba, además, un desprecio a la Región, pues quedaba claro que Valcárcel no confiaba en las capacidades autónomas de quien él mismo había puesto para que esta Comunidad, un plena crisis y en situación de derrumbe social, atacara los problemas. La crisis política se sumó, pues, a la económica y social, y esto sin necesidad que el PP resultara atacado desde el exterior, sino sumido en sus propias miserias.

Relevado Garre, llegó el turno de PAS, con plena conciencia de que en algún momento de su mandato debería atravesar un turbión judicial del que podría salir políticamente vivo o muerto. Valcárcel decidió jugar esa carta de alto riesgo, y las consecuencias las acabamos de constatar. Ahora, a mediados de la legislatura, se propone un nuevo presidente que responde, con otros mimbres, al mismo modelo de Garre: el presidente paréntesis, alguien dispuesto a hacer un papel de transición hasta que se reponga el legítimo. Otra experiencia encomendada a la provisionalidad y a la suerte.

Llevamos demasiados años asistiendo a juegos malabares en el interior del partido al que le ha sido entregada la confianza mayoritaria de la sociedad murciana con el resultado cada vez más evidente de que, aparte de la palabrería y los enunciados retóricos, cada vez menos originales, están dilapidando el tiempo y los recursos que debieran aplicar a la buena política, y tienden a entregarse a sus intrigas y acomodos.

Nada de lo que les ocurre es achacable a un TriParty exterior a ellos mismos. El mayor peligro para el PP es el propio PP a la vista de cómo se organizan y desorganizan a lo largo de los últimos cinco años. Son expertos en construcciones imaginarias acerca de su papel, de su voluntad y de sus intenciones, pero el problema es que se acaban creyendo las fruslerías que sacan de sus propios laboratorios, encantados de recogerse en una burbuja que les estalla cada dos años a ellos solitos.

El PP es un partido fuerte, sólido, muy bien insertado en la sociedad, y sin embargo se estropea con periódica frecuencia, pues no mantiene el resuello para interiorizar sus propias contradicciones. Y como consecuencia de tamaño poderío, la Región de Murcia se ve constantemente importunada por el efecto freno y marcha atrás, a la espera de que la provisionalidad política deje algún día de ser la constante.

Pero a la vista está que con el PP lo provisional es lo único estable. Como si en realidad nos gobernara un temible tripartito.

Que repongan 'Barrio Sésamo'

En los tiempos de Barrio Sésamo aprendimos con aquel entrañable Coco a diferenciar conceptos tales como arriba y abajo, cerca y lejos, dentro y fuera. Pero la nueva generación del PP murciano no llegó a tiempo de ver aquellos programas y se quedó en los de Leticia Sabater, en que todo era chanchipiruli.

Si hubieran aprendido que si estás fuera no es posible estar dentro y que si te echas a un lado no puedes estar en el centro, el ingenio de poner a un presidente (dentro) para que haga de mecano de otro presidente (que está fuera) no es un buen invento.

Sobre todo porque el truco queda a la vista, y las fórmulas políticas que se elaboran sobre simulaciones no suelen funcionar. Una cosa u otra. Si estás, estás, y si no, hay que dejar el mundo correr.

Claro que el presidente saliente, PAS, tiene derecho a poner en su lugar a una persona de su confianza. Eso no se discute. Pero con quien más confianza se tiene es con el mayordomo, que dispone de las llaves de tu casa, lo cual no significa que deba sustituir al señorito ante las visitas y que vista la bata de éste aunque no sea de su talla ni le quede con un vuelo tan aristocrático.

La idea de gobernar desde la calle Trapería cuando la sede del Gobierno está en San Esteban no es una buena idea, y no va a dar resultado. Bien porque más pronto que tarde el mayordomo se acabará creyendo, de tanto vestir la bata, que el verdadero señorito es él, o bien porque nadie le haga caso, pues todo el mundo sabe que no es el verdadero señorito, aunque vista como él.

Dentro y fuera, cerca y lejos, arriba y abajo. Hay que reponer en La 7 las lecciones de Coco extraídas de los episodios de Barrio Sésamo a esta generación del PP que no ha llegado a educarse en la claridad de los conceptos básicos espaciales.

Dentro o fuera. Ser o no ser... presidente. Esa es la cuestión.

(*) Columnista

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/04/06/estabilidad-provisional/819836.html 

La toalla de Napoleón / Joaquín G. Cruz *

Se acabó. El acoso judicial y político al que se ve sometido desde hace casi dos meses ha podido más que PAS. El presidente de la Comunidad Autónoma, el mejor CEO que ha pasado por San Esteban, el político insaciable, dimite porque la sombra de siete presuntos delitos que le acecha  (cuatro por el ‘caso Auditorio’ y tres por la ‘Púnica’) era ya insoportable. 

Pesaba más el platillo de la Justicia que su reconocida capacidad personal de resistencia, y pesaba más que el apoyo de su partido, que desde Génova se le ha prestado hasta que, ya en el último minuto, el juez Eloy Velasco envió a Murcia una exposición razonada con 44 indicios delictivos en un asunto, la trama para lavar con dinero público la imagen de políticos en horas bajas, del que no cabe zafarse con el mantra habitual de los «errores administrativos» que se invoca en el ‘caso Auditorio’. La ‘Púnica’ es, al margen de qué suerte merezca en el terreno penal, socialmente más reprochable, algo mucho más feo que las irregularidades en la adjudicación de un edificio.

PAS no quería dimitir. PAS es como Napoleón, para quien la guerra era «un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria». A PAS, ambicioso como un emperador moderno, le escuché decir en un almuerzo con representantes de la sociedad civil que, antes de tirar la toalla, se la comería. No fue un exceso verbal del que pudiera arrepentirse, porque después lo ha repetido alguna vez en público. Era un tic de los suyos, uno de sus rasgos genuinos. Pero no siempre gana quien más resiste. 

Al final se ha quedado sin tiempo, apremiado por sus dos imputaciones y por la cuenta atrás inapelable de la moción de censura, y ha tenido que comerse la toalla, como Napoleón se comió su imperio. 

Se despide de la presidencia autonómica como llegó, arrogante, exagerando su ímpetu, fabricando su particular posverdad, porque en ninguna cabeza cabe que Ciudadanos tuviera un pacto secreto con Podemos y PSOE para sojuzgar a los murcianos: «Me voy porque me consta que el tripartito tenía ya cerrado un acuerdo para gobernar la Región, y eso tendría nefastas consecuencias para todos». PAS en estado puro, PAS superviviente, PAS a la espera de que escampe para resurgir de las cenizas.

No le era posible a su partido resistir el asedio, pero PAS seguirá gobernando, ahora desde la rebotica, defendiendo el fuerte del PP, su reputación, sus tropas y su patria. Solo una condena judicial (y siempre que fuera firme) podría echarlo de la política.

 (*) Columnista


http://blogs.laverdad.es/menudapolitica/2017/04/05/la-toalla-de-napoleon/ 

Adiós Elena, un abrazo eterno / Emiliano García-Page *

Uno nunca termina de aprender a decir adiós. Y menos aún, cuando la despedida llega así, de sopetón, como un golpe seco, tan injusta como es a veces la vida, sin darte tiempo a asimilar lo que ha pasado. Te repites, pero, ¿cómo puede ser? ¿Qué es esto? ¿Es posible que el jueves estuviera dando el callo, trabajando, y hoy ya no esté?

Me cuesta mucho hacerme a la idea de que mañana, en las Cortes de Castilla-La Mancha, o el martes de la semana que viene, en la próxima reunión de mi Consejo de Gobierno, voy a volver la cabeza hacia un lado y ya no voy a ver a Elena.

Recordarla, sí. Me acordaré yo tan a menudo como todos los que la conocieron y compartieron con ella alguna parte de su vida. Porque Elena quería y era imposible no quererla. Nunca una mala palabra, nunca un mal gesto. Siempre con una sonrisa. Siempre dispuesta a trabajar lo que hiciera falta.

Ha sido una gran colaboradora porque era, lo primero, una gran persona. Una gran compañera y una gran consejera, que hablaba con la misma ilusión de cómo ayudar a una familia para evitar un desahucio, que cuando nos contaba lo inteligente que demostraba ser, cada día más, su hija Daniela.

Nadie puede llenar nunca el vacío que deja ninguna persona. Y menos aún en casos como el de Elena, que era una mujer muy formada y culta, pero que demostraba una sensibilidad hacia los demás, hacia quienes peor lo pasan, que estaba muy por encima de su curriculum académico y de su trayectoria profesional.

El vacío que dejas en nuestra Mesa del Consejo de Gobierno es irremplazable no como consejera, sino como Elena De la Cruz. Termino estas líneas y llego a la conclusión de que sigo sin saber despedirme bien. Por eso te digo lo único que me sale de una garganta que ahoga un sollozo y de un corazón que sufre, pero que está orgulloso de ti:

Adiós Elena, un abrazo eterno.

(*) Presidente de Castilla-La Mancha

Los "límites" del humor / Ramón Cotarelo *

Da la impresión de que la colectividad está desbarrando. Se persiguen judicialmente los chistes; se condena penalmente a los chistosos. Y, claro, se arma un escándalo por lo que muchos consideran un ataque a la libertad de expresión ya que, en principio, el humor no delinque.

Fue, más o menos, el contenido del intercambio parlamentario en sesión de control entre el diputado de Podemos, Alberto Garzón, y el ministro de Justicia, Rafael Catalá. Garzón cuestionaba el hecho mismo de juzgar a alguien por chistes y señalaba discrepancias judiciales según los tribunales estuvieran compuestos por miembros del Opus Dei o por "personas del siglo XXI". 

 

Catalá respondía que no se condenaban chistes sino un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Es decir, en definitiva, un chiste puede ser un delito, porque tendrá toda la humillación que se quiera, pero es un chiste. Y dentro de una tradición nacional de humor negro que es materia de interpretación. Otra cosa sería si habláramos de amenazas. Pero esas no suelen ser perseguidas. Curioso.

El episodio de Wyoming, un peldaño más en esta escala de persecución de la libertad de expresión, cierra un ciclo de verdadero absurdo. La Audiencia Provincial admite la querella de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos contra el programa el intermedio por un presunto delito de ofensa a los sentimientos religiosos. 

 

La acusación va contra un sketch de Dani Mateo, titulado las cinco cosas que nunca te han contado del Valle de los Caídos que, por cierto, es bien ingenioso. Considera la Audiencia que el tal sketch podría estar incurso en el magmático artículo 510 del Código Penal sobre el odio. ¿Odio Dani Mateo? El Valle en cuestión sí es un monumento al odio, un monumento supuestamente a la reconciliación pero en realidad a la victoria de unos sobre otros a quienes, además, se robó el derecho a yacer bajo los símbolos por los que habían caído. Eso es odio. Y no lo de Dani Mateo.

Véase el vídeo. Las cinco cosas de que se habla aportan datos empíricos apabullantes: cuántos caídos yacen, cuántos identificados, cuántos años tardó el monumento en construirse, cuántos trabajaron en la construcción y de dónde procedían, cuánto mide la cruz, cuánto pesa. Son datos fríos, numéricos, no contienen odio. No hay odio en decir que hubo miles de presos políticos trabajando en aquella obra faraónica y en qué condiciones.

La única expresión valorativa, no estrictamente empírica es la calificación de mierda para la cruz. No se olvide, además, que la palabra de las seis letras pone siempre nerviosos a los temperamentos conservadores. Lo sabía muy bien Ubu Rey. Porque por esas andamos. El juicio de mierda dedicado a la cruz es un juicio estético. Si uno no puede decir que el monumento al general Martínez Campos le parece una mierda, realmente el concepto de libertad de expresión al uso es reducido. Aplicar a unos datos objetivos y estadísticos y un juicio estético una presunción de delito de odio, sí que parece un chiste.

Y un chiste de humor negro, macabro. Ese monumento lo es al fascismo. Por eso está enterrado en él el fundador de la Falange. Y, sin embargo es sostenido con dineros públicos, como lo son las organizaciones estilo Fundacional Nacional Francisco Franco. Lo que es un chiste es que la Fundación de marras reciba subvenciones públicas.

En el fondo, la culpa de haber llegado a esta situación de verdadero ridículo es de la izquierda que, pusilánime como siempre, no se atrevió cuando tuvo mayoría absoluta a encontrar una solución para eliminar o, cuando menos, disimular ese horror y resolver el problema de las asociaciones y organizaciones dedicadas a ensalzar y enaltecer la dictadura.

¡Ah! Y, para acabar: al autor de estas líneas, a Palinuro, le parece que, no solo la cruz, sino todo, absolutamente todo lo que hizo el franquismo, fue una mierda. Una mierda y un crimen. 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

¿Defiende la UE a sus ciudadanos? ¿O somos moneda de cambio entre los gobiernos? / Félix de la Fuente *

Si ahora resulta que los ciudadanos españoles tenemos que pagar una multa diaria de 134.000 euros, porque durante 31 años los gobiernos españoles no han tenido tiempo de liberalizar el trabajo de los estibadores, estaremos pagando justos por pecadores. ¿Qué justicia es esta?

Si los cientos de miles de españoles y portugueses que están trabajando en el Reino Unido se ven afectados por las nuevas relaciones UE-Reino Unido, gracias a la feliz ocurrencia de haber permitido en los tratados la posibilidad de salida incondicional y unilateral de un país, cuando antes una salida incondicional era no solo impensable sino también imposible, alguien les ha hecho una jugada. ¿Queremos que la Unión Europea sea un juego: “Ahora entro, ahora me voy”?

Si los miles de ciudadanos del peñón y del campo de Gibraltar empiezan a tener problemas por la decisión de un tercer país o del país colonizador, ¿realmente no puede hacer la UE nada por ellos? ¿Es sólo culpa del país colonizador?

Si a los ciudadanos británicos que un día, cuando no existía la posibilidad de salida de la UE, decidieron trasladar su residencia en España o en otro país de la UE, se les ocasiona un perjuicio social y económico, no deberían ser ellos los que lo pagaran. Mientras el juego se está celebrando, es decir, mientras ellos quieren seguir viviendo en España, les cambian las reglas del juego. Se trata de una ruptura de contrato, y no por parte de ellos.

En todos estos casos hay unos perjudicados que no son precisamente los culpables. Mientras los culpables se van de rositas, los perjudicados se ven desamparados por la Justicia.

¿Es tan ilógico lo que estoy diciendo? Pues esto mismo se lo intenté plantear a un eurodiputado, y éste ni siquiera me dejó hablar. Sí, uno de esos que deberían ser los representantes de los ciudadanos. Admito que la situación no es nada fácil, pero al menos hay que buscarla. 

 

Pero es que, además, no estoy culpando únicamente a Gran Bretaña del Brexit. Prescindo de la gran responsabilidad que tiene el Parlamento Europeo en la desilusión y el descontento que siente el ciudadano de la UE y que sentían muchos ciudadanos británicos, pero el hecho de haber admitido una salida unilateral y tan fácil de la UE es ir contra los Tratados, que piden ”una unión cada vez más estrecha entre los ciudadanos europeos”. 

 

Las instituciones de la UE, y en concreto el Parlamento europeo, han degradado los tratados y acuerdos de la UE convirtiéndolos en unos acuerdos puramente comerciales, en los que los gobiernos pueden entrar y salir cuando les parezca bien. ¡Si al menos se hubiera consultado a todos los ciudadanos de la Unión!

Señores eurodiputados, si quieren que los ciudadanos sigamos sintiéndonos orgullosos del proyecto de Unión Europea, no conviertan la ciudadanía europea en una pantomima. ¿Me puede privar Francia a mí de la ciudadanía española? ¿Puede entonces Gran Bretaña privar a un ciudadano europeo de la ciudadanía europea? Me estoy refiriendo a los británicos a los que contra su voluntad se los quiere privar de la ciudadanía europea.

¿Tampoco hay forma de penalizar al gobierno español, o gobiernos españoles, sin penalizar a los ciudadanos no culpables? Los Tratados admiten penas para otros casos de incumplimiento. ¿Por qué no se pueden aplicar en éste? 

 

 

 

(*) Ex funcionario de la Comisión Europea

Resumen de Confidenciales / A. R. Mendizabal *

Jueves con por­tadas y grandes ti­tu­lares muy va­riados pero con pre­do­minio de: los ha­llazgos di­versos al bu­cear en los Presupuestos; la oferta de la CEOE a los sin­di­catos con un au­mento sa­la­rial de hasta el 2,5% su­jeta a ob­je­ti­vos; el auto del TS que pone lí­mites a las de­vo­lu­ciones por cláu­sulas suelo al de­ter­minar que lo que ya se ha juz­gado y es an­te­rior a la sen­tencia del fallo eu­ropeo no se toca; el aviso de la AIReF dice que la deuda es in­sos­te­nible si no se ataja el dé­fi­cit; la com­pa­re­cencia par­la­men­taria del ex mi­nistro Fernández Díaz para ex­plicar lo que al­gunos llaman 'operación Cataluña' pero que él con­si­dera cons­pi­ra­ción contra el PP; y la ex­pec­ta­ción a 48 horas del anun­ciado desarme de ETA. 

BREXIT

El País y casi to­dos: Ferrovial con­gela la in­ver­sión en Reino Unido ante la 'incertidumbre' del Brexit. La Razón: El se­pa­ra­tismo ca­talán se alinea sin éxito con Reino Unido para in­cluir a Gibraltar en el Brexit. El Confidencial: El em­ba­jador bri­tá­nico pro­mete 'seguridad a los es­pañoles para que sigan en Reino Unido' (Paloma Esteban). Confidencial Digital: El Brexit des­tapa un gran fraude: miles de es­pañoles tra­bajan en Reino Unido y co­bran el paro en España. Cadena SER: Euskadi abre su ofi­cina en Londres ante la in­cer­ti­dumbre del Brexit (Ócr Gómez). Financial Times: May con­templa con­servar la libre cir­cu­la­ción más allá de 2019 en una sua­vi­za­ción de su pos­tura sobre el Brexit que su­pon­dría ajus­tarse a las normas de la UE en un acuerdo tran­si­torio y mien­tras los eu­ro­par­la­men­ta­rios ai­rean la idea de un 'acuerdo de aso­cia­ción'. 

INFORMACIÓN NACIONAL

ABC: Pedro Antonio Sánchez re­tiene su acta y Rivera pide otro acuerdo de go­bierno en Murcia. Vozpopuli: Guerra por los ava­les: Díaz ce­derá apoyos a Patxi López para ser can­di­dato (Federico Castaño). Otro ti­tu­lar: Sondeo a las agru­pa­ciones del PSOE: el des­pliegue de Susana Díaz ha te­nido un efecto boo­me­rang. La Razón: Ana Pastor, pre­si­denta del Congreso: ‘El tra­bajo del Parlamento lo eclipsan al­gunas pa­ya­sa­das’; 'Tenemos que hacer frente a la crisis con­ti­nental del po­pu­lismo' (A. Rojo). El Español: Un 'pendrive' del PP de Madrid re­vela fi­nan­cia­ción ilegal en las cam­pañas elec­to­rales de 2007, 2008 y 2011: se in­ves­tigan de­litos en va­rias cam­pañas tanto re­gio­nales como na­cio­nales (Carlota Guindal). 

CATALUÑA

Vozpopuli: Moncloa cifra en diez puntos el des­plome de los in­de­pen­den­tistas en unas elec­ciones ca­ta­lanas (José Alejandro Vara). Otro ti­tu­lar: La Fiscalía frena el in­tento de Homs de ser eu­ro­dipu­tado (Ángela Martialay). Otro ti­tu­lar: Fernández Díaz de­nuncia una cons­pi­ra­ción para in­fluir en el 26-J (Segundo Sanz). El Periódico: Fernández Días: ‘Sufrí una cons­pi­ra­ción’; el ex mi­nistro re­vela que un po­licía ahora impu­tado or­ga­nizó su reunió con De Alfonso; duro en­fren­ta­miento entre el ex di­rector de la Oficina Antifrau y el dipu­tado de ERC Rufián (Iolanda Mármol y Ángeles Vázquez). Público: Comisión de in­ves­ti­ga­ción a Fernández Díaz: el ex­mi­nistro se re­afirma en la ile­ga­lidad de los au­dios y apunta a sus co­mi­sa­rios (Patricia López y Carlos Enrique Bayo). 

La Vanguardia: Fernández Díaz niega que Rajoy tu­viera co­no­ci­miento de la ope­ra­ción Catalunya: el ex mi­nis­tro, que se de­clara 'víctima', actúa en el Congreso como un frontón ante la acu­sa­ción de crear una 'policía po­lí­tica' contra el so­be­ra­nismo (Enric Juliana). Otro ti­tu­lar: Fernández Díaz pide una pe­ri­cial sobre la gra­ba­ción para des­mentir el con­te­nido que se ha di­fun­dido (Leonor Mayor Ortega). Otro ti­tu­lar: Rufián llama ‘gangster, cons­pi­ra­dor, mam­po­rrero y la­cayo’ a Daniel de Alfonso (Leonor Mayor Ortega). Otro ti­tu­lar: Junqueras re­vela que la fecha del re­fe­réndum se fi­jará en dos me­ses: ase­gura que le gus­taría que la pre­gunta hi­ciera men­ción a la re­pú­blica ca­ta­lana (Luis B. García). 

El Mundo: Fernández Díaz dice que le gra­baron para cons­pirar contra el PP: niega en el Congreso que exis­tiera una ope­ra­ción po­li­cial contra el pro­ceso in­de­pen­den­tista (Fernando Lázaro). El País: Fernández Díaz: 'No soy el Gran Hermano que con­trola todo' (Fernando Garea). Eldiario: Fernández Díaz de­nuncia una con­jura para per­ju­dicar al PP el 26-J con las gra­ba­ciones de su des­pacho (Pedro Águeda y Marcos Pinheiro). El Español: La Generalitat ne­gocia los acuerdos de la Cumbre de Presidentes que nin­guneó (Jorge Sáinz). Otro ti­tu­lar: De Alfonso salva a Fernández Díaz y des­carta ‘tirar de la manta’ (Alejandro Requeijo). OKdiario: Uno de los asal­tantes de la CUP a la sede del PP tiene su sec­ción propia en la radio pú­blica ca­ta­lana (Luz Sela). Otro ti­tu­lar: Entidades in­de­pen­den­tistas or­ga­nizan un acto frente al TSJC pi­diendo ‘desconectarse de España’ (Nuria Val). 

ECONOMÍA

El Mundo: Las CCAA se re­belan contra el re­parto de la in­ver­sión pú­blica (Marisol Hernández y Héctor Sanjuan). Otro ti­tu­lar: Montoro in­tenta aplacar el motín au­to­nó­mico con 5.386 mi­llo­nes: Cataluña re­ci­birá 1.082 mi­llones más, Valencia 851 y Andalucía 835 (Carlos Segovia). Otro ti­tu­lar: La AIReF ad­vierte: el dé­ficit pone en duda la sos­te­ni­bi­lidad de la deuda (DnielViaña). El Economista: Rajoy da más fondos al Mediterráneo para ali­viar el cas­tigo en obra pú­blica: los fondos para Cataluña, Valencia, Baleares y Murcia au­mentan en 2.313 mi­llones tras la caída de in­ver­sión en in­fra­es­truc­turas (J.L. Bajo Benayas y S. Zancajo). Esdiario: Bonig monta un es­cán­dalo en el PP al su­marse a un frente de iz­quierdas con Oltra: no ha du­dado en aliarse con el PSOE, Compromís y Podemos para cen­surar el pro­yecto de Presupuestos al en­tender que 'castiga' a la Comunidad Valenciana. 

El Confidencial: España arrastra un dé­ficit es­truc­tural del 2,5% del PIB que hace 'insostenible' la deuda: según los cálculos de de la AIReF, que para el año 2019 per­sis­tiría el des­equi­li­brio, por lo que el cum­pli­miento del nivel de deuda im­puesto por Bruselas se pos­pone sine die. El Español: La Autoridad Fiscal ad­vierte de que la re­cu­pe­ra­ción de la re­cau­da­ción va más lenta de lo es­pe­rado (Javier G. Jorrín). El Boletín: La Autoridad Fiscal avisa de que la deuda pú­blica es in­sos­te­nible si no se ataja el dé­fi­cit: la AIReF atri­buye al Impuesto de Sociedades el agu­jero en la re­cau­da­ción. Economía Digital: Juan María Nin: 'Basta ya, en España no ha ha­bido frau­de'; el exeje­cu­tivo de CaixaBank ase­gura que a España le falta más per­so­na­lidad para de­fender la ges­tión que se ha hecho de la crisis (Manel Manchón). 

Europa Press y to­dos: CEOE me­jora su oferta sa­la­rial a los sin­di­ca­tos, con una subida de entre el 1% y el 2%, más 0,5% adi­cio­nal. Economía Digital: Rosell reta al Banco de España con sueldos por en­cima del IPC: la CEOE elevó su pro­puesta final a los sin­di­ca­tos, que com­prende au­mentos de hasta el 2% más un 0,5% va­riable (Juan Pedro Chuet-Missé). Libertad Digital: El Gobierno del PP vuelve a subir los im­puestos a los au­tó­no­mos: entre 100 y 300 euros más al año; los Presupuestos elevan un 3% la base mí­nima de co­ti­za­ción de los au­tó­nomos y se man­tiene la subida del 8% para los au­tó­nomos so­cie­ta­rios. Otro ti­tu­lar: El agu­jero real de la Seguridad Social as­ciende a casi 28.000 mi­llones (D. Soriano). Expansión: Récord tu­rís­tico en Semana Santa. Otro ti­tu­lar: Las em­presas no ten­drán que re­gis­trar a diario la jor­nada la­bo­ral. 

Cinco Días: Los em­pre­sa­rios ofrecen sueldos más al­tos…, li­gados a los re­sul­ta­dos: CEOE aban­dona la con­ten­ción y plantea una banda del 1% al 2,5%; los sin­di­catos re­claman ne­go­ciar más y la pa­tronal ad­vierte de que es su po­si­ción final (Raquel Pascual). Otro ti­tu­lar: Tres de cada cuatro de­cla­ra­ciones de la cam­paña de renta de 2016 sal­drán a de­volver (Jaume Viñas). Otro ti­tu­lar: Los ho­te­leros prevén un nuevo ré­cord de tu­ristas en Semana Santa pese al Brexit. Bolsamanía: El Tribunal de Justicia de la UE re­sol­verá 'con ca­rácter in­me­diato' la multa a España por el in­cum­pli­miento de la re­forma de la es­tiba (Pablo Gallén). ABC: El Tribunal de la UE avisa a España de la in­mi­nente multa por no li­be­ra­lizar aún la es­tiba. Otro ti­tu­lar: Los ho­teles prevén una ocu­pa­ción del 90% en Semana Santa. 

EMPRESAS

Capital Madrid: OHL pasa la ti­jera pero sigue en el aire su inexis­tente mo­delo de ne­go­cio: la com­pañía tiene pro­blemas para ge­nerar caja y afrontar su abul­tada deuda, y pre­sen­tará un plan es­tra­té­gico para re­ducir costes con un duro ERE en España (Héctor Chamizo). Expansión: OHL: Plan a dos años para re­flotar su ne­go­cio; el grupo au­men­tará sus ventas un 30% este año y eli­mi­nará la deuda en 2018. El País: OHL prevé vender ac­tivos por 700 mi­llones en dos años para re­ducir deuda (Ramón Muñoz). El Economista: La SGAE exige do­blar las ta­rifas a las teles para salvar sus cuen­tas: lo que cobra por la libre dis­po­si­ción de obra au­dio­vi­sual pasa del 0,6% al 1,2%. Otro ti­tu­lar: El mer­cado aplaude el plan de OHL para crecer y bajar deuda. 

Vozpopuli: Pulso Galán-Nadal: Iberdrola quiere irse de Garoña antes de que el Gobierno au­to­rice re­abrirla (Raúl Pozo). El Confidencial: El 'troll' me­xi­cano de Pemex en Repsol, pi­llado en el es­cán­dalo Odebrecht (José Antonio Navas). Invertia: El su­per­di­vi­dendo de Gamesa tiene sor­presa fis­cal: tri­bu­tará al 11,7%, frente al 19% ha­bi­tual (Aitor Atozqui). El Español: Abril-Martorell ful­mina al jefe de Indra en el AVE a La Meca por mala ges­tión (Juan Carlos Martínez). Cinco Días: Sotogrande re­surge con 1.000 vi­viendas de lujo. 

SECTOR FINANCIERO

El País: Las sen­ten­cias firmes sobre cláu­sulas suelo an­te­riores a di­ciembre de 2016 no serán re­vi­sadas (Ramón Muñoz). Vozpopuli: Saracho tumba otro le­gado de Ron: la alianza con el fondo Pepper en con­sumo (Jorge Zuloaga). Expansión: Popular ven­derá el 49% de su fi­lial de tra­jetas WiZink. Otro ti­tu­lar: Gestamp saldrá a co­tizar en Bolsa mañana a 5,6 eu­ros. El Economista: Popular pone en marcha las ventas con WiZink, por 1.200 mi­llo­nes: en­carga la ope­ra­ción sobre su fi­lial de tar­jetas a Bank of America (Eva Contreras y Lourdes Miyar). Cinco Días: Las firmas del Ibex que co­tizan por de­bajo de su va­lor: seis ban­cos, Repsol, Merlin y Arcelor co­tizan con re­ba­jas. Otro ti­tu­lar: Popular evita re­for­mular las cuentas para blindar a Saracho e inicia la venta de Wizink (Juande Portillo). Otro ti­tu­lar: Las co­ti­zadas re­par­tirán 3.600 mi­llones de euros en di­vi­dendos este mes de abril. 

Capital Madrid: Ningún banco es­pañol se atrevió con el Novo Banco por­tu­gués: Portugal ha per­dido casi un 10% de su PIB en el res­cate de la banca y aún sigue vul­ne­ra­ble, mien­tras Santander Totta y CaixaBank/BPI ex­ploran nuevas opor­tu­ni­dades en el país ve­cino (José Alves). Otro ti­tu­lar: Podemos Andalucía quiere meter mano a la banca: im­pulsa una ley para obligar a los bancos a in­formar a los usua­rios cuando sus hi­po­tecas sean ti­tu­li­za­das, con el fin de evitar que se eje­cuten desahu­cios sobre prés­tamos que hayan sido ce­didos (José Sánchez Mendoza). Economía Digital: Banco Santander afronta una ola de de­mandas por su hi­po­teca más leo­nina: abre una de­fensa legal de las hi­po­tecas 'Tranquilidad' he­re­dadas de Banesto y con las que el usuario paga más del doble del precio del piso. 

OTROS TITULARES DESTACADOS

El País: ETA abor­dará su di­so­lu­ción nada más cul­minar la en­trega de ar­mas: la banda dis­cu­tirá in­me­dia­ta­mente la fór­mula de su des­apa­ri­ción; el Gobierno exige la ad­mi­sión pú­blica de su final (Luis R. Aizpeolea). El Correo: ETA trans­mite a los me­dia­dores que no tiene el con­trol de todo su ar­se­nal: par­tidos y sin­di­ca­tos, salvo el PP, ofrecen una foto de unidad para dar ‘credibilidad’ al desarme. La Razón: Un ve­ri­fi­cador en­tre­gará al fiscal francés de Pau las armas de ETA: el plan de los te­rro­ristas para el si­mu­lacro de desarme del día 8; lle­vará la geo­lo­ca­li­za­ción de los zulos a los que irán los ‘artesanos de la paz’; el PSOE apoya la ‘foto de la ver­güenza’ de Otegi (J.M. Zuloaga). 

OPINIONES

Editorial en ABC: ‘La carga fiscal es ex­ce­siva y per­ju­di­cial’. Editorial en El País: ‘Imperio de la ley: así sí; el Constitucional actúa de forma eficaz contra el ‘procés’. Otro edi­to­rial: ‘Demasiada eu­foria en el IRPF’. Javier Ayuso en el mismo dia­rio: ‘No morder la mano de quien te da de co­mer: los lí­deres de Podemos se ponen de perfil ante los graves su­cesos de Venezuela’. Editorial en Libertad Digital: 'PGE 2017: más gasto, más im­puestos y más deu­da'. Editorial en El Imparcial: ‘Vuelve el gas­to’. Editorial en La Razón: ‘Democracia frente al po­pu­lis­mo’. Otro edi­to­rial: ‘El PSE no debe caer en la trampa de ETA y Otegi’. Editorial en El Mundo: ‘ETA no puede blan­quearse con un desarme pro­pa­gan­dís­ti­co’. Antonio Iruzubieta en La Carta de la Bolsa: ‘¿Cuál es el fu­turo del Ibex, su cara y su cruz? España va bien y mal’. J. Laborda en Vozpopuli: ‘Exceso de con­fianza y fra­gi­lidad de España’. 

(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2297 

Urralburu: "López Miras es un títere para que Pedro Antonio Sánchez maneje los hilos del gobierno"

MURCIA.- El secretario general de Podemos y portavoz parlamentario ha señalado que el ex presidente del gobierno ha puesto a un candidato de "cartón piedra, sin ningún tipo de experiencia salvo la de ser fontanero del Partido Popular y que no se ha presentado a ningunas elecciones. Por tanto, desde Podemos trabajaremos para hacer posible un gobierno alternativo, si no, la única salida son las elecciones. La Región debe dejar de ser el cortijo del PP. La presidencia de Murcia no puede ser un juguete que se pasan de unos a otros sin ningún tipo de pudor".

Óscar Urralburu ha asegurado que la Región de Murcia no se merece a un presidente como López Miras puesto que "hasta él mismo ha dicho que va a ser el títere de ex presidente regional. Es una versión no imputada de la misma política. No cambiará nada si se permite que Pedro Antonio Sánchez mantiene el escaño".

Por tanto, el portavoz parlamentario de Podemos ha afirmado que el Partido Popular de la corrupción y del 'Murcia a tope' "se ha blindado con López Miras, Pedro Antonio Sánchez le ha pasado la mochila que a él le entregó Valcárcel. Ha preferido poner a alguien de perfil bajo, sin ningún recorrido y por supuesto, sin proyecto para la Región".

Por eso, Óscar Urralburu va a pedir a PSRM y Ciudadanos seguir trabajando "por el cambio, un gobierno del que ya hay puestos mimbres" y por sacar de este "bucle de cuatro presidentes en cuatro años del Partido Popular" y dar "estabilidad y certidumbre a la Región con políticas que atiendan a toda la ciudadanía, sin dejar fuera a nadie".

Podemos exigirá que el ex presidente Pedro Antonio Sánchez entregue su acta de diputado y a Ciudadanos que "no se hagan los tontos y se den cuenta de que es Pedro Antonio Sánchez y todo su equipo el que seguirá dirigiendo la Región, aunque la firma en el papel la ponga otro".

Urralburu ha incidido en que desde Podemos "no se comparte la decisión del PSOE de retirar la moción. Hemos perdido una oportunidad real de cambio. Por tanto, si no sale adelante un ejecutivo progresista, tendremos que sacar las urnas para que voten los murcianos y murcianas".

El Ayuntamiento pondrá en conocimiento de la Delegación del Gobierno los incumplimientos de los manifestantes del sector agrícola

MURCIA.- El Ayuntamiento de Murcia, a través de Policía Local, elaborará un informe de todos los incumplimientos realizados durante el día de hoy por los organizadores de la manifestación del sector agrícola del Campo de Cartagena, así como las consecuencias que ello ha acarreado para el normal funcionamiento de la ciudad y de sus servicios públicos. 

Este informe se trasladará a Delegación del Gobierno y a Policía Nacional para denunciar la situación provocada por el incumplimiento de los términos en los que se informó de la convocatoria de dicha movilización. 

Según esta comunicación, los tractores y camiones tendrían que haber salido de la ciudad a las 14.30 horas y, en ningún caso, podían estacionarse ocupando la vía pública, aspectos que han sido manifiestamente incumplidos. 

Por otra parte, la manifestación ha afectado gravemente al tráfico urbano y al transporte público, autobuses y tranvía, ya que no se ha respetado ni el horario ni los itinerarios establecidos.

Desde Policía Local se ha tenido que establecer un dispositivo especial con un centenar de agentes para disminuir en lo posible la incidencia en el tráfico, en un intento por mitigar todo lo posible la magnitud de las consecuencias provocadas sobre el normal desenvolvimiento de la ciudad. 

El alcalde contactó con el delegado del Gobierno nada más comenzar el conflicto para buscar una solución a esta problemática. La concejal de Tráfico y Seguridad, Lola Sánchez, tuvo en la Delegación del Gobierno una reunión con el delegado y las fuerzas de seguridad del Estado y la Policia Local.

Además, el Ayuntamiento está estudiando con los servicios jurídicos la posibilidad de llevar a cabo otro tipo de acciones en defensa de los intereses generales de los murcianos. 

Coag pide disculpas a los murcianos por una respuesta desesperada a una situación insostenible

MURCIA.- La Confederación de Organizaciones Agrarias en la Región de Murcia, Coag, pide disculpas a todos los murcianos por las molestias causadas por la protesta en la que participa desde esta mañana junto a otros colectivos agrarios y sociales, en el centro de la capital. 

Coag apela a la solidaridad de la sociedad murciana para «compartir la angustia que nos ha llevado a dar una respuesta desesperada, dado que la situación es insostenible» según palabras de de su presidente, Miguel Padilla. 

Más de cinco mil puestos de trabajo se encuentran directamente amenazados por la falta de agua en el Campo de Cartagena, que afecta a más de 15.000 ha en la zona desde que se detectara la problemática del Mar Menor hace nueve meses. 

«Desde entonces venimos esperando que el Gobierno Central, que es quien tiene competencias, se ponga manos a la obra para adoptar soluciones, sin que hasta ahora se haya avanzado en este sentido» señala Padilla, quien diferencia entre las actuaciones del Gobierno Central y el regional, donde la consejera Adela Martínez-Cachá ha anunciado hoy la futura aprobación de un decreto ley que regule los vertidos al Mar Menor. 

«Los agricultores hemos participado en la redacción de ese decreto y lo compartimos al cien por cien, como compartimos la imperiosa necesidad de salvar el Mar Menor» señala el presidente de Coag, a la vez que insiste que «también es urgente salvar la agricultura, porque ambos son los principales motores económicos de la Región de Murcia». 

Cabe recordar que Coag fue una de las primeras organizaciones que planteó una solución a la demanda de agua en el Campo de Cartagena en el año 2006, basada en una actividad sostenible y respetuosa con el Mar Menor. Desde entonces, y pese a que las gestiones avanzaron mucho en su momento, esta iniciativa ha permanecido estancada en los despachos del Ministerio hasta llegar a la situación actual. 

Coag se mantiene junto al resto de organizaciones en la necesidad de continuar con la protesta «hasta que el Gobierno Central se tome en serio nuestra inquietud y escuche nuestras demandas, que afectan al futuro de toda la Región de Murcia».

C's lamenta que el Gobierno regional haga caso omiso a las protestas de los agricultores y se marché a presentar un decreto “por la puerta de atrás”

MURCIA.- Ciudadanos ha denunciado la actitud del Gobierno regional que ha hecho caso omiso a la manifestación convocada por organizaciones agrícolas y ecologistas en defensa del Mar Menor y de la agricultura en el campo de Cartagena. 

“En lugar de ello han preferido marcharse a San Pedro del Pinatar a presentar un decreto ley que no van a poder aprobar ya que están en funciones”, ha manifestado Luis Fernández, diputado regional de la formación naranja.

En este sentido Fernández ha considerado que “creemos que no es adecuado que el mismo día que miles de personas se manifiestan en la puerta de la Consejería de Agricultura, la consejera se marche a anunciar sus medidas, que en el caso de aprobarse, algo que ahora no es posible, tampoco sabemos si se podrán llevar a cabo ya que no todo el entorno es competencia de la Comunidad Autónoma”.

Asimismo, el diputado de la formación naranja ha lamentado que además este decreto ley “llega muy tarde ya que lo presentan en el momento en el que se va a iniciar la temporada turística en el Mar Menor, en una época en el que además se contratan muchas de las plazas turísticas para el verano”.

Fernández también ha lamentado que este decreto ley no haya sido consensuado con el resto de formaciones políticas. “nos sorprende que en un problema tan grave en el que debemos estar todos a una, ni siquiera se nos haya pedido opinión”.

MC presenta recurso de reposición ante la configuración del Comité de Participación Social del Mar Menor

CARTAGENA.- MC ha interpuesto recurso potestativo de reposición contra el artículo 3 de la orden de 28 de febrero de 2017 de la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, por la que se crea el Comité de Participación Social del Mar Menor, anunciado en el Boletín Oficial de la Región el 4 de marzo de 2017, tras la orden emitida por la citada Consejería el 28 de febrero.

El texto recoge que, entre las competencias de este órgano de participación, se encuentran la toma de conocimiento sobre el estado ecológico del Mar Menor y su evolución; así como la valoración de las distintas actuaciones necesarias para la mejora progresiva del mismo, aportando, integrando y expresando los intereses sociales, económicos y vecinales, para facilitar que se tenga en cuenta una perspectiva global en la formulación de soluciones. Asimismo, deberá velar por el cumplimiento del Plan de Gestión Integral de los espacios protegidos del Mar Menor y de las normas y planes que se aprueban en este ámbito, así como de las políticas aplicadas en el entorno del Mar Menor.

Recurso de MC

Los motivos que sustentan esta reclamación de MC se refieren, entre otros, a la falta de correspondencia de la composición del Comité con la realidad económica, social y vecinal del entorno del Mar Menor. La norma deja a la discrecionalidad de la administración la composición, resultando evidente que, en este caso, no se ha contado con representantes que defienden los intereses en el entorno del Mar Menor.

El presidente y portavoz de MC, Jesús Giménez, ha señalado que "la composición presenta, al menos, dos llamativas omisiones que es necesario subsanar para completar un Comité de verdadera participación y representativo, en cumplimiento del espíritu de la norma regional y de la propia orden".

Giménez ha manifestado que "la primera de ellas, es la de la Asociación de Empresarios de Hostelería y Alojamientos Turísticos de Cartagena y Comarca (HOSTECAR), que desarrolla su actividad en el territorio conocido geográficamente como Comarca del Campo de Cartagena que abarca los términos municipales de Cartagena , La Unión, Torre-Pacheco, Los Alcázares, San Javier, Fuente Álamo, San Pedro del Pinatar, Mazarrón y la parte del municipio de Murcia comprendido dentro de esta Comarca natural".

El portavoz de la formación cartagenerista ha continuado afirmando que "la segunda es la de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca (FAVCAC), entidad vecinal que se ha significado por su espíritu reivindicativo durante más de tres décadas y, en particular, ante la situación que padece la laguna salada, y que aglutina a decenas de asociaciones de vecinos de la ribera del Mar Menor. 

Sin perjuicio de otras que lo reclamen, y la idoneidad de la representación de algunas de las que si aparecen en la composición, es evidente que representantes de estas dos asociaciones deben estar nominativamente señaladas en el artículo 3 de la orden recurrida".

Como contraposición, Jesús Giménez ha afirmado que "para nosotros, y para cualquier observador imparcial, resulta inaceptable que el citado foro de participación contemple entre sus integrantes a entidades como Hostemur o la Federación Murciana de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (THADER), de forma nominativa y directa y no a FAVCAC y HOSTECAR, en lo que más parece un veto a la participación de los verdaderos damnificados (los vecinos de la Comarca de Cartagena), y los profesionales del ámbito geográfico del Mar Menor (profesionales de los sectores empresariales), que una decisión justa y motivada".

Giménez ha concluido afirmando que "la participación debe sea real e independiente, alejada de la discriminación hacia los colectivos más representativos de la Comarca de Cartagena en lo referente al Mar Menor, y debe dar cabida a las voces cualificadas y, en ocasiones, críticas que se han obviado".

En la búsqueda de ese fin, MC ha solicitado a la Consejería de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, a través del mencionado recurso de reposición, que amplíe y complete la composición del comité de Participación Social del Mar Menor con representantes de HOSTECAR, FAVCAC y cualesquiera otras asociaciones y/o plataformas que defienden los intereses sociales en la ribera del Mar Menor".

La Comision de Seguimiento y Control del Agua conoce las actuaciones que se llevan a cabo en Cartagena

CARTAGENA.- La Comisión de Seguimiento y Control del Agua del Ayuntamiento de Cartagena se ha reunido hoy bajo la presidencia del alcalde, José López. En ella ha estado también por parte del Gobierno municipal, la vicealcaldesa, Ana Belén Castejón, el concejal de Participación, Juan Pedro Torralba, y la concejal de Hacienda y Contratación, Isabel García, además de los portavoces de los tres grupos de la oposición, Francisco Espejo (PP), Manuel Padín (Ciudadanos) y Pilar Marcos (CTSSPP). 

Igualmente se encontraban representantes de la empresa concesionaria, Hidrogea, y técnicos municipales, encabezados por el director general de Infraestructuras, Manuel Nicolás.

Hidrogea había llevado un notario para levantar acta de la sesión, pero ha abandonado la sala antes del inicio de la misma por no estar convocado y al explicarle que la funcionaria secretaria de la comisión era la única que podía actuar como fedataria pública de la misma y que además grababa íntegramente el audio las sesiones para que se reflejara fielmente su contenido en las actas.

Según ha explicado el alcalde al término de la reunión, la Comisión de Seguimiento y Control  es el cauce legal de relación entre el Ayuntamiento y la concesionaria del servicio; y la sesión de esta tarde ha tenido un marcado carácter informativo en el que se ha dado cuenta por parte del Gobierno municipal de los procesos que hay actualmente hay en marcha.

Entre ellos los relativos al denominado caso Pokemon y las solicitudes de información que el juzgado de Lugo ha tramitado ante el Ayuntamiento de Cartagena con respecto a la concesionaria, empresas y políticos involucrados en este caso y que han tenido relación con el Ayuntamiento de Cartagena.

Igualmente se ha dado cuenta del proceso que se sigue para el establecimiento de una nueva estructura tarifaria y una rebaja de en torno al 12 por ciento en recibo del agua, de acuerdo a la actualización que corresponde al estudio de costes elaborado por los servicios técnicos municipales.

El alcalde ha anunciado que estos procedimientos, previa resolución de las alegaciones de la concesionaria después del traslado por diez días que se les dará presumiblemente mañana, se resolverá próximamente por la Junta de Gobierno.

Los nuevos precios para las tarifas propuestas por los servicios municipales podrían entrar en vigor en un plazo que oscilaría entre uno y tres meses, dependiendo de la tramitación que de la misma haga la Comunidad Autónoma.

'Ahora Murcia' demanda que se reanuden los trabajos para la aplicación de la ley de la memoria histórica en el callejero

MURCIA.- Ahora Murcia demanda que se reanuden los trabajos para la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica en el callejero municipal. La concejala Alicia Morales denuncia que la comisión encargada de esta labor lleva más de 4 meses meses sin reunirse, "tras la celebración de una única sesión de trabajo". 

La edil recuerda que la modificación del callejero municipal y la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica ha sido una preocupación de Ahora Murcia desde el comienzo, "y ya en enero de 2016 llevamos una moción al Pleno para que la comisión se reuniera, pues todavía no lo había hecho en esta legislatura, así como para que se aplicara la Ley de la Memoria Histórica, que llevaba ocho años de retraso en su aplicación en Murcia". 

El grupo municipal ha presentado hoy un escrito a la concejala responsable, Maruja Pelegrín, para que convoque "con prontitud" esta Comisión.

Morales explica que el pasado mes de noviembre se celebró una reunión de la Comisión de Denominación de Calles "que fijó las líneas de trabajo, y se comenzó a abordar éste en la siguiente sesión, celebrada el 1 de diciembre". 

La concejala lamenta "que este buen ritmo con que comenzó la Comisión se ha visto abruptamente truncado por el PP, que no ha vuelto a convocar a este grupo, frenando así una labor que parecía que estaba bien encauzada y que estaba contando con el consenso de todos los partidos".

La edil señala que "no es nueva la actitud del PP de acatar, por mandato del Pleno, la creación de comisiones y grupos de trabajo para temas concretos del municipio, para más tarde apenas convocar reuniones de esos grupos, con lo cual el trabajo es imposible que se lleve a cabo". 

Morales recuerda que en el reglamento aprobado por unanimidad en 2016 para la denominación de calles en el municipio se incorporó a propuesta de Ahora Murcia, además de la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, fomentar que haya calles y plazas con nombres de mujer, "ya que su presencia en nuestro callejero es mucho menor de la que debería ser".

'Cambiemos Murcia' denuncia el incumplimiento de la moción para democratizar el Consejo Local de la Juventud

MURCIA.- Cambiemos Murcia ha criticado hoy la "actitud apática" de la concejala de Juventud y Cooperación al Desarrollo, Rebeca Pérez, respecto al cumplimiento de la moción presentada por la formación municipalista y que fue aprobada con los votos de la oposición, hace 16 meses, relativa a la necesidad de democratizar el Consejo Local de la Juventud de Murcia.

La edil Margarita Guerrero ha recordado que la propuesta solicitaba la refundación del Consejo al entender que el actual no reúne los requisitos reflejados en la Ley de Juventud de la Región de Murcia, que establece que los consejos, como órganos juveniles representantes de los jóvenes, "deben ser independientes de las administraciones" y "basar su funcionamiento en los valores de la participación democrática, plural y activa".

En el caso del actual Consejo Local, "no se cumplen ni de lejos estas premisas" pues actúa como "un brazo más del PP", que solo cuenta con asociaciones "afines" y excluye a la mayoría de los colectivos "que quedan fuera de la órbita de Nuevas Generaciones". Como ejemplo de la "estrecha relación" del equipo de Gobierno con la dirección del Consejo, Guerrero ha mencionado la adjudicación de la gestión de los centros juveniles municipales 585 m2, en Santa María de Gracia, y el de El Palmar, ambos por subvención directa sin concurso público y después de que fuera aprobada la moción para la refundación del órgano dirigido por Ricardo Zaragoza.

Para la edil de Cambiemos Murcia, "es necesaria la existencia de un verdadero Consejo Local de la Juventud, en el que no haya discriminación ni sesgo ideológico, que dé cabida a todas las organizaciones y apueste por la pluralidad, la participación, la democracia y la defensa de los intereses de los jóvenes en el municipio", y esto pasa por la refundación de este órgano.

C's Murcia pone en conocimiento de la Inspección de Trabajo la posible cesión encubierta de trabajadores en siete servicios municipales

MURCIA.- El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, ha presentado siete escritos de denuncia a la Inspección de Trabajo para que ésta dirima si existe una posible cesión encubierta de trabajadores en diversos servicios municipales adjudicados.

092

Entre ellos destacan el servicio de explotación operativa y tecnológica del sistema integrado de gestión de emergencias del 092, un contrato que el Ayuntamiento adjudicó en el año 2015 a la UTE Ferrovial Servicios y Amper Sistemas; y cuyo servicio, según Gómez, se presta los 365 días al año durante 24 horas al día en el cuartel de la Policía Local, recibiendo los trabajadores de la empresa adjudicataria instrucciones directas del personal municipal o del director del proyecto que, a su vez, las recibe del personal del Ayuntamiento.

El portavoz naranja ha explicado que “el salario y las cotizaciones a la seguridad social que reciben los trabajadores de esta concesionaria son inferiores a las cantidades que el Ayuntamiento de Murcia establece para su personal”, hechos que, a su juicio, pudieran constituir una posible cesión ilegal de trabajadores conforme al artículo 43 del Estatuto de los Trabajadores.

Atención al Ciudadano

Otros de los servicios en cuestión es el de colaboración de registro y atención al ciudadano adjudicado a la mercantil Informática El Corte Inglés. Dicho servicio se presta en las oficinas centrales de Registro e Información ubicadas en la Plaza de los Apóstoles, Avenida Abenarabi y Plaza de Europa; y los trabajadores de esta concesionaria también reciben las instrucciones del personal municipal. Según el pliego de condiciones técnicas, la prestación del servicio se realizará como mínimo en una jornada de seis horas diarias ininterrumpidas en horario de mañana; y de ocho en horario de tarde.

Como sucede en el caso anterior, el salario y la cantidad cotizada a la seguridad social por parte de la empresa adjudicataria es inferior a lo que perciben los trabajadores municipales; por lo que se podría estar incurriendo nuevamente en una posible cesión ilegal de trabajadores.

InformaJoven

Al servicio de mantenimiento y asesoramiento técnico informativo en el centro InformaJoven le ocurre lo mismo que a los anteriores. El servicio se presta en dependencias municipales, los trabajadores de la adjudicataria, la mercantil Encort Nuevas Tecnologías, también reciben instrucciones directas del personal municipal, realizan un mínimo de 37,5 horas semanales, en horario de mañana fundamentalmente; y el salario que reciben y la cantidad cotizada a la seguridad es igualmente inferior a la que el Consistorio aplica a su personal.

La Luz y La Muralla

Iguales circunstancias rodean a los contratos de gestión de visitas guiadas, información y actividades en los centros de visitantes de La luz y La Muralla, adjudicados a la mercantil Cedes Congresos, Eventos y Servicios Turísticos, empresa que, en ambos casos, presta los servicios en dependencias municipales, recibiendo instrucciones del personal municipal, siendo el salario y la cantidad cotizada a la seguridad social por la empresa adjudicataria inferior a las que paga el Ayuntamiento.

Los últimos dos servicios que, según la formación naranja, se encuentra  en condiciones similares son el de gestión de información y promoción turística en el punto de información del barrio de El Carmen, adjudicado a la mercantil Cedes Congresos, Eventos y Servicios Turísticos;  y el de voluntariado europeo y otras acciones formativas de movilidad europea, adjudicado a la mercantil Iniciativas Locales. En ambos casos vuelven a darse circunstancias similares a las anteriores.

Para concluir, el portavoz de C's ha insistido en la necesidad de verificar si estos servicios municipales adjudicados podrían o no estar incurriendo en una posible ilegalidad, teniendo en cuenta que las adjudicatarias están desarrollando sus funciones en instalaciones municipales, sin afrontar ningún tipo de gasto, desde la luz, agua, limpieza o el material, entre otros; sus trabajadores reciben órdenes del personal municipal y reciben por su trabajo cantidades inferiores a las establecidas por la administración local para sus trabajadores.

Los consumidores estudian reclamar al Estado la retroactividad de las cláusulas suelo

MADRID.- Los consumidores estudian reclamar la responsabilidad patrimonial del Estado para que los afectados por las cláusulas suelo abusivas puedan recuperar las cantidades abonadas de más después de que el Tribunal Supremo haya rechazado revisar las sentencias dictadas en firme.

La presidenta de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), Patricia Suárez, anunció que analizarán desde este miércoles la posibilidad de que el Estado responda por el perjuicio, un procedimiento que prevé "largo y complicado" pero que considera "única vía" para restituir el todo el dinero.

Además, afirma que si bien sabían que la revisión de sentencias firmes era un procedimiento "prácticamente inviable", todavía confiaban en que el Tribunal Supremo abriese una vía jurídica a todos los "pioneros" que demandaron a las entidades con quienes habían suscrito una hipoteca de tales características.

Sin embargo, el auto del pleno de la sala de lo Civil ha puesto fin a esta esperanza al considerar que "no es posible" obtener la revisión de una sentencia por el hecho de que se haya establecido una jurisprudencia incompatible con posterioridad.

El escrito, del que fue ponente el juez Rafael Sarazá, expone que el ordenamiento jurídico español preserva la firmeza de los veredictos frente a posteriores cambios en la doctrina, ya sea del Tribunal Supremo o del Tribunal Constitucional.

Además, incide en que el veredicto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que el pasado diciembre reconoció la plena retroactividad y obligó a la banca a devolver el dinero cobrado de forma indebida, no señaló que el límite temporal impuesto por el Supremo fuese contrario al ordenamiento comunitario o vulnerase derecho alguno.

Desde Adicae matizan que el auto conocido este miércoles sólo afecta a las sentencias dictadas con anterioridad a la resolución europea y que fueron declaradas firmes con conformidad de las partes, aunque sólo hubieran recibido devolución desde mayo de 2013.

Un supuesto que "alcanzará a una minoría", afirma la asociación, para la cual "los intentos de la banca por limitar los efectos de la sentencia europea y retrasar la justa devolución de las cláusulas suelo", no podrán apoyarse en la última decisión del Tribunal Supremo.

La socia fundadora de la plataforma 'voyadefenderte.com', Rosa Delgado, explica que las demandas de revisión ante el Alto Tribunal sólo pueden formularse en caso de contar con "documentos decisivos" de los que no se hubiera dispuesto con anterioridad al dictamen "por motivos de fuerza mayor".

Sin embargo, como argumenta la sala, en esta ocasión los recurrentes, clientes del Banco Popular, acompañaban su petición únicamente de la sentencia del TJUE, una resolución que no existía en 2013 cuando se fijó la anterior doctrina sobre las cláusulas suelo que no contemplaba la retroactividad.

En este sentido, la letrada sostiene que, aunque pueda resultar injusto para los particulares que ya tienen una sentencia firme, la realidad es que "debe primar la seguridad jurídica y el principio de la cosa juzgada".

Víctor Martínez (PSRM) pide a Tovar que «asuma su fracaso»

MURCIA.- El portavoz regional del Partido Popular, Víctor Martínez, le pidió hoy al secretario general de los socialistas murcianos, Rafael González Tovar que "asuma su fracaso ya y deje de hacer daño a la Región de Murcia". Y añadió que el responsable socialista "añade a su currículum un nuevo revés por el que no dará la cara y del que tratará de culpar a otros para no asumir responsabilidades".

"Los murcianos no pueden seguir pagando el perjuicio que la ambición política de Tovar está causando a sus intereses" dijo el portavoz popular quien considera que el político socialista "ha superado todas las barreras de la indecencia política en su carrera por llegar al poder".

Víctor Martínez afirmó que "el Partido Popular ha trabajado y seguirá trabajando por dotar a nuestra comunidad de la estabilidad política necesaria con el fin de seguir avanzando en las reformas que nuestra Región necesita". 

"No podemos tirar a la basura lo que hemos conseguido con el esfuerzo de todos los murcianos y las políticas de nuestro presidente, Pedro Antonio Sánchez, en este último año y medio", dijo el portavoz popular "y ahora lo que toca es formar gobierno cuanto antes y ponernos a trabajar".

Para el dirigente popular, Rafael González Tovar sigue alejado de la realidad y sin percatarse de que "ni lo quieren los murcianos ni lo quiere el partido Ciudadanos".

Cambiemos Murcia equipara el "sacrificio" de PAS con 'Independence Day'

MURCIA.- Cambiemos Murcia ha difundido un vídeo en redes sociales en el que equipara el sacrificio de Pedro Antonio Sánchez "para evitar la llegada del tripartito" con las épicas escenas de Independence Day, ha explicado Carlos Egio, portavoz de su Coordinadora.

La formación municipalista quiere denunciar así que el hasta ahora presidente de la Comunidad Autónoma "haya revestido de heroicidad lo que no deja de ser una dimisión a la que se ha visto forzado por los casos judiciales".
Asimismo, según explica Egio, "queremos que quede claro que va a seguir siendo Pedro Antonio Sánchez quien gobierne a través de Fernando López Miras, por lo que solo nos encontramos ante un cambio de caras".
Ante esto, Cambiemos Murcia propone nuevas elecciones para que los murcianos puedan escoger qué gobierno y políticas quieren.

El TSJ no ha recibido aún la exposición razonada del 'caso Púnica' contra Sánchez

MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia no ha recibido aún la exposición motivada hecha pública el pasado lunes por el Juzgado de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Púnica' y en el que se insta a abrir diligencias contra él hasta ayer presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez.

Fuentes del TSJ manifestaron que no se ha recibido esa exposición motivada, en la que el titular del Juzgado, el magistrado Eloy Velasco, propone que se investigue a Sánchez por los delitos de fraude, cohecho y revelación de información reservada.

Esos presuntos delitos se habrían cometido, según se recoge en la exposición razonada, con los contactos mantenidos con investigados en el 'caso Púnica' tendentes a firmar un contrato de mejora de imagen del expresidente regional cuando era consejero de Educación, en 2014, y que finalmente no se suscribió.

Sánchez siempre ha negado la comisión de delito alguno al respecto, al señalar que ni se firmó ni se pagó nada y que varios funcionarios han acreditado ante el Juzgado de Instrucción que no se realizó trámite alguno tendente a la firma del acuerdo.

Fuentes judiciales señalaron que si el TSJ admite a trámite la exposición motivada, lo que se da por hecho si no se detecta defecto de forma alguno, la Sala procederá a la práctica de las diligencias previstas en la ley.

Entre ellas, se destaca que se dirigirá a la Asamblea Regional para que acredite la condición de diputado regional de Sánchez, de la que nace su aforamiento.

Así mismo, se dirigirá a la Fiscalía para que informe respecto a si la Sala de lo Civil y Penal es competente para investigar los hechos.

Recibidos esos documentos, y si decide abrir diligencias, las fuentes consideran que se procedería a llamar a declarar a cuantas personas consideren que pueden ofrecer información relevante para el esclarecimiento de los hechos, entre las que se encontraría el propio Sánchez.

Las cláusulas suelo juzgadas antes de la sentencia del TJUE no podrán ser revisadas

MADRID.- La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha rechazado revisar aquellos casos sobre claúsulas suelo de hipotecas que fueron declaradas abusivas antes de conocerse la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 21 de diciembre, cuya aplicación ha permitido a los afectados obtener la totalidad de todo lo que les fue cobrado indebidamente desde la fecha en la que suscribieron el crédito.

Con anterioridad a la resolución del tribunal europeo, a los que reclamaron y obtuvieron sentencia firme sólo se les devolvió lo cobrado desde el 9 de mayo de 2013, que es la fecha en la que el alto tribunal sentenció sobre la abusividad de estas claúsulas. La resolución dada a conocer este miércoles perpetúa esta situación.

El auto, del que ha sido ponente el magistrado Rafael Sarazá Jimena, inadmite a trámite una demanda que pretendía revisar la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Torremolinos en octubre de 2016.

Los demandantes alegaban que la sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de diciembre de 2016, sobre los efectos restitutorios de la nulidad de la cláusula suelo, es un documento que debe permitir la revisión de la sentencia firme anterior en la que solo se condenó a la restitución de lo indebidamente pagado tras la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 que declaró la abusividad de este tipo de cláusulas en las hipotecas.

No es la primera vez que se plantea la cuestión de los efectos que produce una sentencia del TJUE sobre las sentencias firmes anteriores de los tribunales nacionales, pero sí es la primera vez que se ha planteado con relación a los efectos restitutorios de la nulidad de una cláusula suelo.

No es posible la revisión de las sentencias

En su resolución, el Supremo considerado que, de acuerdo con su jurisprudencia, no es posible obtener la revisión de una sentencia firme por el hecho de que una sentencia posterior establezca una jurisprudencia que sea incompatible con los argumentos que fundamentan el fallo de la sentencia anterior. Esa sentencia posterior no es un documento a efectos de lo previsto en la regulación de las demandas de revisión en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por otro lado, recuerda nuestro ordenamiento jurídico preserva la firmeza de las sentencias frente a modificaciones posteriores de la jurisprudencia, adoptadas por propia iniciativa del Tribunal Supremo o impuestas por la doctrina sentada en las resoluciones del Tribunal Constitucional, y solo permite, tras la reciente reforma de la Ley Orgánica 7/2015, la revisión de una sentencia civil firme en ciertos casos excepcionales cuando una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ---la ley no dice nada del TJUE-- declare que dicha sentencia ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El tribunal ha aplicado la jurisprudencia del TJUE, que ha reconocido la importancia del principio de cosa juzgada tanto en el ordenamiento jurídico de la Unión como en los ordenamientos jurídicos nacionales, pues garantiza tanto la estabilidad del Derecho y de las relaciones jurídicas como la recta administración de la justicia, según explica el Supremo en una nota.
La aplicación de los principios de efectividad y equivalencia no determina en estos casos la revisión de las sentencias firmes por el hecho de que con posterioridad se haya dictado una sentencia por el TJUE que siente una doctrina incompatible con la sentencia firme del tribunal nacional, concluye el auto.

El juez Velasco juró ven­garse del PP por un favor per­sonal que pidió y no le hi­cie­ron

MADRID.- "Éste va a acabar como (Baltasar) Garzón, al tiempo", ha pronosticado Carlos Herrera en COPE. "Es el dueño y señor de la Audiencia Nacional, actúa como un juez feudal", se ha quejado Francisco Marhuenda en Onda Cero.

La figura de Eloy Velasco está más en entredicho que nunca después de que el magistrado de la Audiencia Nacional dinamitara los últimos puentes entre el PP y Ciudadanos pidiendo al Tribunal Superior de Justicia de Murcia que impute al presidente Pedro Antonio Sánchez en vísperas del debate de la moción de censura.

En el PP no pocos se malician que ésta es la venganza en frío del juez Velasco, que se la tiene jurada al PP desde hace un año. En enero de 2016 aspiraba el magistrado a hacerse con una plaza en la Sala Segunda del Tribunal Supremo tras la jubilación del magistrado Joaquín Giménez. Vacante para la que había otros cuatro candidatos.

Llegó a pedir ayuda a los populares para que intercedieran por él. Sin embargo, el CGPJ, órgano de gobierno de los jueces, decidió que la plaza no sería suya sino para el presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, Pablo Llarena. Velasco se enfadó mucho y en un periódico alicantino llegó a declarar que "podía haber aportado mucho" en el Supremo. Siempre culpó al PP de haber frustrado su nombramiento.

Aquello fue el acabose, aunque en realidad las tiranteces entre el magistrado de la Audiencia Nacional y los populares vienen de antes. En 1995 Velasco fue uno de los fichajes estrella del entonces presidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana.

Fue director general de Justicia de la Generalitat valenciana, donde afrontó varias huelgas de funcionarios, hasta el año 2003, cuando fuera cesado por Francisco Camps. Al parecer por tirar demasiado de la Visa de la Consejería y no pisar demasiado por su despacho, según cuenta http://www.esdiario.com.

Rajoy pierde el pulso con Rivera en Murcia pero permite que Pedro Antonio Sánchez mande en la sombra

MADRID.- Pedro Antonio Sánchez  no pudo aguantar más y dimitió poco antes de que se consumara la moción de censura. Fue una caída política lenta y muy dura. Mariano Rajoy le dijo que le apoyaría, que le sujetaría hasta el final, pero acabó rectificando. En un primer momento, el presidente pensó que dejando pasar los días, esperando, acabaría ganando el pulso y Ciudadanos, de los nervios, cedería y esperaría a la decisión en firme de la Justicia. Pero se equivocó y soltó lastre, como ya hizo antes con otros cargos de su partido presuntamente implicados en casos de corrupción, relata hoy http://www.libertaddigital.com. 

"No había otra salida", reconocieron desde Génova. Si bien, Sánchez se resiste a creer que es su final político y seguirá gobernando en la sombra seguro de que será totalmente rehabilitado.

La negociación de la dirección nacional con Sánchez fue compleja, con altibajos y momentos de tensión. Tras su imputación por el caso Auditorio, hace un mes, el ya expresidente de Murcia aseguró a sus interlocutores que tiene la documentación que demostraría que todo es falso y trasladó que la Justicia le iba a dar la razón en cuestión de días. 

"Todo quedará en nada", prometió. Rajoy y María Dolores de Cospedal le creyeron y ordenaron que el partido fuera una piña. "Aguantar, aguantar y aguantar", le dijo Fernando Martínez-Maillo a Sánchez cara a cara.

Sin embargo, las jornadas fueron pasando, Sánchez seguía imputado y Albert Rivera no se movía, con la moción de censura cada vez más cerca. Y, mientras el PP de Murcia se cerraba en banda, en Génova se deslizó que bajo ningún concepto se podía perder el Gobierno, por lo que empezó a tantear otras opciones.

 "Trabajamos con distintos escenarios", se admitió al más alto nivel. La puntilla llegó este lunes: además del caso Auditorio, el juez Eloy Velasco pedía la imputación del líder regional por la trama Púnica. Y se aceleraron los acontecimientos.

Sánchez despachó al menos con Cospedal y Maillo y acordó su dimisión hasta que todo se aclare. Sus más próximos ya sabían el lunes por la tarde lo que iba a ocurrir y empezaron a argumentar que "como hombre responsable y de partido" haría lo mejor para las siglas. Exactamente la misma idea que trasladó la secretaria general a primera hora del martes. "Confío en su sentido de la responsabilidad aunque su situación sea injusta", declaró. "Estamos contigo", le aseguró en privado, según las fuentes consultadas.

El coordinador general se trasladó a Murcia para corroborar que Sánchez hacía "lo que tenía que hacer". Se pactó una salida a medias y en teoría temporal: deja la presidencia del Ejecutivo pero no la del partido y continúa como parlamentario y aforado. Esto es, seguirá gobernando en la sombra con la promesa de su rehabilitación total, en caso de que deje de estar imputado ni haya riesgo de ello, tal y como avanzó este diario.

Maillo, a Sánchez: "Es una injusticia"

Tras anunciar su dimisión, con su gabinete arropándole, Sánchez se trasladó a la sede del PP y allí fue aclamado por los suyos en la Junta Directiva. Su sustituto al frente del Gobierno, Fernando López Miras, le prometió que se dejará "la piel" para "reparar esta injusticia" y "respetar la voluntad de las urnas. "He llorado mucho" pero "las lágrimas tienen que convertirse en fortaleza", llegó a afirmar, refiriéndose al líder caído como mentor y amigo personal. Miras fue elegido coordinador general en el reciente congreso regional de los populares.

Públicamente, con Sánchez y Miras al lado, Maillo se sumó a la idea de que se está cometiendo una gran injusticia. "Ha tomado la peor de las decisiones en el corto plazo para él pero la mejor para la Región de Murcia y el PP, lo que dice mucho de él y de su generosidad como hombre de partido", aseveró con cara de circunstancia. 

"Algunos puede que hoy sonrían, pero queda la segunda parte del partido por jugar. Estamos vivitos y coleando", añadió el coordinador general, en relación a las próximas elecciones.

Esa es otra de las claves. Sánchez se muestra convencido de que podrá ser candidato en los comicios de 2019, amén de ser "restituido" en caso de que la Justicia resuelva a su favor pronto. "Todo el PP de España está hoy aquí apoyando a Pedro Antonio", sentenció Maillo. "Hay que transformar la rabia por esta injusticia en energía positiva para comerse el mundo y ganar las elecciones", en palabras del coordinador general. Y tanto él como el propio Sánchez empezaron a airear la que desde ya será su principal arma electoral: "Se había consumado" un tripartito entre Podemos, Ciudadanos y el PSOE.

Una rehabilitación que no todos dan por segura en el PP, donde este martes algunos cargos recordaron que esa misma promesa se la hicieron a Francisco Camps y "hoy todos sabemos en qué situación se encuentra".

 "Paso a paso, como siempre hemos dicho. Vamos a ir al día a día", según la cúpula nacional. Mientras, Rajoy trató de esquivar por todos los medios la espinosa cuestión. Este martes, le habían preparado un acto en Segovia para sacar pecho por los históricos datos de empleo y a ello se dedicó haciendo oídos sordos a las preguntas de los periodistas. "Todo se ha hecho con el plácet del presidente", corroboraron desde Génova.

Ciudadanos saca pecho

Por su parte, en Ciudadanos siempre confiaron, contra viento y marea, en que el desenlace de la crisis sería la dimisión de Sánchez. Sin embargo, la tensión se mantuvo prácticamente hasta el final. De hecho, José Manuel Villegas todavía intercambiaba mensajes con Maillo mientras el coordinador general del PP iba de camino a Murcia y el número dos de Ciudadanos asistía en primera fila al desayuno informativo de Albert Rivera en el Hotel Villa Magna de Madrid este martes por la mañana.

Durante el mes y medio de crisis, Villegas fue el encargado de mantener la interlocución con el PP y, al mismo tiempo, con el líder de Ciudadanos en Murcia, Miguel Sánchez, quien semanalmente se desplazaba a Madrid para consensuar el mensaje. Sólo en las ultimas semanas el partido naranja flexibilizó su postura hasta el punto de admitir que la moción de censura del PSOE fuese para crear un "Gobierno técnico" y convocar elecciones después del verano. Se trataba, aseguraron, de una mera argucia negociadora para presionar más al PP y que Sánchez acabara tirando la toalla.