viernes, 16 de septiembre de 2016

PP y PSOE, ‘empate técnico’ en corrupción / Pablo Sebastián *

El fiscal anticorrupción que actúa en el caso de los ERE de Andalucía pide en su escrito de acusación seis años de cárcel para José Antonio Griñán y diez años de inhabilitación para Manuel Chaves, ambos expresidentes de Andalucía y expresidentes nacionales del PSOE. Y los dos están afectados por casos relativos a la malversación y fraude de una ingente cantidad de fondos públicos destinados a paliar los efectos del paro, lo que constituye un agravante político y moral que afecta al Partido Socialista.

Que la acusación del fiscal se haya hecho pública en estos días en los que la corrupción del PP campa por sus respetos puede considerarse, y así lo subrayan en el PSOE, una ‘coincidencia intencionada’. Pero tarde o temprano, y en todo caso antes del 15 de octubre, el fiscal tenía que presentar su escrito de manera que estamos ante una variante de dos o tres semanas que resta importancia a este preciso momento procesal.

Nos consta que ni Griñán, ni Chaves ni el PSOE se han enriquecido en este fraude de fondos públicos, aunque sí lo hicieron altos cargos de la Junta afiliados al PSOE y a la UGT. Pero Chaves y Griñán tienen clara y grave responsabilidad política (especialmente Griñán por no haber atendido las reiteradas advertencias de la Intervención del Estado) y una presunta responsabilidad penal que se va a dilucidar en el juicio.

Al fondo de todo ello aparece por enésima vez el grave problema de la corrupción política en España. Y dada la gravedad de todos los casos que afectan al PSOE y al PP -y no digamos a CiU y los Puyol- podemos decir que nadie está en condiciones en estos dos partidos de lanzar una piedra sobre el contrario porque estamos asistiendo a un lamentable y deleznable ‘empate técnico’ en la corrupción.

Y esto ocurre mientras España sigue sin Gobierno y cuando PP y PSOE no encuentran el camino del diálogo y de un pacto político. E incluso cuando nos encaminamos hacia unas terceras elecciones generales en las que nadie del PSOE o del PP podrá acusar a sus adversarios sin que el otro les reproche sus respectivos casos de corrupción.

Es cierto que en las últimas horas y días Mariano Rajoy estaba inmerso en el ojo del huracán por el gratuito escándalo de Soria y del Banco Mundial y más recientemente por la investigación de Barberá por el Tribunal Supremo y por su baja en el PP para esconderse en el grupo mixto del Senado -cosa que no hicieron Chaves ni Griñán- de acuerdo con lo que ella ha pactado con Rajoy a través de Cospedal, para evitar la ruptura del pacto de regeneración que el PP firmó con C’s.

Pero en este momento la entrada en la pista central del circo político español de Chaves y Griñán, aunque sea por asuntos que ocurrieron en tiempos muy anteriores al liderazgo de Pedro Sánchez, ha dirigido las miradas de la opinión pública y la publicada sobre la máxima dirección del PSOE.

De manera que Chaves, Griñán, Soria y Barberá (y Rato y compañía que están a punto de sentarse en el banquillo de Bankia) han empatado el partido de la corrupción, lo que electoralmente solo puede beneficiar a los partidos emergentes de Podemos (donde si tienen buena memoria como se vio cuando Pablo Iglesias desempolvó los GAL) y C’S. Empate que a lo mejor los conforta a los dos pero que al conjunto de españoles les provoca un profundo hastío y malestar ante el continuo espectáculo de una clase política degradada y de baja calidad que para colmo no es capaz de hablar entre si y de pactar en la defensa del interés nacional.


(*) Periodista


De la corrupción, del “embrollo nacional” y de las terceras elecciones / José Oneto *

Contemplar este jueves el panorama nacional, dentro del bloqueo existente para la formación de Gobierno, un bloqueo que dura ya 240 días, es para llegar a la conclusión de que se comprende por qué estamos dónde estamos y por qué la situación actual va a desembocar, inevitablemente, en unas terceras elecciones generales que, además es muy posible que no arreglen nada y volvamos, de nuevo, al punto de partida. 

La petición de sendas penas de prisión y de inhabilitación por parte de la Fiscalía Anticorrupción contra quienes ha sido máximos dirigentes nacionales del PSOE y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán y Manuel Chaves, así como contra cuatro consejeros del Gobierno andaluz que permitieron el caso de los ERE (Expedientes de Regulación de Empleo), penas que, en el caso de Griñán se elevan a seis años, reflejan perfectamente que los abusos, el tráfico de influencias, la prevaricación y la corrupción, han sido transversales y han afectado a caí todos partidos políticos.

Al escándalo de hoy, que afecta de lleno al PSOE andaluz, se suma la situación convulsa que está viviendo el PSOE nacional por los pactos de gobernabilidad, e igualmente la situación también convulsa del PP, por el último escándalo: el “caso Barberá”, la exalcaldesa de Valencia imputada por el Supremo por blanqueo de capitales, que se niega a abandonar el escaño del Senado, después de haberse dado de baja del PP y pasar al Grupo Mixto. Y también, el inicio de un nuevo caso, que puede afectar a Javier Arenas, uno de los hombres de mayor confianza de Mariano Rajoy, según habría confesado el expresidente Matas a la Fiscalía, habría intervenido para que la construcción de un hospital en Mallorca le fuera adjudicado a OHL, a través del extesorero del PP, Álvaro Lapuerta.

Todos estos episodios que han comenzado a surgir y que forman parte del “embrollo nacional”, y que se agudizarán en las próximas semanas con el inicio del caso Gürtel y Bárcenas, van a imposibilitar que pueda llegarse a un acuerdo para la gobernabilidad del país. En estos momentos, lo más probable es la celebración de unas nuevas elecciones, y a eso apuestan por ejemplo dos de los más importantes e influyentes diarios europeos: el británico Financial Times, el periódico de la City londinense, y el francés Le Monde.

Con ese estilo tan anglosajón, Financial Times hace una relato de ese largo y caluroso verano que ha llegado a su fin en España. “La nueva temporada de fútbol ha comenzado, los colegios han abierto de nuevo sus puertas y los funcionarios están de vuelta en sus despachos. La vida vuelve a la normalidad; todo como debería ser. Salvo, por supuesto, en el único lugar que realmente importa ahora: el fragmentado, dividido, disfuncional y, cada vez más breve Parlamento español y el punto muerto en el que se encuentra el país desde hace ocho meses”.

Y, a menos que los líderes de los partidos tengan alguna nueva idea radical, se disolverá el Parlamento y se despejará el camino para otras elecciones generales. Serían las terceras en un año, un fracaso sin precedentes en la democracia española de cuatro décadas de antigüedad. En Madrid y otros lugares, el tono de los debates políticos oscila ahora entre la confusión, el aburrimiento, la preocupación y la angustia real. Se teme que la política española se “italianice” con cambios frecuentes de Gobierno y poca esperanza de mayorías estables y coaliciones fuertes. “El país, temen algunos, está empezando a parecer ingobernable”.

Parecida tesis es la que defiende Le Monde ante lo que llama “el culebrón español”, si bien justifica la posición de Sánchez. El “no” de Sánchez, dice, obedece a una triple lógica. La primera, la de la supervivencia de los socialistas frente a Podemos. En las elecciones del 26 de junio, el PSOE temía verse superado por el partido antiausteridad, “Pedro ya no teme las nuevas elecciones” afirma un cuadro del PSOE, convencido de que puede asestar un golpe definitivo a Podemos. Manteniendo un discurso que no deja lugar al compromiso, Sánchez espera recuperar a los simpatizantes que se dejaron seducir por las arengas de Iglesias.

La segunda es la lógica también de la supervivencia de Sánchez en el seno del PSOE. Los barones del partido, empezando por su gran rival, la presidenta de la región andaluza, Susana Díaz, consideran que su estrategia es demasiado arriesgada, convirtiendo a los socialistas en los responsables del bloqueo. “Pero ningún barón propondrá la abstención para permitir que gobierne el PP, eso sería un suicidio”. Y la lógica, finalmente, de un retorno a un bipartidismo más “gestionable” donde el PSOE y el PP, saldrían reforzados frente a las nuevas formaciones.

Incapaces de encontrar un terreno de entendimiento, los cuatro grandes partidos se han puesto sin embargo de acuerdo sobre la fecha de las terceras elecciones: el 18 de diciembre. Unas nuevas elecciones -serían un salto al vacío y, o bien los electores siguen votando a los partidos tradicionales, o deciden votar lo mismo – España se encontraría entonces en “una situación excepcional”, todavía más difícil de gestionar que la de hoy.



(*) Periodista y eonomista


¿No les queda un ápice de vergüenza y dignidad? / Melchor Miralles *

El disparate nacional no deja de crecer. Esto es una locura que parece no tener final. PP y PSOE son responsables de que España sea un casino, que dicen en Italia. No hay día que no empeore la cosa. No caben las noticias en las portadas, los escándalos, la mierda que sale a flote. La pregunta que me hago, que escucho hacerse a muchos es si a la dirigencia de los dos principales partidos (por ahora) no les queda un ápice de vergüenza y dignidad para sacarnos de este dislate. Me temo que no. Como Dante a las puertas del infierno, comenzamos a abandonar toda esperanza.

Rajoy está rodeado de corrupción e inmoralidad. Con Rato a punto de ser ya la estrella de los banquillos de acusados que se avecinan. Con Bárcenas preparado para la guerra. La Gürtel a punto de comenzar el baile de las togas. Granados y sus mariachis a punto de caramelo negro. Rita Barberá, que se va del partido un segundo antes de que la echen (a buenas horas ambos), pero se queda con el escaño, porque dice que es suyo y que no se le pone en la entrepierna dimitir, con un par, y a ver si Rajoy tiene cojones de ir a por ella en el Senado. Soria, que quizá haga otro bis. Y el presidente en funciones, que huye de los periodistas como de la peste, apoya aparentemente a Luis de Guindos en la presentación de su libro, pero con un discurso frío y distante en el que lo más destacado es que cree que en España “solo hay ruido y bloqueo”. Y no se inmuta. Lo casca y se va a ver el partido del Madrid, supongo, y a correr en la cinta en la que no deja de caminar sin avanzar un milímetro.

Pedro Sánchez no se mueve del No. No a todo. Mientras no deja de serpentear e intrigar, en primera persona y a través de sus vicarios, para ver si se lleva al huerto a Podemos y a los independentistas catalanes. Pero va a ser que no. Y ayer da un paso adelante la presidente andaluza, Susana Díaz, que después de mucho tiempo calladita le pide a Rajoy que se haga a un lado y deje paso a otro obedeciendo el mandato de las urnas, y a Sánchez, su secretario general, que deje gobernar al PP si el gallego diera ese paso.

No tengan dudas. Rajoy y Sánchez, que se llenan la boca de hablar de España, de la patria y de su patriotismo, están decididos a enfrentarse en unas terceras elecciones. Les importa una higa España. Solo están a lo suyo. El socialista porque cree que en otra convocatoria electoral mejoraría sus resultados (aunque todas las encuestas digan lo contrario) y el popular seguro de que volvería a ganar, como dicen esas mismas encuestas, sin valorar que añaden que ninguno sacaría lo suficiente para gobernar, y seguiríamos como Rajoy en su cinta, sin movernos ni avanzar un milímetro.

Cada vez escucho a más gente y a más políticos de Ciudadanos, PSOE y PP, sí, también socialistas y populares, entender que la única posibilidad de que Rajoy y Sánchez den un paso atrás y abran paso a dos nuevos cabezas de partido con posibilidades de entenderse es que el PSOE se deshaga de Sánchez y un nuevo secretario general pacte con Albert Rivera ofrecer públicamente y por escrito entonces al PP su apoyo y su abstención para que los populares formen Gobierno. Habría que ver en esa tesitura si Rajoy tiene bemoles para negarse y llevar a España a otras elecciones existiendo la posibilidad de evitarlo con un Gobierno del PP sin el gallego al frente.

En fin, que seguimos igual, pero peor, claro. Hasta después de las autonómicas del día 25 en Galicia y el País Vasco no sabremos nada. El resultado que salga de esas urnas puede abrir una espita de esperanza o enterrar definitivamente la poca que nos queda. Si el PNV necesita de PSOE o PP quizá se mueva el avispero otra vez. Manda carallo que sigan hablando del interés general cuando solo se preocupan por el suyo particular. Porque no percibimos en quienes tienen la solución que les quede un ápice de dignidad y vergüenza. Al menos yo.


(*) Periodista


¿Cómo evitar el engaño? / Guillermo Herrera *

No existe un método infalible para evitar el engaño, pero hay técnicas de investigación para reducir este riesgo en la medida de cada inteligencia, porque hay que ser astutos como serpientes e inocentes como palomas.
A mi me han engañado muchas veces, y por eso he aprendido de mis propios errores, porque no hay mejor maestro que un error descubierto.

Por eso mi religión es mi propia profesión, es decir, el Periodismo de investigación aplicado al descubrimiento de enigmas y misterios, para aclarar el entendimiento de mis semejantes. Pero sólo ahora puedo escribir con libertad, porque estoy jubilado, y me da igual que piensen que estoy loco.

Precisamente hace años que la Facultad de Periodismo de la Complutense celebró un Seminario sobre Periodismo Esotérico, al que acudió el periodista Juan José Benítez, y se le dio carta de naturaleza a esta interesante rama del periodismo, tan respetable como cualquier otra.

A mi juicio, estos son los pasos que debe seguir toda investigación:

- Diversificar las fuentes de información.
- Estudiar la fiabilidad de cada fuente.
- Contrastar las diversas informaciones para detectar contradicciones y coincidencias.
- Procesar toda la información para obtener las conclusiones.

Pero el trabajo no termina aquí porque hay que actualizarse constantemente, es decir, buscar nueva información para contrastarla con las conclusiones que tenemos, a ver si hay que modificar algo, porque las conclusiones son siempre provisionales.

Toda investigación debe partir de dos premisas básicas:

- La primera es que, aunque creamos que sabemos mucho, NO SABEMOS CASI NADA, porque el universo es tan complejo e infinito que el conocimiento humano sólo abarca una parte muy pequeña de la realidad, porque el mundo está lleno de enigmas y misterios sin resolver.

- La segunda premisa es que, aunque nos creamos libres por vivir en democracia, la especie humana lleva miles de años esclavizada por sistemas de control mental y físico, y que vivimos en un planeta prisión. Sólo ahora estamos comenzando a despertar un poco, pero queda mucho camino por andar todavía.

Todas las instituciones que existen están destinadas a controlar la población y a mermar nuestra soberanía personal. Ésta es la triste realidad, porque a nadie le interesa tener personas libres, independientes y autosuficientes.

En las sectas te dicen que tienes mucho ego para intentar reducir tu autoestima y volverte más controlable, pero nunca te hablan del super-ego del ‘maestro’. Te piden castidad, pero no hablan del harén del ‘guru’. Todos los maltratos, humillaciones y servilismos están destinados a lo mismo: aborregarnos y manipularnos. Curiosamente, las marionetas de arriba están más atrapadas que las de abajo, porque tienen trato directo con sus amos oscuros.

Precisamente la filosofía política que más ha defendido la soberanía personal del ser humano es el anarquismo, pero está muy desprestigiado a causa de la violencia histórica del mismo y de que algunas comunidades anarquistas acabaron siendo más dictatoriales que el sistema, porque el problema está en algunos virus informáticos del cerebro humano.

Por lo tanto no existen soluciones mágicas para salir del laberinto sino el ejercicio permanente del discernimiento, para separar el trigo de la paja, y no caer en las muchas trampas que existen en el camino hacia la soberanía personal y espiritual.


(*) Periodista

Ritajoy / Ramón Cotarelo *

Valencia es un pozo sin fondo de corrupción. El caso de Rita Barberá (inocente, inocentísima, mientras no se demuestre lo contrario) es el penúltimo de una serie de otros poblados de personajes tan pintorescos y ridículos como la exalcaldesa valenciana; gentes como Camps, Fabra, Blasco, Cotino, Rus, Castedo, Grau, Costa, Alperi, Johnson, etc., etc. 
Todos presuntamente pringados en una multiplicidad de contratas, recalificaciones, basuras, ayuda oficial al desarrollo, mordidas, comisiones, y todo tipo de chanchullos y componendas para enriquecerse personalmente al tiempo que se financiaba ilegalmente el partido y se ganaban elecciones con tongo. Llamar partido político a un manojo de sinvergüenzas y mangantes es una de las ironías de este delirio de corrupción de la derecha española.

Incidentalmente, quizá esté aquí la explicación de aquel hecho que a todos llenaba de pasmo: cuanto más gorrinos eran los gobernantes valencianos de modo público y notorio, más votos obtenían. A saber cuánto habrán gastado estos mendas en sobornar al personal, comprar votos y engañar a los electores. Quizá sea la parte valenciana de una situación que también se da en toda España: parece como si, cuanto más roban los gobernantes, más granujas y embusteros son, más votos consiguen.

El emblema, desde luego, es Barberá que ha pasado de ser la Jefa, la reina indiscutible de Valencia durante veintitantos años a ser una sombra huidiza, escondida, vergonzante, que trata de escapar de la acción de la justicia y no dar cuenta de sus presuntas fechorías a lo largo de los años. El episodio en sí es casi de circo: una hortera, estridente, chabacana, literalmente insoportable, malversaba caudales públicos a mansalva, enchufaba a quien le daba la gana por cantidades astronómicas, se daba un vidorro de vicio a costa -y mucha costa- del contribuyente, blanqueaba dineros, se los quedaba y se enriquecía sin tasa. Todo eso presunto, cómo no. 

Dice esta mujer en un insólito escrito con membrete de su partido en el que anuncia su baja del partido del membrete, que no abandona su escaño porque eso sería admitir su culpabilidad. Pero precisamente lo que indica su culpabilidad es que se parapete en su acta para entorpecer la acción de la justicia. Y para cobrar dos mil y pico de euros más de los contribuyentes. Porque somos los contribuyentes, los saqueados durante años al parecer por esta sanguijuela, quienes ahora costeamos su blindaje.

Blindaje que le proporcionó el PP en su momento, cuando saltó de la alcaldía y del que se preocupó personalmente el de los sobresueldos. Con tanta eficacia como carencia de principios, Rajoy no solo la blindó, sino que la metió en la Diputación Permanente para que siguiera blindada cuando no había Parlamento por estar en periodo electoral. 

Y esto es un elemento decisivo. El editorial de El País de hoy, El silencio de Rajoy, insta al Sobresueldos a no esconderse, como hace siempre, y a dar explicaciones del comportamiento presuntamente facineroso de esa señora a la que él dedicó elogios sin cuento durante años mientras ella se lo llevaba presuntamente crudo durante esos mismos años. Que Rajoy hable de este asunto es practicamente imposible y que lo haga sin mentir, una quimera. Rajoy no puede exonerar a Rita porque él mismo es Rita, como es Bárcenas, Fabra, Camps, Matas, Baltar, y el conjunto de sinvergüenzas y presuntos ladrones a los que ha prestado su apoyo y llenado de ditirambos en años pasados.

Dice un periodista de talante reaccionario que a Rajoy no ha podido probársele personalmente delito alguno. Una falacia. Rajoy es políticamente (y ya se verá y penalmente) responsable de una multiplicidad de delitos, una culpabilidad por incumplimiento de su deber de vigilar que esas descaradas estafas, robos y expolios, no se produjeran. Rajoy es el principal responsable político de este lodazal de corrupción en que se ha convertido la política española. Es también el único responsable del bloqueo político en España.

Tendría que haber dimitido apenas comenzado ese mandato que ha sido un  desastre y un atentado contra la dignidad de los españoles. Y su marcha y desaparición de la escena pública, requisito indispensable para que pueda haber una regeneración democrática creíble.
No va a haber sitio
En las cárceles. No va a haber sitio en las cárceles para enchironar a los independentistas cuando los tribunales españoles, obedeciendo el mandato del gobierno, empiecen a condenarlos a docenas. Esa es la marcha que lleva el asunto de la investigación a Mas, Rigau, Ortega y Homs, y el posible encausamiento de otro puñado de dirigentes democráticamente electos por mayorías dispuestas a respaldarlos en la calle. Falta absoluta de entendimiento, de negociación, de diálogo.

En los años de plomo solía enunciarse la teoría general de que carecía de sentido y era rotundamente repudiable todo recurso a la violencia. Una vez se depusieran las armas se vería que en una democracia como la española cabe hablar de todo pacíficamente. Era mentira por partida doble: en primer lugar, hay muchos que no quieren el cese de la violencia y tratan de impedirlo como sea. En segundo término, tampoco es cierto que sin violencia, en democracia, quepa hablar de todo. Hay temas prohibidos, por ejemplo, el de las ambiciones de liberación de los pueblos.

El proceso independentista catalán plantea una contradicción entre la legitimidad y la legalidad, entre una aspiración política y una represión judicial. Frente a la legítima aspiración política del derecho de la nación catalana a la autodeterminación, el Estado y, desde luego, el gobierno del PP, contraponen el estricto cumplimiento de la ley. Esta, sin embargo, es injusta en el trato a Cataluña, a la que obliga a someterse a la tiranía de la mayoría. Pero, además, su misma invocación también es injusta, incluso inicua. 
La ley que el gobierno invoca para aplicar en Cataluña es la que él mismo ha venido cambiando unilateralmente y gracias a su mayoría absoluta hasta ahora cuando le ha dado la gana, lo cual le resta toda legitimidad. La última muestra, la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para convertir a este en un órgano más político de lo que ya es, prácticamente, un brazo ejecutor de la política del gobierno. Se exige así que los independentistas catalanes se ajusten a una ley que es la ley del embudo.

Estamos a las puertas de una escalada del conflicto. En Cataluña, el gobierno anuncia ya una actitud de desobediencia a las instituciones españolas. En Madrid no hay gobierno sino un grupo de amigos en rebeldía frente al control del Parlamento, en realidad, un gobierno tiránico cuya actitud frente a Cataluña ha sido siempre, y sigue siéndolo, de cerrada hostilidad. Este callejón sin salida a que ha condenado al país la ineptitud de un gobierno de la derecha, desprestigiado por su arbitrariedad y por su corrupción, acabará propiciando un intervención directa o indirecta de las instituciones europeas y, quizá, de la comunidad internacional. 

A este respecto es sumamente de lamentar que el PSOE, el eje mismo de la izquierda, haya hecho suya la visión autoritaria y antidemocrática de la derecha. No solamente es una dejación de los principios, sino algo inútil porque, como demuestra la historia, es imposible contener los anhelos de libertad de un pueblo.  



(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

¿Defensor del pueblo o defensor del partido? / Félix de la Fuente Pascual *

Cuando hablamos del defensor del pueblo, quizás estemos pensando en un representante del pueblo encargado de investigar las violaciones a los derechos individuales, los abusos de poder, los errores, las negligencias o las decisiones injustas de las autoridades o de la administración. ¿Representante del pueblo? En el sentido de que el defensor del pueblo es elegido por las Cortes y por el Senado y estos a su vez han sido elegidos por los ciudadanos, pero en unas listas que han presentado los partidos políticos y no los ciudadanos, sí es representante del pueblo, aunque esta representación queda tan lejana, que resulta irreconocible.

Vaya por delante que no pretendo con estas líneas hacer la más mínima critica a las personas que han ejercido el cargo de defensor del pueblo desde el momento de su constitución, ni tampoco a su trabajo.

Mi crítica se refiere a la institución en sí y no porque considere a esta institución más superflua que otras muchas, sino porque en el presente caso se trata, además, de una deformación idiomática. Sí, las palabras hay que utilizarlas con propiedad, sobre todo cuando estas palabras se encuentran en la Constitución española.

He vivido personalmente la democracia de las así llamadas repúblicas democráticas socialistas, que en realidad deberían haberse llamado “dictaduras comunistas”, pues no tenían nada de socialistas ni de democráticas. Son muchos también los partidos políticos que tienen el calificativo de demócratas, como si por el mero hecho de haber nacido en una democracia, les diera derecho a abusar de este nombre, cuando interiormente son una verdadera dictadura con jefes de “ordeno y mando”, pero creo que en pocos casos se da una tal deformación –por no decir prostitución- del nombre como en el caso del defensor del pueblo.

No quiero hacer referencia a los defensores del pueblo nacionalistas o independentistas, que haberlos haylos, ni tampoco de la multitud de defensores autonómicos del pueblo que llenan nuestra geografía. Simplemente quiero decir que esta institución, además de inducirnos a confusión por su nombre, es totalmente inútil. Los casos que resuelve, se pueden solucionar por la vía administrativa o judicial, y los casos difíciles no los resuelve casi nunca. ¿Estáis seguros de que si le formuláis a cualquier defensor del pueblo una petición que pueda crearle el menor conflicto con el Estado o con su propio partido, os va a defender? Haced la prueba

En toda la historia de la democracia española solamente ha habido un autentico defensor del pueblo, una persona que haya cumplido con tres de las prerrogativas propias del defensor del pueblo: que no estuviera sujeto a mandato imperativo, que no recibiera instrucciones de autoridad alguna, que desempeñara sus funciones con plena autonomía. Evidentemente, a ningún defensor del pueblo le han ido dictando lo que puede y no puede hacer, pero ¿pueden olvidarse acaso del partido que los ha puesto en el cargo? ¿Pueden separar tu condición de afiliado o simpatizante de un partido, cuando tienen que dictar una resolución contraria a su partido? Dice un refrán español que “Es de bien nacido ser agradecido”.

Ese único auténtico defensor del pueblo se llamaba Joaquín Ruiz Giménez. Fue una personalidad admirada y respetada por toda la sociedad, un abogado que defendió a muchos de los condenados políticos en tiempo del franquismo y contribuyó como nadie, a través de Cuadernos para el Diálogo, a crear una corriente de opinión sana y crítica. Fue propuesto para el cargo de defensor del pueblo por todos los partidos políticos, especialmente por los de izquierdas, a pesar de que era una persona religiosa. No se debía a nadie y, gracias a esto, actuó con entera libertad como un auténtico defensor del pueblo. Lógicamente, por haber actuado así, no fue propuesto por segunda vez. En otros términos, podríamos decir que fue depuesto por quienes le habían nombrado.

Después, le seguirían en el cargo afiliados a partidos políticos (o al menos simpatizantes): Álvaro Gil-Robles (19881993), PSOE, Fernando Álvarez de Miranda y Torres (19941999), PP, Antonio Rovira (en funciones, entre 1999-2000), Enrique Múgica Herzog (2000-2010) PSOE. María Luisa Cava de Llano y Carrió (en funciones, 2010-2012), Soledad Becerril Bustamante (2012- ) PP. Esta última se encuentra acompañada por Francisco Fernández Marugán, antiguo diputado del PSOE, como adjunto primero, y como adjunta segunda Concepció Ferrer i Casals, antigua eurodiputada propuesta por un partido nacionalista/independentista, CiU.

Si son muchas las instituciones y organismos que deberían desaparecer en España, una de las primeras podría ser la de defensores del pueblo, porque ni son defensores, ni defienden o representan al pueblo. Representan, ante todo, a su propio partido.


 
(*) Presidente de Ciudadanos Libres Unidos - CILUS y ex funcionario de la UE

No se acabará la cuestión hasta que veamos a los autores del 11-S y del 11-3-11 desfilando frente a las cámaras de televisión de todo el mundo / Benjamin Fulford *

No hay ninguna duda de que la mafia jázara se encuentra en una situación desesperada y está a punto de perder el poder, como puede verse a partir de múltiples eventos que mencionaremos a continuación. Sin embargo, también es un hecho que la mayoría de los llamados "líderes" que desfilaron ante el mundo en la conferencia del G-20 de la última semana, todavía se niegan a decir la verdad sobre el 11-S, el 11-3-11, el avión de las Líneas Aéreas de Malasia 370/17 y muchos otros actos de terrorismo del gobierno. Hasta que no veamos líderes que vayan a decir la verdad, en público, sobre estos crímenes y que luego ordenen la detención de los autores, la guerra para liberar a la Humanidad no habrá terminado.

Echen un vistazo (a partir del minuto 11:30), en este video del G-20 y podrán ver a la canciller alemana, Angela Merkel, haciendo la señal del ojo masónico.

https francmasónicos: //www.youtube.com/watch v = 5pnmsP-s10?

Ella, la única miembro presente de la familia gobernante Saxe-Gotha Rothschild presente, una vez más diciendo a aquellos que tienen ojos para ver que el G-20, que se describe a sí mismo como el foro económico de más alto nivel del mundo, es sólo una reunión de agentes de los Rothschild. Lean su comunicado ilegible para que vean que este grupo es una broma inútil.

http: //europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-16-2967_en.htm

Se han estado reuniendo durante 10 años consecutivos, pero aún su declaración final está llena de frases como "vamos a establecer un grupo de trabajo", y "creemos que se podrían hacer esfuerzos." De hecho, han vuelto a fracasar otra vez en reformar la estructura de votación de la ONU, del Banco Mundial, del FMI y otras organizaciones llamadas "internacionales". También hablan de las "finanzas verdes", mientras que admiten que no existe una definición de lo que eso significa, como cuando (dicen) que deberían haber "principios voluntarios para las finanzas verdes."

El presidente de China, Xi Jinping, quien encabezó la bien coreografiada acogida de China de este evento, requería un "gobernabilidad financiera mundial equitativa y eficiente."

Sin embargo, eso no va a conseguirse en un foro amistoso de veinte esclavos de alto nivel. Los chinos lo saben y preparan alternativas, como Bitcoin, para cuando este sistema se derrumbe, según confirman fuentes de la sociedad secreta de Asia.


A pesar de la incapacidad del G-20 para tomar decisiones colectivas decisivas, hubo un mercadeo serio de favores geopolíticos antes, durante y después del G-20.

Un gran movimiento era un ataque Rothschild/ruso sobre los intereses del petróleo y de la energía de la mafia criminal de Bush / Clinton / Rockefeller en Oriente Medio. Esto apareció en los titulares de las noticias corporativas en forma de un anuncio de un acuerdo entre los EE.UU. y Rusia sobre Siria. Lo que esto significa es que los Rothschild y los rusos se han puesto de acuerdo sobre cómo dividir los ingresos del petróleo que sale de Oriente Medio, en detrimento de la facción Bush / Clinton / Rockefeller.

El Pentágono y los rusos, por su parte, están cumpliendo su acuerdo (como hemos informado anteriormente) para dejar todo el oeste del Éufrates (incluido Israel) a los rusos, mientras que Estados Unidos controla el territorio militar al este del río. Este acuerdo puede ahora ser confirmado en múltiples anuncios de prensa corporativa, como el que dicen que los estadounidenses dijeron a sus aliados kurdos que se trasladaran al este del Éufrates.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-turkey-usa-idUSKCN1100LF?il=0

El acuerdo Rothschild / Rusia también está afectando a los intereses de gases de Bush / Clinton / Rockefeller en Ucrania. Esto significa que el golpe de estado nazi en Ucrania puede comenzar a desentrañarse pronto, dicen fuentes del Pentágono.

Sin embargo, el verdadero campo de batalla sigue siendo Estados Unidos, donde la mafia jázara aferra desesperadamente al poder en medio de creciente ira popular. La gente detrás de Hillary Clinton se puso en contacto con la Sociedad del Dragón Blanco de nuevo para decir que su nuevo plan es que Hillary salga de la carrera presidencial por razones de salud y luego apostar por el boleto de Bernie Sanders y Michelle Obama contra Donald Trump. Esto se debe a que "Killary" es tan tremendamente impopular que robar unas elecciones para ella sería muy difícil, dijeron las fuentes. Otras fuentes señalan que el plan original era reemplazar a Hillary con Joe Biden, no Sanders.

Fuentes del Pentágono, por su parte, dicen que "Hillary y Trump pueden verse obligados a quedarse fuera cuando la República de los EE.UU. se anuncie con un retorno al patrón oro de forma que los Sombreros Blancos puedan reconstruir el país."

En cualquier caso, la cuestión de la salud de Hillary está siendo ampliamente retransmitida ahora por los medios corporativos con cuentos de neumonía, etc. siendo difundidos profusamente.

También hubo una gran extrañeza alrededor del colapso de Hillary el 11 de septiembre en un evento en memoria del 11-S.

Fuentes de la CIA, que parecen sobrias y sanas mentalmente, insisten en que Hillary fue reemplazada por un nuevo clon (que estaba en el apartamento de Chelsea Clinton) inmediatamente después de que el clon de mayor edad se derrumbó.

Ciertamente parece que ha cambiado drásticamente en un tiempo muy corto. Aquí tenemos una foto de Hillary mientras ella está en el evento del 11-S:

http://a57.foxnews.com/images.foxnews.com/content/fox-news/politics/2016/09/11/hillary-clinton-has-medical-episode-at-911-ceremony-source-says/ _jcr_content / artículo de texto / artículo-par-1 / images / image.img.jpg / 880/558 / 1473606747742.jpg? ve = 1 & tl = 1

y aquí está el video de ella (su clon roto?) colapsando.

https://www.youtube.com/watch?v=11-EAzsGxgQ

Ahora compara eso con un video de ella un poco más tarde después de que ella deja el apartamento de Chelsea Clinton.

https://www.youtube.com/watch?v=m_RhcVXVwws&feature=share

Como mínimo, ella parece haber conseguido quitarse 10 años en un tiempo muy corto.

Las fuentes de la CIA insisten en que los clones tienen una inteligencia limitada y que sólo se pueden utilizarse para leer discursos y cortar cintas. Es por eso que Clinton no ha dado una rueda de prensa durante 278 días seguidos, dicen. Cuando por fin dió una llamada "rueda de prensa" la semana pasada, en la que ella respondió exactamente a 6 preguntas fáciles hechas por prostitutos pre-seleccionados de los medios, tales como "¿la tienen tomada contra usted porque es usted una mujer?".
La gente detrás de Hillary están desesperados por mantener a uno de los suyos en la oficina presidencial, porque una soga aplicada por los militares y las agencias de las fuerzas del orden se está cerrando rápidamente a su alrededor. El último ajuste fue la aprobación unánime de un proyecto de ley por ambas cámaras de los Estados Unidos para permitir que las familias de las víctimas del 11-S puedan demandar a Arabia Saudí. Dicen fuentes del Pentágono que "Obama no lo puede vetar y debe firmar, porque Israel y la mafia judía son los objetivos reales [de la ley],".

Fuentes del Pentágono también dicen que "Un submarino israelí puede haber sido hundido en el 15º aniversario del 11-S, junto con el satélite espía israelí destinado a ayudar a ISIS y a que Facebook desestabilizase África, debido a que el Pentágono fue golpeado por un sub-misil israelí lanzado el 11-S." Este sería el último en una serie de submarinos israelíes que se han hundido en los últimos años.

El mafia jázara, temiendo por su supervivencia, está cortejando desesperadamente a Rusia y a China con la esperanza de acercarse y desplazar la red de arrastre del Pentágono y las agencias que se acercan.

Ciertamente, había un de ruido de sables importante acompañando a la reunión del G-20. Fuentes del Pentágono dicen que los chinos enviaron 11 barcos y barcazas al banco de arena de Scarborough reclamado por tanto China como por Filipinas para "intimidar" a Filipinas.

En respuesta, el máximo general del Pentágono, Joseph Dunford voló a Manila el 6 de septiembre, donde se reunió con los principales líderes militares chinos y asiáticos. Inmediatamente después, el 7 de septiembre, voló a la base naval de Yokosuka, en Japón.

Luego, el 9 de septiembre, Corea del Norte anunció que había desarrollado armas nucleares que se podrían poner en misiles balísticos capaces de llegar a cualquier parte del mundo. Claramente, los japoneses y los estadounidenses están utilizando a Corea del Norte como un agente para amenazar con una respuesta nuclear a los movimientos chinos de manera que pueda ser plausiblemente negada.


Después de esto China y Rusia iniciaron ejercicios navales conjuntos masivos en el Mar del Sur de China lejos de la provincia de Guangdong el 12 de septiembre.

http://www.reuters.com/article/us-southchinasea-china-russia-idUSKCN11H051

Fuentes del Pentágono dicen que los chinos les obligaron a realizar "los ejercicios navales del sur de China en aguas chinas de Guangdong y no de Hainan, y evitando las zonas económicas exclusivas de Vietnam o Filipinas."

Los jázaros también están presionando a los europeos para tomar medidas contra el ejército de los Estados Unidos. La manifestación más reciente de ello fue el anuncio por parte de Francia y Alemania que iban a establecer la sede militar conjunta como un paso hacia la creación de un ejército paneuropeo.


http://www.presstv.ir/Detail/2016/09/10/484112/france-germany-eu-joint-military-head-quarters

Además, como se puede ver en el vídeo enlazado en la parte superior de este informe, la alemana Merkel abierta y claramente desairó al presidente Obama frente a todas las cámaras de los medios de comunicación del mundo en el G-20. Tales desaires frente a las cámaras son mensajes deliberados al mundo, en este caso "Alemania no es amiga de los Estados Unidos".

Es evidente que los Rothschild están tratando de obtener que los chinos, los europeos, los rusos y a cualquiera otro les proteja de los militares estadounidenses que buscan justicia.

También existe la posibilidad muy real de algún nuevo evento masivo de tipo 11-S o 11-3-11. Recuerden como Donald Rumsfeld le dijo a la prensa el día antes del 11-S que faltaban 2.3 billones del presupuesto del Pentágono. Pues bien, ahora el Departamento de Defensa de Estados Unidos está diciendo que han desaparecido 6.5 billones de su presupuesto en 2015.


http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf

Esto es claramente un mensaje al mundo de que el complejo industrial militar de los Estados Unidos, o bien la mafia jázara, no está claro quienes, han construído una gran sorpresa desagradable secreta de algún tipo.

También vale la pena señalar que la mayor parte de los 115 millones de dólares en armas que los EE.UU. han vendido a Arabia Saudita durante la administración de Obama en realidad nunca llegaron a Arabia Saudita. Esto probablemente explica cómo las compañías petroleras de Estados Unidos arman a sus agentes de ISIS, Al-Qaeda etc. fingiendo que las armas fueron compradas por Arabia Saudita.

Esperemos que pronto todos estos criminales corporativos serán rodeados y arrastrados fuera de sus sedes con las manos esposadas y puestos en la cárcel o bien públicamente ejecutados. Como dijo George Bush padre, "si el pueblo americano descubriese lo que le hemos hecho, nos perseguirían por la calle y nos lincharía." Tenga la seguridad de que el pueblo estadounidense ahora ya lo ha descubierto.




(*) Periodista

martes, 13 de septiembre de 2016

La Feria de Murcia culmina, como cada septiembre, con una romería multitudinaria de la Vírgen de la Fuensanta


MURCIA.- Miles de personas acompañaron hoy a la patrona de Murcia y su Huerta, la Vírgen de la Fuensanta, en su romería de subida al santuario del monte tras culminar la Fería 2016. Según diversas fuentes, unos 800.000 romeros acudieron de todos los puntos de la Vega del Segura, incluidas las provincias de Jaén, Albacete y Alicante a esta tradicional cita de cada mes de septiembre, que siempre es el martes después del primer domingo tras el día 8.

A las siete se ha oficiado en su honor una misa de despedida en la catedral de Murcia, y a las ocho ha salido la imagen camino de su santuario siete kilómetros hacia el sur escoltada por numerosos fieles. Con la Marcha Real de fondo, caballeros de la Fuensanta la sacaban a la plaza del cardenal Belluga bajo las órdenes de su cabo de andas, Joaquín Vidal Coy.

Siguiendo la tradición, la imagen de La Fuensanta se detuvo en todo lo alto del Puente Viejo ante la hornacina de la Virgen de los Peligros, antes de enfilar hacia el barrio del Carmen por la plaza de Camachos y la Alameda de Colón, junto a un jardín de Floriblanca muy repleto de cientos de peregrinos a esa hora temprana.

A las nueve menos cuarto, y arropada por miles de devotos, la Vírgen ha llegado a la iglesia del Carmen, donde la esperaban las mismas autoridades civiles y eclesiásticas que asistieron a la misa de despedida en la Catedral.

Un baño de pétalos de flores, un largo repique de campanas y una petardada la han despedido luciendo un manto rojo de brocados dorados con el que hoy iba vestida por su nueva camarera La Fuensanta camino de su santuario en Algezares y la primera vez así ataviada para una romería.

Ya alcanzada esta pedanía, los estantes han vuelto La Fuensanta hacia Murcia y la Vega del Segura en señal de despedida hasta primavera antes del tramo final de siete cuestas hasta el santuario enmedio de aplausos y pétalos desde los balcones de la Casa Barceló, de nuevo a los acordes de la Marcha Real como a la salida de la Catedral más de seis horas antes. 

Se ponía así el broche de oro a trece días de feria en la ciudad de Murcia, donde hoy por la tarde se celebró una corrida de toros donde los tres diestros salieron por la puerta grande como en los viejos tiempos.

Fallece José Manuel de Claver, presidente del Sindicato de Regantes del Trasvase Tajo-Segura, a los 61 años


CARTAGENA.- El presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), el militar por coronel jurídico de la Armada en la reserva y abogado cartagenero José Manuel de Claver Valderas, ha muerto esta tarde en el hospital Virgen de la Arrixaca, de Murcia, a los 61 años, tras varios días en un estado de extrema gravedad después de ingresar de urgencia. Era hijo, del también fallecido en 2003, José Manuel de Claver Torrente, ministro togado de la Armada y fiscal militar en el juicio por el 23-F.

En 1994 ya le detectaron un tumor en el colon con metástasis en el hígado, cuando solo había cumplido 39 años, y de lo que le habían operado seis veces desde entonces en servicios oncológicos y clínicas especializadas de Murcia, Navarra y Torrevieja.

Una complicación en su estado de salud por el cáncer de colon que padecía desde hace 22 años llevó a su ingreso hospitalario hace varias semanas en el centro sanitario donde ejerce su cuñado, el traumatólogo Carlos Clavel Saínz, y del que ya salió esta noche su cadáver para ser velado en el tanatorio Estavesa, en el paseo Alfonso XIII, de Cartagena, donde quedó instalada sobre las 20 horas la capilla ardiente. Claver estaba días en la UCI tras ser afectado, además, por una bacteria hospitalaria que complicó, aún más, su salud.

Su funeral de 'corpore in sepulto', y posterior entierro íntimo en el cementerio de Torre-Pacheco, está previsto para mañana, miércoles por la tarde a partir de las 17 horas, en la parroquia de Nuestra Señora del Carmen de la ciudad portuaria, en la que nació en 1955 este abogado en ejercicio por colegiado en Cartagena, Murcia y Madrid, y que comenzó su relación con los regantes como secretario y asesor jurídico de la comunidad de la comarca murciana del Campo de Cartagena desde mayo de 1979.

Miembro fundador del Scrats en 1982 y vocal de su Junta de Gobierno desde su constitución, el autor de artículos periodísticos sobre el trasvase y trabajos doctrinales sobre sus aspectos jurídicos acabó llegando a su presidencia en junio de 2009, cuando relevó al controvertido Francisco del Amor tras la larga etapa de 25 años de José Joaquín García Yelo al frente de 80 comunidades de regantes de tres provincias del sureste ibérico.

Las monjas clarisas de Lorca, como ya hacían el día 19 de cada mes, rezan desde hoy por este hombre, nº 1 de su promoción militar, que se confesaba profundamente creyente y que daba muchas gracias a Dios todos los días, cuyo ídolo de ficción era 'Tintín', al que le preocupaba seriamente la pérdida de valores en muchos jóvenes tanto como el penoso estado del Mar Menor, que daba gran importancia a la salud y se sentía un privilegiado por tantos años de regalo aunque luego fuese lo que tuviera que ser; no obstante se consideraba un hombre con suerte, que aspiraba a llegar a ser un viejecito simpático rodeado de su familia, que no quería ahora epitafio alguno tras esta hora y que se confesaba un poco cansado por tanta guerra del agua.

"La pérdida de esta figura fundamental en la historia de la reivindicación de los derechos de los agricultores es algo que va a pesar en la Región de Murcia. Hoy es un día triste para los murcianos y las murcianas", ha declarado el secretario regional de Podemos, Óscar Urralburu.

"Sin duda, su muerte es una pérdida irreparable para el sector de la agricultura", ha afirmado por su parte Jesús Cano, secretario ejecutivo de Agricultura, Agua y Medio Ambiente del PP regional.

El presidente del PP regional y miembro del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, ha expresado su "profunda admiración por Claver". Y ha recordado la defensa que hizo del Memorandum del Trasvase.  "Cada vez que se nos ha negado el agua a Murcia, allí estaba siempre Claver y por eso mi admiración, y hoy, mi tristeza", ha expresado Valcárcel. 

El presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, destacó que "era un apasionado por los temas en los que creía y estaba convencido de que la Región se jugaba su presente y su futuro, especialmente en el agua".

Precisamente el presidente de la Comunidad Autónoma tenía previsto mañana miércoles  una reunión en Madrid con la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, a quien le trasladaría la grave situación por la que atraviesa la Región de Murcia a causa de la sequía.

La reunión, al final, no va a celebrarse en esta fecha ya que ha sido suspendida y aplazada 'sine die' debido a que el presidente Sánchez ha decidido estar en estas horas junto a la familia Claver: María Victoria Muñoz Höss, la esposa farmacéutica en Torre-Pacheco; hijas, Ana y Lourdes; yernos Sebastián Calzada y Jaime Vindel; y siete nietos (Victoria, Elena, Íñigo, Eugenia, José Manuel, Paloma y Jaime); madre política, Isabel Höss, aparte de sus hermanas María Antonia, Aurora, Mamen y Lourdes de Claver, con sus respectivos cónyuges e hijos, al menos.

El Consejo de Gobierno acordará en su reunión de mañana iniciar las gestiones de tipo administrativo para concederle a título póstumo a Claver la Medalla de Oro de la Región de Murcia mientras José Antonio Andújar, presidente de Riegos de Levante Margen Derecha y vicepresidente del Scrats, se encuentra ocupando provisionalmente la presidencia.

La Fiscalía incoa diligencias de investigación tras la denuncia respecto a la dirección del IES 'Sanje'

MURCIA-. La Fiscalía del TSJ de la Comunidad Autónoma de Murcia ha incoado diligencias de investigación, con fecha de salida del pasado 12 de agosto, tras la denuncia penal del abogado Diego de Ramón sobre lo que acontece respecto a la dirección del IES Sanje de Alcantarilla y sus conexiones en la Consejería de Educación y Universidades respecto a concesiones de obras.

El fiscal superior, Manuel López Bernal, ha comunicado al citado letrado murciano con fecha 10 de agosto, que acusaba recibo del escrito y documentación presentados con fecha 2-8-16 ante la citada Fiscalía, "por lo que se han incoado las diligencias de investigación 226/16, lo que pongo en su conocimiento a los efectos procedentes".

Firma el fiscal superior el citado oficio dirigido a Diego de Ramón Hernández en la dirección de su bufete, en la Gran Vía Escultor Salzillo, en Murcia.

Que nada se mueva / Ramón Cotarelo *

Parece mentira, pero algo así puede suceder: Rajoy lo intenta de nuevo y, quién sabe, igual esta vez sale. Al menos es lo que él debe de estar calculando: el PNV puede vacilar (¿no ha dicho Pablo Iglesias que no es de fiar, como si él lo fuera?), o los indepes catalanes, o el PSOE o, ¿por qué no? Podemos. Cosas más raras se han visto.

Pero mientras alguna de estas inverosímiles circunstancias no se dé, por mucho que se presente el Sobresueldos, seguirá sin salir.

Sin embargo, eso no es, no puede ser, bastante. Mientras este hombre esté en funciones, el país seguirá desgobernado (incluso cada vez más desgobernado, a extremos ridículos, como con esa presidenta del Congreso que no es más que la subalterna de Rajoy), la corrupción continuará campando por sus respetos, el deterioro institucional seguirá imparable y la posibilidad de que vuelva a ser presidente del gobierno un sujeto de la catadura moral e intelectual de Rajoy, una probabilidad muy clara.

Es una vergüenza, un desastre sin paliativos que, siendo mayoría los diputados partidarios de un cambio de gobierno, este no se haya producido. Una vergüenza, un desastre, y da una imagen lamentable de la capacidad de los políticos responsables, especialmente de Iglesias, Rivera y Sánchez, por ese orden. Iglesias sigue vetando a Rivera y empujando al pacto al PSOE al tiempo que lo insulta y zahiere; Rivera es incapaz de librarse del PP y sigue a su incondicional servicio; Sánchez no consigue entenderse con los indepes catalanes por su obstinación en negarles sus derechos.

Entre tanto, el presidente de los sobresueldos cada vez más feliz en su tarea de seguir hundiendo el país en esta sima de ignominia y corrupción. El Parlamento, un cámara inservible para el PP desde el momento en que no tiene mayoría absoluta, no pinta nada bajo mandato de una presidenta que pide permiso al del gobierno hasta para suspirar. Esto permite que, con la ayuda de C's, Guindos escurra el bulto del pleno y haga una comparecencia de pacotilla para explicar el escandalazo mayúsculo de haber enchufado (según su inveterada costumbre) a un dimisionario por presumida corrupción para un puesto de sueldo estratosférico y actividad simbólica. Una prueba más de la corrupción general en que vive esta organización de presuntos delincuentes.

El gobierno en funciones, autodeclarado en rebeldía frente al Parlamento, con la valiosa ayuda de un Tribunal Constitucional obediente al mando como la presidenta del Congreso, continúa con sus nombramientos a dedo, no sometido a ningún tipo de control. Hace un par de días renovó a la ex-esposa del presunto corrupto Rato como presidenta de Paradores Nacionales con un sueldo de 14.000 euros al mes. Y no sucede nada.

¿Y qué me dicen del hecho de que la inenarrable Rita Barberá no solamente no haya sido desposeída de su inmerecida inmunidad y entregada a la justicia, sino que ha sido nombrada presidenta de dos comisiones del Senado? ¿Y el nombramiento de ese prodigio de educación y elegancia, Celia Villalobos, como presidenta del Pacto de Toledo?

Lo dicho: los responsables directos de esta indignidad y vergüenza generalizadas están claros: el sobresueldos y la organización de compadres que preside, dedicada al expolio patrio. Pero ¿y los indirectos? ¿Qué pasa con esos políticos que, pudiendo poner fin a este espectáculo denigrante, lo toleran?

¿Es que no ven que, además de robarnos, se ríen de nosotros?

¿O ellos también lo hacen?
 
 
Sobre la República catalana
 
Hoy, a las 09:00 estaré en El matí de Catalunya Ràdio, con Mònica Terribas para, supongo, entre otras cosas, hablar de mi último libro sobre La República catalana que llegará mañana a librerías. Y eso dos días después de la séptima Diada camino de la independencia. No se me afeará que aproveche la ocasión para hacerme algo de publicidad, que no propaganda.

¿Por qué La República catalana? Muy sencillo: porque, después del objetivo independentista de esta gran movilización nacional, lo más decisivo es su carácter republicano. Algo que Palinuro ve con especial agrado. Pero hay más: imaginemos que alguien quiere encontrar una solución de compromiso en el contencios Cataluña-España, una de esas alambicadas fórmulas que tanto placen a quienes se las dan de grandes muñidores de soluciones felices. 
 
Por ejemplo, algo que suele oírse: una confederación peninsular. Dada la peculiar naturaleza de la institución monárquica, eso sería posible. Dos territorios autónomos, incluso mutuamente independientes, iguales, bajo un único monarca. Una situación que se ha dado algunas veces en la historia. Así estaba concebido el Imperio austro-húngaro. Pero, si uno de los territorios es una república, esa forma de Estado será imposible.

La República es una garantía de independencia

El libro trata de muchos otros asuntos. De la problemática nación española y la emergente nación catalana, del sentimiento de frustración que se detecta en España y el de plenitud en Cataluña. Eso es palpable para quien observe los acontecimientos sin prejuicios. En ambos territorios la ciudadanía lo percibe con toda claridad. Por eso hay una continua, permanente, movilización voluntaria de la población en Cataluña y nada parecido en España sino todo lo contrario: desapego, indiferencia, hastío. Traten de organizar una manifestación voluntaria y sin trampas en pro de la unidad de España; a ver qué asistencia logra. La culpa, como es obvio, no la tiene la propia gente que, a este respecto, funciona como público o audiencia de un discurso que ha de hacerse en otra parte. En concreto, que deben hacer los políticos, los ideólogos, los intelectuales. Y aquí está el drama: ¿qué discurso hacen estos estamentos?

El horizonte de los políticos españoles es el de las próximas elecciones. El de los ideólogos, la vuelta al pasado o el mantenimiento del statu quo. El de los intelectuales, el silencio. Si quienes han de proyectar, propagar y realizar la comunidad imaginada que es la nación son incapaces de hacerlo, ¿qué futuro tiene esa nación?
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

La "desunión" internacional / Ángel Tomás *

Una vez decidido por el Reino Unido (RU) de manera firme y definitiva abandonar la Unión Europea (UE), es indiscutible que perderá su calificación de miembro de la misma, liberando sus obligaciones y perdiendo derechos y beneficios derivados del compromiso suscrito en su día.

La salida voluntaria, aunque todavía discutible en el colectivo de sus votantes, obliga a Bruselas a aplicar el artículo 50 del Tratado vinculante para todos los miembros, pero el procedimiento presenta lagunas legislativas y no existen antecedentes ni jurisprudencia en la que apoyar el acuerdo definitivo para ambas partes.

El RU ya ha comenzado a anticipar exigencias, encabezadas por el acceso libre de aranceles al bloque comunitario, según ha manifestado en Belfast el ministro encargado de la salida de la UE, David Davis, que lo considera de interés para ambas partes. Exigirá un control en sus fronteras sobre el número de personas que accedan a su territorio, si bien habrá una frontera abierta entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

A tenor de la primera de las posibles exigencias, solo cabe esperar que los dos años establecidos para el desarrollo de la separación prometen ser polémicos e intensos, y nada beneficiosos para las economías de ambas partes, que habrán de soportar desequilibrios, inestabilidad financiera, reformas presupuestarias profundas ocasionadas por la pérdida de su contribución al mismo, revisiones estructurales, traslados empresariales, y sobre todo, el prejuicio que originarán las futuras políticas económicas expansivas opuestas y sin coordinación.

El RU exige empezar a erigir un muro antiinmigrantes en el puerto francés de Calais y en el túnel de La Mancha, financiado por el Estado británico

Ha surgido un concepto económico opuesto a las grandes y beneficiosas uniones económicas internacionales, "la desunión". El esfuerzo desplegado durante décadas hacia las grandes agrupaciones económicas, cuyo objetivo era la coordinación para el crecimiento, ha tropezado con las filosofías decadentes y vanidosas de las autodeterminaciones, el individualismo y las erróneas pretensiones populistas de los grandes gestores políticos, que solo conducen a la inestabilidad y la recesión; como así lo ha manifestado recientemente el Instituto Nacional de Investigación Social y Económica londinense, que augura un rudo golpe a la actividad empresarial británica, también pronosticado por el economista jefe de Markit, Christmas Williamson, estimando una contracción del 0,4% del PIB en el tercer trimestre de este año como consecuencia del Brexit.

Otro ejemplo que confirma la fiebre separatista son las manifestaciones de la líder del Frente Nacional francés, comprometiéndose a convocar un referéndum sobre la permanencia en la UE si gana las elecciones presidenciales previstas para 2017, con el fin de volver a la libertad e independencia absoluta, manifestaciones que recoge la prensa francesa y la suya propia en su cuenta de Twitter.

Los promotores de "la desunión" nunca estudian las consecuencias negativas, tanto económicas como sociales, que se derivan de lo que ellos consideran un éxito para su país, y pretensiones personalistas. Carecen de la valentía de rectificación y de talento para evitar o amortiguar las graves consecuencias de lo que promovieron.

Analicemos, a modo de ejemplo, razones y hechos reales provocados inmediatamente después del reciente resultado de la votación celebrada el 23 de junio en el Reino Unido:

La canciller alemana Angela Merkel y la primer ministra británica Theresa May han mantenido un encuentro muy mediático el 20 de julio para definir la relación futura con el bloque comunitario, que deberá ir precedido de la propuesta británica bien definida previa a las negociaciones, olvidando el artículo 50 del Tratado de Lisboa que obliga a activar el proceso antes de fin de año. La canciller precisó que el RU seguirá cumpliendo con sus obligaciones, aunque no se sentará en los Consejos de la UE. Sin embargo, los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 abogaron, en su reunión celebrada en Chengdu, (China), por un divorcio rápido y amistoso dadas las dudas que genera el Brixit en la economía mundial.

El Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW), hizo público que la confianza empresarial británica bajó a -27,7 en los veinticinco primeros días posteriores al referéndum, según encuesta sobre 1.000 afiliados, especialmente en los sectores de construcción y transporte. La consultora EY también redujo sus estimaciones de crecimiento para el 2017 a un 0,4% desde un 2,3% actual.

El 4 de agosto el Banco de Inglaterra bajó los tipos de interés de referencia a mínimos históricos con el fin de trasladarlos a los consumidores, declarando también que las perspectivas de crecimiento a corto y medio plazo se han debilitado aunque revisó al alza la esperanza de inflación. La anterior medida irá acompañada de la compra de deuda pública por un importe de 60.000 millones de libras y expandir sus compras de otros activos, así como establecer un nuevo mecanismo de financiación para entidades; medidas imprescindibles ante la posible contracción económica, pérdida de competitividad, y empleo. A pesar de lo cual la política monetaria "solo será un bálsamo a corto plazo", que obligará al Gobierno británico a preparar un nuevo plan de estímulo fiscal para apoyar la economía, según manifestó el 14 de agosto en el diario Sunday Times el principal economista del Banco de Inglaterra, Andy Haldane.

Aunque la primera ministra británica ha asegurado la salida de la UE en una rueda de prensa al inicio de la cumbre del G20, se acumulan las incógnitas sobre cómo y cuándo se materializará la ruptura. Se ha visto obligada a asegurar que no habrá elecciones antes del 2020, ante la sorpresa de la oposición laborista, ya que el desarrollo de la "salida" necesita tiempo y no será fácil, y de que su país debe prepararse para afrontar "momentos difíciles", según declaración de la ministra a la cadena BBC.

En Londres miles de personas se han manifestado en la llamada "Marcha por Europa", pidiendo al Gobierno estrechar vínculos económicos, sociales y culturales.

Ryanair situará la base de su nueva flota fuera del RU debido al Brexit, al considerar la aerolínea irlandesa de mayor confianza a la Europa continental, informó su consejero delegado, Michael O'Leary.

Sin embargo, Theresa May, sí se ha tomado prisa para comenzar gestiones internacionales encaminadas al estrechamiento de relaciones comerciales. Ejemplo de ello son:

Entrevista con Vladímir Putin para la adopción de medidas de mejora para las relaciones comerciales, superando el deterioro sufrido durante el periodo de David Cameron.

Se optimizan las relaciones China-Reino Unido, que la ministra califica de "Era Dorada".

Entrevista con Obama que concluyó con la siguiente frase de éste: "No tenemos un socio más fuerte en el mundo que el Reino Unido".

Un ligero análisis sobre otras economías diagnosticarán la global: las reservas de divisas chinas inician una caída desde agosto; la producción industrial alemana cede un 1,5% en julio; el crecimiento económico de la UE baja en junio y con ritmos diferentes; Francia e Italia, segunda y tercera economía de la UE se estabilizan; Maersk, primera transportista mundial de mercancías, sufre caída del 85,6% en beneficios, y Hanjin, séptima, suspende pagos.

Solo destacan en crecimiento continuado Australia y los 10 países (ASEAN) del sureste asiático.

¿Es momento de desuniones, o más bien del mayor esfuerzo colectivo hacia una economía de beneficios generalizados?



(*) Economista y empresario

miércoles, 7 de septiembre de 2016

Urralburu: "La nueva ley garantiza que la Región tenga por primera vez una televisión pública independiente"


CARTAGENA.- El portavoz de Podemos en la Asamblea Regional ha subrayado que la reforma de la ley de Radio Televisión tiene un mandato claro "poner tierra de por medio entre los políticos y los periodistas y garantizar una información independiente y despolitizada".

Óscar Urralburu ha señalado que la propuesta de reforma de la ley de RTRM que Podemos ha presentado, junto con el PSOE, al Pleno de la Asamblea Regional "elimina el control político de la televisión pública y la devuelve a un servicio público e independiente que garantice el derecho a la información. Separa a los miembros del Consejo de Gobierno de las decisiones que se toman en la redacción de informativos". 
Respecto al coste del proyecto que contempla la reforma de la ley, según Urralburu, "se ajusta a lo que recoge el Acuerdo Marco actual y el presupuesto nunca será mayor al ejecutado hoy día".
El portavoz del Grupo Parlamentario Podemos ha incidido en que la reforma se ha propuesto después de un año de reuniones con colectivos, empresas y trabajadores del sector, y apuesta por fijar las condiciones para que se pueda desarrollar un medio público "veraz y plural puesto que no será una empresa privada la que decida qué se incluye y qué se deja fuera de sus informativos. Debemos devolver la televisión a sus legítimos dueños, los murcianos y murcianas que la pagan con sus impuestos y para ello debe tener credibilidad para que sea la que elijan para informarse y entretenerse".
Asimismo, Óscar Urralburu ha subrayado que Podemos se ha reunido con los profesionales del sector para desarrollar las principales propuestas que lleva la reforma. Entre ellas, la democratización del consejo de administración, del consejo asesor y la vuelta del desaparecido consejo de informativos. En este último, Urralburu ha explicado que "deben estar representados los profesionales del ente público de la radio y televisión. Aparte, se incorpora la creación de organismos de control que no permitan la transferencia de la gestión a una empresa privada, que no rinde cuentas a nadie sobre su labor en el ejercicio del servicio público de información".
Por último, Urralburu ha señalado que se ha trabajado la ley durante varios meses con C's, que ha hecho aportaciones negociadas a lo largo de todo el proceso, si bien a última hora ha decido bajarse del acuerdo.

Los productores audiovisuales de la Región rechazan el cambio de modelo de la TV pública regional

MURCIA.- La Asociación de Empresarios de Producción Audiovisual de la Región de Murcia (Apromur) se ha pronunciado a través de un comunicado sobre la proposición de ley para la modificación de la Ley de Creación del Ente Público RTRM que han registrado en la Asamblea Regional los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos. 

En este sentido, la asociación de productores audiovisuales manifiesta «su apoyo al modelo actual de televisión autonómica, ya que ha supuesto una mejora importantísima en el tejido industrial de producción audiovisual de nuestra Región» y rechaza, de esta manera, la propuesta planteada por los dos grupos de la oposición. De igual modo, manifiesta «la necesidad urgente de desarrollar mejoras a dicho modelo de vital importancia para el correcto desarrollo de nuestro sector».
De este modo, Apromur añade que es fundamental que cualquier iniciativa propuesta relacionada con el sector audiovisual, «sobretodo una tan radical como la que se propone», debe ser consensuada antes con los agentes implicados en el mismo «para poder estudiarlo a fondo y manifestar nuestra rigurosa aportación en beneficio de la industria y la sociedad de nuestra Región».
Los empresarios audiovisuales «comparten sin ambages» que la televisión pública autonómica «debe ser un referente por su independencia y pluralidad», pero han aclarado que estas condiciones no vienen determinadas por el modelo de gestión, a quien tampoco es atribuible, en su opinión, la «innegable precarización laboral» que existe en el sector.
Para Apromur, esta situación requiere de una «voluntad más decidida» del Gobierno regional de aumentar el presupuesto de 7RM.

El Colegio de Periodistas insta a los grupos parlamentarios a no tramitar ninguna reforma de la ley de RTRM de espaldas al sector y a los profesionales

MURCIA.- El Colegio Oficial de Periodistas de la Región de Murcia ha tenido conocimiento de la presentación en la Asamblea Regional, por parte de los Grupos Parlamentarios Socialista,  Podemos y Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, de la Proposición de Ley de Modificación de la Ley 9/2004, de 20 de diciembre, de creación de la empresa pública regional Radiotelevisión de la Región de Murcia.

Sorprende a esta Corporación que esta iniciativa parlamentaria se haya llevado a cabo sin solicitar antes la opinión del sector y de sus organizaciones profesionales, entre ellas una institución de derecho público, como el Colegio de Periodistas, a quien la ley confiere la representación y defensa de los intereses generales de la profesión.
El Colegio recuerda que la modificación propuesta por PSOE y Podemos implica una ruptura con un modelo que, si bien es cierto que puede ser sometido a revisión, contó con un amplio consenso en la elaboración del actual Mandato Marco, que en su momento fue respaldado por las organizaciones APROMUR, TIMUR, ARTVRM y el propio Colegio, y que no obtuvo ningún voto en contra en la Asamblea Regional de Murcia, entonces participada por los grupos PP, PSOE e IU.
Creemos pertinente, por tanto, más aún cuando nos enfrentamos a decisiones que afectan directamente a la industria audiovisual de la Región de Murcia y a cientos de profesionales, que cualquier paso que legítimamente quieran emprender los grupos políticos, tenga como base la voz de un sector al que, en estos momentos, no se está teniendo en cuenta.
Consideramos, igualmente, que los profesionales que actualmente prestan sus servicios en 7RM, y el propio servicio público, no pueden verse sometidos a un nuevo periodo de incertidumbre, en el que el mayor de los peligros vendría generado por una reforma normativa que no fuese capaz de generar estabilidad, para lo cual se necesita a su vez participación, transparencia, diálogo y consenso.
Instamos, por todo ello, en consecuencia, a no dar trámite a la reforma legal sin estos pasos, que en todo caso deben ser previos, abriendo el debate para que en él participen los agentes implicados y sus opiniones sean tenidas en cuenta.

El ISSL confirma que las primeras muestras del colegio de Santomera no superan los límites de amianto

SANTOMERA.- Los análisis realizados por el Laboratorio de Higiene Industrial del ISSL confirman que las muestras tomadas por SGS (la empresa contratada por el Ayuntamiento de Santomera) presentan una concentración de amianto inferior a los límites indicados. 

Así se lo ha hecho saber a la Jefatura de la Unidad de Prevención de Riesgos Laborales de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social el concejal de Obras Públicas, Joaquín Rubio, en un informe remitido ayer.
"En ninguna de las doce muestras los resultados de fibras de amianto se encuentran por encima de los límites de detección", puede leerse en el documento; es decir, los niveles no solo eran inferiores a los aconsejables, sino tan reducidos que resultan imperceptibles para los filtros empleados por el laboratorio regional.
En su escrito, el concejal también solicita al jefe de Prevención de Riesgos Laborales que "se pronuncie en cuanto a la fiabilidad y validez de los informes, con el fin de agilizar la continuidad de las obras". 
Aunque desde el equipo de Gobierno se insiste en que "lo más importante es garantizar la máxima seguridad", su visto bueno a estos segundos análisis permitiría desbloquear las obras de sustitución de las cubiertas del colegio Nuestra Señora del Rosario, paralizadas desde el pasado 22 de agosto.
La alcaldesa, Inma Sánchez Roca, y los concejales de Obras Públicas y Educación, Joaquín Rubio y María José Medina, se reunieron ayer, martes, con alrededor de doscientos padres y madres del colegio Nuestra Señora del Rosario. El encuentro, que se prolongó durante cerca de dos horas, sirvió para despejar dudas en torno al estado actual de las obras, y especialmente para informar acerca de las medidas adoptadas para asegurar la escolarización de los 460 estudiantes afectados.
Se aclaró que el alumnado de Infantil se instalará provisionalmente en el CEIP Ricardo Campillo, mientras que el de Infantil lo hará en el instituto Poeta Julián Andúgar, situado justo enfrente de este colegio. 
Tanto el alumnado de Primaria como el de Infantil de tres años iniciarán el curso mañana, 8 de septiembre, fecha ordinaria, aunque los niños y niñas de cuatro y cinco años deberán esperar hasta el día 12 por falta de mobiliario.
En este sentido, cabe destacar que seis operarios municipales se han encargado esta misma tarde de instalar el mobiliario necesario en las seis aulas de Infantil que de manera extraordinaria acogerá el colegio Ricardo Campillo.

Los comunistas de Totana arremeten sin piedad contra el abogado gallego Núñez, al que tachan de 'especulador'

TOTANA.- "Manuel Núñez, vuelve a intentar presentar querella contra el Alcalde y vuelve a mentir en el procedimiento cuando anuncia que 'la Juez ha admitido a trámite una querella contra Juan José Cánovas', tergiversando términos de procedimiento cuando lo que ha presentado es una 'papeleta de conciliación' previa a la presentación de la anunciada querella cuyo momento procesal será posterior y entonces es cuando el Juzgado que corresponda decidirá si la admite o no",  según informan desde Ganar Totana-IU en un comunicado.

"Las prisas del especulador gallego, que tiene querellas contra varias personas 'durmiendo el sueño de los justos' hacen que falte a la verdad en su afán de atacar a Cánovas y se equivoca, una vez más en el procedimiento, como si de un vulgar 'picapleitos' se tratase". 
"No parece que al Alcalde de Totana lo vaya a detener la UCO, como sucedió con el querellante, Núñez, que pasó unas noches en los calabozos por negociar un cohecho de 3,6 millones de euros con el anterior alcalde del PP en Totana y diputado del mismo partido, Juan Morales.", ironizan desde Ganar Totana IU.
"Manuel Núñez, cuya empresa, Inmonuar, tiene una deuda con la Hacienda Pública superior a los dos millones de euros, recaló en Totana en 2006 para adquirir un terreno en la zona del Raiguero y anunciar que 'iba a construir la nueva Totana con más de 5.000 viviendas, campos de golf y hoteles'. Afirmación que era falsa, pues 'lo que pretendía el especulador gallego era reclasificar unos terrenos en la zona del Hinojar, previo soborno a políticos corruptos, para ganar varios millones de euros con el único fin de su propio beneficio a costa de la operación y la ruina para el pueblo de Totana como se ha demostrado', tal como denunció en su momento Juan José Cánovas desde la oposición. 
En esa sucia operación, Núñez y otros, fueron condenados por cohecho por el Tribunal Superior de Justicia en una sentencia aceptada por el ahora querellante", continúa el comunicado.
"Ahora, Núñez, se dedica a dar lecciones de moralidad a personas honestas, cuando algunos medios locales propiedad de un funcionario municipal se han ofrecido a vender acciones al gallego para organizar campañas contra el Alcalde 'porque no quiere devolverle el dinero que entregó a Morales por el convenio urbanístico y que el Partido Popular gastó de forma irregular'. Los procedimientos de presión sobre cargos públicos o contratación de detectives, rayan las acciones mafiosas de Cosa Nostra", resaltan desde Ganar Totana IU.
"El abogado Núñez, al que no le cuesta nada presentar querellas, también redacta las notas de prensa del 'Partido Fantasma', TUP (Totana Unión y Progreso), desde el que critica al Alcalde de Totana. Se da la circunstancia de que la responsable de Prensa del TUP fue concejala tránsfuga del PSOE y votó en el Pleno a favor de los intereses de Núñez, incluso rompiendo la disciplina del Grupo Municipal Socialista", añaden desde la coalición de izquierdas. 
"Las 'lecciones de moralidad y legalidad' del especulador gallego no se sostienen ni un minuto", apostillan desde Ganar Totana IU.

Diputada socialista Presen López: "Pedro Antonio Sánchez está acostumbrado a mentir de forma descarada"

CARTAGENA.- La secretaria de Organización del PSOE-RM y diputada regional, Presen López, ha asegurado que el presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez, está acostumbrado a mentir de forma descarada, y que sus supuestos consensos y proyectos siempre quedan en nada, "porque son engaños e incumplimientos".

La diputada socialista ha afirmado que el presidente miente cuando habla del sistema de financiación, "o no quiere acordarse de que el sistema del que habla se firmó con Aznar y el PP en el Gobierno".
"Han pasado casi cinco años inútiles del PP en los que el Gobierno no ha afrontado lo que tanto ha prometido a la ciudadanía, como la reforma necesaria del sistema de financiación", ha añadido.
En cuanto a infraestructuras, López ha pedido a Pedro Antonio Sánchez que deje de hablar siempre de lo mismo sin dar soluciones. "Ni un plazo más de lo que no vaya a cumplir".
"Ni ha llegado el AVE a la Región de Murcia, ni el soterramiento, ni se sabe qué va a pasar con Corvera. Pero sí sabemos lo que pasaba en la Desaladora de Escombreras, que sólo ha servido para que los de siempre hagan negocio", ha denunciado.
Por otra parte y según la diputada socialista, el presidente regional miente sin contemplaciones cuando habla de los casos archivados del PP por corrupción y que supuestamente ha entregado al secretario general del PSOE-RM, Rafael González Tovar.
"Se olvida que sigue bajo la sospecha de la justicia y de que sobre él pesan condenas por ocultar información a los grupos de la oposición", ha indicado.
Por último, López ha recordado que los datos de desempleo en la Región de Murcia demuestran la mala gestión del Gobierno también en relación al paro.
"No podemos estar contentos, porque somos la comunidad autónoma que pierde más empleo y donde más aumentan la lista del paro. El Gobierno de Pedro Antonio Sánchez sigue de brazos cruzados, sin poner en marcha medidas reales".