Un cordial saludo.
José Antonio Moreno Micol
Presidente de la Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia
murciaconfidencial@gmail.com / "La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio" (Cicerón) "Toda verdad pasa por tres fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le oponen violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente." (Schopenhauer) * Newsletter de opinión e influencia, sin ánimo de lucro ni subvencionado con dinero público o privado, fundado en enero del año 1984 por Francisco Poveda, periodista profesional licenciado en la UCM desde 1976.
Estamos ante una decisión política tomada previamente a la valoración y formalización de la compra, avalada por los funcionarios y cargos nombrados digitalmente en el órgano de valoración de las compras, con la oposición de los que no deben obediencia, y resuelta sin saber bien las razones artísticas de la adquisición (a que programa de compra de fondos para las colecciones regionales obedece) y por unas cantidades hinchadas, sobrevaloradas sin avales rigurosos del precio a pagar, e inconcebibles en un contexto de crisis. Un nuevo despilfarro de recurso públicos que probablemente acaben en los tribunales.
Da igual que la decisión la haya impuesto el presidente u otro consejero con poder: afecta a la Consejería de Cultura que vuelve a quedar inhabilitada por su mala gestión y pone en evidencia muchas otras cosas, entre ellas el papel que juega la empresa Murcia Cultural a la que se le encargan, por la dificultad que ofrece su control parlamentario, casi todas las decisiones oscuras y carentes de transparencia. Una nueva y grave muestra de lo que no se puede tolerar sin que queden dañadas la credibilidad de las instituciones y de quienes las gobiernan.
Hablar y escribir del pasado, presente y futuro del secretario general del PSRM en Cartagena, como persona ineficaz para la política y por ende para el partido socialista, sin importarle en nada la opinión de los que tienen que elegirle democráticamente, a mí modo de entender, se corre el riesgo de equivocarse, a no ser que los vientos vengan de otra dirección cargados de fuerza destructora. Asimismo, creo recordar que así pensaba de Pedro Saura, equivocándose de cabo a rabo.
También habló del agua, y puso lo que quiso poner, pero no puso lo que debía poner. Cuando el PP se hizo con el poder a nivel nacional, seguro que recordará, había un plan hidrológico llamado Plan Hidrológico Borrel, y no tenga duda alguna, que era el mejor de los conocidos hasta ahora. Y, el PP lo desechó porque era del PSOE. Además se ha de hacer memoria, que los enfados y malestar entre la Comunidad de Castilla-La Mancha y la de Murcia, se originaron cuando el señor Valcárcel fue Presidente de esta Comunidad y el señor Aznar Presidente de la Nación Española.
Que, por cierto, cuando el señor Valcárcel iba a Madrid no le recibía Aznar ni el famoso Cascos, cosa que ahora si le reciben, le escuchan y le tratan como presidente de todos los murcianos. Igualmente se ha de mencionar, que hasta hace poco hemos pasado la mayor sequía del siglo pasado, y no ha habido restricción de agua, para el consumo humano tanto en verano como en invierno, y sí, en otras comunidades con mayor potencial hidrológico; siendo posible gracias al buen hacer de los socialistas; equivocándose otra vez más.
Hace referencia a que desde el 95, el PSOE en esta Región pierde sistemáticamente las elecciones, tal vez, lo afirma sin haberse informado de forma veraz y no haber considerado de forma analítica el por qué de la pérdida de las elecciones de ese año (tal vez sea porque usted sea “periodista”, y yo ingeniero, teniendo puntos diferentes de análisis). Que yo sepa, y sí no me falla la memoria, el señor Martínez Bernal no las perdió, y sí un amigo y colaborador de la actual alcaldesa de Cartagena, y sí los rumores son ciertos, también socios, de no sé que negocios.
El mal de Cartagena, viene desde que el malvado 'lucifer' coopera con doña Pilar, manejando los hilos, sin escrúpulo, del PSOE cartagenero, siempre al lado de los intereses del ahora amigo inseparable de doña Pilar; enemigo acérrimo de Antonio Martínez Bernal, y todo ello, por no dejarse manejar al antojo del malvado 'lucifer' y de unos cuantos impresentables ligados con el mal, que pronto veremos en otras latitudes, comprobando usted mismo el cambio, que pronto se producirá. No, no lo dude.
Cómo usted sabe, en la agrupación Sur, la mayoría de sus miembros son enemigos de Bernal y amigos por conveniencia en todos los aspectos del malvado 'lucifer'. En uno de mis artículos lprivados leído en la Moncloa, daba señales inequívocas de las correrías de ese pequeño 'lucifer' ¡Ah, en la Moncloa hay una foto del malvado 'lucifer' agarrando la mano de Piliki y celebrando su victoria electoral!
Cuando usted se refiere a un candidato que perdió las últimas elecciones, sabrá que las perdió por si sólo, pero nunca porque no hubiera un partido detrás de ese candidato, sino que el partido puso a su disposición un amplio despliegue logístico, en todos los campos de la logística como nunca lo había prestado a ningún otro candidato.
Este candidato al que usted se refiere, no supo beneficiarse de los medios de que disponía a su alrededor. Y, cuando el resultado no fue acorde a sus aspiraciones personales, dio la espantada como respuesta a las personas que le apoyaron y por supuesto al partido, que puso todo para ser elegido. Por ello, le sugiero que profundice el historial del mejor candidato que se desprende de sus aseveraciones, y descubrirá la verdad.
Señor Montiel, detrás de Bernal, hay un equipo de personas nuevas, honradas, decentes y cargadas de ilusiones, que pronto darán la vuelta a los malos resultados, para disgusto de sus amigos. Y, además le diré, que todas aquellas personas que no tengan las cualidades expresadas, no tendrán otro remedio que cambiar de aires.
Difiero de usted, en cuanto afirma que la política es una profesión para meterse con el señor Bernal. No, no lo es, sino que es una vocación de personas libres, justas al servicio de sus conciudadanos. Sí fuera como usted dice, una profesión, estaríamos hablando de personas frías, calculadoras, que sólo estarían al servicio de sus intereses, y nunca de la sociedad.
Para mí la política es otra cosa, y no es, como dicen ciertos filósofos que se apoyan en la palabra griega POLITIKE, cuyo significado todo conocemos: el arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los estados. El concepto que tengo de política, es hacer el bien, de todos los ciudadanos que hayan votado a favor o en contra del candidato elegido.
Señor Montiel, la elección del secretario general, fue el sábado 25 de abril, con el resultado conocido, o sea, en la persona de don Antonio Martinez Bernal, no con pocos problemas de toda índole, eso se lo aseguro. Pues los halcones de plumaje negro estaban al acecho de otra presa mayor. Estos halcones cazan en las oscuras noches para no dar tiempo de reacción a la presa confiada.
Son estos mismos halcones, que escudándose en la oscuridad, tratan de manejar a su antojo las ilusiones de las personas. Y a veces lo consiguen y otros no, debido a los ciudadanos honrados que intuyen sus acciones antidemocráticas
Para finalizar le diría que examine y se plantee con métodos analíticos a la persona del señor Martínez Bernal. Pues tengo un buen concepto de usted como persona, y no me gustaría comprobar que usted no es justo; con toda sinceridad me tomaría un gran disgusto, ya que le aprecio. Ya sé, que algunas veces nos dejamos llevar por circunstancia que no deberíamos, pero somos humanos y como humanos necesitamos satisfacer ciertas necesidades del mundo profano.
Un saludo
J.A.G.
Las evaluaciones, tales como han sido denunciadas por UGT en numerosas ocasiones, según me consta, siguen igual, y a pesar de los titulares triunfalistas en el Boletín de UGT-FETE Enseñanza en el mes de noviembre de 2008: “La ANECA obligada a rectificar en las acreditaciones de Profesorado”, no se rectifica. El 6 de abril recibimos otro comunicado de UGT donde se apunta, entre otros, los siguientes logros, “Algunos cambios fruto de nuestras propuestas-presión respecto a la ACREDITACIÓN NACIONAL”:
1.- La vulneración de preceptos legales recogidos en la propia constitución, como p.ej.: La discriminación por razón de condiciones psicofísicas y de salud, ex articulo 14 CE, como la protección frente a tratos y actuaciones denigratorias en atentado al bien de la integridad moral ex articulo 15 CE, de entre los fundamentales, y, por añadidura, los que emanan, asimismo a favor del ciudadano en relación administrativa, ex articulo 103, 104 y 106. 2. CE, vulnerando el principio de “objetividad” del Art. 103, no revelando la ANECA la identidad de los “expertos”:
Los expertos deberían ser del área específico de los evaluados. P.ej. los 325 expertos que están en la lista del “Ramo de Artes y Humanidades” surgen de los más diversos áreas de conocimiento, de modo que en su mayoría dichos expertos incluidos en la lista no son del área de conocimiento del solicitante. Por lo tanto, puede existir una falta de especialidad técnica en el experto. Además la no revelación de la identidad puede encubrir una enemistad manifiesta de éste con el solicitante de la acreditación provocando un hecho presuntamente punible de los tipificados en el art. 404 que constituye la valoración por parte de los expertos de la actividad docente como “baja” por “baja por enfermedad” y “por año sabático”.
2.- Nos encontramos ante un fraude material y formal de la normativa aplicable, ya que la evaluación no corresponde a lo estipulado ni a ningún tipo evaluativo reconocido en España desde hace más de 30 años en la enseñanza primaria, media y universitaria ni a los principios mundialmente reconocidos de validity, reliability y objectivity.
Calificar a los expertos que Vd. encubre como “incompetentes” sería demasiado benévolo ya que actúan en ocasiones con alevosía y predeterminación, los sindicatos lo califican suavemente de “subjetividad”.
No únicamente reina la falta de transparencia, sino es obvio que algunos expertos ni conocen el Real Decreto 1312/2007 ni la normativa de los Principios y Orientaciones para la Aplicación de los Criterios de Evaluación, ni se molestan en leer los méritos que el solicitante expone. Hasta se reservan en ocasiones el “derecho” de no emitir ningún juicio sobre determinados méritos y agregan constataciones incorrectas para mayor perjuicio.
El RD 1312/2007 establece unas puntuaciones mínimas y máximas, pero no revela ningún tipo de baremo o principios que maticen un tertium comparationis o la correlación entre calificaciones globales extraídos del lenguaje coloquial (“puntos fuertes”, “media”, “notable”, “muy limitado”, “bajo”) y puntuación y la correlación entre los diferentes dictámenes de los dos expertos (a veces contradictorios) y la resolución definitiva.
3.- Las evaluaciones siguen siendo humillantes y desmotivadoras: Los “expertos”, en ocasiones, en vez de calificar, descalifican y ningunean: Se recurre a series de constataciones negativas: “No ...”. Los “expertos”, según el Real Decreto, sin embargo, deben “valorar” datos objetivos alegados por el solicitante. En vez de ello, “no valoran” e insisten sobre lo (poco) que le falta.
4.- De este modo y sin ética alguna, la ANECA incumple su propio código ético del art. 8 del citado RD y Vd. firma y reafirma la impunidad de sus “expertos” con respuestas automáticas: “Vistas las alegaciones presentadas por la solicitante, la Comisión considera que no se aportan nuevos elementos de juicio que justifiquen la modificación de su informe inicial y se ratifica en él”.
5.- De este modo sigue el efecto “Vuelva Vd. mañana” o “Vaya a la justicia”. Desde la SOBERBIA Y EL PODER nos envía de una institución ineficiente a otra.
Y no revela datos estadísticos al respecto, pero los solicitantes estamos obligados a recurrir en masa a la justicia con todas las dificultades y el coste que esto conlleva pagando los recursos de nuestros bolsillos y con nuestros impuestos a los abogados de nuestra propia administración enfrentada al administrado, pagando a letrados que “defienden” los procedimientos ilegales de su institución.
La endogamia ha podido con los Austrias, el procedimiento endogámico de acreditación podrá con la Universidad española.