CARTAGENA.- «Murcia, bien vale un Obispado», exclamaron quizás las autoridades eclesiásticas del siglo XIII al decidir que la sede del prelado pasaba de Cartagena a Murcia. Para conocer las claves de una medida que califica de «ilegal», el doctor en Prehistoria y Arqueología Iván Negueruela, acaba de publicar el libro Murcia por una mitra, donde narra las irregularidades de un proceso que levantó ampollas, según La Verdad.Negueruela, que dirigió el Museo Nacional de Arqueología Marítima y es directivo de la asociación Cartagena Futuro (que reivindica la biprovincialidad de la Región de Murcia), dijo en la presentación de su obra en el Casino, que su objetivo es esclarecer con datos lo ocurrido.
No obstante, confesó que ha pesado mucho la petición de miembros de Cartagena Futuro. Su presidente, José Antonio Luque, le acompañó en esta presentación.
Negueruela sostiene que no hay ningún documento en la Diócesis, ni en el Vaticano, que autorice el cambio de sede en el año 1291. Precisa que sólo existe un la bula papal de Rieti, donde se especifica que el obispo Magaz lo solicitó.
El papa Nicolás IV encargó una investigación. Pensaba que se debía al miedo del prelado a la invasión musulmana de Cartagena.
Según el autor (que aseguró que no reclama una vuelta atrás) el obispo quería establecerse en Murcia y ponerse a salvo, y pidió permiso al rey de Castilla Sancho IV, quien tenía competencias eclesiásticas.
Éste le dio el «sí», pero le exigió que toda su demarcación dejara de apoyar a Alfonso X el Sabio, padre de Sancho y quien sin embargo le disputaba el trono con el apoyo de los territorios de Murcia, Sevilla y Badajoz.
Éste le dio el «sí», pero le exigió que toda su demarcación dejara de apoyar a Alfonso X el Sabio, padre de Sancho y quien sin embargo le disputaba el trono con el apoyo de los territorios de Murcia, Sevilla y Badajoz.
6 comentarios:
Cartagena, Nación Independiente!
Lo de la provincia de Cartagena podría esperar... Lo que no tiene que tardar mas es la creación de los Ayuntamientos de El Algar, Cabo de Palos-La Manga, Pozo Estrecho, El Palmar, Puente Tocinos, etc.
Considero inaceptable la crónica anónima publicada por el periódico La Verdad (03-01-09) sobre la rueda de prensa ofrecida ayer a los medios de comunicación en el Casino de Cartagena, por Iván Negueruela sobre su libro “Murcia por una mitra. La ilegalidad del traslado del obispado de Cartagena a Murcia por Sancho IV (Análisis de los documentos vaticanos, los hechos y sus causas)”
Quien la haya escrito (no está firmada y por tanto no lo sé), ha incumplido todas las normas que la ética periodística establece respecto a la veracidad y rigor en la transmisión de cuanto allí se dijo.
Iván Negueruela, leyó un breve resumen del libro, elaborado para los medios. Por lo tanto, no son achacables al autor los “errores” y apreciaciones tendenciosas publicadas hoy por ese medio.
- Son inexactas las opiniones sobre los miedos y deseos del obispo Magaz.
- ¿De qué invasión musulmana de Cartagena, en el siglo XIII, habla la periodista?
- No es cierto que Sancho IV tuviera competencias eclesiásticas.
- … y -sobre todo- es una burda manipulación la afirmación de que “ha pesado mucho la petición de los miembros de Cartagena Futuro”. Me consta que las investigaciones de Iván Negueruela se remontan a varios años antes de ser invitado a formar parte de dicha asociación. Ni su presidente, José Antonio Luque, ni el autor declararon tal cosa.
¿A qué rueda de prensa asistió la joven periodista (¿?) que cubrió la noticia para el periódico La Verdad? Desde luego, no a la misma que yo -que estuve presente en el acto-.
¡Una auténtica pena que tengamos que padecer tan lamentable trabajo periodístico en nuestra ciudad,… en nuestra región!
¿Alguien puede averiguar el nombre de la cronista para que todos podamos saber quién ha sido capaz de escribir tan tendenciosamente? ¿Quizá el trabajo es achacable al director de la Delegación del periódico en Cartagena?
Los errores son tan importantes que sería exigible una rectificación en el mismo medio.
Completamente de acuerdo con el anterior comentario, a mi entender, el tratamiento que recibió la noticia por parte de la persona que envío La Verdad es pésimo y completamente alejado de la realidad. Sé que el libro “Murcia por una mitra” es fruto de la investigación y el análisis exhaustivo del Dr. Negueruela a lo largo de varios años, por supuesto, anterior a que formara parte de la Asociación “Cartagena Futuro” y muy anterior a la existencia de la Plataforma por la Biprovincialidad.
No voy a comentar las inexactitudes históricas pues creo que ya han quedado claras en el escrito precedente. Sé perfectamente las prisas con las que se escribe la prensa diaria, sé de la inexperiencia de algunos jóvenes periodistas pero esto no justifica en absoluto la publicación de tan lamentable artículo y creo, como el anterior comentarista, que dada la importancia de los errores cometidos, sería necesaria una rectificación por parte del medio.
Pues ya puede el Obispado irse aplicando el cuento y cambiar la "errónea" información que vierte a través de su página web.
Cito textualmente:
"En su organización se atuvo a la constitución de la Iglesia de Córdoba, ad similitudinem ecclesiae cordubenisis, su primer obispo Pedro Gallego. En 1266 se delimitaba por Alfonso X la diócesis con iguales términos que había tenido anteriormente. Necesidades de todo orden obligaron a trasladar la capitalidad a Murcia (bula, 1289; orden real, 1291)."
¿Lo cambiarán alguna vez y pondrán la verdad?
La verdad os hará libres... dijo hace mucho tiempo un tal Jesús.
No hay mas ciego que el que no quiere ver..señores de cartagena...como dicen yo en mi casa cuelgo los cuadros que quiero....y las autoridades eclesiasticas hacen lo mismo...puede que en su dia en la forma y las circunstancias fuese ilegal...pero si consideran que debe estar aqui cuatro cartagenero rabiosos y un libro nada pero nada obejetivo e imparcial va a hacerles cambiar de opinión...hay otros historiadores que defienden lo contrario a este señor...así es la historia
Publicar un comentario