MÁLAGA.- La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga rechazó la excarcelación del ex asesor de Urbanismo de la localidad malagueña de Marbella y presunto cerebro del caso 'Malaya', Juan Antonio Roca, por entender que existe "un riesgo real y grave de evasión", atendiendo sobre todo a las penas que se le podrían llegar a imponer y al patrimonio que podría tener fuera de España.
El auto apunta que, "dado el patrimonio que presumiblemente se atribuye, parte en el extranjero, le resultaría fácil abandonar el territorio nacional y vivir en el extranjero". Por esto, se desestima el recurso presentado por la defensa y se confirma el auto de prisión incondicional.
Se explica que la existencia del peligro de fuga "cobra especial relevancia atendiendo a la gravedad del delito y de la pena a imponer" y precisa que "a mayor gravedad, más intensa cabe presumir la tentación de huida y mayor será el perjuicio, que, en caso de materializarse la fuga, sufrirían los fines perseguidos por la Justicia".
Así, la Sala determina la existencia de "indicios racionales de criminalidad". En este sentido, señala que dichos indicios proceden de las declaraciones "incriminatorias de otros inculpados", así como de la documental incluida en el procedimiento y de los "contundentes" autos del entonces instructor, Miguel Ángel Torres.
El Tribunal de apelación entiende que son el instructor y el fiscal quienes en el momento actual "conocen con mayor amplitud" el contenido de las actuaciones, situando éstos al ex asesor de Urbanismo "como la piedra angular" de los hechos delictivos "de gran transcendencia en la vida pública y económica de Marbella".
Roca está procesado por los delitos de cohecho, hablándose en este caso "de más de 30 delitos" de este tipo; malversación, fraude, contra la hacienda pública, blanqueo de capitales como jefe de una organización, falsedad, tenencia ilícita de armas, tráfico de influencias y prevaricación y contra la ordenación del territorio. Se le exige una fianza a efectos de responsabilidades pecuniarias de 1.000 millones de euros.
En la vista, celebrada el pasado miércoles, el fiscal se opuso a la puesta en libertad de éste, argumentando que "debido al alto número de actividades delictivas imputadas a Roca y la gravedad de las mismas, así como a la ausencia del patrimonio que se le imputa, es una persona que podría darse a la fuga".
Por su parte, el abogado defensor defendió la excarcelación de Roca, solicitada por octava vez, y explicó que "riesgo de fuga hay en cualquier imputado", pero añadió que Roca "no se ha fugado" desde 2001. "Probablemente, es una de las personas que más tiempo ha permanecido encarcelada en España por delitos económicos", apostilló.- (EP)
El auto apunta que, "dado el patrimonio que presumiblemente se atribuye, parte en el extranjero, le resultaría fácil abandonar el territorio nacional y vivir en el extranjero". Por esto, se desestima el recurso presentado por la defensa y se confirma el auto de prisión incondicional.
Se explica que la existencia del peligro de fuga "cobra especial relevancia atendiendo a la gravedad del delito y de la pena a imponer" y precisa que "a mayor gravedad, más intensa cabe presumir la tentación de huida y mayor será el perjuicio, que, en caso de materializarse la fuga, sufrirían los fines perseguidos por la Justicia".
Así, la Sala determina la existencia de "indicios racionales de criminalidad". En este sentido, señala que dichos indicios proceden de las declaraciones "incriminatorias de otros inculpados", así como de la documental incluida en el procedimiento y de los "contundentes" autos del entonces instructor, Miguel Ángel Torres.
El Tribunal de apelación entiende que son el instructor y el fiscal quienes en el momento actual "conocen con mayor amplitud" el contenido de las actuaciones, situando éstos al ex asesor de Urbanismo "como la piedra angular" de los hechos delictivos "de gran transcendencia en la vida pública y económica de Marbella".
Roca está procesado por los delitos de cohecho, hablándose en este caso "de más de 30 delitos" de este tipo; malversación, fraude, contra la hacienda pública, blanqueo de capitales como jefe de una organización, falsedad, tenencia ilícita de armas, tráfico de influencias y prevaricación y contra la ordenación del territorio. Se le exige una fianza a efectos de responsabilidades pecuniarias de 1.000 millones de euros.
En la vista, celebrada el pasado miércoles, el fiscal se opuso a la puesta en libertad de éste, argumentando que "debido al alto número de actividades delictivas imputadas a Roca y la gravedad de las mismas, así como a la ausencia del patrimonio que se le imputa, es una persona que podría darse a la fuga".
Por su parte, el abogado defensor defendió la excarcelación de Roca, solicitada por octava vez, y explicó que "riesgo de fuga hay en cualquier imputado", pero añadió que Roca "no se ha fugado" desde 2001. "Probablemente, es una de las personas que más tiempo ha permanecido encarcelada en España por delitos económicos", apostilló.- (EP)
2 comentarios:
¿Ya está cerrado el caso de la Zerrichera, Puerto Mayor, Polaris, etc.?. Deben tomarnos por idiotas a los murcianos estos jueces y políticos regionales...
La vice-portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Begoña García Retegui, informó hoy que el Partido Popular, a través de la Junta de Portavoces de la Asamblea Regional, ha impedido por quinta vez que se debata en el Parlamento el caso de La Zerrichera y se pida la anulación de la orden que aprueba definitivamente la reclasificación urbanística de la finca.
García Retegui criticó la actitud del PP "por su falta de transparencia y por no querer dar cuentas a los ciudadanos sobre este tema".
Retegui agregó que de no anularse la orden de aprobación definitiva de la modificación puntual del PGOU de Águilas para clasificar como suelo urbanizable este paraje, así como la Declaración de Impacto Ambiental de 18 de noviembre de 2005, no existe ninguna garantía de que no se pueda construir en este paraje protegido.
La petición parte de una moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en la que se solicitaba la anulación de dos resoluciones por las que se convierte en urbanizable este espacio protegido.
Se trata, explicó, de la Declaración de Impacto Ambiental, firmada por el ex director de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado, y la aprobación definitiva de la reclasificación, firmada por el ex consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana. "Sin anular estas dos resoluciones La Zerrichera seguirá siendo urbanizable", reiteró.
Begoña García Retegui añadió que dicha reclasificación permite la construcción de alrededor de 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en la Sierra de la Almenara, calificada como LIC, ZEPA y LIFE, con lo que se vulnera la legislación urbanística y medioambiental.
Publicar un comentario