MURCIA.- Un grupo de expertos juristas va a proponer al letrado murciano Diego de Ramón, presidente de UDeRM, que como primer firmante presente ante la recién constituida Asamblea Regional un escrito para que la actual provincia de Murcia pase a denominarse provincia de Cartagena y que la Región mantenga su denominación actual, como una fórmula de salir del impasse político en que se encuentra esta cuestión desde la legislatura anterior.
Desde Madrid y desde Murcia no se ve sencillo ahora crear una nueva provincia de Cartagena, en coexistencia con la actual provincia de Murcia, por inconvenientes de todo tipo pero, sobre todo, comparativos: ¿habría que hacer lo mismo con Vigo, Ferrol, Gijón, Algeciras, Jerez, Motril, Elche, Denia, Gandía, Sagunto y Reus? El conflicto institucional estaría servido y bloquearía el proceso que se pudiera poner en marcha al reformar nuestro Estatuto de Autonomía. Los eventuales recursos contenciosos en contra podrían eternizar esta cuestión en los tribunales.
La fórmula propuesta es mucho más sencilla, si así lo decide la Asamblea Regional, dejando la capital regional en Murcia (como sucede con Santiago o Mérida) y la capital provincial trasladarla a Cartagena, incluso al edificio del antiguo Ayuntamiento, con todo lo que eso pudiera suponer. Es decir, llevar a Cartagena toda la administración periférica del Estado y dejar en Murcia la administración autonómica, incluso trasladar la Asamblea Regional a Lorca para mantener cierto equilibrio administrativo-institucional.
La idea, a falta de perfilar por Diego de Ramón, se va a someter previamente a la consideración del partido UDeRM y del Movimiento Ciudadano, para su debate y enriquecimiento por parte de la sociedad civil y de todas las instancias interesadas. El proceso conllevaría varios meses y necesitaría de dictámenes en diversos aspectos, aparte de contar con el Gobierno de la Nación aunque no lo precisaría de las Cortes.
Luego quedaría el intento oficial ante el Vaticano de recuperar la sede primada para Cartagena, con rango de Arzobispado, y crear dos nuevas diócesis en Murcia y Caravaca de la Cruz, esta última en su calidad de ciudad santa de la Cristiandad.- (NEM)
Desde Madrid y desde Murcia no se ve sencillo ahora crear una nueva provincia de Cartagena, en coexistencia con la actual provincia de Murcia, por inconvenientes de todo tipo pero, sobre todo, comparativos: ¿habría que hacer lo mismo con Vigo, Ferrol, Gijón, Algeciras, Jerez, Motril, Elche, Denia, Gandía, Sagunto y Reus? El conflicto institucional estaría servido y bloquearía el proceso que se pudiera poner en marcha al reformar nuestro Estatuto de Autonomía. Los eventuales recursos contenciosos en contra podrían eternizar esta cuestión en los tribunales.
La fórmula propuesta es mucho más sencilla, si así lo decide la Asamblea Regional, dejando la capital regional en Murcia (como sucede con Santiago o Mérida) y la capital provincial trasladarla a Cartagena, incluso al edificio del antiguo Ayuntamiento, con todo lo que eso pudiera suponer. Es decir, llevar a Cartagena toda la administración periférica del Estado y dejar en Murcia la administración autonómica, incluso trasladar la Asamblea Regional a Lorca para mantener cierto equilibrio administrativo-institucional.
La idea, a falta de perfilar por Diego de Ramón, se va a someter previamente a la consideración del partido UDeRM y del Movimiento Ciudadano, para su debate y enriquecimiento por parte de la sociedad civil y de todas las instancias interesadas. El proceso conllevaría varios meses y necesitaría de dictámenes en diversos aspectos, aparte de contar con el Gobierno de la Nación aunque no lo precisaría de las Cortes.
Luego quedaría el intento oficial ante el Vaticano de recuperar la sede primada para Cartagena, con rango de Arzobispado, y crear dos nuevas diócesis en Murcia y Caravaca de la Cruz, esta última en su calidad de ciudad santa de la Cristiandad.- (NEM)
8 comentarios:
¿Y a mí que tó esto me la trae floja?
Diego de Ramón y MC no tienen demasiada fuerza para hacer todo eso. Los grandes partidos son sucursales de Ferraz y Génova, no van a mover un dedo. Y ya lo de la archidiócesis primada me parece ridículo. Después de quince siglos vamos a quitar a Toledo ese rango. Y la catedral de Murcia que la trasladen piedra a piedra a Cartagena. Que la diócesis lo único que tiene de Cartagena es el nombre, desde 1291 lo sede oficial es Murcia, que no extrañe nadie después de más de setecientos años. Y lo de que la provincia se llame Cartagena y la Región Murcia, es algo absolutamente fallido. Ahora que empieza a fraguar lo de región uniprovincial vamos a cargárnoslo. Que creen la provincia de Cartagena, en la zona del Mar Menor y campo cartagenero, punto y final.
Desde luego las cabezas pensantes cada vez carburan peor; solo hace un inciso, que les digan a todos los funcionarios del gobierno autonómico que se desplacen a Cartagena todos los días o peor todavía trasladarse a vivir allí. Esta solución tan chula y tan guay me recuerda a la iniciativa andaluza; cuando allá por los años 80' se creó la comunidad de Andalucía y se quería dar una capitalidad a la misma, con el fin de que no fuera Sevilla, ya que quedaba muy lejana para otras provincias, se pensó en Antequera, una ciudad que en ese momento no llegaba ni de lejos a los 100.000 habitantes; la respuesta de los cargos públicos y funcionarios establecidos en Sevilla desde antaño fue la que todos conocemos, la famosa peineta de Capello. Así que señores no dejen de maquinar y demostrar que uno está concienciado con la ciudadanía, porque realmente a esta no le interesa este tipo de cuestiones; en cuanto al resto de propuestas me parecen absurdas, lo de Lorca me da la risa floja, me parece increíble que después del gasto económico que supuso edificar la asamblea regional (bellísima donde las halla), ahora quieren volver a tirar el dinero para que la hagan en Lorca, ciudad de paletos donde las halla; y lo del arzobispado me suena a derechona caciquil y recalcitrante, de todas formas le sugiero una buena inversión que clonen al Cardenal Belluga para que sea el nuevo obispo de ese nuevo arzobispado.
Nunca he entendido por qué tiene que ser una región UNIPROVINCIAL, eso no beneficia a nadie, ni a la propia Murcia. Nuestra Región del Sureste, debería tener más de una provincia, con ello ganariamos peso específico en Madrid, consiguiendo, ya que la Ley así lo dice, más diputados y más senadores, logrando mayores avances para TODA LA REGIÓN, y no sólo para la que obstenta la capitalidad actual. MIENTRAS NO HAYA JUSTICIA, NO HABRÁ PAZ(Profeta Isaías)
De piedra me he quedado, pero vamos paso a paso.
“Un grupo de expertos juristas va a proponer al letrado murciano Diego de Ramón, presidente de UDeRM, que como primer firmante presente ante la recién constituida Asamblea Regional un escrito para que la actual provincia de Murcia pase a denominarse provincia de Cartagena y que la Región mantenga su denominación actual”
Este grupo de expertos juristas tienen pinta de ser como el presidente de UDeRM, de Murcia.
La provincia de Murcia NO EXISTE desde que se constituyó en Comunidad Autónoma, pues en las Comunidades uniprovinciales, las funciones de la Diputación Provincial las asume el Gobierno Regional y la Asamblea.
Por tanto, el poner provincia de Cartagena a la inexistente provincia de Murcia nos deja como estabamos, sin nada. Y el nombre de la Comunidad Autónoma, Región de Murcia, inmutable y todos murcianos. ¿Qué soluciona eso?
“Desde Madrid y desde Murcia no se ve sencillo ahora crear una nueva provincia de Cartagena, en coexistencia con la actual provincia de Murcia, por inconvenientes de todo tipo pero, sobre todo, comparativos: ¿habría que hacer lo mismo con Vigo, Ferrol, Gijón, Algeciras, Jerez, Motril, Elche, Denia, Gandía, Sagunto y Reus? El conflicto institucional estaría servido y bloquearía el proceso que se pudiera poner en marcha al reformar nuestro Estatuto de Autonomía. Los eventuales recursos contenciosos en contra podrían eternizar esta cuestión en los tribunales.”
Repito de nuevo que desde 1982 NO EXISTE LA PROVINCIA DE MURCIA, SÓLO LA COMUNIDAD AUTONOMA REGION DE MURCIA.
Es problemática la coexistencia de provincia de Murcia y de Cartagena. Ah, ¿sí? ¿La de Badajoz y Cáceres también? ¿la de Santa Cruz de Tenerife y Gran Canarias también? Estas dos últimas son del s.XX.
Ah. Que el problema, entre otros, es que Vigo, Gijón, Jérez… podrían pedirlo.
Aquí es restituir una provincia, no crearla de nuevo cuño.
Pero, ¿cuáles son los otros problemas para la coexistencia? Aquí no los dicen, pero ¿tendría que ver con la manera que refleja la Constitución para constituir Comunidades Autónomas?
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia se constituyó como Comunidad Autónoma alegando ser provincia de entidad regional histórica. Y para ello no valen setecientos años ni tan siquiera mil, pues todas las de entidad histórica basan su entidad en época prerromana y romana, unos 2000 años. En el debate que se produjo en el Senado para debatir el proyecto de Autonomía de la provincia de Murcia se hablaba de una entidad regional que se inicia con los mastienos hace más de 2500 años.
Del mismo modo, el Real Decreto-Ley 30/1978, de 27 de Septiembre por el que se aprueba el Régimen Preautonómico para la Provincia de Murcia nos deja claro que la entidad histórica la da Cartagena y que a ella se une el resto de la provincia, que en ese momento, por la desdichada decisión de 1833 se llamaba provincia de Murcia.
“LOS PARLAMENTARIOS DE MURCIA HAN SOLICITADO DEL GOBIERNO UN REGIMEN PROVISIONAL DE AUTONOMIA CON ANTERIORIDAD A LA CONSTITUCION. TAMBIEN COINCIDEN EN LA ASPIRACION COMUN DE LOGRAR UN FUTURO REGIMEN AUTONOMICO QUE ARTICULE EN SU DIA DE FORMA EQUILIBRADA TODAS Y CADA UNA DE LAS COMARCAS Y GARANTICE LA DESCENTRALIZACION DE SERVICIOS Y FUNCIONES, HACIENDO RESALTAR LA SIGNIFICACION DE CARTAGENA EN RECONOCIMIENTO A SU FUNDAMENTO HISTORICO, SU ENTIDAD SOCIOECONOMICA Y SU SINGULARIDAD MARITIMA -EN JUSTA SOLIDARIDAD Y EQUILIBRIO CON AQUELLA-, QUE SERAN RESULTADO DE LA AGRUPACION DE TODOS LOS MUNICIPIOS QUE INTEGREN COMARCALMENTE A LAS POBLACIONES ASENTADAS EN LOS VALLES DEL GUADALENTIN Y DEL SEGURA, EN LAS ZONAS DEL NOROESTE Y DEL ALTIPLANO Y EN LAS DEMAS COMARCAS QUE CONFIGURAN LA REGION.
MURCIA ES UNA PROVINCIA CON ENTIDAD REGIONAL HISTORICA Y QUE CUENTA CON CERCA DE UN MILLON DE HABITANTES.”
Vemos que la única ciudad que se nombra es Cartagena. La referencia a Murcia es a la provincia entera que es de entidad regional histórica por LA SIGNIFICACION DE CARTAGENA EN RECONOCIMIENTO A SU FUNDAMENTO HISTORICO, SU ENTIDAD SOCIOECONOMICA Y SU SINGULARIDAD MARITIMA -EN JUSTA SOLIDARIDAD Y EQUILIBRIO CON AQUELLA-
El hecho de que esté la Asamblea Regional en Cartagena no es casual ni una concesión sino una obligación por ser la ciudad cabecera de la entidad regional histórica.
La Provincia de Murcia consiguió la Autonomía porque Cartagena estaba en ella desde 1833. En caso de que en 1833 no nos hubieran eliminado del mapa provincial habría sucedido como con la dualidad Asturias-León (Asturias Comunidad Autónoma por mantener su entidad en los astures y el conventus asturicense y las provincias de León, Zamora, Salamanca, a introducirse en otra Comunidad Autónoma y decidieron que fuera Castilla) y la dualidad Cantabria-Burgos que sucedió lo mismo, esta vez hablando de cántabros (conventus cluniense). Las provincia de Oviedo (Asturias), Santander (Cantabria) se crearon en 1799 como la de Cartagena, pero ellas no fueron eliminadas en 1833.
Ahora bien, si regresa la provincia de Cartagena como ente real, es decir, no cambiando el de una provincia (la de Murcia) que no existe ya hay reaparece el gran conflicto para Murcia, porque pierde la categoría de provincia de entidad regional histórica y el derecho a ser Comunidad Autónoma uniprovincial. El derecho a ser Comunidad recae sobre la provincia de Cartagena y la de Murcia debe elegir entre unirse a ésta o a otra (Castilla La Mancha, Andalucía o Comunidad Valenciana), al igual que sucedió con Albacete.
Me parece que esta sí es la gran inconveniencia para Murcia de la restauración de la provincia cartagenera y no la preocupación de que pasaría en otros sitios. Además, tras 174 años se puede crear una nueva división provincial o ¿no?
“La fórmula propuesta es mucho más sencilla, si así lo decide la Asamblea Regional, dejando la capital regional en Murcia (como sucede con Santiago o Mérida) y la capital provincial trasladarla a Cartagena, incluso al edificio del antiguo Ayuntamiento, con todo lo que eso pudiera suponer. Es decir, llevar a Cartagena toda la administración periférica del Estado y dejar en Murcia la administración autonómica, incluso trasladar la Asamblea Regional a Lorca para mantener cierto equilibrio administrativo-institucional.”
La solución que nos brindan es dejar la capital de la Comunidad en Murcia, cuando realmente la capitalidad la da ser sede de la Asamblea, caso de Cartagena, de Mérida y de Santiago.
Pasar la capital provincial a Cartagena y la Asamblea a Lorca. La provincia NO EXISTE ni hay CAPITAL PROVINCIAL, por lo que Cartagena pierde la capitalidad regional legislativa en detrimento de Murcia y Lorca.
Ah, pero nos dan la administración periférica del Estado. Eso es otra cosa, tendremos esa administración que va cediendo competencias a las Comunidades Autónomas hasta que llegue un momento en el que todo lo lleven las Comunidades Autónomas, de nuevo significa que para Cartagena nada en unos años a partir de que se solucione todo de esta manera.
“La idea, a falta de perfilar por Diego de Ramón, se va a someter previamente a la consideración del partido UDeRM y del Movimiento Ciudadano, para su debate y enriquecimiento por parte de la sociedad civil y de todas las instancias interesadas. El proceso conllevaría varios meses y necesitaría de dictámenes en diversos aspectos, aparte de contar con el Gobierno de la Nación aunque no lo precisaría de las Cortes.
Luego quedaría el intento oficial ante el Vaticano de recuperar la sede primada para Cartagena, con rango de Arzobispado, y crear dos nuevas diócesis en Murcia y Caravaca de la Cruz, esta última en su calidad de ciudad santa de la Cristiandad.”
Que el Movimiento Ciudadano se ande con ojo y no nos la metan doblada como quieren hacerlo.
Acerca de lo de la archidiócesis y las diócesis de Murcia y Caravaca (Lorca, a pesar de haber sido sede episcopal se obvia) eso no crea ningún conflicto ni habrá otras zonas que soliciten lo mismo. Tal vez en la provincia de Alicante quieran una archidiócesis de Orihuela y una diócesis de Alicante y Elche.
Para ilustrar un poco que pasaría si Cartagena se erige en provincia de entidad regional histórica y Murcia lo pierde al perder Cartagena y se quedara en provincia limítrofe un artículo de hoy mismo que habla de Castilla y Cantabria.
“La diferencia entre ser una comunidad autónoma y ser una provincia de Castilla u otra región es sustancial: perdemos identidad, perdemos nuestra capacidad de decidir y perdemos presupuesto (hasta casi diez veces menos del actual presupuesto). Ser provincia de castilla u otra región, significaría por poner dos ejemplos significativos, volver a realizar los recursos judiciales en Burgos u otra localidad de comunidad vecina, con sus correspondientes costes para el ciudadano de Cantabria o que Valdecilla deje de ser referencia nacional para pasar a ser hospital provincial por decisión del gobierno regional al que nos hayamos adherido (téngase en cuenta que nuestro estatuto de autonomía dispone sobre la singularidad de “hospital de referencia”), con ello, además de perder poder de decisión, se pierde influencia, recursos económicos y volumen de la economía local, como consecuencia de la reducción de funcionarios y empleados públicos y de instancias regionales (que son el mayor motor de la economía de la ciudad de Santander). Casi nada.”
Esto es lo que tiene Murcia y niega a Cartagena, esto es lo que perdería Murcia si Cartagena fuera provincia. El quid de la cuestión, no nos engañemos, es la economía local de Murcia que depende solamente de ser sede del funcionariado autonómico, por eso, pase lo que pase, no quiere perderlo.
Existen, en principio dos caminos que Murcia no desea que se despejen.
-El demostrar la eliminación de la entidad regional histórica de esta Comunidad Autónoma (mastieno-carthaginense), incluyendo el no poseer el nombre más adecuado históricamente para ella, en detrimento de la de una ciudad, la de Murcia por lo que se podría invalidar o modificar la Comunidad Autónoma actual.
-El restaurar la provincia de Cartagena, pudiendo solicitar esta la creación de una comunidad autónoma uniprovincial, quedando Murcia obligada a unirse a ella o a otra Comunidad Autónoma.
¿Cómo se va a cambiar de nombre una entidad que no existe? La Provincia de Murcia dejó de exitir como tal al contituirse en Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, no es una provincia es una Comunidad Autónoma. La historia avala a Cartagena, pero jamás dejarán los murcianos capitalinos que la autonomía no lleve en su nombre el de su ciudad.
Y a todo esto, ¿qué hace Diego de Ramón en la asamblea, entregar un escrito como un ciudadano más?
El presidente de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (CROEM), Miguel del Toro, no quiso pronunciarse con respecto a si el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, aludirá en su debate de investidura a la biprovincialidad de Cartagena. “Son temas políticos y ahí no voy a entrar”, aseguró.
Lo que sí que quiso reclamar a Valcárcel para esta legislatura es “que se acabe la crispación política”, así como invertir en innovación para que las empresas murcianas sean más competitivas. Asimismo, solicitó la formalización del Plan Industrial de la Región de Murcia y la apuesta decidida por las energías renovables. Reivindicó además la aclaración de los plazos para la construcción del nuevo aeropuerto, inversión en la red de carreteras, modernización del Puerto de Cartagena, y la ejecución del Parque Tecnológico de Fuente Álamo y el Parque Científico de Murcia.
El presidente de la Cámara de Comercio de Lorca, Eusebio Abellán, se mostró en la misma línea que Del Toro respecto al asunto de convertir a Cartagena en provincia.
Secretario General de UGT. Antonio López Baños
El secretario general de UGT, Antonio López Baños, confía en que el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, haga hoy alusión al Estatuto de Autonomía en su discurso “pues estamos en un momento en el que es necesario que salga hacia adelante”. Lo que sí que aseguró López Baños es que, en su opinión, el jefe del Ejecutivo no va a decir nada sobre la provincialidad de Cartagena “porque ha sido una cuestión electoral y para que eso se lleve a cabo hay que poner las cifras, los beneficios y los prejuicios encima de la mesa y estudiarlo”.
López Baños, en ralación a los retos pendientes y futuros necesarios para la Región, destacó los “numerosos problemas en temporalidad de empleo. Estamos por encima del 42%”, subrayó. Asimismo, reclamará a Valcárcel luchar para conseguir un empleo estable y erradicar la problemática de los salarios pues, afirmó, “las últimas estadísticas dicen que empeoramos en salarios y estamos 17 puntos por debajo de la media española, tenemos las pensiones más bajas de España y la tasa de economía sumergida”, concluyó.
Secretario General de CCOO. José luis Romero
El secretario general de CCOO, José Luis Romero, dio prioridad a otros asuntos que van a solicitar al presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, para la próxima legislatura y sobre la provincialidad de Cartagena no manifestó ápice alguno.
Romero propone a Valcárcel la convocatoria inmediata de la comisión de seguimiento del Pacto por la Estabilidad en el Empleo de la Región de Murcia 2007-2010. Destacó además la necesidad de un “plan de choque contra la temporalidad en el empleo”.
Las propuestas que se llevarán a cabo desde CCOO en el ámbito social, político y económico serán la sostenibilidad territorial y medioambiental, y definir a los servicios públicos como pilar fundamental, “por lo que los empleados públicos deberán tener reconocidos los derechos que recientemente han conquistado con la aprobación del Estatuto Básico del Empleado Público”, aseveró. Reivindicarán además una cohesión y justicia social e invertir en I+D+i y la necesidad de intervenir en consensos necesarios para proponer un nuevo Estatuto de Autonomía, “sin demora”, concluyó.
Presidente de la Cámara de Comercio de Murcia. Pedro García Balibrea
El presidente de la Cámara de Comercio de Murcia, Pedro García Balibrea, eludió el tema de si el presidente Valcárcel hará un giño en su discurso del debate de investidura hacia la segunda provincia. “Jamás hemos hablado de este asunto y no lo vamos a hacer ahora”.
Lo que García Balibrea no esquivó fue en las propuestas que, desde la Cámara murciana, requieren al jefe del Ejecutivo. “Queremos un recinto ferial de la ciudad de Murcia como elemento complementario dinamizador del enorme desarrollo de la capital”, afirmó.
García Balibrea requerirá al presidente Valcárcel que se establezca la bonificación del 99% de los impuestos de sucesiones y donaciones. En el campo de infraestructuras del transporte, reiteró la “necesidad perentoria de inversiones para la red ferroviaria, tanto de alta velocidad como convencional”.
La Cámara de Comercio, prosiguió, “seguirá apoyando al Gobierno regional y trabajando desde las plataformas empresariales y sociales creadas para resolver el déficit hídrico por el que pasa la Región de Murcia”.
Presidente de la Cámara de Comercio de Cartagena. Mariano Rosique
“Cartagena como provincia resolvería la vertebración y dejaría a Murcia con más peso político en el Congreso de los Diputados”. Así defendió el presidente de la Cámara de Comercio de Cartagena, Mariano Rosique, la inquietud de su organización para que Cartagena sea provincia y recalcó la necesidad de que el presidente Valcárcel incorpore este asunto en su discurso en el debate de investidura.
Un reto pendiente para esta legislatura, que solicitarán desde la Cámara será la conexión con la autopista Cartagena-Vera con Isla Plana y la Azohía “pues han quedado aisladas”, así como convertir la carretera que une Cartagena y La Unión en una autovía moderna con posibilidad de convertirse en un bulevar y más conexiones con Torre Pacheco, La Palma y Pozo Estrecho.
Reivindicó además un tren de cercanías circular con horario ágil, así como considerar el sector energético como un sector estratégico con el objetivo de convertirse en un foco nacional e internacional, “porque la Región de Murcia genera el 20% del consumo de toda España”, indicó.
Presidente de la COEC. Diego Illán
El presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena y Comarca (COEC) aseguró que “espera que el reelegido presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, contemple dentro de su discurso de hoy del debate de investidura y con referencia al nuevo Estatuto de Autonomía, la multiprovincialidad para la Región de Murcia”.
El hacerlo , indicó, “le situaría como el gobernante que ha acometido una de las reformas más importantes que deben llevarse adelante, para equilibrar de manera real la representación y la capacidad de administración dentro de la Comunidad Autónoma”, aseveró el presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena y Comarca.
Asimismo, indicó que “Valcárcel tiene que ser consciente de lo importante que puede resultar para la Región de Murcia conseguir una mayor representación política en el conjunto del Estado”. “La creación de la segunda provincia supondría la capacidad de elegir más diputados y senadores”, apostilló.
Mas ventajas económicas, políticas y sociales
El hecho de que la ciudad de Cartagena se convierta en provincia puede llevar consigo una serie de ventajas económicas, políticas y sociales. Ya el Estatuto de Autonomía de 1982 contemplaba la posibilidad de que la ciudad portuaria se convirtiera en provincia y a día de hoy, los agentes sociales, asociaciones y algunos grupos políticos defienden la implantación final.
Con el inicio de la legislatura que comienza hoy, el presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, se enfrenta al reto de incluir en el próximo Estatuto de Autonomía la biprovincialidad de Cartagena.
La misma alcaldesa de la ciudad, Pilar Barreiro, ha hecho público en muchas ocasiones que estudiarían este asunto y tendrían en cuenta, tanto desde la Alcaldía como desde la Comunidad la demanda de la gente así como analizar las posibilidades, tanto positivas como negativas, que puede acarrear el darle a Cartagena la autoridad de que se convierta en una provincia.
En la ciudad portuaria consideran imprescindible la creación de una Comunidad biprovincial, como mínimo para dotar a ésta del peso y la fuerza que se merece y necesita en el resto de España.
Si Valcárcel aceptase este reto, Cartagena contaría con 11 diputados y 8 senadores en el Congreso de los Diputados (ahora tienen 9 y 4). Otras de las ventajas destacables sería que recibirían una dotación económica mayor, gozarán de una Diputación Provincial y podrían satisfacer demandas de distritos de Cartagena que ahora no pueden.
De "El Faro"
Publicar un comentario