viernes, 16 de junio de 2017

El curso escolar en la Región de Murcia comenzará del 5 al 11 de septiembre, según municipios


MURCIA.- La Consejería de Educación, Juventud y Deportes presentó este viernes el calendario escolar para el curso 2017-2018, que ha sido diseñado con la participación de los 45 consejos escolares municipales y que recoge todas las peticiones de la comunidad educativa.

La consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez Cachá, acompañada por la directora general de Centros Educativos, Remedios Lajara Benítez, presentó el nuevo calendario escolar “consensuado con todos los municipios, buscando flexibilidad y participación de los consejos escolares y de centro".
La normativa para la regulación del Calendario Escolar de los centros docentes no universitarios deja la potestad a los Consejos Escolares municipales, a propuesta de los consejos escolares de los centros educativos del municipio, para proponer el periodo lectivo del curso escolar, respetando el mínimo de días lectivos establecidos: 178 para Primaria, 175 para Secundaria y 167 días lectivos para Formación Profesional.
Martínez-Cachá destacó que "esta es una de las medidas establecidas en la estrategia '+Calidad Educativa, +Éxito Escolar' con el fin de proporcionar mayor autonomía a los centros educativos". 
Así, para el próximo curso escolar, los 45 municipios de la Región presentaron sus propuestas de calendario escolar, estableciendo de esta forma el inicio y final del periodo lectivo del municipio, así como los días no lectivos.
La propuesta de cada municipio determina los días no lectivos correspondientes a los días festivos de carácter local y a otros días no lectivos que determina cada localidad.
Las enseñanzas elementales y profesionales de música y danza, y las enseñanzas profesionales de artes plásticas y diseño comprenden un mínimo de 165 días lectivos, y su periodo lectivo se iniciará el 19 de septiembre. Las enseñanzas de idiomas comenzarán el 27 de septiembre de 2017 y finalizarán el 30 de mayo de 2018.
La resolución de la Dirección General de Centros Educativos que establece el calendario escolar de todos los municipios y del resto de las enseñanzas de régimen especial ha sido publicado hoy en el Boletín Oficial de la Región de Murcia.
De esta forma, el inicio del curso escolar para las etapas de Educación Infantil y Primaria será: el 5 de septiembre en los municipios de Beniel y Murcia; el día 6 en Albudeite, Blanca, Jumilla, Librilla, Los Alcázares, Ojós, Ricote; el 7 de septiembre comenzarán los alumnos de Abanilla, Abarán, Águilas, Alcantarilla, Aledo, Alguazas, Alhama de Murcia, Archena, Campos del Río, Caravaca de la Cruz, Ceutí, Cieza, Fortuna, Fuente Álamo, Las Torres de Cotillas, Lorquí, Molina de Segura, Moratalla, Mula, San Javier, Ulea y Villanueva del Río Segura; el 8 de septiembre lo harán los estudiantes de Bullas, Cartagena, Cehegín, La Unión, Mazarrón, Santomera, Totana y Yecla y el 11 de septiembre en Calasparra, Lorca, Pliego, Puerto Lumbreras, San Pedro del Pinatar, Torre Pacheco.
Para Educación Secundaria y Bachillerato los días de inicio son: el 12 de septiembre en Molina de Segura; el 13 en Alhama de Murcia, Archena, Fortuna, Murcia; el día 14 en Abarán, Águilas, Alcantarilla, Alguazas, Beniel, Blanca, Bullas, Caravaca de La Cruz, Ceutí, Fuente Álamo, Jumilla, Librilla, Los Alcázares, Mazarrón, Moratalla, Mula, Pliego, Las Torres de Cotillas, San Javier, Santomera Torre Pacheco; el 15 de septiembre comenzarán las clases los alumnos de Abanilla, Calasparra, Cartagena, Cehegín, Cieza, Lorquí, Puerto Lumbreras, San Pedro del Pinatar; el 18 en La Unión, Lorca y Totana; y el 19 de septiembre en Yecla.
Las fechas de final de curso están comprendidas entre el 22 y el 27 de junio para Educación Infantil y Primaria, y del 19 al 25 de junio en Secundaria, Bachillerato y Formación Profesional.



Inicio del curso 2017/2018 en Infantil y Primaria

FechaMunicipios
5 de sept.Beniel y Murcia.
6 de sept.Albudeite, Blanca, Jumilla, Librilla, Los Alcázares, Ojós, Ricote.
7 de sept.Abanilla, Abarán, Águilas, Alcantarilla, Aledo, Alguazas, Alhama de Murcia, Archena, Campos del Río, Caravaca de la Cruz, Ceutí, Cieza, Fortuna, Fuente Álamo, Las Torres de Cotillas, Lorquí, Molina de Segura, Moratalla, Mula, San Javier, Ulea y Villanueva del Río Segura.
8 de sept.Bullas, Cartagena, Cehegín, La Unión, Mazarrón, Santomera, Totana y Yecla.
11 de sept.Calasparra, Lorca, Pliego, Puerto Lumbreras, San Pedro del Pinatar, Torre Pacheco.

Fin del curso 2017/2018 en Infantil y Primaria

FechaMunicipios
22 de junioÁguilas, Abanilla, Aledo, Alhama de Murcia, Archena, Beniel, Blanca, Bullas, Calasparra, Campos del Río, Fortuna, Jumilla, Librilla, Lorquí, Los Alcázares, Moratalla, Mula, Murcia, Pliego, Puerto Lumbreras, San Pedro del Pinatar, Torre Pacheco, Totana, La Unión, Villanueva del Río Segura y Yecla.
25 de junioAbarán, Alcantarilla, Alguazas, Caravaca de la Cruz, Cartagena, Cehegín, Ceutí, Cieza, Fuente Álamo, Las Torres de Cotillas, Lorca, Mazarrón, Ojós, San Javier.
26 de junioAlbudeite, Ricote, Santomera.
27 de junioMolina de Segura y Ulea.

Inicio del curso 2017/2018 en ESO y Bachillerato

FechaMunicipios
12 de sept.Molina de Segura.
13 de sept.Alhama de Murcia, Archena, Fortuna, Murcia.
14 de sept.Abarán, Águilas, Alcantarilla, Alguazas, Beniel, Blanca, Bullas, Caravaca de La Cruz, Ceutí, Fuente Álamo, Jumilla, Librilla, Los Alcázares, Mazarrón, Moratalla, Mula, Pliego, Las Torres de Cotillas, San Javier, Santomera Torre Pacheco.
15 de sept.Abanilla, Calasparra, Cartagena, Cehegín, Cieza, Lorquí, Puerto Lumbreras, San Pedro del Pinatar.
18 de sept.La Unión, Lorca y Totana.
19 de sept.Yecla.

Fin del curso 2017/2018 en ESO y Bachillerato

FechaMunicipios
19 de junioCehegín, Pliego, Torre Pacheco.
20 de junioAlhama de Murcia, Archena, Bullas, Calasparra, Fortuna, Puerto Lumbreras y San Pedro del Pinatar.
21 de junioÁguilas, Alcantarilla, Caravaca de la Cruz, Mazarrón, Moratalla y Mula.
22 de junioAbanilla, Abarán, Alguazas, Blanca, Cartagena, Ceutí, Fuente Álamo, Jumilla, La Unión, Las Torres de Cotillas, Librilla, Lorca, Lorquí, Los Alcázares, Molina de Segura, Murcia, San Javier Santomera, Totana y Yecla.
25 de junioBeniel, Cieza.

Cartagena acogerá mañana sábado el Campeonato Mundial de Culturismo

CARTAGENA.- Más de 120 deportistas de todo el mundo se darán cita en Cartagena mañana sábado, 17 de junio, en el Campeonato del mundo IBFF.
 
Cartagena acoge así la primera celebración de este campeonato de culturismo que tiene lugar en España, y que contará con la presencia de atletas de 12 países. Habrá 20 representantes españoles, entre los que se encuentran los dos cartageneros Tania Martínez y Francisco Páez, a los que el edil de Deportes, Ricardo Segado, ha deseado éxito en su participación.

El campeonato tendrá lugar en el Pabellón de Deportes Wsell de Guimbarda en horario de 10.00 a 14.00 horas, y de 16.00 a 21.00 horas, y contará con un total de 18 categorías, desde junior, menores de 23 hasta mayores de 60 años y categoría femenina. 

Tras la competición, se ha programado un evento profesional con deportistas que han ganado campeonatos del mundo y grandes slams. Entre los profesionales que participarán en esta jornada se podrá ver al español Raúl Umberto o el indio Wasim Khan, además de representantes de distintos países europeos como Eslovenia o Italia.

La competición se hará por categorías definidas en función de la altura y peso. Además categorías por edades. Se realizan comparativas en la que se analiza simetría, definición y tamaño muscular. Si algún español gana en su categoría, accederá al carnet profesional y podrá debutar en la categoría de profesionales.

A su vez, Ricardo Segado ha recordado la apuesta de la Concejalía que dirige de que Cartagena se convierta en un referente para el culturismo y el fitness y ha mostrado su apoyo en la organización de campeonatos de modalidades deportivas minoritarias.

Un juez invalida las pólizas indemnizatorias en la banca

MADRID.- El magistrado de lo Social del Juzgado nº 33 de Madrid ha desestimado la pretensión de Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, que le reclamó una indemnización millonaria por despido improcedente. Según fuentes judiciales asciende a 4,3 millones, mientras que la defensa la sitúa en 350.000 euros. El juez considera que no tenía contrato laboral cuando dimitió, sino que era mercantil, y apunta que existen “sospechas de una posible autocontratación fraudulenta”, recoge hoy El País

Los abogados de Ron estudian recurrir la sentencia que califican de "incoherente". El Popular, sin embargo, otorgó 24 millones en una póliza de seguro a Ron para que recibiera 1,1 millones anuales mientras viva.
La sentencia del magistrado José Pablo Aramendi Sánchez es tajante. Relata la relación laboral de Ángel Ron (Santiago de Compostela, 1962), que arranca el 1 de agosto de 1984 cuando es contratado como auxiliar administrativo. Después señala que en 1998 cobraba 105.077 euros anuales, una cantidad que se convirtió en mensual cuando dejó la entidad en plena crisis: exactamente 106.281 euros.
En enero de 1999, 15 años después de entrar en el Popular, se le nombra director general. En marzo de 2002 accede al cargo de consejero delegado y, el 19 de octubre de 2004, el consejo de administración le convierte en presidente ejecutivo hasta el 20 de febrero de 2017, que le cesa en el cargo. 107 días después, el banco fue vendido por un euro al Santander tras ser declarado “inviable” y los accionistas y bonistas han perdido todo su dinero.
Sin embargo, según el relato de la sentencia, hay otra fecha clave en el relato: el 25 de febrero de 2015. Para entonces el banco ya había atravesado las pérdidas de 2.461 millones de 2012, que habían repercutido en la cotización, y había pedido 2.500 millones a los accionistas en la primera ampliación de capital. Ese día “el demandante y el banco suscriben un contrato como presidente del mismo”. 
En la cláusula tercera se indica: “Se reconoce que, como consecuencia de su nombramiento como consejero delegado, la relación laboral común que Ron venía manteniendo hasta la fecha de dicho nombramiento con el Popular quedó formalmente en suspenso”. En el momento del cese Ron firmó un documento por el que rechazó “pedir indemnizaciones por ningún concepto”.
El juez afirma, en contra de los intereses de Ron, que “desde el 2002 la relación contractual entre las partes no era laboral, ni común ni especial”. Afirma que “resulta significativo que cuando el demandante se integra en el consejo en 2002 nada se diga de la pretendida suspensión de la relación laboral común y, años más tarde, cuando ocupa la cúspide del consejo, en 2015, se revive, con efectos retroactivos, la suspensión de la relación laboral”.
Y continúa con la más grave acusación velada: “Con independencia de las sospechas que este pacto suscita acerca de una posible autocontratación fraudulenta, cuestión en la que no se incide por no alegada, lo acordado carece de validez, la relación contractual laboral estaba extinguida porque era imposible dejar suspendida una relación inexistente y nos encontraríamos ante un contrato nulo”.
Fuentes de la defensa señalaron que Ron presentó la correspondiente demanda “porque al abandonar la entidad, el banco le dijo que le pagaría la indemnización correspondiente si la reclamaba por vía judicial y luego no lo hizo. La sentencia es incoherente”.
En declaraciones a ABC, el 12 de junio, Ron afirmó que su salida del consejo “sería lo mejor para que el banco recuperara la estabilidad. Me parecía un interés superior proteger al banco que mi permanencia en el mismo”.
El expresidente del Popular en ninguna ocasión ha realizado autocrítica de su gestión. Este jueves, en unas declaraciones a elindependiente.com, Ron comentó que su sucesor, Emilio Saracho, “decía que la acción estaba cara, que había que hacerla caer, aunque fuese a costa de asustar al mercado y a las instituciones. Claramente quería bajar su precio”.
Ron, que afirma estar tranquilo ante las posibles demandas que puedan llegar, dice estar “perplejo” por la crisis de la entidad, “que era solvente” y que se hubiera salvado vendiendo negocios. Preguntado por si se equivocó por no traspasar los activos tóxicos al banco malo, afirma: “No, lo volvería a hacer” (no enviarlos).

El Banco de España prevé que solo se recuperará el 21% de las ayudas a la banca, el BMN (Caja Murcia) entre otros

MADRID.- El Banco de España estima que el Estado solamente recuperará unos 16.337 millones de euros de las ayudas concedidas a las catorce entidades que han recibido apoyo de capital (entre ellas, BMN-Caja Murcia) lo que supone un 21,4% del total recibido, que asciende a 76.410 millones de euros.

El organismo ha concluido su análisis de la crisis financiera y valora que se haya conseguido el objetivo principal, evitar la quiebra de un buen número de entidades, lo que habría tenido "efectos demoledores" sobre la estabilidad del sistema, la economía real y el empleo.

Para ello ha sido necesario conceder 59.959 millones de euros en ayudas, un 5,6 % del PIB, ya que aunque inicialmente se aportaron 64.098 millones, luego se han recuperado 4.139 millones.

Si se tienen en cuenta además las distintas garantías concedidas durante la reestructuración del sector, la factura se eleva en 10.390 millones, aunque el Banco de España considera que el Estado puede obtener ingresos por su participación en distintas entidades, por lo que cifra en unos 60.613 millones los fondos netos aportados.

El organismo que preside Luis María Linde ha analizado la crisis financiera y bancaria en España (2008-2015) en un documento que incluye estas cifras y considera que tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, el modelo económico de España hacía muy vulnerable a las entidades, principalmente a las cajas de ahorros.

Por eso repasa, sin hacer ninguna crítica explícita, las medidas llevadas a cabo para no tener que liquidar ninguna entidad, lo que, además de conllevar la pérdida de confianza sobre el resto del sector, habría supuesto grandes pérdidas para los ahorradores o los contribuyentes, puesto que los fondos de garantía de depósitos habrían necesitado ayudas públicas.

El Banco de España recuerda que el sector financiero español resistió "razonablemente bien" los primeros efectos de la crisis de las hipotecas subprime en 2007, pero la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers en septiembre de 2008 complicó la situación y ya en 2009 la crisis empezó a afectar a la solvencia de las entidades españolas.

Inicialmente se optó por la búsqueda de soluciones privadas entre las entidades, exigir mayores saneamientos y favorecer integraciones, con lo que surgieron las "fusiones frías" o los denominados SIP, un sistema institucional de protección.

Como en algunos casos iba a ser necesaria la inyección de fondos públicos, se creó entonces el FROB, un fondo público que tuvo que ayudar a la creación de la mayoría de grupos de cajas, pues estas entidades tenían limitaciones legales para captar capital.

El número de cajas pasó de 45 en 2008 a 10 grupos, de los que 8 se han convertido en bancos; el número de oficinas se redujo un 32,3 %, hasta menos de 31.000 a cierre de 2015, y la cifra de empleados mermó un 27 %, hasta 197.825.

En ese tiempo, el Banco de España destaca el esfuerzo para sanear los balances con dotaciones cercanas a 300.000 millones, el 28 % del PIB, y también la mejora de los niveles de solvencia.

La ayuda pública del FROB fue a parar exclusivamente a las cajas, inicialmente mediante la compra de participaciones preferentes en 2010, cuando el Gobierno socialista comenzó a hablar de "brotes verdes".

"La extensión de la crisis de deuda soberana en la zona del euro" y la vuelta a la recesión de la economía española -algo no previsto por los organismos internacionales- exigió nuevos apoyos a la banca en 2011, rememora el informe.


En ese año, tras la salida a Bolsa de Bankia, el Banco de España recuerda que las tensiones en los mercados financieros se renovaron, se endurecieron las condiciones de financiación, el paro llegó al 23 %, se intensificó el ajuste el sector inmobiliario y siguió aumentando la morosidad.

Ante esta realidad, las ayudas a la banca acabaron siendo una vez más insuficientes para recuperar la estabilidad del sector, al tiempo que se endurecían los requisitos legales, por lo que España tuvo que pedir el rescate financiero a Europa, el FROB inyectó capital a nueve grupos bancarios y suscribió acciones de Sareb, el banco malo que España se vio obligada a crear.

Dos pateras más con 22 inmigrantes llegan la la costa de Cartagena

CARTAGENA.- Dos pateras con 12 y 10 inmigrantes magrebíes llegaron en las últimas horas a la costa de Cartagena aprovechando el buen tiempo y que el mar "está como un plato", informó un portavoz de Cruz Roja.

La primera patera llegó a las 21.30 horas de este jueves al puerto de Cartagena con 10 inmigrantes, todos en buen estado de salud, trasladados por una embarcación de la Guardia Civil.
La otra patera fue avistada a las 23.30 horas del jueves por una embarcación de recreo que observó a 45 millas al noroeste de Cartagena que había una embarcación que estaba parada con doce personas, por lo que alertaron a emergencias, y su dispositivo de coordinación de Salvamento Marítimo dio instrucciones para que permanecieran a su lado hasta que llegara la Salvamar 'Mimosa' y la 'LS Atenea' de Cruz Roja.
Los inmigrantes fueron trasladados al muelle de Santa Lucía de Cartagena pasadas las seis de la madrugada, donde fueron atendidos por personal de Cruz Roja, que les facilitó ropa de abrigo, bebida caliente tipo café o un caldo, y algún alimento tipo galleta o magdalena, y una vez hecho el triaje y ser auscultados, se observó que uno de ellos era diabético, por lo que se trasladó a dependencias hospitalarias para el control de glucemia y administración de insulina.
A estas dos pateras se suma otra que llegó en la noche del miércoles a Cartagena con 12 inmigrantes, por lo que ya son 34 los llegados a costas murcianas aprovechando el buen estado de la mar y la climatología en una ruta que también recala en aguas almerienses.
Cuatro de los inmigrantes llegados en las últimas horas dijeron ser menores de edad, pero tendrá que ser confirmado con pruebas pertinentes antes de ser puestos a disposición de la Policía Nacional

Un vídeo muestra la migración de los barbos por el río Segura

CIEZA.- Esta noche se estrena en el Club Atalaya, de Cieza, un corto de animación que recoge la migración de los barbos del sur o barbos gitanos (Luciobarbus sclateri) en el río Segura. 

El montaje, elaborado por Andrés García para la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), recoge en sus algo más de seis minutos las dificultades a las que se enfrentan las especies acuáticas durante sus movimientos por los cauces y qué soluciones ha aportado el LIFE+SEGURARIVERLINK a través de la construcción de escalas para peces y la recuperación del bosque de ribera.
Posteriormente, se presentará otro resultado del proyecto: una completa guía didáctica de unas 100 páginas para permitir al profesorado abordar el conocimiento de la cuenca del Segura y su biodiversidad asociada, así como la problemática ambiental de la misma, inculcando valores de respeto al medio ambiente, sostenibilidad y consumo responsable a través de cuentos, recursos online y otras propuestas educativas.
Además, se prevé realizar un reconocimiento el apoyo que han realizado los propietarios del entorno del río a la recuperación del bosque de ribera a través de iniciativas de Custodia del Territorio que han permitido una implicación directa de los colindantes en el control de la caña o aporte de riego adicional, entre otras acciones, permitiendo un éxito muy superior a las parcelas con mantenimiento habitual. Igualmente, a lo largo del proyecto se ha tenido en cuenta la opinión de los propietarios para la toma de decisiones.
El acto se enmarca en el contexto del proyecto Life + Segurariverlink, un proyecto cofinanciado por la Unión Europea y que cuenta con un presupuesto de 3,4 millones de euros. Este proyecto ha sido coordinado por la CHS y cuenta como socios a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, la Universidad de Murcia, la Universidad de Valladolid y ANSE.

Padres del CEIP 'Nuestra Señora del Rosario' de Torre Pacheco protestan contra el calor en las aulas


TORRE-PACHECO.- Begoña Fructuoso, directora del CEIP Nuestra Señora del Rosario de Torre Pacheco donde ayer una niña de tres años sufrió una lipotimia por el exceso de calor en las aulas, ha tomado la palabra en la concentración que ha tenido lugar en el colegio junto con los padres de los alumnos para manifestar su malestar por las altas temperaturas que llevan sufriendo desde hace años y que desde la Consejería no se les ha puesto solución a pesar de las peticiones de padres, profesores, alumnos y Consejo Escolar.

La secretaria del AMPA Encarna León ha comentado también que la situación se lleva dando desde que el colegio se abrió hace siete años, aunque si que consiguieron que en Primaria se pusiera aire, en Infantil no se puso y «es algo con una necesidad extrema».
Al acto también han acudido el alcalde de Torre Pacheco, Antonio León y la concejala de Educación, Conchi Martínez. León ha dicho que el edificio además, está más bajo que el nivel de la calle, con los problemas de desagüe y alcantarillado que ello conlleva e incide que desde el Ayuntamiento y el AMPA se le ha notificado en varias ocasiones a la Consejería la situación. Un tema que también se trató en el pleno municipal del Ayuntamiento de Torre Pacheco en septiembre de 2016.
Tras los hechos ocurridos ayer, la Asociación de Interinos Docentes de Murcia (Aidmur) denunciaba que la pequeña se desmayó debido «al insoportable calor y a la inexistente climatización en las aulas», e indicaron que la alumna fue evacuada del colegio.
Los profesores explicaron que la temperatura por la mañana en las aulas de este centro «es inhumana» y que a lo largo de la jornada de este jueves los termómetros alcanzaron los 33º C en un aula.
«Con esto se supera con creces el límite de los 27°C que señala la normativa sobre riesgos laborales, y a partir de los cuales debe suspenderse la actividad laboral», apuntó el presidente de Aidmur, Ángel Luis Hernández. «No es por capricho, es porque supone un riesgo para la salud», añadió.
Tras la protesta mantenida esta mañana, se han montado unas "aulas" provisionales en el exterior del colegio y a la sombra para que los niños se encontraran más frescos.

C's felicita a los servicios de emergencia por su rápida intervención y celebra que "no hayamos tenido que lamentar daños personales graves"

MURCIA.- Ciudadanos ha felicitado hoy a los servicios de emergencia por su rápida respuesta tras el incidente ocurrido en Murcia, en la plaza de Santo Domingo, tras la caída del ficus centenario; y ha celebrado que no “hayamos tenido que lamentar daños personales graves, a pesar del aparatoso suceso, y de lo concurrida que suele estar a diario esta emblemática y céntrica plaza de Murcia". 

“Hoy no es el día de exigir responsabilidades al Gobierno local, sino de estar a su lado apoyándole en todas y cada una de las acciones que lleve a cabo para la pronta recuperación de la normalidad en Santo Domingo, para que los vecinos puedan disfrutar de este espacio con total seguridad; y que los comerciantes de la zona puedan retomar su actividad cuanto antes”, han finalizado desde C's.  

Se desploma gran parte del ficus de la plaza de Santo Domingo, en Murcia, sin causar heridos graves ni muertos


MURCIA.- Gran parte del centenario gran ficus de la plaza de Santo Domingo, de Murcia, en total unas 15 toneladas de peso, se ha desplomado a mediodía de hoy viernes, sobre las 12,45 horas, encima de las terrazas de algunas cafeterías de la zona de su parte sur, con escaso público en ese momento pese a ser la hora del aperitivo. Sin embargo, un 'aviso' acústico previo del mismo árbol ha evitado una tragedia entre los transeúntes y usuarios de esas terrazas y bancos de la plaza, oportunamente alertados por dos policías locales y así poder huir a tiempo de la caída sobre el suelo, desde una gran altura, de decenas de grandes ramas de hasta nueve metros de longitud con troncos más que considerables de grosor. El árbol fué plantado en  1893 por el ingeniero cartagenero de Montes, Ricardo Codorniú (abuelo del inventor e ingeniero industrial Juan de la Cierva), y actualmente superaba los 30 metros de altura. Al lugar han acudido de inmediato cuatro ambulancias (tres del 061 y una de Cruz Roja), así como dos vehículos de Protección Civil.

Algunos testigos aseguraban desde el primer momento que se habían producido heridos. El teniente de alcalde José Guillén dijo que, en principio, no había heridos graves ni personas atrapadas bajo el árbol desplomado.  Pero al menos una joven de 16 años ha resultado herida en la cabeza aunque de carácter leve y hay otros dos heridos leves por rasguños. Otra jóven también ha tenido que ser atendida por un ataque de ansiedad por parte de las emergencias sanitarias que han acudido de inmediato al lugar.
Uno de los heridos ya ha sido atendido en el hospital y el otro es un bombero herido durante los trabajos de búsqueda de personas y desbroce de ramas. Pero, en total, una quincena de heridos leves han tenido que ser atendidos en el hospital 'Morales Meseguer', según fuentes del centro.
El desplome se ha iniciado con la caída de una pesada rama de la copa. Al desprenderse, el peso de esta gran rama ha provocado una especie de efecto dominó tirando a su paso las grandes ramas que ha encontrado de camino y rasgando parte del tronco, a juicio de los técnicos.
La forma en la que ha ido cayendo el árbol, a trozos, ha hecho que el desplome fuera algo más lento y se pudiese evitar lo peor. Y todo gracias a los tirantes de acero colocados en su día para evitar la caída continua de ramas sobre los viandantes y que sujetan unas ramas a otras.
Más de 120 agentes de la Policía Local y Policía Nacional, profesionales del servicio de Emergencias del 061, personal y voluntarios de Protección Civil de Murcia y de Cruz Roja se han personado de manera inmediata ante la caída de la rama del ficus. 
Testigos presenciales han explicado que poco antes de que comenzara a caer el árbol se ha podido escuchar un gran ruido, entre crujido y estruendo con mucho polvo, y quienes estaban cerca han podido salir corriendo.Gracias a ese aviso natural parece haberse evitado una gran tragedia humana debido a cierta cantidad de ciudadanos sentados en ese momento en veladores de la zona y debajo del propio ficus.
Antes de que se produjera la caída de la gran rama, sobre las 12.40 h., dos agentes de proximidad de la Policía Local han evacuado a algunas de las personas que se encontraban precisamente bajo el árbol, alarmados por el crujido que ha precedido al desprendimiento de la rama mayor sobre la plaza y del que les había alertado una viandante momentos antes. 
Los policías Antonio Bernal y José Ramón Martínez han relatado que las terrazas estaban vacías cuando pasó todo. «La gente que estaba sentada en el banco se había levantado porque cayó una buena lluvia de hojas. Había cinco o seis personas de pie ya, y ocho o diez circulando».
Lo que sí se ha producido son cuantiosos daños materiales ya que medio árbol se ha venido abajo hacia la zona donde se encuentran el gastrobar Lizarrán y la heladería Llao-Llao, cuya entrada ha quedado bloqueada por las ramas que antes golpearon con fuerza en la tercera planta del mismo edificio (imagen central) propiedad de la conocida familia terrateniente García del Valle, natural de Moratalla, y titular de la emblemática finca 'Architana', cuyos miembros menos uno estaban ausentes en ese momento.


El ficus en su desplome también ha golpeado con fuerza el edificio propiedad de la familia de Manuel Sevilla, el legendario procurador murciano de los tribunales ya desaparecido, del que solo un hijo lo sigue ocupando y donde se mantiene por sus hijos procuradores el despacho que fué del padre.
El gran tamaño de las ramas y su peso calculado entre 12 y 15 toneladas ha hecho que la estructura metálica protectora que rodea al árbol se haya doblado y haya cedido, según las primeras impresiones de los técnicos. El ficus tenía un sistema de anclajes especial que unía las ramas para prevenir desprendimientos.
La Policía Local, la Policía Nacional y los bomberos de Murcia permanecen en la zona para despejar las grandes ramas y hay varias ambulancias. Una UME se ha desplazado de inmediato a la céntrica plaza. El Centro de Coordinación de Emergencias '112' recibió el primer aviso sobre las 12.51 horas tras notarse un gran temblor del suelo en toda la plaza.
En un primer momento, numerosas personas que estaban en la zona, entre vecinos y empleados de los establecimientos de hostelería, han comenzado a buscar desesperadamente posibles víctimas entre los toldos abatidos con gran fuerza, mobiliario urbano destrozado y las grandes ramas caídas al suelo por el temor a que hubiera alguien entre ellas.
Las primeras imágenes que llegaron del lugar dejaban claro que ha caído gran parte del centenario árbol. En torno al 40% del árbol se ha visto afectado por el desplome, dicen los técnicos, que achacan el suceso a las altas temperaturas de estos días en la ciudad.
Esos mismos técnicos han confirmado que se va a tratar de salvar lo que ha quedado del ficus si de un informe posterior se deduce que su estado de salud fitosanitaria y de sus raíces así lo permite.
Vecinos de la plaza sostienen que, desde su última reforma (durante la Guerra Civil la plaza albergó un refugio antiaéreo), la gran cantidad de cemento empleado cercenó la salud centenaria de la planta, que ya desde mayo del año 2000 (con una víctima mortal) y en septiembre pasado dió dos claros avisos de su agonía vegetal al caer varias grandes ramas desde lo alto.
Luego se comprobó que sus raíces también se estaban secando al no poder expandirse en superficie, tal como venía sucediendo desde siempre. Por eso dicen que esperaban algo así en cualquier momento pese al optimismo de las autoridades sobre la salud real de este árbol.
El ficus pasó hace cuatro semanas la última de las revisiones periódicas a las que lo somete regularmente una empresa externa contratada por el municipio y que dice ahora no se detectó ninguna anomalía, según informaron posteriormente fuentes del Ayuntamiento de Murcia, que insisten sobre la existencia de revisiones periódicas por certificadores europeos.
Actualmente, un gran perímetro de seguridad ocupa toda la plaza y sólo se deja traspasarlo a los residentes y trabajadores de los locales de restauración, algunos de los cuales han cerrado, en principio, hasta la noche.
Los servicios de Emergencia han pedido a los murcianos que no se acerquen a la zona para dejar trabajar a los distintos operarios. Actualmente, unos 40 operarios del Servicio de Parques y Jardines trabajan para limpiar y asegurar la zona.
Al menos cuatro camiones de gran tonelaje están siendo utilizados para retirar las ramas caídas. Mientras, los bomberos siguen revisando fachadas y balcones, ya que algunas ramas se han colado, incluso, dentro de las viviendas. 
El delegado del Gobierno, Antonio Sánchez-Solís de Querol, y el alcalde de Murcia, José Ballesta Germán, están allí desde poco después del suceso presenciando las labores de los especialistas, mientras desde diversas instancias se sugiere ya organizar por el Obispado un acto de Acción de Gracias mañana sábado o el domingo en la plaza del cardenal Belluga, antes de la tradicional procesión del Corpus Cristi,  por el milagro de que hoy no se hayan producido víctimas mortales ni heridos de gravedad entre los murcianos que frecuentan la zona.
Porque vecinos y testigos del accidente coinciden en que todo "ha sido un milagro", que no haya más heridos o de mayor gravedad.
También se está pidiendo por muchos de ellos evitar la tala del ficus, en la medida de lo posible, al merecer un indulto por no haber matado a nadie esta vez en su desplome y ser un emblema más que centenario de la ciudad de Murcia.
Curiosamente, el monumento erigido justo bajo el ficus a quien lo plantó hace más de un siglo y cuarto, el ingeniero Ricardo Codorniú, se ha mantenido prácticamente intacto al quedar fuera del área donde los impactos de las ramas desprendidas han sido más fuertes, tal como se aprecia en el margen izquierdo de la imagen inferior.

Denuncian la caída de "1.000 kilos de ramas" en el antiguo Cuartel de Artillería de Murcia

Por otra parte, el pasado martes de madrugada cayeron en el Cuartel de Artillería hasta "mil kilos de ramas" procedentes de uno de los grandes ficus que adornan el recinto.
Esto es lo que denunció la Plataforma de Apoyo al Cuartel de Artillería, en el barrio del Carmen, que ha señalado en un comunicado hoy el desprendimiento de cuatro grandes ramas de este ficus y ha exigido más recursos para el adecuado mantenimiento de los jardines del barrio.
La plataforma indicó que estos mil kilos de ramas cayeron a pesar de que no había viento o diagnóstico de peligro por parte de los servicios municipales.
Al ser la zona muy transitada, especialmente por niños, la Plataforma ha exigido al Ayuntamiento de Murcia "más recursos en los jardines del barrio, que son de los más antiguos y tienen árboles de gran envergadura que necesitan ser mantenidos en condiciones para garantizar la seguridad de los viandantes".
Los vecinos, según la plataforma, llevan años pidiendo que evalúen la situación de los árboles del Cuartel y de otros parques del barrio y que se realicen las acciones de mantenimiento y conservación para garantizar la seguridad de las personas y la atención adecuada a estos árboles singulares. 

La ausencia de tragedia hoy excita la imaginación murciana


Refugiada en Murcia / Ángel Montiel *

Hará unos quince años o por ahí coincidí con María González Veracruz en lo que hoy es el bar Picoesquina, en la Plaza de Europa, y dijo que me llamaría para tomar un café. Ya me pareció raro que no me pidiera el número de teléfono, pero supuse que era innecesario, pues en los partidos tal vez dispongan de un listado. Desde entonces he tomado cientos o miles de cafés, pero ninguno patrocinado por la hoy diputada, a la que disculpo por la falta de liquidez que cabe atribuir a quienes ejercen un oficio tan mal pagado como el suyo. 

Y también comprendo que, una vez conectada a causa de sus cargos ejecutivos en el PSOE a los grandes figurones del periodismo nacional, los que ejercemos en provincias carecemos por completo de interés. Imaginemos que la hubieran nombrado, como se insinuó, ministra de Ciencia. En tal caso ¿para qué perder el tiempo con alguien que no podría influir para que al final de su mandato le otorgaran el Premio Nobel?

Sin embargo, tal vez porque me pone el desdén, este comentarista ha venido predicando en el desierto a través de innumerables artículos, muy prolijamente razonados, que María González Veracruz debiera haberse empleado en liderar el PSOE murciano, y que todos los pasos que ha dado para huir de Murcia atraída por otras zanahorias constituían un error, no sólo con graves consecuencias para ella, algo irrelevante, sino para el futuro de los socialistas murcianos. Desde las tribunas nacionales la hemos oído hablar de Murcia, con afectada preocupación, como «mi tierra», esa expresión que utilizan los que no quieren volver a ella, pero aspiran a que al final de su trayectoria les pongan una plaza, como al cardenal Belluga.

¿Qué habría pasado en el PSOE murciano si en vez de que la hija hubiera hecho caso al padre, el padre hubiera hecho caso a la hija? Los socialistas estarían quizá en similares circunstancias, pero al menos habría una cierta proyección de futuro. Rafael González Tovar, que ha actuado durante estos años como testaferro político de su hija (su poder inicial en el partido le fue delegado por ella) ha mostrado previsiblemente que su capacidad alcanza para vocal de la junta vecinal de Nonduermas, pongamos por caso, pero está muy lejos del proyecto que le tocaba: recuperar un espacio político nítido para el PSOE. 

No es que María González sea el mirlo blanco ni que le asistan más ideas que las de carril (es de las que desgrana de corrido y aplicadamente los argumentarios del laboratorio Ferraz) y siempre cuida de no importunar con conjeturas propias, pero al menos (si se prescinde de una tendencia inevitable hacia el sectarismo en el seno del propio PSOE y de las reiteradas incursiones en el sentimentalismo) dispone de cierta capacidad de aprendizaje, por muy lentamente que lo asimile. 

Con café o sin café por enmedio, le he venido diciendo en un montón de artículos que debería haberse lanzado a Murcia antes de que la echaran de Madrid. No pretendo que me dé las gracias, pues ahora tal vez su candidatura llegue algo tarde. Si prospera será porque no hay nadie más, y es que su padre ha dejado al partido como un solar.


(*) Columnista



http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/06/16/refugiada-murcia/837879.html

Rajoy lo tiene todo pre­visto ante una ma­niobra Podemos-PSOE / Luis María Anson *

La ocasión era la fracasada moción de censura. Mariano Rajoy no podía convocar nuevas elecciones en tanto no quedara sustanciada esa moción pilotada por Pablo Iglesias. Ahora lo tiene todo previsto. Aunque el acuerdo PSOE-Podemos se haga enmascaradamente, el Presidente del Gobierno y sus colaboradores han estudiado de forma minuciosa cómo desbaratarlo. 
La Presidenta del Congreso de los Diputados dispondrá con antelación del decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones generales.

El acuerdo de Pedro Sánchez con Pablo Iglesias parece relativamente fácil. El líder podemita quiere desmontar a Mariano Rajoy de su cabalgadura monclovita y está dispuesto a hacer concesiones al PSOE, además de sumar, junto a los diputados de Podemos, los de las agrupaciones secesionistas. 
El problema para una nueva moción de censura está en el propio PSOE. Son varios los diputados socialistas que no quieren aceptar el abrazo del oso. Tal vez Pedro Sánchez consiga convencerles. Y en tal caso la moción de censura tendría altas posibilidades de prosperar. Los síes y las abstenciones de la moción de censura han superado la mayoría absoluta en el actual Congreso de los Diputados.

Lo que pasa es que, antes de someterse a una moción de censura que pueda perder, Mariano Rajoy convocará elecciones generales. Y lo probable es que las gane y que, incluso, con los escaños de Ciudadanos se encarame en la mayoría absoluta. Las espadas, en fin, están en alto. Las espadas y, tal vez, las navajas cachicuernas.




(*) Periodista y miembro de la Real Academia Española


La gloria y la crítica / Ramón Cotarelo *

La moción de censura de Podemos ha tenido, como todo, luces y sombras. La luz: la revelación de alguna figura política prometedora, una crítica demoledora al gobierno de la corrupción y la consagración de un estilo parlamentario nuevo, directo, sin concesiones pero respetuoso, en contraste con los usos tumultuarios de la bancada del PP que Rajoy llamaría de hooligans porque no sabe que existe el término "gamberro"; señorías gamberras, vamos.

La sombra: ya parece incuestionable que la estrategia del sorpasso es un fracaso. Se han necesitado tres años para reconocer algo claro hace otros tres. Tres años, dos elecciones generales, varias autonómicas y municipales, una consulta atípica catalana, dos investiduras y una moción de censura. 

Y todo para que el paradójico resultado de la moción haya sido evidenciar los límites de Podemos y su candidato, quien ha tenido que comerse literalmente sus recientes palabras de que no habrá alianza con el PSOE a nivel de júnior. Sin el PSOE no se llega al gobierno; contra el PSOE, menos; y destruirlo mientras se asaltan los cielos ha resultado la aventura de Ícaro.

Paradójicamente, el fracaso de la moción de censura ha fortalecido la figura de Sánchez y consolidado la de su partido al que ya todos, Podemos incluido, llama "nuevo", adjetivo potente en mercadotecnia. La moción de censura ha sido a mayor gloria de Sánchez y de su partido. El primero, ausente -circunstancia esta que, bien llevada, continuará el relato de la candidatura de Sánchez- y el segundo, reafirmado en su centralidad política gracias a una intervención muy consistente, justa y moderada de Ábalos.

El equipo camina hacia la gloria. Pero la gloria ciega al tiempo que la crítica enmudece y el líder se lanza a su propia destrucción seguro de sí mismo. Cuando Sánchez comprueba que tiene una valoración alta, le conviene recordar que quizá no se deba a sus méritos, sino a los deméritos de los competidores. El mérito de Sánchez, cuando lo tenga, consistirá en dar cumplimiento a ese compromiso de buscar una amplia mayoría que permita desbancar al PP. Aparte de que el verbo desbancar se presta a chistes, la expresión es demasiado vagarosa. En lenguaje reglamentario es más sencillo: presentar una moción de censura ganadora. Esa moción de censura solo puede ser de dos formas con variantes: forma a) PSOE, C's, Podemos; forma b) PSOE, Podemos, JxS y algunos otros. 

Las dos tienen al PSOE y a Podemos. Por tanto, sería lógico que se pusieran de acuerdo respecto a quién invitarían. Más acorde con la invitación a la izquierda de Sánchez es aproximarse a JxS, pero esto plantea un problema de equilibrio constitucional. Sin embargo, la moción de censura permite una posibilidad de entendimiento. Si ERC vota a favor de la moción de Podemos que acepta el referéndum pactado pero no el unilateral, lo mismo podría hacer JxS con otra moción del PSOE y Podemos en idénticos términos. 

La pelota estaría entonces en el tejado del PSOE y si este aceptaría un referéndum pactado y, por ende, legal. Aquilátese aquí la legalidad. Ábalos dice que el PSOE apoyará al gobierno en todas las medidas legales en el contencioso catalán. O sea, que no va a apoyarlo en las ilegales. Bueno es saberlo. Pero la cuestión es si, además de apoyarlo, propone iniciativas de solución por su parte o insta a propuestas de negociación que permitan hacer legal una solución razonable negociada políticamente.

El problema está ahí y ahí es donde Sánchez tiene que mostrar su talla.
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

La Unión Europea y Latinoamérica / Félix de la Fuente *

Hace ya muchas décadas que los países de la Unión Europea dejaron de ser países coloniales, salvo –como siempre- el país de las excepciones, Gran Bretaña.

Personalmente, pienso que un país colonial no cabe dentro de la UE y colonizar económicamente a otro país no cuadra tampoco con el espíritu de ésta.

Conviene tener esto presente al examinar las relaciones entre la UE y los países de América Latina y del Caribe. Posiblemente con ninguna otra región del globo tiene la UE sobre el papel tal número de acuerdos como con América Latina. Incluso existen unas estrechas relaciones del Parlamento Europeo con el Parlamento Andino y con el Parlamento de Mercosur. Y sin embargo, en la práctica, las relaciones entre ambos grupos no pasan de ser unas relaciones normales.

No se trata de que la UE extienda sus tentáculos comerciales a otras áreas de influencia, sobre todo ahora que Trump se está enfrentando a muchos de estos países. No, no se trata de llenar el vacío que dejen los EE.UU. ni de imitar las relaciones comerciales de China con Latinoamérica. Se trata de dar sentido a los múltiples acuerdos de asociación que tiene la UE con todos (creo) los países de ese continente: con Mercosur, con México, con Centroamérica, con la Comunidad Andina, con los países del Caribe. Se trata de llenar de contenido a estos acuerdos y de desarrollarlos en la medida de lo posible y de lo deseable.

Pero, qué es un acuerdo de asociación con la UE?

Los acuerdos de Asociación son el lazo institucional más estrecho entre la UE y sus socios externos. Cada acuerdo de asociación tiene tres partes: Diálogo político, Cooperación y Comercio. Estos acuerdos van más allá que los acuerdos de libre comercio. Pretenden fomentar la cooperación frente a los problemas de nuestro tiempo: la democracia, el buen gobierno, el narcotráfico, el terrorismo, el crimen organizado, el desarrollo sostenible. Se trata de acuerdos abiertos y en evolución, que pueden enriquecerse a medida que las relaciones mutuas se intensifiquen y los intereses comunes se diversifiquen.

La asociación es un término intermedio entre cooperación y adhesión, es decir pasar a ser miembro de la UE. Es una cooperación especial. En contraposición a la adhesión, la asociación está abierta a países no europeos. Dentro de Europa, fueron países asociados a la Comunidad aquellos que por razones económicas o políticas no estaban en condiciones de adherirse a la Comunidad, siendo la asociación en este caso como un estado previo a la adhesión.

 Este fue el caso de Malta, Chipre, Polonia, Hungría, República Checa, República Eslovaca, Rumania, Bulgaria, entre otros. El objetivo de la asociación entre la UE y los países de Latinoamérica y del Caribe es no sólo el establecimiento de una zona de libre comercio, en la que cada región ofrece un trato no discriminatorio a las mercancías de la otra y en la que se eliminan las barreras arancelarias y no arancelarias sobre los productos de la otra región, sino también un instrumento de colaboración política, social y cultural.

Si los acuerdos de asociación en muchos casos son el estadio previo a la adhesión de dichos países a la UE, si muchos de los Estados que se han adherido a la UE no tenían el grado democrático que hubiera sido necesario, como estamos viendo, si el acuerdo de asociación con Turquía ha dado lugar a unas negociaciones previas sobre la posible adhesión de este país, a pesar de que democrática, cultural e incluso económicamente está a años luz de los demás países de la Unión y de que sólo tiene una pequeñísima parte en Europa, podríamos preguntarnos si Turquía, o incluso algunos países balcánicos comparten con Europa más valores e ideas que Chile o Argentina por ejemplo.

Si la UE debe ser mucho más que un mercado común, la situación geográfica, siendo un requisito, no debe ser el requisito principal. En la actualidad, soy partidario de la profundización de la UE, no de su ampliación, tanto más si la ampliación supone, como en el caso de Turquía, cerrar las puertas para siempre a una unión política de Europa.


(*) Ex funcionario de la Comisión Europea

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *


Viernes con por­tadas y grandes ti­tu­lares re­par­tidos en­tre: la pre­sen­ta­ción del fo­lleto de la opa de Atlantia sobre Abertis; la larga re­saca del Popular; la sa­lida a Bolsa de Unicaja el pró­ximo día 30; al­gunas no­ve­dades ca­ta­la­nas; y las re­la­ciones pa­sa­das, pre­sentes y fu­turas de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, sean cuales sean. 

Otros ejes in­for­ma­ti­vos: la deuda pú­blica suma en el primer tri­mestre 21.760 mi­llones más y llega a 1,12 bi­llo­nes, el 100,4% del PIB; Fomento dice que la huelga de es­ti­ba­dores ya ha pro­vo­cado 146 mi­llones en per­di­das, y ellos por su parte suben la ten­sión con más con­vo­ca­to­rias de paro; La ayuda de 430 euros a los ninis que con­sigan un con­trato de for­ma­ción: el cálculo del Consejo General de Economistas sobre la eco­nomía su­mer­gida, unos 168.000 mi­llo­nes, el 16% del PIB, y la pér­dida de in­gresos tri­bu­ta­rios en 26.000 mi­llones anua­les; la apro­ba­ción hoy por el Consejo de Ministros de la nueva subasta de re­no­va­bles para el 18 de ju­lio; y la ra­ción co­ti­diana en el ne­go­ciado de co­rrup­te­las. 

Más con­mo­ciones sobre el Rusiagate en EEUU: hasta el vi­ce­pre­si­dente Mike Pence ha con­tra­tado a un abo­gado pe­na­lista, por si acaso. Se trata de Richard Cullen, que tam­bién re­pre­senta entre otros al ex pre­si­dente de la FIFA Sepp Blatter en el caso de co­rrup­ción del or­ga­nismo fut­bo­lís­tico. Puede que otros altos miem­bros de la Administración Trump tam­bién bus­quen con­sejo ju­rí­di­co.. Mientras, The Washington Post trae este viernes una nueva fil­tra­ción: el fiscal es­pe­cial in­de­pen­diente para la trama rusa, Robert Mueller, tam­bién está in­ves­ti­gando al yerno del pre­si­dente, Jared Kushner. Y un lo­bista que re­pre­senta in­tereses rusos ha de­cla­rado que fue in­vi­tado a cenar por el fiscal ge­neral Jeff Sessions, pese a que éste ha ne­gado todo con­tacto. 

Nestlé está es­tu­diando la venta por unos 3.000 mi­llones de dó­lares de su ne­gocio de pro­ductos de pas­te­lería en EEUU, entre ellos Crush (las ba­rras, no el fa­moso vi­deo­juego al que se de­dican al­gunos dipu­tada­s/os). 

INFORMACIÓN NACIONAL
El Mundo: El plan de Sánchez contra Rajoy en­calla en unas ho­ras. Raúl Piña y Luis Ángel Sanz). Otro ti­tu­lar: Patxi López: del ‘¿sabes qué es una na­ción, Pedro?’ a en­car­gado de po­lí­tica te­rri­to­rial. Otro ti­tu­lar: Bruselas pide al nuevo se­cre­tario ge­neral apoyo a la es­ta­bi­lidad pre­su­pues­taria (Carlos Segovia). El País: Rivera e Iglesias re­chazan la nueva oferta de pacto del PSOE (A. Díez, E.G. de Blas y J.J. Mateo). Otro ti­tu­lar: La in­te­gra­ción en la di­rec­ción del PSOE se li­mita a in­cluir a Vara y Patxi López. El Economista: Entrevista a Cristina Narbona, pre­si­denta del PSOE: 'Es po­sible otra po­lí­tica con el apoyo de otros par­tidos de iz­quier­das'. Público: Entrevista a Pablo Echenique, nú­mero dos de Podemos: 'Hay nú­meros para echar a Mariano Rajoy, si es con el PSOE' (Alejandro López de Miguel). Otro ti­tu­lar: Adriana Lastra se con­vierte en la mano de­recha de Sánchez (Manuel Sánchez). 

La Vanguardia: El PP cree que Catalunya es un es­collo para otra cen­sura: Rajoy confía en la de­fensa so­cia­lista de la unidad de España (Carmen del Riego). Otro ti­tu­lar: Sánchez e Iglesias rompen el hielo para fu­turos acuer­dos. Otro ti­tu­lar: Sánchez res­tará poder a la eje­cu­tiva para blin­darse de otro 1 de oc­tubre (Leonor Mayor Ortega). Otro ti­tu­lar: Agravio po­li­cial: El Gobierno mete a la Ertzantza en Europol y deja fuera a los Mossos (Quico Sallés). OKdiario: El PP con­firma con­tactos entre Rajoy y Sánchez por el desafío ca­talán (Nuria Val). Vozpopuli: Sánchez evi­tará que­marse en otra mo­ción de cen­sura porque prevé una le­gis­la­tura 'larga' (Gabriel Sanz). Otro ti­tu­lar: Pedro Sánchez nombra a Adriana Lastra nú­mero dos del PSOE (Laura Caldito). 

La Razón: Sánchez ma­ti­zará su España plu­ri­na­cional para pa­ci­ficar a los ba­ro­nes: man­tendrá su texto, pero in­tro­du­cirá en­miendas para blindar la so­be­ranía (Ainhoa Martínez). Otro ti­tu­lar: El se­cre­tario ge­neral del PSOE ha­blará con Iglesias pero sólo acep­tará un pacto con Cs. ABC: Sánchez busca sacar ré­dito del veto mutuo de Podemos y Ciudadanos (Víctor Ruiz de Almirón). Otro ti­tu­lar: El PSOE cuenta ya con los apoyos para re­probar a Montoro. Libertad Digital: El en­torno de Rajoy avisa a Sánchez: 'Apretar las manos de Iglesias será letal para el PSOE' (P. Montesinos y A. Gozález). Eldiario: Albert Rivera tor­pe­deará cual­quier in­tento del PSOE y Unidos Podemos de echar a Mariano Rajoy (Carmen Moraga). Otro ti­tu­lar: Entrevista a Irene Montero: ‘Esperamos que el PSOE no de­fraude y de­cida estar más cerca de Unidas Popdemos que del PP’ (Aitor Riveiro). 

CORRUPCIÓN
El Español: El juez aco­rraló a Arturo Fernández en busca de pruebas contra Cifuentes (Carlota Guindal, Alejandro Requeijo y Daniel Montero). El Confidencial: La Asamblea con­trató al padre de Aguado con ba­remo si­milar al que usó con Arturo (D. Fernández). Otro ti­tu­lar: El duro in­te­rro­ga­torio del juez para co­nocer el papel de Cifuentes: 'Tan re­gular no fue...' (José María Olmo y Beatriz Parera). Otro ti­tu­lar: La UCO pide in­ves­tigar a la pre­si­denta por cohecho y pre­va­ri­ca­ción en Púnica. Europa Press y otros: Arturo Fernández dice que no sos­pechó que la do­na­ción de 60.000 euros a Fundescam era uti­li­zada por el PP. OKdiario: Entrevista a Francisco Granados (II): ‘Tamayo me dijo que había pac­tado una com­pen­sa­ción con el PP de Madrid de va­rios mi­llo­nes’ (E. Inda y M.Á. Pérez). El Mundo: La trama del Canal pagó gastos elec­to­rales de Santos en Colombia (Pablo Herraiz y Quico Alsedo). 

CATALUÑA
El Confidencial: La Justicia ya in­ves­tiga la co­rrup­ción en Girona con Puigdemont como al­calde (J.M. Olmo y A. Fernández). La Razón: El Parlament lle­vará a la ONU las causas contra so­be­ra­nis­tas: los in­de­pen­den­tistas buscan lanzar una ba­talla ju­rí­dica in­ter­na­cional (M. Pardeiro). La Vanguardia: JxSí, CSQP, CUP y Gordó se unen en el Parlament por un re­fe­réndum vá­lido: in­de­pen­den­tistas y so­be­ra­nistas lle­varán el caso Forcadell a la ONU (Quico Sallés). Otro ti­tu­lar: Patxi López, el hombre de Sánchez para Catalunya. El Periódico: PP y Cs con­fían en que el ‘procés’ frustre un pacto PSOE-Podemos (Iolanda Mármol). Economía Digital: S&P afirma que Cataluña nunca se in­de­pen­di­zará y que el pro­ceso ni si­quiera al­tera la ca­li­fi­ca­ción de riesgo de España. Vozpopuli: Púnica: las fis­cales tam­bién apuntan a Cifuentes en la ad­ju­di­ca­ción a Arturo (Tono Calleja y Ángela Martialay). 

ECONOMÍA
El País: La huelga de es­ti­ba­dores pro­voca el desvío de 34 bu­ques fuera de España: los sin­di­catos con­vocan cuatro nuevos paros par­cia­les, de 48 ho­ras, para final de junio e inicio de julio (Hugo Gutiérrez). Otro ti­tu­lar: Báñez con­creta que la nueva ayuda a jó­venes ‘ninis’ que en­cuen­tren tra­bajo será de 430 euros (Álvaro Sánchez). El Periódico: Los eco­no­mistas ci­fran en 26.000 mi­llones el fraude fiscal en España (Rosa María Sánchez). El Economista: El Gobierno deja en vía muerta la re­forma de la fi­nan­cia­ción au­to­nó­mica: no cuenta con el apoyo del PSOE y obvia al Comité de Sabios. 

Expansión: Báñez anuncia 430 euros al mes para 'ninis' que lo­gren un con­trato de for­ma­ción (Miquel Roig). Cinco Días: El Gobierno ga­ran­tiza sueldos de 1.138 euros a los ninis si lo­gran un con­trato for­ma­tivo. Otro ti­tu­lar: Nadal quiere fa­ci­litar la en­trada de la fo­to­vol­taica en la nueva subasta de re­no­va­bles (Carmen Monforte). Libertad Digital: Los es­ti­ba­dores piden man­tener su mo­no­polio y ‘enchufar’ a sus hijos y nie­tos: los sin­di­catos quieren ma­nejar los nuevos pro­cesos de for­ma­ción y se­lec­ción para man­tener in­tacto su mo­no­po­lio, pese a la li­be­ra­li­za­ción (M. Llamas). 

EMPRESAS
Expansión: Atlantia hace con­ce­siones al Gobierno en la opa por Abertis: acepa que siga co­ti­zando y que tenga su sede en Barcelona (M.Á. Patiño). Economía Digital: Atlantia pre­senta la opa sobre Abertis con un guiño al Gobierno (Xavier Alegret). El Economista: Atlantia cede ante Rajoy y La Caixa para fa­ci­litar la opa sobre Abertis: man­tendrá su sede y se­guiría co­ti­zando. Otro ti­tu­lar: OHL sa­cará del parqué la fi­lial de México para quitar in­cer­ti­dum­bres: lanza la opa junto al fondo aus­tra­liano IFM. Cinco Días: Atlantia atiende a la pre­sión del Gobierno, pero no sube el precio por Abertis (J.F. Magariño). El Periódico: La ita­liana Atlantia lanza la opa y se com­pro­mete a man­tener en BCN la sede de Abertis (Agustí Sala). 

Capital Madrid: El Brexit y la ten­sión en el Golfo os­cu­recen el ho­ri­zonte de Airbus: tam­bién hay in­ves­ti­ga­ciones por po­sible fraude en Reino Unido, Francia y Austria, pero la ae­ro­náu­tica eu­ropea acu­mu­lará pe­didos de 5,3 bi­llones en los pró­ximos 20 años (J. Muñoz). El Confidencial: Abelló, Soros y Borja Prado com­pran Aernnova por 900 mi­llones a Springwater (Agustín Marco). El Español: Un ex­jefe del taxi re­cibe 9 mi­llones del ca­pital riesgo para atacar al sector de VTC (Jesús Martínez). 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Las plan­ti­llas de Popular y Santander urgen un plan firme para des­pejar dudas fu­tu­ras: con más de 30.000 em­pleados tan sólo en España, el sin­di­cato CCOO amaga con salir a la pa­les­tra, pese a que Ana Botín se com­pro­metió hace una se­mana a ne­go­ciar con los sin­di­catos (José Luis Marco). Otro ti­tu­lar: La co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción de la crisis fi­nan­ciera des­carta con­vocar a Ana Botín: el PP con­si­dera su­fi­ciente la pre­sencia de Ron y Saracho y la del con­se­jero del BdE, Fernando Eguidazu (José Hervás). El Confidencial: La plan­tilla del Santander teme una purga por el Popular…, cuando sigue la de Banesto (Eduardo Segovia). Otro ti­tu­lar: De Guindos a sus co­legas de la Eurozona: 'Hay lec­ciones que aprender del Popular' (María Tejero Martín). 

Vozpopuli: La quiebra de Popular re­vo­lu­ciona la re­fi­nan­cia­ción de Isolux y Abengoa (Alberto Ortín). Otro ti­tu­lar: Año ré­cord: la banca de in­ver­sión es­pañola fac­tura 47.000 M. en 6 meses a pesar del euro de Banco Popular (Jorge Zuloaga). ABC: La CNMV so­pesó sus­pender la ac­ción de Popular si no ce­saban las disputas in­ternas (María Jesús Pérez). El Economista: Unicaja mi­ni­miza su valor para salir a Bolsa tras los ata­ques a Liberbank: co­ti­zará el 30 de junio y re­nun­ciará a unos 400 mi­llones de va­lo­ra­ción. Otro ti­tu­lar: ‘Saracho veía la ac­ción cara y quería asustar al mer­cado para que ba­ja­ra’: Ron, ex­jefe del Popular, cri­tica a su su­ce­sor. Otro ti­tu­lar: Guindos pide un fondo de li­quidez para ayudar a la banca en apuros (Jorge Valero). 

Expansión: Unicaja sale a Bolsa con un valor de hasta 2.165 mi­llones de euros (A. Santamaría). Bolsamanía: Morgan, UBS y otros siete bancos co­bran 33 mi­llones a Unicaja por sa­carla a Bolsa. Cinco Días: Unicaja Banco sale a Bolsa con la pro­mesa de dar un di­vi­dendo del 40% de su be­ne­ficio (Álvaro Bayón y P.M. Simón). ABC: El fiscal pide que De Guindos, Goirigolzari y Ordóñez tes­ti­fi­quen por el caso Bankia. Otro ti­tu­lar: Unicaja saldrá a Bolsa el 30 de junio para captar hasta 875 mi­llo­nes. La Vanguardia: Guindos pro­pone cam­bios en los res­cates ban­ca­rios: el Eurogrupo ana­liza la crisis del Popular e Italia se muestra re­ti­cente al mo­delo. 

OPINIÓN
Editorial en El Mundo: ‘El di­lema de Sánchez: entre la mo­de­ra­ción y Podemos’. Otro edi­to­rial: Alarma por el caso del ‘violador del as­cen­sor’. Editorial en La Razón: ‘El PSOE puede y debe cons­truir una al­ter­na­tiva sin se­guir a Podemos’. Otro edi­to­rial: ‘Los ba­rros del fin de la doc­trina Parot’. Editorial en ABC: ‘Iglesias juega otra vez con Sánchez’. Otro edi­to­rial: ‘El error de eli­minar la doc­trina Parot’. Editorial en Libertad Digital: 'Sánchez e Iglesias, la peor coa­li­ción ima­gi­na­ble'. Luis María Ansón en El Imparcial: ‘Rajoy lo tiene todo pre­visto ante una ma­niobra Podemos-PSOE’. Agustín Valladolid en Vozpopuli: ‘La mo­ción fal­saria de Pablo Iglesias y el dis­curso ‘felipista’ de un tal Ábalos’. 

Editorial en El País: ‘Sanciones ejem­pla­res: la UE debe dejar claro que el acuerdo obre re­fu­giados obliga a to­dos’. Jorge Galindo en el mismo dia­rio: ‘Fatua mo­ción’. Jorge M. Reverte en el mismo dia­rio: ‘Cuando el ma­chismo re­em­plaza al ta­len­to’. Berna González Harbour en el mismo dia­rio: ‘Irene Montero a pear de Pablo Iglesias: las mu­jeres deben abrirse paso en oca­siones a pesar de sus pa­rejas y no gra­cias a ellas’. Otro edi­to­rial: ‘Trump frente a la jus­ti­cia’. Editorial en Cinco Días: ‘Un aci­cate para crear em­pleo en una ge­ne­ra­ción con alto riesgo de ex­clu­sión’. 


(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2357 

jueves, 15 de junio de 2017

Murcia y Barcelona, únicos grandes ayuntamientos donde sube la deuda pública y que La Glorieta niega, niega y niega


MADRID/MURCIA.-Los ayuntamientos de Murcia y Barcelona son las dos únicas corporaciones con más de más de 300.000 habitantes donde sube la deuda pública en el primer trimestre de 2017 respecto al mismo período de hace un año, con incrementos del 94,37 por ciento en el primer caso y 12,10 por ciento en el segundo. 

Si el Banco de España no rectifica, el Ayuntamiento presentará un recurso contencioso-administrativo. La situación económico-financiera del Ayuntamiento de Murcia sería de un endeudamiento del 43%, según afirma, y no del 75%.
La propia Intervención General del Estado (IGAE) manifiesta en otro informe que, pese a todo, el Ayuntamiento de Murcia cumplirá a final del ejercicio de 2017 con las reglas fiscales de Objetivo de Estabilidad y Regla de Gasto y que únicamente, y por la imputación de la inversión del Tranvía, dejará de cumplir con el límite de endeudamiento.
Ya en diciembre de 2016 un informe de la la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) "consideraba probable" que el Ayuntamiento cumpliera el objetivo de estabilidad para 2016 y 2017 y la regla de gasto en 2016 y que en 2017 "su nivel de deuda viva sobre ingresos corrientes se situaría por debajo de 75% de los ingresos corrientes consolidados". 
El Ayuntamiento de Murcia ha recurrido esta misma noche ante la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) y el Banco de España, que consideran el endeudamiento de la concesionaria del tranvía como endeudamiento municipal, a efectos de contabilidad nacional, por lo que, en realidad, se trata de una “deuda virtual” que no corresponde al Ayuntamiento.
La razón del desacuerdo se basa en el hecho de que, según establecen los contratos firmados para la puesta en marcha del tranvía, el riesgo de esta inversión corresponde íntegramente al contratista, tanto por lo que se refiere al riesgo de construcción, como de disponibilidad y de demanda. Además, el tratamiento contable aplicado es diferente al que existía para este tipo de inversiones cuando hace ocho años se produjo la firma del contrato del tranvía.
Por este motivo, y si los organismos estatales no rectifican su criterio, el Ayuntamiento presentará un recurso contencioso-administrativo.
Como resultado de todo ello, la situación económico-financiera del Ayuntamiento de Murcia, que sin esta imputación sería de un endeudamiento del 43%, se incrementa hasta sobrepasar el 75% aplicando esta forma de computación de deuda.
En ningún caso esto va a suponer la merma de los servicios públicos que el Ayuntamiento de Murcia presta a los ciudadanos, ni la reducción de sus inversiones, ni demoras en el pago a proveedores, que va a continuar siendo uno de los plazos más reducidos de España.
Tal y como constata el informe de la Intervención Municipal, la realización de un Plan Económico Financiero (PEF), ’resultaría más un trámite administrativo que la adopción de medidas reales de reducción de gastos o incremento de ingresos, puesto que por sí solo se resolvería en el presente ejercicio 2017’.
Murcia era hasta ahora la única gran ciudad que no contaba con este plan, del que sí disponían los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Palma de Mallorca, Las Palmas, Bilbao y Alicante.
El PEF de Murcia no tendrá medidas restrictivas porque, como reconoce el propio Ministerio de Hacienda y Función Pública, de las proyecciones económicas del Ayuntamiento ‘se infiere retorno a la senda de estabilidad y crecimiento’.
Resulta llamativo que la propia IGAE manifieste en el informe que, pese a todo, el Ayuntamiento de Murcia cumplirá a final del ejercicio de 2017 con las reglas fiscales de Objetivo de Estabilidad y Regla de Gasto y que únicamente, y por la imputación de la inversión del Tranvía, dejará de cumplir con el límite de endeudamiento.
Igualmente causa sorpresa que en diciembre de 2016 el informe de la AIReF “considera probable” que el Ayuntamiento cumpla el objetivo de estabilidad para 2016 y 2017 y la regla de gasto en 2016 y que en 2017 “su nivel de deuda viva sobre ingresos corrientes se situará por debajo de 75% de los ingresos corrientes consolidados”.

Según los datos del Banco de España hechos públicos hoy, la deuda pública del conjunto de las corporaciones locales de enero a marzo de este año asciende a 31.567 millones de euros casi un 10 por ciento menos que un año antes, y de esa deuda 8.027 millones corresponde a los grandes ayuntamientos, el 13,46 por ciento menos que en el primer trimestre de 2016.
Y esa bajada es generalizada entre los grandes ayuntamientos si bien se hace más ostensible Bilbao, donde cae el 66,66 por ciento; seguido por el Ayuntamiento de Alicante, con un retroceso de la deuda del 24,16 por ciento y Madrid, donde baja el 23,64 por ciento.
Descensos menos significativos se dan en Zaragoza, con una bajada del 7,50 por ciento y Córdoba, donde cae el 8,36 por ciento.
En cifras absolutas, más de cincuenta por ciento de la deuda recae en dos ayuntamientos del cambio (Madrid y Zaragoza) con 3.611 millones en el primer caso y 1.011 millones en el segundo.
A estas dos corporaciones, le sigue la Administración que dirige Ada Colau con una cifra total de deuda de 815 millones de euros.
El siguiente cuadro recoge, en millones, la deuda pública de los ayuntamientos con más de 300.000 habitantes en el primer trimestre de 2017, en el mismo período de 2016, y la variación, según datos del Banco de España.


La Región sí reduce su deuda pública 

La Región de Murcia redujo su deuda en tres millones de euros durante el primer trimestre del año y se sitúa por debajo de la media de España en cuanto a deuda por habitante. Durante los tres primeros meses del año la deuda fue de 8.302 millones de euros.
El consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, Andrés Carrillo, explicó que "la clave para conseguir el equilibrio presupuestario es la revisión del sistema de financiación autonómica. La deuda de la Región tiene su origen en un mal sistema de financiación que genera unos ingresos insuficientes para financiar los servicios públicos fundamentales de sanidad, educación y políticas sociales".
Carrillo advirtió de que "el Gobierno regional está realizando un gran esfuerzo para equilibrar las cuentas públicas. El año pasado redujimos el déficit en más de 200 millones de euros y este trimestre la deuda se ha comportado de forma positiva, pero sin una financiación justa la deuda continuará aumentando".
La deuda de la Región por habitante se sitúa en 5.667 euros, por debajo de la media de las comunidades autónomas, que alcanza los 5.998 euros por habitante.
En términos de PIB regional, la deuda de la Región representa un 28,8 por ciento, con un descenso de tres décimas respecto al trimestre anterior. El ratio deuda/PIB se aleja de aquellas comunidades con un indicador mayor, como la Comunidad Valenciana, con un 41,5 por ciento, y Castilla-La Mancha y Cataluña que están en torno al 36 por ciento.
La Comunidad Autónoma cumplió con el objetivo de deuda fijado para el ejercicio 2016, "manteniendo su deuda por debajo del límite marcado y hubiéramos cumplido el objetivo de déficit si hubiésemos recibido la misma financiación que el resto de españoles", apuntó Andrés Carrillo, que añadió que "este sistema de financiación condena a la Región al último lugar en financiación por habitante, ya que cada murciano recibe 153 euros menos anuales que la media nacional".
El consejero puso como ejemplo que "la Región recibiría 225 millones de euros anuales más si estuviera financiada como la media de comunidades del país, y 1.216 millones de euros más al año si recibiera los ingresos de la región mejor financiada, que es Cantabria".

Treinta niños de un colegio de Jumilla, con urticaria tras bañarse en el Mar Menor el pasado día 7


MURCIA.- Treinta niños de un colegio de Jumilla tuvieron que ser atendidos el pasado día 7 de junio por una urticaria después de bañarse en el Mar Menor. Según ha podido saber La Opinión, los pequeños formaban parte de un grupo de unos setenta estudiantes del colegio San Francisco de Jumilla que habían salido de excursión para pasar un día de convivencia antes del final del curso. 

Según han relatado las fuentes consultadas, los pequeños se estaban bañándose en una playa del Mar Menor de la zona de La Manga cuando comenzaron a sentir picores. Los profesores llamaron al 112 y un equipo médico del 061 acudió al lugar. Después de la atención en la playa, los niños fueron trasladados a un centro de salud para una revisión. El diagnóstico final fue dermatitis urticaria.
La urticaria ocasiona un intenso picor y es por definición "evanescente", es decir, que dura menos de 24 horas, aunque las rojeces son molestas durante el tiempo que permanecen.
Fuentes cercanas han confirmado que los médicos explicaron a los docentes que la dermatitis fue consecuencia del efecto de algún alga en la piel de los pequeños. Los picores les desaparecieron al día siguiente.
Fuentes de la Consejería de Cultura, Turismo y Medio Ambiente han explicado que al día siguiente de conocer lo ocurrido técnicos de Medio Ambiente tomaron muestras del agua para realizar análisis que dieron como resultado apta para el baño, como había ocurrido en los análisis de los días previos.
Además, un equipo que trabaja con la consejería de Medio Ambiente formado por personal de la Universidad Politécnica de Cartagena analizó las algas que supuestamente habían provocado la dermatitis a los niños. Según su análisis, las algas dieron negativo en toxicidad.
Como conclusión, desde Medio Ambiente se indica que se desconoce las causas del brote. Una hipótesis de los técnicos es que pudiera deberse a una suma de diferentes factores.

El Obispado abre la catedral de Cartagena cuando le viene en gana e incumpliendo la ley de patrimonio cultural


CARTAGENA.- La Plataforma Ciudadana Virgen de la Caridad ha vuelto a reiterar mediante escrito a la Dirección General de Bienes Culturales para que resuelva notificar al Obispado de la Diócesis de Cartagena su obligación en cuanto al cumplimiento de las resoluciones administrativas, apercibiéndole de que en caso contrario se podría proceder a la apertura de un procedimiento de ejecución forzosa de la resolución de fecha 7 de mayo de 2015. 

Al mismo tiempo, ha hecho partícipe de esta queja a la Concejalía de Turismo del Ayuntamiento de Cartagena para que resuelva dirigirse a la Dirección General de Bienes Culturales de la CARM en orden a facilitar al Obispado de Cartagena el cumplimiento estricto de la resolución de fecha 7 de mayo de 2015, publicitando convenientemente y a través de todos los medios disponibles los días y el horario firme de apertura de la catedral de Cartagena, Santa María la Mayor evitando, de este modo, la colocación de un innecesario cartel en su fachada.

El pasado 27 de mayo, un grupo de turistas, siendo sabedores de que la Catedral de Cartagena debe ser abierta los últimos cuatro días laborables (incluidos sábados) de cada mes quisieron ir a visitarla para conocerla y vivirla. Sin señalización ni folleto informativo alguno consiguieron llegar. Se la encontraron cerrada.

Por enésima vez la Diócesis de Cartagena no respetó los términos establecidos y abrió los días 23, 24, 25 y 26 de mayo en vez de hacerlo los días 27, 29, 30 y 31.

Tras 10 meses de proceso administrativo iniciado por la Plataforma Ciudadana Virgen de la Caridad, al fin, el 7 de mayo de 2015 la Dirección General de Bienes Culturales selló, firmó y aprobó la siguiente resolución de obligado cumplimiento:

“Aprobar la propuesta de la Diócesis de Cartagena que señala los días de visita pública a la Antigua Catedral de Cartagena, Santa María la Mayor, permitiendo la visita al menos, los cuatro últimos días laborables de cada mes, según se establece en el artículo 8.1.C de la Ley 4/2007 de Patrimonio Cultural, en horas que deberán ser señaladas y de conocimiento público en general, …, sobre la obligación del cumplimiento del horario de apertura establecido y anunciado, que deberá de tener la amplitud suficiente para permitir el objeto de acceso al público”.

Restauración de la capilla del Socorro

Por otra parte, la consejera de Transparencia, Participación y Portavoz del Gobierno regional, Noelia Arroyo, y el director general de Bienes Culturales, Juan Antonio Lorca, visitaron hoy la Capilla del Socorro de la Catedral Antigua de Cartagena junto al hermano mayor de la Cofradía del Santísimo y Real Cristo del Socorro, Manuel Martínez Guillén, con motivo del comienzo de las obras de restauración, para las que la Comunidad ha contribuido con 40.000 euros.
"Esto demuestra el compromiso del Gobierno de la Región de Murcia con la ciudad de Cartagena", señaló Arroyo.
El proyecto de restauración, con una inversión total que asciende a 100.000 euros, consiste en mejorar el revestimiento de los muros externos de la capilla, para solucionar los problemas de humedades del inmueble. También se acondicionará el camarín, mediante la restauración de los elementos en madera que lo componen, así como impermeabilización y mejorar los acabados exteriores. El plazo de ejecución será de entre 3 y 4 meses.
La portavoz subrayó que "desde el Gobierno regional se ha hecho todo lo necesario para dar un paso más en la puesta en valor y en la recuperación para la ciudadanía de este espacio tan especial de Cartagena y de la Región".
La Capilla del Cristo del Socorro se encuentra en la antigua iglesia de Santa María de Cartagena, conocida como Catedral Antigua de Cartagena. Se trata de la segunda capilla lateral del lado de la Epístola y es, junto a la Capilla de los Cuatro Santos, uno de los elementos que mejor se conserva, gracias en parte a trabajos anteriores de reparación y restauración.
La construcción de la Capilla del Socorro, propiedad de la cofradía cartagenera del mismo nombre, está datada en el año 1691 y fue construida como agradecimiento por la curación de un hijo del duque de Veragua. Posee planta rectangular cubierta con cúpula octogonal sobre pechinas.
Está decorada por yesería, donde se entremezclan motivos vegetales con querubines, resaltando la decoración en las pechinas, los encuadres de las ventanas y los nervios. La portada está realizada en estuco de estilo barroco. Posee un camarín de planta semicircular elevado sobre la fachada sureste, al que se accede por una escalera trasera a la que se llega desde el presbiterio de la capilla.

El alcalde de Caravaca (PSOE) se explica sin aclarar nada


CARAVACA DE LA CRUZ.- El alcalde de Caravaca de la Cruz, José Moreno (PSOE), ha comparecido por fín 30 horas después ante los medios de comunicación para dar explicaciones a raíz de las revelaciones aparecidas ayer en el diario decano La Verdad en relación a una denuncia anónima sobre el supuesto pago irregular de una factura de 43.338 euros por parte del Ayuntamiento.

José Moreno ha asegurado que no se encuentra imputado por ninguna causa y que a fecha de hoy no le ha sido notificado ningún auto del Juzgado. 
"El documento que hemos visto publicado no es más que una filtración interesada, algo que, según el propio juez, es constitutivo de delito".
El alcalde ha explicado que "esta es la segunda vez que me intentan colgar el sambenito con este asunto". 
Al respecto, ha informado que esta denuncia anónima fue archivada en diciembre de 2016, porque no se apreciaba arbitrariedad en la actuación del Consistorio, ni tampoco se apreciaba malversación de caudales, ni falsedad documental, ni fraude a la Hacienda Pública. 
"Si se vuelve a reabrir, nos reclamarán la misma documentación y estamos tranquilos porque todo se hizo de manera clara y limpia".
El 2 de octubre de 2015 el Ayuntamiento recibió el escrito de una persona que había realizado unos servicios al Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz y reclamaba una cantidad superior a los 42.000 euros.
 "En diciembre, antes de la Navidad, vino a verme con sus abogados, trasladándome su situación personal complicada, que tenía como consecuencia inmediata el embargo de la casa de sus padres. El tema lo puse en conocimiento del anterior interventor y con el informe favorable se realizó la resolución de la Alcaldía y posteriormente, en Tesorería tampoco se puso ningún reparo a este pago. Por tanto, todo se hizo con la máxima transparencia y con todos los informes que exige la Ley", según ha detallado José Moreno, quien ha asegurado que "los caravaqueños y las caravaqueñas pueden que estar tranquilos, ya que no hay motivos para alarmarse, y pueden confiar en su alcalde y su equipo. 
"No me escondo, doy la cara, somos personas honradas y no consentimos que nadie difame nuestro nombre", ha concluido.

Sin embargo, La Verdad insiste hoy:

(...) el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Caravaca de la Cruz ha reactivado una investigación respecto del pago de 42.338 euros, supuestamente ordenado por el alcalde, a un empresario de la localidad por desconocidos servicios de vigilancia prestados en un polígono industrial. El juez aprecia indicios de supuestos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, falsedad y fraude a la Hacienda Pública. Y aunque el primer edil caravaqueño no ha sido formalmente imputado por el momento, en la resolución se hace constar que las investigaciones se dirigen contra él, así como contra el secretario y el interventor municipales, y contra un exedil del PP que habría firmado en 2016 una factura del año 2009, dándole de esa forma apariencia de veracidad (...).

Cehegín trata de enmascarar ahora las obras del Auditorio

CEHEGÍN.-  El Ayuntamiento de Cehegín trata de enmascarar ahora las obras del Auditorio denunciadas por el abogado Diego de Ramón ante la Fiscalía ante su paralelismo con lo ocurrido con el Auditorio de Puerto Lumbreras, hoy en los tribunales, con gran afectación a dinero público, tanto de la Comunidad Autónoma como de la Unión Europea.

A tal efecto, el alcalde de Cehegín, José Rafael Rocamora y Antonia Fernández Nieto, Concejala de Servicios Sociales, se han reunido con Manuel Marcos Sánchez, secretario general de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades. El fin de esta reunión es trasladar el informe arquitectónico que ve viable la culminación de la estructura del auditorio en una residencia para la tercera edad.
"Actualmente ninguna administración puede hacer frente a los 12 millones que se necesitarían para terminar el auditorio, por lo que no nos cansaremos de solicitar un cambio de uso que permita dar una solución a este problema" ha transmitido el Alcalde de Cehegín.
La intención del Consistorio es conseguir el cambio de uso de las instalaciones para intentar la búsqueda de una financiación pública y privada, que permita una salida a esta obra.
"La Región de Murcia y en especial el Noroeste tiene una importante demanda de plazas de residencia, las pocas residencias que tenemos tienen largas listas de espera para entrar", ha manifestado Antonia Fernández.
El alcalde de Cehegín ha valorado el empleo que crea este tipo de servicios, "frente a otros usos, si la estructura del auditorio terminara convertida en una residencia, estaría generando un puesto de trabajo por cada dos usuarios".