Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los Lectores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los Lectores. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de julio de 2012

Generosa oferta a 'Sacyr' / Fernando Urruticoechea

Vista la noticia publicada el sábado en 'La Opinión' de que Sacyr pone en venta sus acciones en la concesionaria del aeropuerto de Corvera, un grupo de amigos que encabezo nos hemos propuesto salvar el delicado momento del aeropuerto, ofertando a Sacyr 9 euros por sus acciones, aportados entre todos.

Generosa oferta, conociendo que el Sabadell se quedo con la CAM por 1 euro, dadas las nulas posibilidades de que Corvera se abra al tráfico aéreo, atendiendo, entre otras cuestiones,  las declaraciones de nuestro presidente Rajoy de que “no es tiempo de aeropuertos”.

Oferta bastante más segura que la que puedan ofrecer los amigos saudíes, rusos o argentinos de Samper, por Corvera o por la Paramount, cuyas supuestas ofertas están por ver y conocer, así como el interés de las mismas, salvo el tocomocho de seguir sacando avales públicos, que luego pagamos todos, como el de los 200 millones del Gobierno murciano, que asegura a Sacyr, Aeromur y Corvera.

Nuestro interés, bien transparente, es el de reconvertir Corvera en un monumento a la estupidez humana, para que las próximas generaciones no vuelvan a adorar al becerro de oro del crecimiento en forma de “boom” inmobiliario y de megaproyectos de obras públicas, cuando salgamos del período de vacas flacas en que nos ha metido una clase política megalómana y corrupta.

Fernando Urruticoechea Basozabal

También lo firman mis socios en la propuesta:

Miguel Poveda
Andrés Pedreño
Isabel Arnaldos
Juanjo Presa
Lola García
Eulalia Clemente
Joaquín García
Mar Torralva

martes, 5 de junio de 2012

¿Dónde está el Sr. Montoro? / Cartas de los Lectores

Recientemente ha publicado el BOE la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Sienta los principios que deben guiar las políticas presupuestarias de los poderes públicos: transparencia, eficacia, eficiencia, responsabilidad, lealtad, etc. Todo con el objetivo de alcanzar la estabilidad presupuestaria (equilibrio entre ingresos y gastos) y la sostenibilidad financiera (capacidad de financiar compromisos de gasto presentes y futuros).

Igualmente regula el procedimiento para el establecimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria (OEP), y las medidas preventivas, correctivas y coercitivas para garantizar la consecución de los mismos. Las últimas pueden culminar con las medidas de cumplimiento forzoso, que precisarían de mayoría absoluta del Senado, y capacitarían al Gobierno central para dar instrucciones a todas las autoridades de la Comunidad Autónoma incumplidora.

FEDEA recientemente ha publicado su Segundo Informe – Mayo 2012, dentro de su Observatorio Fiscal y Financiero de las Comunidades Autónomas. Está estructurado en tres apartados: análisis de ejecución presupuestaria de las CCAA en el IV Trimestre de 2011, análisis de los Presupuestos Generales para 2012, y conclusiones.

En el primer apartado examina  los datos de ejecución presupuestaria de las distintas CCAA en el cuarto trimestre de 2011, y cuantifica el déficit presupuestario de cada una de ellas en dicho año. El 4,33 % en el caso de la CARM. FEDEA en su Primer Informe estimó que el déficit que presentaría la CARM sería del 4,6 %, a 31/12/2011.  Su error fue de 0,3 puntos.

El segundo apartado del informe incluye un subapartado con una previsión de déficit para final de 2012. Para el caso de la CARM estima que será del 3,5 % (3,7 % en términos de Contabilidad Nacional). Osease que la CARM incumplirá el OEP. Se sirve FEDEA de varios parámetros para hacer su previsión, figurando entre éstos las sobrestimaciones detectadas en los ingresos de las CCAA desde 2008 en adelante, un 7 % de media anual; y el déficit presupuestario promedio del periodo 2008-2011, de cada una de las CCAA. El  promedio de la CARM ha sido del 3,3 % en ese periodo, con una desviación media de 2,1 puntos por encima del déficit presupuestado. El error medio de la CARM ha sido, pues, de 2,1 puntos.

Señala FEDEA en el tercer apartado, que los datos del informe pueden sufrir correcciones con las medidas adicionales que las CCAA incorporarán a sus presupuestos para 2012, medidas que se incluirán en los Planes presentados al Consejo de Política Fiscal y Financiera. A las anteriores habría que adicionar las medidas de ahorro en Sanidad y Educación, pero señala que éstas supondrán en 2012 la mitad del ahorro previsto, dada la fecha de su vigencia.

Ramón Luís Valcárcel ha tachado de “simplón” el informe de FEDEA.

Todos los Planes de Reequilibrio presentados el pasado 17 de mayo ante el Consejo de Política Fiscal y Financiera fueron aprobados, excepto Asturias. El Plan de Reequilibrio de la CARM prevé para el año 2012 un reajuste de 623.408.589 €, y para el año 2013 un reajuste de 673.649.167 €. Ramón Luís Valcárcel y el Consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, celebraron la aceptación de su Plan con la cohetería retórica que acostumbran.

Examinaremos el reajuste del año 2012, que comprende un aumento de ingresos por importe de 219.000.000 €, y una reducción de gastos de 404.408.583 €. Centrémonos, en concreto, en los ingresos, ya que la reducción de los gastos está desglosada en distintos conceptos y éstos a su vez en distintos subconceptos por importes cada vez más pequeños, y su análisis pormenorizado haría interminables estas notas.

El aumento de los ingresos impositivos lo cifran en 81.000.000 €, magnitud que incluye los ingresos del confiscatorio Impuesto sobre el Patrimonio. Son en parte responsables de la pérdida del empleo o del pequeño negocio de un sector de la población, y ahora van a compensar la caida de  ingresos producida por los errores de su política esquilmándole el patrimonio familiar a la clase media, y continuar con ello el despilfarro. Respecto de esta estimación de ingresos recordemos que, según FEDEA, los ingresos de las CCAA han estado sobrestimados en un 7 % de media anual desde 2008 en adelante.

Entre los ingresos estimados por actuaciones sobre el patrimonio de la CARM figuran 60.000.000 € por enajenación de inmuebles. Le han colocado el cartel de “se vende” al: Palacio Campuzano, 15 millones; Hospital Los Arcos, 9 millones; edificio Onda Regional y Servicios Jurídicos, 17 millones; Palacio Fontes, 7 millones; y Residencia de Isla Plana, 3 millones. Según la Consejería de Economía alguno de los inmuebles es “de alto interés para sedes de entidades financieras”. A la vista de la crisis inmobiliaria que padecemos este capítulo no está sobrestimado en un 7 %. Ni qué decir del alto interés para sede de entidades financieras, estando inmersas éstas en fusiones, reajustes y supresiones de oficinas.

Otros ingresos patrimoniales de la CARM para 2012 serán los 78.000.000 € procedentes de concesiones portuarias. Por declaraciones del Consejero de Obras Públicas, sabemos que se incluyen los ingresos que reportarán las concesiones de Los Nietos, Islas Menores, Mar de Cristal, Los Alcázares y  Águilas. En 60.000 € de media han estimado cada uno de los puntos de amarre que integran las cinco concesiones. Más el importe de la inversión en la infraestructura. En Hacienda deben haber confundido el Mar Menor con la Costa del Sol. A todo esto no se conoce convocatoria alguna de concesión.

La agencia Moody’s, que debe manejar tantos o más parámetros como FEDEA para elaborar sus informes, bajó el rating de la CARM a Ba1, el nivel conocido como “bono basura”. Esta agencia no le debe dar mucha credibilidad al Plan del Gobierno Valcárcel. Muchos ciudadanos de esta región tampoco se la damos, sin manejar tantos parámetros como Moody’s, pero sí conociendo la trayectoria personal de algunas figuras de la política regional como Ramón Luís Valcárcel, Juan Bernal, Pedro Alberto Cruz y José Ballesta, por poner un ejemplo.

Ramón Luís Valcárcel. Que hablen de él los 200.000 parados de la región, los autónomos o pequeños empresarios arruinados en esta crisis, las fantasmagóricas urbanizaciones diseminadas en el suelo regional…

Juan Bernal. Ya fue anteriormente Consejero de Economía y Hacienda. En aquella época el Gobierno regional alumbró la perniciosa Ley del Suelo de la Región de Murcia. También se sentaba en el Consejo de Administración de la CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO cuando fue intervenida por el BANCO DE ESPAÑA. Desconocemos el coste de su saneamiento. Pero su pertenencia a ese Consejo no la busquen en la biografía publicada en la web de la CARM. Semejante borrón en su hoja de servicios  ha sido obviado.

Pedro Alberto Cruz. Ha malgastado los recursos públicos en Manifesta 8, SOS 4.8, Fórmula 1 y ahora en ese otro circo de la Paramount Picture. Con cargo a esta última ensoñación ha adjudicado contratos a través de Región de Murcia Turística por unos 750.000 €, al menos. Y después de esos dispendios ideó la campaña “Yo soy Mecenas de la Cultura. Región de Murcia”, para recaudar fondos para el sostenimiento y financiación de la cultura. Seguirá en esa línea mientras nadie le detenga.

José Ballesta. Qué decir del Portavoz del Gobierno Valcárcel. Quienes mejor le conocen son los contratistas de obra pública por su anterior gestión al frente de Obras Públicas. Con sus primeras piedras y sus cortes de cintas dejó “tiesos” a varios de ellos, y así siguen. Y no olvidemos su “papelón” en el aval de 200 millones de euros, que según el Tribunal de Cuentas transfirió el riesgo de la concesión del Aeropuerto a la Administración regional. Nunca debió dejar de lucir el birrete y cantar el “gaudeamus igitur”.

A la vista del Plan de Reequilibrio y de la hoja de servicios que presentan estas figuras de la política regional, este mismo año la CARM se verá obligada a justificar la desviación del OEP y abocada a nuevas medidas para garantizar el cumplimiento del mismo, trámites previstos en el artículo 24 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Los siguientes pasos en la ley son las medidas coercitivas del artículo 25 y las de cumplimiento forzoso del 26.

Lo indicado en el anterior párrafo sucederá, y lo anticipan los datos publicados el viernes 1 de junio, relativos a cifras de déficit de las CCAA a fecha 31 de marzo. 0,85 % en el caso de la CARM. El límite para este año lo tiene en el 1,5 %.

Las tijeras se cebarán entonces con el sector sanitario y asistencial, y con el capitulo 1 del presupuesto. El capítulo de inversiones no admitirá recorte alguno, como podrá aseverar cualquier usuario de carreteras secundarias  y el propio Consejero de Obras Públicas, Antonio Sevilla. Su antecesor no le ha dejado aglomerado que echar ni cinta que cortar. Y persistirán por otro lado los proyectos faraónicos que caracterizan la época Valcárcel y que alimentan el ego de los que la protagonizan, proyectos por los que brindarán en compañía de los buhoneros que con sus crecepelos hasta esta región se acercan.

Pero en los últimos días el horizonte se ha tornado más sombrío, los Consejeros Bernal, Sevilla y Cruz han confirmado que Jesús Samper ha solicitado un aval para el proyecto de la Paramount Picture, y que la Administración regional va a estudiar su solicitud. Desde la Administración hablan de avalar 11, 20 millones… Sin que implique coste alguno para la Hacienda Pública. Con la mayor naturalidad del mundo.

Y nuestro horizonte económico más se oscurece este primer domingo de junio. Ese día La Verdad habla de aeropuerto, aval, préstamo, retrasos, rating, renegociación, Sacyr, ICO, Moody’s….Una confusa página para informarnos que “el Gobierno regional tiene que renegociar el mes que viene el aval por 200 millones”. En el mundo de las finanzas una cosa es el préstamo y otra el aval que garantiza la devolución del mismo. Las condiciones de  concesión de ese aval las determinó la Disposición Adicional Decimoctava de la Ley de Presupuestos para el año 2010. Luego las condiciones del aval no son negociables. En todo caso serán negociables las condiciones del préstamo.

Para dar la noticia La Verdad se sirve de reproducciones literales de párrafos  correspondientes a noticias publicadas el 27/11/2009 y 22/03/2010, plazos de vencimiento que se contradicen entre sí y alguno inventado. Cóctel más propio de filtración interesada que de noticia elaborada. Y, por lo general, las filtraciones interesadas persiguen una finalidad. Estemos atentos, pues, ante la posible aparición del buhonero que está detrás de la misma y del crecepelo que le vamos a comprar.

El jeroglífico montado por La Verdad el domingo es solucionado dos días después. Querían informar que la rebaja en el rating de la CARM, realizada por las agencias de calificación, da lugar a que los bancos que financiaron a AEROMUR la construcción del aeropuerto puedan solicitar la ejecución del aval. Se sobrentiende que para ello darán por resuelto el contrato de préstamo. Ballesta declara que el tema está en manos de las Consejerías de Obras Públicas y de Economía y Hacienda que llevan adelante todo el proceso de dialogo. Y Antonio Sevilla nos informa que “los bancos no nos han reclamado nada en este sentido y no creo que lo vayan a hacer”. Estas palabras son un consuelo para los murcianos en general y para Juan Bernal en particular. El Presupuesto de 2012 y el Plan de Reequilibrio de la CARM no contemplan el pago de esos 200 millones. ¡Y este aval tampoco tenía coste alguno para la Hacienda Regional!. Pero, ¿ha preguntado Buitrago a los bancos?

¿Dónde está la prudencia? ¿Dónde la responsabilidad? ¿Dónde está la lealtad institucional? ¿Dónde la transparencia? ¿Dónde está la eficacia? ¿Dónde la eficiencia y la economía? ¿Dónde está el sentido de la realidad? ¿Dónde está el sentido de la oportunidad? ¿Dónde está la visión de futuro? ¿Dónde está el Sr. Montoro?

S. E. J.  (Cartagena)

PD. Las disposiciones legales y reglamentarias, en su fase de elaboración y aprobación, los actos administrativos, los contratos y los convenios de colaboración, así como cualquier otra actuación de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de esta Ley que afecten a los gastos o ingresos públicos presentes o futuros, deberán valorar sus repercusiones y efectos, y supeditarse de forma  estricta al cumplimiento de las exigencias de los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. (Art. 7.3 de la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera).

sábado, 2 de junio de 2012

Adiós a la CAM / Felipe Pérez Morales

Tras el beneplácito de Bruselas y con ayudas mil millonarias del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), el Banco de Sabadell se ha hecho por fin con el control de la CAM por el precio simbólico de un euro. 
 
Trabajé en la Caja de Sureste, después de Alicante y Murcia y, al final, Caja Mediterráneo durante 39 años, 12 como director de oficinas y asesor de métodos y los últimos 27 (1972-1999), como auditor de oficinas y servicios centrales. Conocí la profesionalidad y rigor de los inspectores del Banco de España (BdE), por lo que no puedo entender la pasividad del supervisor, incumpliendo durante años la Ley 26/1988 sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, pasividad que también ha afectado a otras cajas y bancos, como estamos viendo en estos días. 
 
He leído con detenimiento el informe de 49 folios emitido por la inspección del BdE el 25 de enero pasado, en el que se relatan hechos puestos de manifiesto «en el curso de los trabajos puntuales de inspección 'in situ' realizados durante los ejercicios 2008, 2009, 2010 y 2011», y ¿qué medidas se adoptaron en estos años? Pues al parecer ninguna hasta julio de 2011, cuando la Ley 13/1994 en su artículo 23.1.f. facultaba al BdE, en cualquier momento, para «acordar respecto a ellas y a sus órganos de administración y dirección la incoación de expedientes sancionadores y las medidas de intervención, de sustitución de sus administraciones o cualesquiera otras medidas». De haberse actuado a tiempo, la situación hubiese sido muy distinta, creo que más barata para el FGD, y la CAM hubiera salido adelante. 
 
Me resisto a creer que por parte de alguien en el seno del BdE existiese animadversión hacia la CAM, pero de ser así debió pensar que detrás de unos malos directivos había una entidad con 130 años de historia, más de tres millones de clientes, 1.000 oficinas y 7.000 empleados. Lo cierto es que en este país de filtraciones, desde finales de 2010 comenzaron a difundirse noticias alarmantes en los medios de comunicación, provocando una fuga de depósitos de más de 6.000 millones de euros que llevaron a la caja a una situación irreversible. 
 
Parafraseando al señor Fernández Ordóñez, me atrevo a afirmar que su gestión al frente del Banco de España y, más concretamente en el caso de la CAM, ha sido «la peor de la peor». 
 
Solo me resta desear al Banco de Sabadell los mayores éxitos en esta nueva andadura, sabiendo que junto con el negocio financiero hereda el potencial humano de una plantilla de empleados altamente cualificados.

lunes, 30 de abril de 2012

Informe del rector al Claustro de la UMU / Cartas de los Lectores

El Sr. Rector comenzó el informe indicando que actualmente hay dos tipos de problemas:

1) Interlocución con el Ministerio casi nula por parte de las universidades, que está haciendo que las medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno del Estado se decidan sin contar para nada con las universidades.

2) Recortes por parte de los agentes autonómicos al presupuesto de la UMU.


En lo referente al segundo problema, están habiendo varias reuniones, de hecho el lunes pasado justo después de la publicación del RD 14/2012 a primera hora de la mañana el Sr. Rector y varios vicerrectores se reunieron con del vicepresidente Bernal. Actualmente, se está hablando de un recorte sobre los presupuestos de este año de unos 30 M€ para ambas universidades (21 para UMU y 9 para UPCT). De esos 21 M€ a recortar en el presupuesto de la UMU, 15 M€ serían en capítulo I (fundamentalmente personal) y 6 M€ en inversiones). La respuesta de la Universidad siempre ha sido que este tipo de recorte es simplemente imposible y mucho más, si se pretende que no haya merma en el servicio prestado.


En cuanto a las tasas se dijo que el Consejo de Gobierno nunca ha defendido la subida de tasas, y que quién tiene que fijar las tasas es la CARM. De hecho, al amparo del RD 14/2012 está claro que por ley van a tener que subirlas, pero se quiso dejar claro que no es la Universidad la que lo pide.


Además, el Sr. Rector también dijo que al Consejo de Dirección le parece un disparate lo que se dice de los sexenios y la carga del profesorado en el RD 14/2012.


A continuación, el Sr. Vicerrector de Economía e Infrastructuras intervino para explicar las medidas que espera que sean coyunturales y que él mismo denominó "barbaridades" que estaban poniendo sobre la mesa para intentar reducir el presupuesto de la universdad. Tal cual se dijo, ni aplicando todas esas medidas se consigue reducir en capítulo I más de 5,5 M€. Por tanto, los 15 M€ que se nos solicitan se ven totalmente imposibles de alcanzar.


De las medidas consideradas, hay algunas que aunque a ellos no les gusta, no van a tener más remedio que aplicarlas porque no queda más remedio que cumplir el RD 14/2012. Entre ellas están las siguientes:


1) No puede haber oferta pública de empleo. Es decir, no se puede enviar al BOE ninguna plaza de ninguna figura dentro de la administración. Por tanto, todas las plazas de Titulares y Catedráticos de Universidad, incluidas las que se aprobaron en el último consejo de gobierno, quedan paralizadas.


2) No se pueden hacer transformaciones en el PDI laboral. Para estos casos, están analizando la letra pequeña para ver si hay una forma para poder pasar de ayudante a ayudante doctor, o de ayudante doctor a contratado doctor. Van a ver la forma de intentar mantenerlos como sea cuando venzan sus contratos.


3) Aumento de la dedicación del profesorado. Con lo indicado en el RD 14/2012 ahora cambian los datos que nos ha enviado el Vic. de Profesorado a los departamentos, por lo que la creación del POD se retrasa. El Vic. de Profesorado va a analizar como afecta esto a los diferentes departamentos y nos enviará de nuevo los datos antes del 15 de Mayo para que pueda comenzar la confección del POD de los departamentos.


Además, hay otro tipo de medidas que se están considerando dados los recortes regionales:

1) Reducción de PAS laborales. Aquí la universidad plantea reducir en la misma medida que lo haga la CARM, no más. Esto podría suponer 1/3 de los 240 PAS Laborales que tiene ahora mismo la UMU.


2) No reponer jubilaciones del PDI


3) Quitar profesores eméritos


Todas estas medidas como mucho ahorrarían 5,5 M€ y en eso están las negociaciones con la CARM.


También se dijo que actualmente no se plantean quitar ningún grado y que en general tenemos muchos más alumnos por lo que consideran que no sobra ninguno.


Bueno, se hablaron más temas, pero por no extenderme, creo que estos son los que más nos afectan a los departamentos.

Pedro

miércoles, 28 de marzo de 2012

La cristalización al fín de una dictadura sobre el proletariado / Cartas de los Lectores

Mi hermano podría ser uno de los que salen en este reportaje (es tremendo, pero hay que verlo: http://www.youtube.com/watch?v=gH-u7DHvbRU). Tras cinco años trabajando con contrato fijo en el campo de golf de La Manga Club (cuyo actual propietario es George Soros) ha sido despedido, junto con 21 trabajadores más, en aplicación del Decreto de Reforma Laboral: "despido por causas objetivas" dado que la empresa argumenta una disminución de sus ganancias durante tres meses (que no significa pérdidas).... Tiene 40 años y titulación en cocina, discípulo de Arguiñano.

Durante buena parte del tiempo pasado en La Manga Club,ha trabajado como cocinero cualificado en la cocina del Hyatt -uno de los pocos hoteles de cinco estrellas de la Región-. La Manga Club ha sido una empresa altamente rentable desde por lo menos principios de los 90 y sus ganancias inmensas. Durante años fue el referente de la política turística regional: "eso es lo que queremos, un turismo de alto standing". Hace cuatro o cinco años, un equipo de sociologos realizamos una investigación sobre las condiciones de trabajo y empleo (publicada en Mari Luz Castellanos y Andrés Pedreño (2006): "Los Nuevos Braceros del Ocio", editorial Miño y Dávila) y mostramos un paisaje laboral de bajos salarios, trabajo duro y ritmos intensivos, todo ello en una atmósfera en la que la empresa se empeñaba en recrear una comunidad acogedora y cálida (se decía "somos una familia", cuando en realidad pedían "déjate la piel trabajando y demuestra que eres el hijo que esta familia merece").


En este ambiente laboral altamente tóxico, mi hermano experimentó situaciones de fuerte stress laboral y tuvo dos brotes psicóticos (con sus respectivas bajas laborales por prescipción psiquiatrica). Recientemente solicitó otra baja médica porque se vio de nuevo atacado por el stress e intuyendo el riesgo de brote se decantó por solicitar la baja a su psiquiatra. Fue justamente la semana en el que se aprobó el Decreto de Reforma Laboral. Le recomendaron que solicitara inmediatamente el alta por el peligro de despido (el Decreto de Reforma Laboral se ha cargado la baja por enfermedad). Ese fin de semana hablé con él y me dijo que el ambiente en su empresa era de auténtico miedo (se sabía que iba a haber despidos) y que entre compañeros la competencia era brutal. Finalmente despidieron a 22 trabajadores, él entre ellos...


El mundo del trabajo en las empresas de este país ha estado durante muchos años bajo una democracia de bajísima calidad, altamente autoritaria y precaria. Este paréntesis de la democracia se instituyó progresivamente desde la primera Reforma Laboral impulsada por el gobierno de Felipe González. El reciente Decreto de Reforma Laboral del Gobierno de Rajoy riza el rizo, pues suprime directamente la democracia en las empresas. Es la cristalización al fin de una dictadura sobre el proletariado. ¿Lo vamos a consentir? En nuestras manos está parar esta locura neoliberal...


Salud!

Andrés Pedreño

domingo, 5 de febrero de 2012

Comunicado de la Asamblea del Centro Social Autogestionado de Zarandona

Querida ciudadanía:
El Centro Social Autogestionado del Pabellón Zarandona, situado en el Barrio del Carmen, es un espacio recuperado por un grupo de personas con ganas de ofrecer un lugar donde poder realizar todo tipo de actividades e iniciativas sociales, culturales, educativas, no lucrativas y que partan del respeto a todas y todos, de manera que se cubran las necesidades a las que no da respuesta el sistema socio-político actual. El objetivo de la puesta en marcha del CSA es conformar un punto de encuentro asambleario donde revalorizar y poner en común las capacidades de las personas para crear una sociedad más justa, inclusiva y tolerante.
Es injusto que la dejadez de las administraciones tenga como consecuencia el abandono de espacios públicos cuando existe una  necesidad real de darles una función social, ya expresada por distintos colectivos y vecinas/os en los últimos años. Por esto, y porque no estamos de acuerdo en que la decisión de unos pocos restrinja el uso de todas y todos de estos espacios, hemos recuperado el Pabellón Zarandona y estamos trabajando en el acondicionamiento del mismo para que toda la ciudadanía decida el uso que quiere darle.
En la situación económica actual, el proyecto previsto por la Universidad de Murcia (UMU) para el espacio del Pabellón Zarandona, sería una irresponsabilidad y algo fuera de sus posibilidades, dada la deuda acumulada (alrededor de 70 millones de euros) y la situación general de la UMU (cierre de instituciones importantes por no pagar la luz, problemas para llevar al día los salarios de los profesores, reducción de horarios de bibliotecas, etc).
Invitamos a toda la ciudadanía a que se acerque a conocer el espacio, a sugerir, debatir, participar, construir y en definitiva, a formar parte de algo que se levanta con el empuje de todas y todos.
Fdo: Asamblea CSA

sábado, 28 de enero de 2012

Centro Social Autogestionado de Murcia / Cartas de los Lectores

 
Desde hace mucho tiempo es patente la necesidad de que exista en Murcia un espacio de encuentro autogestionado, de la gente y para la gente, donde se puedan realizar todo tipo de actividades sociales, culturales y educativas que estén movidas por principios humanistas y no mercantilistas.

Con este fin, a finales de mayo de 2011 se creó una comisión llamada “Centro Social”, formada por personas de diferentes edades e ideologías, que comenzó a estudiar y debatir la elaboración de un proyecto que encontrara solución a la situación de desencanto y ostracismo que predomina actualmente. Partimos de la base de que es necesario mantener la ilusión por crear una sociedad más justa, inclusiva y tolerante. Es vital, asimismo, revalorizar y aprovechar las capacidades de las personas excluidas por el sistema. Tenemos la ilusión, las herramientas, el respaldo popular, la formación y el empuje para crear espacios de humanidad, dignidad, igualdad y esperanza. Espacios donde conviva tanto la reivindicación de los servicios públicos que el barrio o la ciudad necesita o la gestión participativa de sus equipamientos, con la puesta en marcha de distintos servicios autoorganizados, recursos compartidos, la promoción de espacios de convivencia y el acceso a la cultura.

Una vez consensuado el proyecto tras varios meses de aportaciones ciudadanas, se pasó a la fase de difusión de la iniciativa. Para su conocimiento y aprobación popular, se explicó el proyecto en la Asamblea de asambleas locales, en Internet, en una charla informativa en el Centro de Estudios 15Mayo de la Universidad de Murcia, en varias radios, así como otros eventos de diferente corte social (charlas, manifestaciones, jornadas).

Desde septiembre a noviembre se recogieron 1350 firmas de personas anónimas y de varios colectivos que apoyan la necesidad urgente de tener en Murcia un centro social autogestionado dentro de un espacio recuperado. Posteriormente, el 15 de noviembre presentamos en el Ayuntamiento nuestro detallado proyecto avalado por las firmas, solicitando la cesión de alguno de los tres espacios públicos totalmente en desuso que el Consistorio posee, a saber, el Cuartel de Artillería, la Torre Falcón y la Cárcel Vieja. Asimismo, se solicitó a la Universidad de Murcia el abandonado “Pabellón Zarandona”, situado en el barrio del Carmen. Ayuntamiento y Universidad nos contestaron con una negativa, tanto por prensa como por certificado, a nuestra petición de cesión de un espacio público actualmente en desuso.

A lo largo de estos ocho meses, especialmente en el mes de noviembre, el número de integrantes de la Asamblea del CSA ha ido aumentado considerablemente, hecho que ha enriquecido las ideas aportadas, así como ha dado una muestra más del apoyo ciudadano. En las últimas asambleas –alguna de ellas de hasta 90 personas- se ha hecho palpable la necesidad inmediata de tener un espacio disponible y se han creado diferentes grupos para organizar la dinamización del futuro espacio, así como para preparar los talleres y actividades que dicho centro ofrecerá para todo el vecindario.

Por fin, después de muchos meses de trabajo y una semana de limpieza y acondicionamiento, hemos recuperado el Pabellón Zarandona, situado en la Calle Juan López Somalo, en el Barrio del Carmen de Murcia.

Creemos fehacientemente que la ciudadanía está totalmente legitimada a utilizar estos espacios para realizar actividades por y para sus habitantes, creando respuestas a los problemas sociales que surjan y dando lugar a iniciativas no lucrativas que no tienen cabida en los parámetros actuales del sistema económico y político que impera. Desde una toma de decisiones totalmente horizontal y asamblearia y el uso de la no-violencia, confiamos en poner nuestra valía y nuestras capacidades técnicas e intelectuales en pro del disfrute común.
 
Para que adquiera un sentido completo este proyecto, faltas tú.
Infórmate de nuestras actividades y asambleas a través de www.15mmurcia.org, facebook “csamurcia” y “acampadamurcia”, o escríbenos a comunicacion@15mmurcia.org y csamurcia@yahoo.es.

lunes, 5 de diciembre de 2011

¿Constituimos "el 15-M de los padres y madres Indignados"? / Cartas de los Lectores

Querid@s compañer@s:
 
Quiero someter a vuestra consideración y debate una idea que me ronda la cabeza y que no tengo del todo clara, por lo que os pido vuestra opinión.
 
Tiene que ver con la situación de nuestros jóvenes, casi me atrevería a decir de nuestros hijos e hijas ( ya que nosotros mismos tenemos en gran medida un componente generacional muy fuerte), pues conozco personalmente a muchos de vosotros y a vuestros hijos/as, y las muchas dificultades que tienen para emanciparse y vivir con un mínimo de independencia y dignidad (muchos de ellos ya en el extranjero o pensando en irse), y también tiene que ver con en 15-M.
 
Sobre la situación de nuestros chicos, la famosa generación mejor formada pero sin salida, la próxima generación perdida, a la que nada se le ofrece, sin horizonte alguno, nada os diré que no sepáis. Os dejo una referencia de 2010 de Concha Caballero en El País que hablaba de ellos:
 
"No son, como dicen, una generación perdida para ellos mismos. No son los socorridos ni-nis que sirven para culpar a la juventud de su falta de empleo. Son una generación perdida para nuestro país y para nuestro futuro. Un tremendo error que pagaremos muy caro en forma de atraso, de empobrecimiento intelectual y técnico. Aunque todavía no lo sepamos."
 
La otra idea base es la realidad del 15-M, la gran esperanza de que la gente imponga finalmente otra salida de la crisis: es un movimiento básicamente juvenil, e incluso no de todos los jóvenes (son sobre todo estudiantes, apenas hay jóvenes trabajadores entre ellos). Sí, hay muchas personas que no son jóvenes y que participan activamente (entre ellos muchos de nosotros, en distinto grado), pero son bastante minoritarios. Además creo que en el futuro se les va a intentar neutralizar descalificándolos por su parcial o escasa representatividad del conjunto de las víctimas de la crisis. Un poco como dice Krugman que están intentando hacer con los jóvenes indignados de Occupy Wall Street:
 
"En este momento, la campaña contra Ocupemos Wall Street básicamente intenta lograr que la clase trabajadora estadounidense dé la espalda al movimiento, pese a que la mayoría de la gente apoya sus metas, intentando aparentar que los manifestantes no son como ellos, mientras que los plutócratas sí lo son. ¡Vamos! Esto ha funcionado muchas veces en la historia. Y puede operar en muchas direcciones: Ocupemos Wall Street debe rechazarse porque son hippies sucios; Elizabeth Warren, candidata a senadora por el estado de Massachusetts, no es como usted porque, Dios mío, es catedrática de Harvard."
 
Bueno entonces la idea que os propongo considerar es esta: ¿tendría sentido una asamblea 15-de Padres y Madres indignados, constituida establemente como tal?  Por supuesto para actuar dentro de la constelación organizativa del 15-M, pero con esa especificidad de ser los padres y madres de los jóvenes indignados, no menos indignados que ellos pero que ponemos el énfasis y la identidad específica en el hecho de que estams directamente preocupados por el incierto y lamentable futuro que espera a nuestros hijos en este sistema y en esta crisis, y es así como nos sumamos plenamente al 15-M.
 
Sé que algunos pensaréis que sobre con estar en las asambleas o manifestaciones del 15-M como tal y no hay que buscar más especificaciones, pero quizás otros penséis lo contrario. Yo mismo no lo tengo del todo claro. Espero vuestras opiniones.
 
Patricio Hernandez
Presidente del Foro Ciudadano

domingo, 6 de noviembre de 2011

"Agua para todos", la gran mentira / Cartas de los Lectores

La mente enferma de megalomanía del felpudo de Murdoch y patrón de FAES, concibió convertir el Levante español en “La Florida de Europa”. Pero en el Levante español hay carencias de agua.

Con el rimbombante nombre de Plan Hidrológico Nacional, ideó el trasvase del Ebro. El anterior Plan, presentado por José Borrell, fue votado en contra por el partido de la gaviota y este sí que era un verdadero Plan Hidrológico Nacional.

Este trasvase iba ligado a llenar toda la costa levantina y murciana de urbanizaciones de lujo con sus hoteles y campos de golf. Venía pareja a la reforma de la Ley del Suelo para la liberación del suelo y facilitar la especulación salvaje con el mismo.

La “primera piedra” de este trasvase se colocó en la Región de Murcia estando ya en campaña electoral, en marzo de 2004.

Un estudio realizado en la Facultad de Biología de la Universidad de Valencia, decía que el trasvase, tomado en la ya casi desembocadura del Ebro, era una locura ya que en ese punto las aguas estaban contaminadas y que, al llegar a Alicante, habría que depurarlas. No estaba el estudio en contra del trasvase, lo estaba sobre el lugar de la toma. Además, tenemos el mejillón cebra.

Hemos de tener en cuenta que, para la ejecución de la faraónica obra, sería necesario crear una Unión Temporal de Empresas como lo que se hizo con el AVE a Zaragoza. Alguien iba a sacar tajada de eso y yo no iba a ser.

El partido de la gaviota en Cataluña, era meramente testimonial; por ello, era el sitio menos complicado para ellos. Aguas arriba, está Aragón donde si eran alternativa de gobierno y, en Aragón, eso ni se plantea.

Pero el "pérfido Zapatero" derogó ese Plan.

Extracto del Real Decreto Ley y que son actuaciones que quedaban en vigor:
g) Modernización de las infraestructuras hidráulicas de los regadíos de la Vega Alta hasta Ojós.
h) Terminación de la modernización de las infraestructuras hidráulicas de las zonas regables de Lorca y valle del Guadalentín.
i) Modernización de la infraestructura hidráulica de la zona regable de Librilla.

JEFATURA DEL ESTADO
11438 REAL DECRETO LEY 2/2004, de 18 de junio, por el que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional.

Está a disposición de aquellos que lo quieran leer en el Boletín Oficial del Estado, porque es mucho más largo.

De haberse llevado a cabo ese proyecto, antes de finales de 2.012 no hubiera llegado agua a Murcia. Para esa fecha, poco iba a quedar para regar; sólo los campos de golf y los jardines estilo inglés de las urbanizaciones de lujo.

Si los verdaderos beneficiarios de esta obra, que eran los promotores urbanísticos, hubieran salido a manifestarse, la pancarta hubiera sido muy pequeña. Entonces, se metió a los agricultores y se ideó el lema: “AGUA PARA TODOS”.

Las manifestaciones, con viaje gratis y bocadillo, se fueron sucediendo por diversas ciudades, incluida Madrid; también alguna peregrinación al Santuario de Caravaca de la Cruz.

En 2.005, Valcárcel I “el magnífico” y su consejero Cerdá se pasearon por Europa diciendo que, como Rodríguez Zapatero había anulado el trasvase del Ebro, al carecer de agua no podían asegurar el suministro de cítricos. Ante esa perspectiva, los importadores europeos de cítricos se buscaron otros mercados. En Europa lo único que saben de limones es que son amarillos y agrios. De resultas de este viaje, ese 2.005 se quedaron sin recolectar en Murcia 250.000 Tm de limón. En 2.006, la cifra fue muy superior: 360.000 Tm. Esto lo dijo en su momento el presidente de Proexport.

En 2.003, el partido de la gaviota recuperó al Ayuntamiento de Librilla. Se les ocurrió convertir en suelo urbanizable el 80 % de suelo agrícola. Esto quedaba plasmado en el Plan General de Ordenación Urbana. Las alegaciones al Plan no fueron tomadas en consideración. Con este PGOU, las subvenciones europeas, estatales y regionales para la modernización de regadíos, que quedaban en pié tras el Decreto de anulación del trasvase del Ebro, se perdieron. Me contó una persona con buenos contactos que cuando el consejero Cerdá vio ese PGOU, dijo que no se iba a aprobar. Pero en 2.008 se puso en marcha la “Operación Biblioteca” y, tanto el alcalde de Librilla como el concejal de Urbanismo, fueron a prisión por presunta corrupción urbanística. Entonces, la Comunidad Autónoma reaccionó y rechazó el Plan. El daño ya estaba hecho.

La propuesta de José Luís Rodríguez Zapatero era la realización de la desalinización del agua de mar. La ministra Narbona realizó múltiples viajes a la Región de Murcia para explicar este proyecto.

La ampliación de la capacidad de desalinización al doble de la desalinizadora de Torrevieja, estuvo varios años bloqueada por Camps.

La desalinizadora de Valdelentisco, en Isla Plana-Cartagena, la bloqueó Valcárcel I “el magnífico”.

La cosa consistía en que la carencia de agua siguiera existiendo para el Levante, Murcia y Almería.

En los balcones principales de todos los ayuntamientos del partido de la gaviota, estaba la pancarta con el lema: AGUA PARA TODOS.

Y ES QUE EL PARTIDO DE LA AGAVIOTA HA HECHO DE LA FALTA DE AGUA HERRAMIENTA POLÍTICA.

En las pasadas elecciones municipales y autonómicas, Aragón y Castilla-La Mancha han cambiado de signo político y ahora están en manos de la Rubí y la Cospedal respectivamente. Ninguna de las dos quiere oír hablar de trasvases.

Pero es que el gallego ambiguo y bocachancla, no contempla trasvase alguno en su supuesto programa electoral.

Señores Fabra, Valcárcel y Arenas:
¿Qué vamos a hacer ahora con las pancartas del “AGUA PARA TODOS”?

Esta es la crónica de una mentira continuada.

Antonio Rodríguez Rubio

martes, 1 de noviembre de 2011

A las organizaciones denunciantes de la anterior gestión de CAM / Cartas de los Lectores

En la web http://expedientecam.blogspot.com se encuentra una cantidad de información ingente sobre presuntas irregularidades cometidas por María Dolores Amorós Marco (junto con sujetos con intereses personales en inversiones inmobiliarias, como Charles de Ros Wallace, Daniel Gil Mallebrera, el cónyuge de Amorós: el aparejador José Enrique García, y la hermana de María Dolores Amorós, Luisa Esperanza Amorós, mantenida por los administradores del FROB).

Os proporcionamos esta información a las instituciones que ya habían judicializado la gestión anterior en CAM de María Dolores Amorós Marco, con DNI 21430409K:

Abogado Diego de Ramón, contacto a través de diegoderamon@gmail.com
Vecinos por Alicante: vecinosporalicante@vecinosporalicante.es
Manos Limpias: secretaria@manoslimpias.es  sugerencias@manoslimpias.es  afiliados@manoslimpias.es
Cercle Obert de Benicalp: antoniod17@ono.com

Os sugerimos que, antes de presentar una querella formal, llaméis a la Policía (902102112 ó 091) o bien a la Comisaría más cercana, para asegurar que la Policía se implique y que haya una actuación legal de oficio, lo que es normalmente más eficaz que una demanda genérica. Sin deseo de ser críticos, parece que a veces las demandas genéricas buscan el autopatrocinio más que la búsqueda real de hacer justicia. Para ser efectivos, mejor empezar por una llamada a la Policía o un correo. Para evitar sabotajes a la web, copiar y pegar contenido para guardar la información o impresión inmediata de http://expedientecam.blogspot.com y digitalización a través de escaneo.

Una vez que hayáis puesto sobre aviso a la Policía, ya podéis interponer querellas, con una recomendación. Una por separado para cada uno de los hechos. Las demandas genéricas muchas veces se archivan por parecer opiniones o por no estar técnicamente concretadas. En cambio, con la fórmula un hecho-una demanda, se consiguen dos cosas. Una: más calidad técnica. Dos: incrementar la pena a Amorós, puesto que las penas se suman, y a partir de dos años la privación de libertad se convierte en una realidad.

Antes de todo esto, llamar a la Policía. A vuestra fuerza se van a unir los sindicatos de la CAM (con una carta similar) y miles de internautas que han leído los comentarios de www.lacronicavirtual.com (sección de opinión) y Cambio 16 (así como otros digitales). Actuad llamando a la Policía ya y digitalizando el documento. No os preocupéis por el tema de algunos márgenes. Para el tema de los márgenes, mejor traspasar antes el texto a editor de textos como Word.

Esta carta va a reenviarse íntegramente a los administradores de CAM, a personal del FROB y del Banco de España.

Cabina 091