domingo, 13 de enero de 2008

La cultura política de la corrupción y la impunidad / Elena Conesa, antropóloga

Lo peor del eco es que dice las mismas barbaridades
Mario Benedetti

Muchas personas conocemos a través de la prensa las graves imputaciones contra altos cargos y alcaldes del PP en el tiempo (tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos públicos, falsificación de documentos públicos, cohecho, etc.), asuntos que bien hubiera querido ocultar el gobierno de Valcárcel a la opinión pública. Aunque este fenómeno no es nuevo en la Región: ni la corrupción, ni las denuncias, ni la impunidad de la que gozan algunas personas, ¿cómo podemos interpretar la respuesta desmesurada de los populares cuando se les cuestiona judicialmente? ¿Por qué intentan defenderse como “gato” o minino panza arriba para no sentar a nadie en el banquillo? ¿Por qué hablan de irregularidades en vez de delitos? ¿Les beneficia insistir en la politización de la justicia o ampararse en los excelentes resultados conseguidos en las urnas?

La forma en que la que los populares enfrentan esta situación es paradigmática: con un alcalde encarcelado que sabe demasiado y quiere seguir dirigiendo los destinos de un pueblo desde la prisión; un diputado que se esconde tras su condición de aforado para no ser detenido y la aparición de un “grupo de análisis” creado expresamente para frenar o burlar a la justicia. Todas estas circunstancias han generado en el partido que gobierna en Murcia una espiral sin salida al no asumir responsabilidades políticas. Guy Sorman en su obra “Esperando a los bárbaros” afirma que éstos han traído ya los elementos destructores de lo que aún resta de sociedad: corrupción, narcotráfico, xenofobia económica, pobreza, desempleo y la mentira como forma de gobierno. Al hablar de barbarie, percibimos diferentes niveles en la escalada del PP regional en cuanto a temas de corrupción se refiere.

De “compricas” en limusina por New York

No es una anécdota resaltar que los bárbaros se prestan al despilfarro, viajan en limusina, sin justificar gastos, a costa del erario público, y no anuncian públicamente qué tiene de “oficial” hacer tantos kilómetros. Sabemos que tras el escándalo de la Zerrichera, el círculo de imputados cercano a Bascuñana y Marqués, ha sido recolocado, continúan en la vida pública. Encarna Muñoz, asesora de Medina Precioso, es la Secretaria de una reciente Fundación denominada “Parque Científico de Murcia”. Antonio Alvarado también está al frente de otra Fundación, qué casualidad, la “Fundación Cluster-Mar Menor”. ¿Qué hay detrás de las Fundaciones que proliferan como setas? Como jefe del área de urbanismo de Lorca ha sido nombrado Manuel Alfonso Guerrero, otro imputado de la lista. Es decir, Valcárcel pasea en limusina y premia a sus más que sospechosos servidores. Mientras tanto, el paro y los bajos salarios de los murcianos que anuncian estos días los medios es para el resto de los mortales una lacra que ha hecho aumentar en un 20% en los últimos meses de gobierno del PP el número de desempleados.


Responsabilidades penales particulares costeadas por los vecinos

En otro escalón más arriba de la barbarie voy a señalar al alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid. Chema Gil en su blog anuncia: “El equipo de gobierno municipal pagó cinco millones en concepto de adelanto de honorarios a su abogado, Pardo Geijo, por decreto”. Alguien se preguntará qué le ocurre a los vecinos de Pacheco que no salen a la calle para gritar: “No con mis impuestos”.

Si hay que gobernar desde Sangonera, pues se gobierna: ¡aquí no pasa náaa!

El siguiente escalón, desde mi punto de vista, lo personifica el alcalde encarcelado de Totana, Martínez Andreo. Un preso, en plena campaña por su liberación, diseña los presupuestos del municipio para el 2008, pensando en repartirlos por el pueblo... El esperpento se completa con las sucesivas manifestaciones que ha organizado la “Plataforma por el buen nombre de Totana”, otros hablan del “buen nombre de PP”, y que también es liderada, junto a otros interesados, por un cura capuchino del Convento de las Tres Aves Marías, orden en la que realizó estudios Valcárcel y en dónde disertó hace unos días Aznar. La concentración a las puertas de la cárcel de Sangonera la nochebuena, se lleva la “palma de oro”, con padre nuestro incluido. Nochebuena que fue rebautizada por voces laicas como “la nochetrena”.

Nace un “grupo de análisis” cuya finalidad es ningunear a la justicia

En otra vuelta de tuerca, la barbarie se acrecienta cuando se las ven venir. La lista de imputados es larga, y enterados de que otro alcalde y también diputado, Pedro Antonio Sánchez, tendrá que comparecer próximamente ante los juzgados de Lorca por las mismas acusaciones que Martínez Andreo. Ahora toca crear un tribunal paralelo, abanderado por Valcárcel, Cámara, Pedro Antonio Sánchez, el ex Delegado de gobierno, Peñarrubia, etc. Si es que se delatan solos, por eso nosotros nos preguntamos si el entramado que salpica a políticos y empresarios en la Región ha sido posible gracias a un electorado que le respalda en las urnas o es debido a la existencia de una maquinaria menos visible y más compleja, que va desde la defensa en el púlpito de presuntos corruptos hasta un blindaje jurídico creado para beneficio político del PP y empresarios afines.

La perversión a la que conduce una cultura política de la corrupción y la impunidad hay que desentrañarla en profundidad. El problema no está en que afloren infinidad de casos, sino en todo lo contrario, que se favorezca la permisividad de una moral fronteriza para justificar la corrupción: “todos lo hacen” o el “y tú más”. Desde el punto de vista sociológico, es una “técnica de neutralización” muy al uso, cuya intención es no desvelar que ambas cuestiones, corrupción e impunidad, van de la mano en un sistema de corrupción institucionalizado. Por tanto, el ataque individual hacia ciertos personajes no basta. Al denunciar la corrupción hay que tener en cuenta otros factores, son los actores sociales que facilitan, mediante su interrelación, la perpetuación de la misma. En primer lugar, están los que proveen protección e impunidad, generalmente vinculados al sistema judicial, político y policial. En segundo lugar, situamos a los operadores de la corrupción (negociadores y recaudadores) que son los inductores de las conductas transgresoras a favor de líderes empresariales, políticos o particulares con afán caudillista en su pueblo. En tercer lugar, aparecen los amedrantadores que utilizan la violencia de tipo mafioso en aras de conseguir sus fines. En cuarto lugar, hablaremos de aquellos que neutralizan culturalmente con difamaciones de tipo personal o poniendo en juego la estabilidad laboral de aquellos que se atreven a denunciar la corrupción. Y, en quinto lugar, no podemos olvidar a los encargados de “lavar dinero” y convertir en legítimo un dinero cuya procedencia no es legal. En este sentido, sólo falta añadir que los corruptos tienden a crear “zonas de oportunidad”, aprovechando vacíos legales o creando leyes para favorecer a particulares. ¿Hasta cuándo? No quiero terminar este escrito sin reproducir un poema de Kavafis de lo más ilustrativo:

“¿Qué esperamos aquí todos reunidos en esta plaza?
¡Dicen que hoy llegarán los bárbaros!, contestan (...)
-¿Por qué esa pasividad del Senado, por qué no salen los senadores a oponerse a los bárbaros, por qué no dictan una ley que se oponga a ellos?
La gente contesta: No lo hacen porque hoy llegan los bárbaros y serán ellos quienes impongan las leyes (…).
-¿Por qué hay tanto miedo y desasosiego? ¿Por qué la gente honesta se esconde con rostro preocupado?
Porque hoy van a llegar los bárbaros y entonces ellos no podrán sobrevivir por ser honestos…
El poema continúa, pasa la noche y llega el día siguiente, y el poeta observa que el pueblo sigue reunido.
-¿Por qué la gente está con ese rostro de preocupación, de angustia?
Alguien contesta: Porque no han llegado los bárbaros.
El poeta pregunta: -¿Qué ha sucedido?
Respuesta: Hemos descubierto que los bárbaros ya habitan entre nosotros, gobiernan el Senado, están impresos en la ley, duermen en la cama donde duerme el presidente, viajan en automóviles, están en la empresa, y lo más grave, es que están ya entre nosotros mismos, en nuestras apetencias y en nuestros sueños!(…)
Quién tendrá la valentía de expulsarlos (?)”

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Muy bonito artículo, pero falta el "ostentoso" activismo de los "bárbaros" medios de comunicación murcianos que tienen "cautiva" a la opinión pública regional. Un ejemplo es el siguiente titular en la edición de hoy del diario murciano La Verdad:

"Retegui califica las medidas del Gobierno para la desecelaración como 'una huída hacia adelante'".

¿Pero, quién es Retegui?

Solucción: Retegui es dirigente del PSRM-PSOE.

¿Y cuál el Gobierno?

Solución: El regional del PP de Valcárcel

Pero el titular pretende dar a entender lo contrario, pues es preciso identificar a ese Gobierno, cuando no es el central: con términos inequívocos como Regional, Comunidad, Valcárcel o PP.

El diario La Verdad viene utilizando sistemáticamante de forma obscena estos equívocos titulares desde hace muchísimo tiempo

Utiliza sujetos como Obras Públicas, Sanidad, Educación, etc. para escatimar el de Ministerio, cuando son noticias positivas del Gobierno central, y al revés, cuando son negativas para el gobierno de Valcárcel, da a entender, por ejemplo, que la Sanidad, que es competencia de la Comunidad, es responsabilidad del Gobierno central.

Hasta ahí llega el pervertido y obsceno periódico murciano de la sibilina escuela clerical.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Fernández Bermejo pide 'silencio y respeto para dejar trabajar a los jueces sin presión'


El ministro de Justicia y candidato al Congreso de los Diputados por el PSRM-PSOE, Mariano Fernández Bermejo, pidió hoy 'silencio y respeto para dejar trabajar a los jueces sin presión', e insistió en 'dejar hacer a la jueza su trabajo' en referencia al caso Tótem que investiga delitos de corrupción urbanística en el municipio murciano de Totana.

Fernández Bermejo, quien hizo estas declaraciones tras su intervención en la clausura del curso para interventores y apoderados del PSRM-PSOE en Murcia, añadió que 'cuando me preguntes por una decisión judicial siempre diré lo mismo, pediré absoluto respeto', por lo que evitó pronunciarse al respecto 'ya que cuanto menos hablemos los políticos mejor'.

Si bien, al ser preguntado por las declaraciones que acusan a la justicia de estar politizada, el ministro contestó que 'esa es una buena forma de politizarla', por lo que manifestó que 'barrer la propia casa es importante', y añadió que la corrupción 'debe ser combatida, en primer lugar, por uno mismo'.

Anónimo dijo...

El abogado de la trama de Totana está especializado en planes urbanísticos de Ayuntamientos con irregularidades

Conocido en Murcia como “el despacho de los líos”, Cegarra Abogados es una firma especializada en el asesoramiento de Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Murcia en el momento de la elaboración de sus planes urbanísticos. Javier Cegarra, imputado en el caso Tótem, asesoró al ex alcalde de Totana hasta que estalló la operación y al propio Ayuntamiento, hasta este mismo año. Y a un puñado de corporaciones más, entre las que destaca Abanilla, cuyo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) está denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción. Por el servicio de Abanill, Cegarra cobra 42.000 euros al año.

La localidad murciana de Abanilla aprobó su PGOU en julio de 2004. Su redacción recayó sobre el ingeniero José Enrique Pérez González, denunciado por incompatibilidad al ostentar el cargo de funcionario del Ayuntamiento de Murcia. Pero eso no es todo. Sucede que el ingeniero Pérez y un socio suyo, José Manuel Somalo, compraron 380.000 metros cuadrados de terreno rústico en la localidad antes de la aprobación del Plan. Finalmente, el PGOU se aprobó en julio de 2004 y ese terreno pasó a ser urbanizable. Un año más tarde, en junio de 2005, el propio Somalo se presentó en el Ayuntamiento con la propuesta de un convenio sobre esos terrenos. Sobre la gestión del Plan pesa además una denuncia por falsificación documental.

“Cegarra Abogados nació en 1963 de la mano de D. Andrés Cegarra Páez, conocido jurista integrado en la Administración Local desde el principio de su actividad profesional, primero como Técnico de Administración General por oposición del Ayuntamiento de Cartagena y posteriormente y por oposición como Funcionario de Carrera de la Excma. Diputación Provincial de Murcia hasta su extinción en el año en que pasa a desempeñar la función de jefe de personal del ente preautonómico de la Región de Murcia hasta el año 1986 en que mediante concurso público pasó a desempeñar el cargo de letrado consistorial jefe de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena durante 15 años”, explica la página web de la firma.

Javier Cegarra es socio fundador y abogado urbanista. Su nombre salta a la opinión pública en el momento en el que los agentes de la Operación Tótem interceptan un maletín en su poder que el abogado primero se atribuyó a sí mismo para reconocer después que correspondía a su cliente, el ex alcalde de Totana y principal sospechoso del caso, Juan Morales. En el maletín apareció documentación importante para la investigación. El letrado colaboró, a través de su empresa, en la elaboración del Plan General Municipal de Ordenación (PGMO) de Totana, en los años en los que Morales estuvo al frente del Ayuntamiento (2003-2007). Abogados Cegarra también ha asesorado al Ayuntamiento de Fortuna en la elaboración de su PGOU. Fuentes de la investigación no descartan próximas detenciones en otros municipios murcianos.

Anónimo dijo...

En efecto, los medios de comunicación impresos hilan fino a la hora de titular para no molestar a uno de sus más gordos clientes, que paga sustanciosas sumas por campañas sin fuste a cambio de no ser calificado como corrupto. Véase si no el segundo periódico en ventas, que sigue encabezando las informaciones sobre el caso Totem como 'polémica urbanística'. El morro es mucho, y la prensa murciana atraviesa uno de sus periodos más vergonzosos.

Anónimo dijo...

No creo que la prensa murciana alguna vez haya estado al servicio de sus lectores, si no todo lo contrario: es sierva de su Señor desde que nació.

Anónimo dijo...

No he hablado de prensa en este artículo socarrón porque ya se habla todos los días en los medios alternativos de cómo se manipula la información en "La Verdad", "La Opinión", etc., a cambio de suculentas subvenciones. Lógicamente, estamos de acuerdo. Yo quería ir más lejos, la manipulación explicaría la tendencia de voto, pero la impunidad y la cultura de la corrupción que debería castigarse además de en las urnas por la justicia con responsabilidades penales, etc., es la otra cara de la que nadie se atreve a hablar. Quienes hacen mucho hincapié en el papel de los medios o bien sólo piensan en el voto o son periodistas sin medios. Mi solidaridad con todos los excluídos.

Elena

Elena

Anónimo dijo...

La prensa murciana , es una autentica vergüenza y los profesionales que se prestan a esta clase de información ni tienen ética ni son proofesionales de la información. Menos mal que afortunadamente cada vez se lee más la prensa digital que sí tiene libertadad de expresión. Y en esto de la prensa como en otras muchas cosas desgraciadamente los murciano, somo el culo del mundo.