TORRE PACHECO.- Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Torre Pacheco han recurrido las actuaciones emprendidas por la juez de San Javier Aránzazu Moreno contra dicho consistorio, según ha podido saber este periódico.
En dicho recurso se exige que se devuelva la documentación retirada por la Policía Judicial el pasado martes, cuando un grupo de agentes irrumpía en la sede consistorial y retiraba por orden la juez decenas de expedientes de urbanismo y contratación de diferentes obras. Son esos mismos expedientes los que el Ayuntamiento pide que sean catalogados por el juzgado, y especifique aquellos que son necesarios para su investigación y el motivo de la misma, mientras que el resto sea retornado al consistorio.
El motivo de esta urgencia no es otro que los perjuicios que dicha actuación judicial puede causar a los vecinos y empresarios del municipio, que se han visto afectados por la misma al quedar paralizada la tramitación de sus expedientes. El recurso resalta la indefensión de estos particulares, los cuales pueden haber hecho inversiones que ahora no sirven para nada en tanto no se resuelva este problema.
Por otro lado, el consejero en funciones de Presidencia y portavoz del Gobierno murciano, Fernando de la Cierva, también mostró ayer su deseo de que los expedientes requisados “pudieran volver lo antes posible”, ya que, advirtió, entre esa documentación se han podido llevar “expedientes que afectan a terceras personas que pueden ser ajenas a esa investigación”.
Igualmente, De la Cierva deseó que “el normal funcionamiento pueda volver al Consistorio pachequero, siempre y cuando se pueda hacer sin perjudicar, en modo alguno, la investigación que la juez está realizando”.
Por otro lado, negó, basándose en sus informaciones, que el alcalde pachequero, Daniel García, sea abogado de la empresa Polaris World, aunque sí que dejó entrever que “otra cosa es que haya podido ser abogado de Facundo Armero”.
Sobre el alcalde precisó que “ayer nos reunimos y dijo que, en ningún momento previo, ha tenido ningún tipo de requerimiento de que aportase ningún tipo de documentación ni por parte de la Fiscalía ni del juzgado”.
A su juicio, “es evidente que si lo que se buscaba era documentación, se podría haber solicitado y, a lo mejor, no habría que haberse desplazado físicamente allí, pero es la jueza quien lo decide y lo respetamos”, añadió.
“Esa juez –prosiguió– lo que ha hecho hasta la fecha es recabar documentación y no se sabe nada más, porque las actuaciones están declaradas secretas”.
Preguntado de si cabe la posibilidad de que el Ejecutivo murciano quite las competencias de Urbanismo en el Ayuntamiento de Torre Pacheco, De la Cierva declaró que “no se está pensando en eso”, y recordó que, en su día, le realizaron la misma pregunta aunque refiriéndose al Consistorio de Los Alcázares.
Fuente Álamo niega que se le haya solicitado expedientes
La alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, negó que desde el Ayuntamiento se hayan cobrado supuestas comisiones ilegales relacionadas con asuntos urbanísticos, al tiempo que defendió la “estricta legalidad” de todas las adjudicaciones de obra “que se han hecho de acuerdo a los informes técnicos”.
“Es totalmente falso”, aseveró Conesa, quien se insistió en que “nunca ha habido comisiones ilegales, ni tratos de favor”. “Los expedientes son públicos y cualquier vecino o autoridad que desee verlos están a su entera disposición”, apostilló.
Conesa salía así al paso de una información publicada por un diario regional, en la que se desvela que la jueza de San Javier que requirió los archivos urbanísticos del Ayuntamiento de Torre Pacheco desde el año 2004, también investiga al Consistorio de Fuente Álamo por el pago de comisiones.
Al respecto, Conesa pidió al diario que rectifique esta información y aseguró que “hasta el momento, ningún juzgado ha solicitado ver expediente alguno, ni hemos recibido notificación de una posible investigación”. La alcaldesa de Fuente Álamo recalcó que, de ser requerida, se colaborará con la justicia y se pondrá a su disposición toda la información necesaria.- (Agencias)
El motivo de esta urgencia no es otro que los perjuicios que dicha actuación judicial puede causar a los vecinos y empresarios del municipio, que se han visto afectados por la misma al quedar paralizada la tramitación de sus expedientes. El recurso resalta la indefensión de estos particulares, los cuales pueden haber hecho inversiones que ahora no sirven para nada en tanto no se resuelva este problema.
Por otro lado, el consejero en funciones de Presidencia y portavoz del Gobierno murciano, Fernando de la Cierva, también mostró ayer su deseo de que los expedientes requisados “pudieran volver lo antes posible”, ya que, advirtió, entre esa documentación se han podido llevar “expedientes que afectan a terceras personas que pueden ser ajenas a esa investigación”.
Igualmente, De la Cierva deseó que “el normal funcionamiento pueda volver al Consistorio pachequero, siempre y cuando se pueda hacer sin perjudicar, en modo alguno, la investigación que la juez está realizando”.
Por otro lado, negó, basándose en sus informaciones, que el alcalde pachequero, Daniel García, sea abogado de la empresa Polaris World, aunque sí que dejó entrever que “otra cosa es que haya podido ser abogado de Facundo Armero”.
Sobre el alcalde precisó que “ayer nos reunimos y dijo que, en ningún momento previo, ha tenido ningún tipo de requerimiento de que aportase ningún tipo de documentación ni por parte de la Fiscalía ni del juzgado”.
A su juicio, “es evidente que si lo que se buscaba era documentación, se podría haber solicitado y, a lo mejor, no habría que haberse desplazado físicamente allí, pero es la jueza quien lo decide y lo respetamos”, añadió.
“Esa juez –prosiguió– lo que ha hecho hasta la fecha es recabar documentación y no se sabe nada más, porque las actuaciones están declaradas secretas”.
Preguntado de si cabe la posibilidad de que el Ejecutivo murciano quite las competencias de Urbanismo en el Ayuntamiento de Torre Pacheco, De la Cierva declaró que “no se está pensando en eso”, y recordó que, en su día, le realizaron la misma pregunta aunque refiriéndose al Consistorio de Los Alcázares.
Fuente Álamo niega que se le haya solicitado expedientes
La alcaldesa de Fuente Álamo, María Antonia Conesa, negó que desde el Ayuntamiento se hayan cobrado supuestas comisiones ilegales relacionadas con asuntos urbanísticos, al tiempo que defendió la “estricta legalidad” de todas las adjudicaciones de obra “que se han hecho de acuerdo a los informes técnicos”.
“Es totalmente falso”, aseveró Conesa, quien se insistió en que “nunca ha habido comisiones ilegales, ni tratos de favor”. “Los expedientes son públicos y cualquier vecino o autoridad que desee verlos están a su entera disposición”, apostilló.
Conesa salía así al paso de una información publicada por un diario regional, en la que se desvela que la jueza de San Javier que requirió los archivos urbanísticos del Ayuntamiento de Torre Pacheco desde el año 2004, también investiga al Consistorio de Fuente Álamo por el pago de comisiones.
Al respecto, Conesa pidió al diario que rectifique esta información y aseguró que “hasta el momento, ningún juzgado ha solicitado ver expediente alguno, ni hemos recibido notificación de una posible investigación”. La alcaldesa de Fuente Álamo recalcó que, de ser requerida, se colaborará con la justicia y se pondrá a su disposición toda la información necesaria.- (Agencias)
3 comentarios:
¿“Marbellizar” Torre Pacheco?
Por Juan Redondo
Parece como si hubiera un intento de “marbellizar” Torre Pacheco. En estos casos no se trata de mirar para otro lado, sino dejar trabajar a la Justicia y si alguién lo ha hecho que lo pague, al menos eso coinciden todos los dirigentes políticos regionales. Pasan los días tras la operación de recogida de documentos en las furgonetas y los melones siguen siendo analizados, sin detenciones previas. Las corbatas ya no aprietan tanto y los teóricos inductores empiezan a jugar al despiste.
Los populares, con el alcalde de la localidad a la cabeza, parecen tranquilos y están preparando recursos jurídicos por la intervención judicial. Los socialistas piden genéricamente transparencia. “Esto no tiene que ver nada con Marbella ni con tramas organizadas, aquí no hay gordo de la lotería en cualquier caso alguna pedrea o algún reintegro”, comentan fuentes próximas a la investigación.
¿Hay un empeño en marbellizar Torre Pacheco y de paso Fuente Álamo?. Dicen que es posible. Me comentan que la jueza es joven y con poco tiempo en San Javier y es buena una profesional de su trabajo, “si la quereís convertir en una estrella mediática, estais muy confundidos”. Ella está haciendo su trabajo inducida por informes o denuncias previas, que se inciaron por las publicaciones de un conocido peridista al que un fiscal escucho con cariño. Se supone que el informe del ministerio público es sólido, detallado y documentado para que la jueza interviniera en los documentos existentes en el Ayuntamiento.
Pero por el Campo de Cartagena existe el dicho de cuando “la zorra fue a Escombreras a por higos” y me lo recuerda un jurista, en referencia a los inductores de la intervención judicial. Y otro conocido letrado me habla del viaje del caballero Don Lino Torres a Madrid a visitar al barbero. ¿Existe conspiración y trama organizada? ¿Detrás de todo está la mano que mece la cuna? ¿Con los melones se juntan los almendros? Son debates interesantes y más prosáicos que quién va a ser el próximo consejero de Cultura, por poner un ejemplo.
“El que la haga que la pague, pero no se puede revolver alegremente el fango”, insiste un dirigente del PP. La jueza lleva la instrucción y será la que marque los tiempos, como legalmente le corresponde. Aunque no vendría mal que hubiera una mínima clarificación pública sobre la recogida de “melones en furgoneta”. Al menos los “escopetas” dejaríamos de disparar a posibles blancos y si realmente en toda esta historia también hay inductores que han ido como la zorra a Escombreras, que al menos se sepa, que oficialmente se clarifique si ha sido un particular, el fiscal de oficio, un conocido periodista “voluntarioso” o una joven jueza que instruye en San Javier.
Y en Ceutí, al final “fumata rojiverde”
Se cerró la incertidumbre en Ceutí. El pequeño pueblo de la Vega Media tendrá el único alcalde de IU en la Región. Mariano Cano ha cogido de forma sólida el sillón ocupó Manuel Hurtado en los últimos 28 años. Además del sillón y el bastón se queda con Urbanismo y Hacienda, las dos áreas más importantes en una corporación municipal. Los socialistas han realizado un esfuerzo de generosidad en este sentido, prestan sus seis concejales, se quedan con tres tenientes de alcaldes y su portavoz se responsabiliza de cultura, policia y personal. Manuel González asegura que no ha sido un cierre en falso y que lo importante es devolver la tranquilidad y gobernabilidad en el municipio. “Vamos a sumar y no restar. A trabajar por el pueblo y a no marcarnos mutuamente y tomarnos el café de espaldas”. Con el pacto de IU-PSOE se establece un equipo de gobierno con el respaldo de una mayoría absoluta, con el PP en la oposición con seis concejales. ¿Será duradero? Eso es una cuestión de las dos partes comprometidas en el acuerdo. El PP municipal anuncia que va a conocar concentraciones y manifestaciones. ¿Tendremos otros 11-M?
De "El Faro"
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aseguró que la victoria del PP en la Comunidad Valenciana y Murcia no legitima los “abusos urbanísticos” del Gobierno del PP. “Los ciudadanos no son suficientemente conscientes de las consecuencias a medio y a largo plazo de algunas actuaciones que se están desarrollando”, llegó a decir.
Y eso que no tenian nada que ocultar, en Pacheco estan todos muertos de miedo...
Publicar un comentario