Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de marzo de 2022

Un estudio prevé 62,3 millones de muertes por enfermedades cardiovasculares


 BOSTON.- Una investigación de las tendencias actuales ha revelado que se prevé que las vacunas Covid-19 causen más de 62,3 millones de muertes cardiovasculares en todo el mundo en 2022, después de lo que ha provocado ya que las muertes cardiovasculares entre los atletas profesionales se duplicaron cada tres meses a lo largo de 2021.

El reciente documento de la Asociación Americana del Corazón dado en un discurso por el Dr. Steven Gundry a la Asociación Americana del Corazón en Boston encontró que las vacunas Covid-19 mRNA incrementan en más del doble las posibilidades de sufrir un ataque al corazón en 5 años, medido por varios marcadores inflamatorios a los 2 meses después de la segunda inyección.

The Expose cubrió esto en su artículo sobre las muertes en el fútbol del 8 de diciembre de 2021.

También hemos visto que las incidencias cardíacas letales de los futbolistas en el campo se han duplicado cada trimestre en 2021.

El riesgo de ataque al corazón es el doble en los reposapiés (personas sedentarias), 2½ meses después del segundo pinchazo, y sabemos que el riesgo de ataque al corazón relacionado con el terreno de juego en los futbolistas profesionales era 4 veces el normal en 2021 y que diciembre de 2021, con 7 muertes, casi igualaba la media de los 12 años anteriores de 7,8 muertes al año.

El riesgo para los futbolistas es alrededor del doble del riesgo para los futbolistas en el campo. Pero el riesgo para los futbolistas se duplica cada trimestre. Por lo tanto, el riesgo para los reposapiés también se duplicará cada trimestre porque todos han tomado la misma pseudovacuna y todos tienen los mismos picos de proteína en su interior.

Lo que ocurre es que los futbolistas presionan más su corazón que los “teleadictos”. Así que tomamos el riesgo Q4 para las personas sedentarias como el doble de lo normal y extrapolamos exponencialmente a partir de ahí duplicando el riesgo cada trimestre. Esto da riesgos Q1/2/3/4 en 2022 de 4x/8x/16x/32x normal.

Las muertes cardiovasculares seguirán pues aumentando exponencialmente, y sólo si la producción de proteínas de espiga continúa en los totalmente vacunados. No se sabe si el sistema inmunitario acabará venciendo a las vacunas y eliminará con éxito toda fábrica de proteínas de espiga en el cuerpo.

Parece, a partir de los datos del número de casos, que las personas vacunadas una sola vez pueden ganar la batalla. Actualmente no existen pruebas de que los vacunados por partida doble vayan a ganarla porque su número de casos sigue empeorando en comparación con los no vacunados, y las personas reforzadas tienen menos posibilidades incluso que ellos.

Por lo tanto, suponiendo que el aumento exponencial al que asistiamos en 2021 continúe a lo largo de 2022, este es el futuro de la mortalidad cardíaca.

Las últimas cifras de nuestros datos mundiales (Universidad John’s Hopkins) sobre personas totalmente vacunadas en todo el mundo es del 51,6% (enero 22). Por lo tanto, para simplificar, vamos a suponer una proporción de 50:50 entre los no vacunados y los totalmente vacunados a lo largo de 2022.

La mayoría de las personas no son futbolistas profesionales e incluso los propios futbolistas sólo pasan una pequeña fracción de su vida jugando en el campo. Por lo tanto, la proyección de las muertes cardíacas en 2022, sólo utiliza las cifras de los futbolistas totalmente vacunados, recordando que la tasa normal de muertes cardíacas en todo el mundo es de 8,9 millones por año o 2,225 millones por trimestre.

Esto se traduce en 1,1125 millones por trimestre para el 50% que no está vacunado y 2,225 por trimestre para el 50% que está totalmente vacunado en el cuarto trimestre de 2021. Luego extrapolamos exponencialmente a partir de ahí sobre la base del aumento exponencial de las muertes de futbolistas visto y catalogado en 2021 que se duplican cada trimestre.

Así que durante 2022, en lugar de ver los 8,9 millones de muertes cardiovasculares normales, veremos 71,2 millones, un aumento de 62,3 millones de muertes.

En ese momento, las vacunas habrán "matado" a más personas que el VIH/SIDA, simplemente por ataques al corazón. Esto excluye las muertes por SIDA y por degeneración neurológica mediada por la vacuna. 

Somos casi 8.000 millones de personas. Así que 62,3 millones es menos del 1% de la Humanidad.

martes, 22 de marzo de 2022

Más efectos secundarios de las vacunas de Pfizer, Moderna y Janssen


MADRID.- En España, con el objetivo de evaluar la seguridad de las vacunas, es muy importante que los ciudadanos notifiquen las posibles reacciones al Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFVh) a través de un formulario.

En su última actualización del 17 de marzo, el Comité de Seguridad de los Medicamentos (PRAC) de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha añadido dos nuevos efectos secundarios a los ya conocidos de las vacunas contra el coronavirus.

El primero de ellos concierne a la vacuna de Janssen, de la que se ha documentado la "vasculitis de pequeños vasos acompañada de manifestaciones cutáneas de frecuencia desconocida", según informa la Asociación Española de Vacunología. 

La vasculitis es una inflamación de los vasos sanguíneos que suele ocurrir cuando el sistema inmunitario del cuerpo ataca a los vasos sanguíneos del propio organismo por equivocación. Puede darse por una infección u otra enfermedad pero en muchas ocasiones la causa es desconocida.

Sobre la vacuna de Moderna y de Pfizer, se han registrado casos del síndrome de fuga capilar. Se trata de un "cuadro grave y extremadamente infrecuente caracterizado por hinchazón de brazos y piernas, ganancia de peso e hipotensión"

Nadal admite que "cuando trato de respirar, me duele, es como una aguja todo el tiempo aquí dentro. Me mareo un poco"


SAN FRANCISCO.-  "Todo lo que puedo decir es que me era difícil respirar. No sé, cuando trato de respirar, me duele y es muy incómodo. Pero eso es todo, aunque creo que no es el momento de hablar de eso. Incluso cuando es obvio que no pude hacer las cosas normales hoy... Eso es todo. Era una final y lo intenté. Perdí contra un gran jugador. Creo que no es el día para hablar de lo que me pasa", dijo Rafa Nadal tras su partido del domingo después de caer ante Taylor Fritz en la final de Indian Wells.

"Sentía dolor, sinceramente. Como dije, tengo problemas para respirar. No sé si es algo en las costillas, aún no lo sé. Cuando respiro, cuando me muevo, es como una aguja todo el tiempo aquí dentro. Me mareo un poco porque es doloroso. Es un tipo de dolor que me limita mucho. No se trata solo del dolor, no me siento muy bien porque me afecta la respiración. Más que triste por la derrota, algo que acepté de inmediato, e incluso antes de que terminase el partido, se trata más de que estoy sufriendo un poco, la verdad".

Nadal dío positivo en coronavirus después de inocularse el suero génico que públicamente había recomendado tras su estrecha amistad con Bill Gates, indirectamente uno de sus patrocinadores, hasta llegar a calificar de “egoístas” a quienes con coraje se han negado a esa inoculaciones, incluido su compañero en los torneos, el serbio Novak Djokovic.

lunes, 21 de marzo de 2022

Suben las consultas por retrasos del habla en niños tras el uso de mascarillas


MADRID.- El uso de las mascarillas, aún muy presente en el entorno escolar, ha aumentado un 20% el número de primeras consultas por problemas en el desarrollo del habla de los niños, según datos del grupo HM Hospitales.

Los más pequeños aprenden a hablar observando el movimiento de los labios y escuchando el sonido de los adultos, algo que no pueden hacer tan bien si quien les habla lleva una mascarilla, como ocurre con los profesores de guarderías y colegios, o con familiares u otros niños que no forman parte de la burbuja de convivencia.

A la espera de que el Ministerio de Sanidad acuerde con las comunidades autónomas la retirada de las mascarillas en las aulas, como ya han pedido las sociedades de pediatría, los especialistas de HM Hospitales han observado desde mayo de 2020 un aumento progresivo de las primeras consultas por problemas en el desarrollo del habla en niños, que han incrementado en un 20%.

Son mayoritariamente niños de entre dos y cinco años a los que la pandemia de la Covid les ha impactado en el momento evolutivo de aprender a hablar, que termina a los 4 años.

"El uso de la mascarilla está impidiendo que los pequeños que se encuentran inmersos en pleno proceso evolutivo del habla puedan imitar los movimientos de los labios y los sonidos que escuchan, algo que resulta fundamental a la hora de construir el lenguaje”, ha destacado la doctora Sita Pastor, del Servicio de Logopedia del Hospital HM Nens de Barcelona.

La mascarilla no es la única causa de esta problemática, pues también tiene mucho que ver la falta de socialización.

"La menor interacción con otros niños y adultos ajenos a la burbuja de convivencia ha reducido notablemente la presión social, es decir, la necesidad de hablar y comunicarse”, ha explicado por su parte la responsable del Servicio de Logopedia del Hospital Universitario HM Torrelodones (Madrid), Mónica Navarro.

Los niños no son los únicos que se están viendo afectados por el uso de la mascarilla, pues también se ha observado un incremento del número de adultos que acuden al especialista por sufrir complicaciones a la hora de hablar.

En este sentido, se ha experimentado alrededor de un 50% más de casos de disfonía –la pérdida del timbre habitual debido a un trastorno funcional u orgánico de la laringe- entre los profesionales que utilizan la voz como herramienta de trabajo como profesores, monitores, teleoperadores o recepcionistas, etc.

Las principales causas de esta irregularidad son nódulos o pólipos, que deben tratarse adecuadamente para evitar posteriores complicaciones.

viernes, 4 de marzo de 2022

Dónde ya no es obligatorio llevar la mascarilla en interiores


MADRID.- Estados Unidos anunció que la mayoría de los ciudadanos no tendrán la obligación de llevar mascarillas en espacios públicos cerrados, lo que incluye las escuelas.


Finlandia, Noruega y Reino Unido también se encuentra en esta lista.

Dinamarca fue el primero en eliminar la medida el pasado 1 de febrero con el objetivo de«avanzar hacia un nueva etapa», según aseguró la líder del Ejecutivo danés, Mette Frederiksen.

En Irlanda y Francia se han despojado de ella este mes, excepto en la Sanidad, y en Suecia solo se ha recomendado su utilización en el transporte público en horas puntas.

Por su parte, el Gobierno suizo ha anunciado que solo será obligatorio su uso en centros de salud y transporte público. Medida a la que se sumará Austria el 5 de marzo, que también dejará este elemento protector en transporte público, supermercados y farmacias.

Finalmente Canadá también levantará esta imposición.

miércoles, 23 de febrero de 2022

El 'Steaua Bucarest' prohíbe jugar a los futbolistas vacunados


BUCAREST.- El equipo de fútbol rumano Steaua Bucarest ha sorprendido al mundo al prohibir a sus jugadores vacunados contra el coronavirus disputar partidos a partir de ese momento.

Gigi Becali, propietario y político rumano, aseguró que su decisión es para salvaguardar la salud de dichos futbolistas. 

“Te vas a reír, pero puede que tenga razón. Los vacunados pierden fuerza. Eso es algo científico”, habría dicho según el periodista Emanuel Rosu. 

“¿No lo has visto en el Cluj? Con el Rapid, los jugadores parecía que fueran a desmayarse. ¡Todas las personas vacunadas pierden la fuerza! Yo también lo veo en los míos. No afecta a algunos, pero sí a los mayores. ¿No has visto a Criprian Deac?”.

Estas palabras de Becali, que aseguró además que la gran parte de vacunados mueren en los hospitales a diferencia de los que no lo están, han provocado una furiosa reacción del gobierno de Rumanía. 

En un comunicado, la página oficial de Facebook de la plataforma nacional de información del gobierno expuso que “¡Los futbolistas vacunados no pierden la fuerza después de ser vacunados contra el Covid-19! Desde un punto de vista médico y científico, no existen estudios que avalen una singularidad como la que recientemente se promocionó. La vacunación no afecta al rendimiento de los futbolistas. En cambio, hay suficientes estudios que demuestra que pasar por la infección por Covid-19 deja secuelas a largo plazo y estas pueden influir en el rendimiento de futbolistas”. 

martes, 22 de febrero de 2022

El futbolista Agüero no descarta ahora que sus problemas cardíacos sean por la vacuna del Covid


BARCELONA.- Sergio Agüero, ex futbolista del Barça, todavía no tiene claros los motivos que le causaron la arritmia en su corazón, que acabó por provocar su retirada como futbolista profesional de forma precipitada. Tras confirmarse que formará parte del cuerpo técnico de la selección argentina para el Mundial de Qatar, El Kun concedió una extensa entrevista 'TyC Sports', recogida por www.mundodeportivo.com en la que no descartó que sus problemas cardíacos fueran derivados de haber contraído el Covid o de la vacuna.

"Lo del corazón fue muy rápido y de golpe. Yo voy a seguir investigando para saber la verdad de qué es lo que me pasó, porque estaba bien físicamente. Está la incógnita de si fue por el Covid o por la vacuna. Algo seguro que fue, porque estaba muy bien y de un mes al otro empecé a sentir síntomas raros, que no había tenido nunca. Algo raro pasó", apuntó Agüero, que también señaló que él ya tenía bastante asumido que su retirada estaba cerca, pero no de esta manera.

"Ya lo estaba procesando. Por mi edad, sabía que me quedaban pocos años, pero no así. Lo primero que hablé con el Barsa era que me den lo que ellos estaban dispuestos a pagarme y se arregló muy fácil y rápido. Ya no me importaba la plata por lo que había hecho en el Atlético de Madrid y el City. Era para poder llegar bien al Mundial, claramente. 

Además de jugar en el Barsa y con Leo", apuntó Agüero, que añadió que le da miedo volver a jugar y que el médico que lo trató en Barcelona le dijo que tuvo mucha suerte y que "tranquilamente me podría haber agarrado un infarto".

sábado, 19 de febrero de 2022

En marzo se presentará la nueva estrategia de la pandemia acordada con Bruselas


BARCELONA.- En marzo se presentará la nueva estrategia de la pandemia acordada por España con Bruselas.


La nueva fase permitirá recuperar por completo la actividad sanitaria no covid, a la vez que se instaura la normalidad en el resto de ámbitos. 

Además de pruebas de detección, acceso a las vacunas y otros fármacos que reducen la gravedad de la enfermedad en caso de infección, la población vulnerable deberá mantener el uso de la mascarilla tanto en interiores como en el exterior (cuando haya aglomeración).

viernes, 18 de febrero de 2022

La Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica plantea dejar de realizar pruebas diagnósticas en casos leves en personas no vulnerables


MADRID.- La Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica ha difundido recientemente un comunicado en el que plantea:


1. Suprimir la obligatoriedad del uso de mascarillas en exteriores.

2. Transmitir y explicar que el control de la temperatura corporal a la entrada de los establecimientos públicos o pulverizar las superficies con soluciones antisépticas, carecen de utilidad.


 3.- Suprimir la obligatoriedad de los certificados de vacunación para la entrada en locales públicos.


 4.- Recomendar dosis vacunales adicionales o de recuerdo solo cuando la evidencia científica avale que aumentan la protección frente a la enfermedad grave.


 5.- Utilizar como indicadores principales de evolución del impacto clínico de la pandemia los de incidencia de hospitalización y mortalidad. La vigilancia de la incidencia de infección basada en el diagnóstico individual de todos los casos de infección es innecesaria y debería sustituirse por una estrategia basada en centros centinela de Atención Primaria y hospitales similar a la usada para otras infecciones respiratorias agudas.


 6.-Dejar de realizar pruebas diagnósticas en casos leves en personas no vulnerables.


 7.-El manejo médico de los colectivos de personas sanas con un cuadro respiratorio leve de la vía aérea superior será el habitual para estas patologías, independientemente del agente causal.


 8.- La realización de pruebas diagnósticas de SARS-CoV-2 previas a procedimientos causa suspensiones y demoras para su realización, con el consiguiente perjuicio para los pacientes. Estos cribados deben dejar de realizarse, sustituyéndose por medidas de protección de los profesionales, basadas en el riesgo de cada procedimiento.


 9.-  La realización de pruebas de cribado de SARS-CoV-2 a todos los pacientes al ingreso y la consideración de áreas “no-COVID” no es útil en la situación actual. La estrategia diagnóstica debe estar focalizada en proteger a los pacientes vulnerables ingresados en el hospital.


 10.- Las recomendaciones sobre la duración de las medidas de aislamiento de los pacientes ingresados con COVID-19 basadas en la realización de pruebas que no están diseñadas para este fin, son obsoletas y conducen al alargamiento innecesario de la estancia en áreas COVID, lo que en ocasiones tiene consecuencias negativas para la seguridad y cuidados de los pacientes.


11.-  La duración de aislamientos de los sanitarios basadas en pruebas microbiológicas no validadas para medir la contagiosidad, conduce a alargamientos innecesarios de las mismas, con el consiguiente déficit de personal y saturación del resto.


El documento completo está en:
https://seimc.org/contenidos/noticias/2022/seimc-dc-2022-Posicionamiento_SEIMC_COVID19.pdf

Los ‘efectos adversos’ tienen nombre y piden explicaciones


MADRID.- A Estrella R. le suministraron la primera dosis de AstraZeneca el 7 de abril de 2021. Un día después, el Ministerio de Sanidad y las comunidades suspendían la administración de esta vacuna en menores de 60. La decisión se tomaba después de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) confirmara la relación entre esta vacuna y casos “raros” de trombos. Estrella, quien trabaja en una ONG que atiende a población vulnerable en Madrid, asegura que lanzó la propuesta para que la plantilla fuera incluida en la tanda de vacunación del sector sociosanitario. Y lo consiguió. Quería protegerse a ella y al resto.

Tras la vacuna, fueron apareciendo efectos secundarios que en un primer momento consideró “normales”. 

“Me pasé durmiendo toda la tarde y al día siguiente tenía un dolor de cabeza horroroso”. Luego llegaron los episodios de dismenorrea, esto es, dolor durante la menstruación. Y luego un gran cansancio. Desmayos en el centro de salud. Sospechas de hipotiroidismo, aunque analíticas en orden. Despistes en el trabajo. Hinchazón en el cuerpo. Incoherencia al hablar. Mar de dudas. “Mi médica de cabecera lo achacó a salud mental. Me mandaron antidepresivos. Pero yo no me encontraba deprimida”.

Estrella iba todos los días a trabajar en bicicleta. Tuvo que dejarlo. No podía ni bajar a comprar. El 15 de junio comenzó una baja de larga duración. Y no ha podido volver a trabajar. “Nunca relacioné los síntomas con la vacuna. El 30 de junio me puse la segunda dosis y ahí se desbocó todo. Me tienen que traer a Albacete con mis padres porque ya soy incapaz de salir de casa. En Albacete se recrudecen los síntomas con vómitos espontáneos, estreñimiento total y una inflamación de todo el cuerpo con un cansancio que me deja en la cama”.

Estrella denuncia que la incomprensión por parte de su médica de cabecera de Madrid fue total. “No entiende que esté en casa de mis padres y de manera unilateral me dice que yo tengo que estar en Madrid, porque yo tengo que estar a su disposición. Que a mí no me pasa nada, que coma más sano y beba mucha agua y me da el alta. Intento por todos los medios parar esto, estaba en una cama sin poder moverme, me tendría que presentar en mi puesto de trabajo. Lo intento y ahí es cuando acabo ingresada en el hospital”.

Después llegó el verano, un desequilibrio en su microbiota y, ante la desesperación, en septiembre, un intento autolítico. Gracias a las redes sociales, tuvo constancia de la existencia de un grupo de Whats App con personas afectadas por la vacuna. Hace dos meses que forma parte de esta comunidad compuesta por 43 mujeres y hombres que comparten sus estados y se apoyan. No son negacionistas ni antivacunas. Solo piden que se investiguen sus casos. 

Hasta el 9 de enero se han administrado en España más de 80 millones de dosis y se han registrado un total de 55.455 notificaciones de acontecimientos adversos, un 74% registradas por mujeres. De ellas, 11.048 fueron consideradas graves.

Datos de farmacovigilancia

Según el último informe de Farmacovigilancia de la vacuna contra el covid-19, desde el inicio de la campaña  hasta el 9 de enero se han administrado en España más de 80 millones de dosis y se han registrado un total de 55.455 notificaciones de acontecimientos adversos, un 74% registradas por mujeres. De ellas, 11.048 fueron consideradas graves.

Según este informe, y para los cuatro tipos de vacunas, además de trastornos generales como fiebre o dolor en la zona de la vacunación, se han notificado en su mayoría trastornos del sistema nervioso (cefaleas, mareos) y del sistema musculoesquelético (mialgia y artralgia). 

Para la vacuna de Moderna se reconoce además la notificación de casos de parestesia, un trastorno de la sensibilidad que se manifiesta con sensaciones anormales sin estímulo previo, como el hormigueo. En concreto hay notificados 158 casos. 

Para AstraZeneca y para Janssen, se reconocen la manifestación de casos de mielitis adversa —una inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal con un único caso notificado en España—así como síndrome de trombosis con trombocitopenia —niveles bajos de plaquetas en la sangre—, con la notificación de 1.809 casos a escala mundial. No hay datos de sus notificaciones en España.

Visión borrosa es lo primero que experimentó Marta, de 25 años, tras recibir la vacuna de Pfizer el pasado 11 de julio. No habían pasado diez minutos cuando empezó a marearse. Hacía calor pero ella sentía frío. “Me eché la siesta con un edredón. Al día siguiente cuando me levanté me empezó a doler el pecho. Estaba muy fatigada y tenía palpitaciones”. 

 Taquicardias que le acompañaron hasta la oficina donde su jefa la recetó teletrabajo. Tras cuatro días así decidió llamar al médico. “Tuve que agarrarme a las paredes para poder bajar a la consulta. Me hicieron un electro, todo estaba bien. Tenía la tensión alta, me mandaron al hospital con el corazón a 130 pulsaciones”. 

Marta asegura que la mayoría de médicos han visto una posible relación con la vacuna. De hecho, la recomendaron paralizar la segunda dosis

Y así es como empezó su periplo médico en el que, además de ser diagnosticada con ansiedad como Estrella, ha sido derivada a diferentes especialistas. Del cardiólogo ha pasado al neurólogo y al médico internista. 

“Empezaron los síntomas neurológicos, las pérdidas de memoria. Estaba desubicada, me echaban la bronca en el trabajo. Tenía dificultades para decir palabras y espasmos musculares. Me hacen pruebas, me mandan de urgencias para descartar una trombosis porque me da un valor de coagulación altísimo. Me mandan a neurología y dicen que estoy perfecta”. 

Asegura que la mayoría de médicos han visto una posible relación con la vacuna. De hecho, la recomendaron paralizar la segunda dosis.

Marta, que también forma parte del grupo de Whats App de afectadas por la vacuna, ha recopilado diferentes investigaciones que vinculan sus cuadros clínicos con el covid persistente o Long Covid, enfermedad que atraviesan aproximadamente el 10% de individuos con antecedentes de haber pasado la infección por SARS-CoV-2. 

Entre ellos destaca un artículo publicado en la revista Science titulado “En casos raros, la vacuna contra el covid-19 puede producir síntomas de Long Covid”. En él se explica que el National Institutes of Health (NIH), en Estados Unidos, ya anda tras la pista. 

“Los síntomas son muy similares a los de los pacientes con covid persistente post infección. Astenia, niebla mental, dificultad para respirar, poca tolerancia al ejercicio, síntomas dermatológicos, neurológicos, dolor, hormigueos”, afirma el doctor Mera, presidente de CIR Long Covid.

Los síntomas más comunes del covid persistente casan muy bien con el cuadro clínico de las afectadas por la vacuna. En España, el Centro de Investigación y Difusión del covid persistente, CIR Long Covid, ya prepara ensayos clínicos al respecto. 

Lo confirma el médico Francisco Mera Cordero, su presidente. “Los síntomas son muy similares a los de los pacientes con covid persistentes post infección. Astenia, niebla mental, dificultad para respirar, poca tolerancia al ejercicio, síntomas dermatológicos, neurológicos, dolor, hormigueos”, relata. 

Mera asegura que, si bien es necesario investigar el desencadenante, todo cuadra con una respuesta inmunitaria disfuncional, mediada por la proteína S, la proteína de la espícula, situada en la cubierta del virus.

Esta es la proteína que se inocula en el cuerpo con la vacuna, bien mediante fragmentos de ARN mensajero (Pfizer y Moderna) o bien mediante un vector viral atenuado (AstraZeneca y Janssen). Después de la vacunación, las células comienzan a producir las partes de la proteína de la espícula. Esto hace que el organismo produzca anticuerpos y, en estos pacientes, lo haría de manera descontrolada.

 “A veces la respuesta inmunitaria no es apropiada y muy probablemente inducirá una hiperestimulación con autoinmunidad cruzada”, asegura Mera. Esto puede ocasionar que los anticuerpos ataquen a células sanas del cuerpo y se desencadena lo que se conoce como reacción autoinmune.

Desde el CIR Long Covid han detectado pocos casos, algunos con síntomas asociados a la vacunación desde marzo de 2021. Quieren conocer sus causas para buscar la solución a la dolencia de estos pacientes, por lo que tienen en mente realizar estudios clínicos donde una de las ramas sean pacientes con clínica de covid persistente post vacunal.

Sin diagnóstico en papel

Yolanda A. L. es profesora de Educación Infantil en Valencia. Tiene 44 años y lleva desde abril del año pasado de baja. El 27 de marzo le pusieron una dosis de AstraZeneca. Desde entonces no ha hecho más que coleccionar síntomas. 

“Tras los primeros síntomas considerados normales, tuve tres días sin nada. Al quinto día empecé con taquicardias, mareos, ahogos. Empezaron mis visitas a urgencias. He pasado por fases de parestesias, de dificultad motora, mareos, fatiga muscular, lapsus de memoria y desorientación. Algunos días he temido no despertarme de las sensaciones tan extrañas que tenía. Hoy sigo igual, no puedo ni tender la ropa”.

“En el hospital me trataban como histérica, sugestionada, me llegaron a decir que había leído mucho. Me mandaron antidepresivos y para casa. En la primera quincena de abril me da la primera bradicardia, una bajada de pulso hasta 38 pulsaciones”

Igual que con Estrella o con Marta, los médicos recurrieron al recurso de los problemas mentales como desencadenante. “En el hospital me trataban como histérica, sugestionada, me llegaron a decir que había leído mucho. Me mandaron antidepresivos y para casa. En la primera quincena de abril me da la primera bradicardia, una bajada de pulso hasta 38 pulsaciones”, explica quien no vio más salida que acudir a médicos privados y buscar otras alternativas.

Belén, que ofrece nombre ficticio ante la incredulidad que le rodea en su trabajo, es sanitaria en Euskadi. Muestra como, en su caso, durante una visita a la médica de cabecera se recoge  en el informe “reacción a la vacuna” como diagnóstico.

 “Me vacuno en marzo, a la media hora de ponerme Pfizer tengo visión borrosa, sensación de mareo y nauseas. Llego a casa y no recuerdo cómo. Me caí en el sillón y me quedé dormida. Me despierto a las tres horas y no me puedo poner de pie, agarrada por las paredes. Me fui a la cama hasta el día siguiente. Y ya nunca volví a ser la misma”. 

Aquel fue el inicio de una cascada de síntomas que han convertido su vida en un ir y venir de consulta en consulta, la mayoría de la privada, ante las listas de espera y la poca recepción que ha tenido su caso en la pública.

“A las personas a las que nos ha sentado mal la vacuna nos han dejado solas. O nos diagnostican de ansiedad para quitarse el muerto de encima”

“Llevo once meses sin diagnóstico, sin tratamiento y no viviendo, sobreviviendo”, asegura Belén. “A las personas a las que nos ha sentado mal la vacuna nos han dejado solas. O nos diagnostican de ansiedad para quitarse el muerto de encima. Y qué casualidad que lo que tenemos en común todas es que nos han vacunado y que casualidad que todas estamos con ansiedad”.

Más investigación

“Varios médicos me han dicho que mis dolencias pueden ser por la vacuna, pero sobre el papel nunca ponen nada. Hay una especie de tabú o de miedo a reconocerlo”. Patricia, una joven almeriense de 30 años, y afectada tras la primera dosis de AstraZeneca, resume así su recorrido por consultas públicas y privadas.

“Tras la vacuna, primero tuve la garganta dormida durante dos días. Después dolor de cabeza y mareos durante un mes, mes y medio. Después dolores de piernas e hinchazón, quemazón y todo tipo de sensaciones desde marzo hasta agosto. Después molestias y dolores en el bajo vientre y vejiga”. Por este dolor estuvo de baja dos meses. 

“Soy profesora y estaba impedida para estar de pie”, asegura. Hace cuatro semanas se contagió por covid y las molestias en la vejiga y los dolores en las piernas se recrudecieron. “Hay algo en el virus que a mí me hace reaccionar así”, concluye mientras espera un diagnóstico. 

“Entendemos que la vacuna se ha realizado en un contexto de guerra para salvar vidas pero el contexto ha cambiado, la muestra de población en la que se ha inyectado las vacunas es mayor y hay efectos que no se tenían en cuenta”

“Nosotras lo que pedimos es que se investigue” expresa Estrella que hoy empieza a superar sus problemas cognitivos aunque continúa con los físicos y arrastra un microtrombo. 

“Entendemos que la vacuna se ha realizado en un contexto de guerra para salvar vidas pero el contexto ha cambiado, la muestra de población en la que se ha inyectado las vacunas es mayor y hay efectos que no se tenían en cuenta, que no han salido hasta el momento. La vacuna se testó pero con una muestra de gente mucho menor. Queremos que evalúen la vacuna para mejorarla”, sentencia.

“Siento que tengo que estar hilando muy fino porque al decir públicamente que me fui a vacunar y me enfermé me meten en un saco en el que yo no estoy. Yo no digo que la vacuna sea mala, no tengo evidencia científica para poder afirmarlo. Tampoco la hay para que yo enferme a raíz de la vacuna. Pero somos unas cuantas y queremos salir del sótano”, sentencia.

Valieva compite... y sin vacunar


MOSCÚ.- El 'caso Valieva' extiende sus tentáculos. Tras la resolución del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), la joven patinadora rusa, de 15 años y positiva en la sustancia prohibida trimetazidina, sigue compitiendo en Pekín, aunque con las ceremonias de entrega de medallas congeladas. 

Sus logros en estos Juegos Olímpicos, los cosechados y los que puedan llegar, no son sinónimo de metal. Están sujetos a la resolución final de su caso, que depende, en gran medida, del análisis de una "muestra B", tal y como ha confirmado Denis Oswald, presidente de la comisión disciplinaria del Comité Olímpico Internacional (COI).

Mientras los resultados llegan y Kamila Valieva sigue compitiendo, su caso adquiere nuevas dimensiones. Tal y como publica Inside the games, web especializada en los entresijos olímpicos, y había avanzado Alexander Kogan, director general de la Federación Rusa de Patinaje Artístico, Valieva y el resto de prodigios adolescentes rusos en Pekín no están vacunados contra la COVID. 

Con ella, Alexandra Trusova, de 17, o Anna Shcherbakova, también de 17. Todas menores de edad y, con ello, exentas de necesitar la pauta completa para competir en los Juegos, tal y como informó la organización china y el COI antes del inicio de la competición.

"De acuerdo con las recomendaciones y reglamentos del Comité Organizador de los Juegos y de acuerdo con la ley de nuestro país, los menores de edad en la selección nacional no serán vacunados", explicaba Kogan ya antes de aterrizar en Pekín. 

 El presidente el Comité Olímpico Ruso, Stanislav Pozdnyakov, así mismo, ya anunciaba en noviembre que sus deportistas jóvenes no vacunados no estarían obligados a someterse a la cuarentena obligatoria de tres semanas, como también se ha confirmado.

"Hablando de la vacunación de atletas menores de edad, hemos recibido confirmación después de nuestras consultas con el COI y el Comité Organizador de que sus casos no son parte de la categoría de atletas sujetos a los 21 días", explicaba Pozdnyakov. 

Una concesión distante con el exigente control de la pandemia realizado en la Villa, donde, una vez dentro de competición, los deportistas se someten a pruebas diarias de COVID-19 y no pueden moverse libremente fuera de la burbuja.

Así destruye la proteína Spike su sistema inmunológico


 LONDRES.- Las vacunas programan sus células para producir la proteína de punta de 1273 aminoácidos Wuhan Alpha (HU1) y simular una infección sistémica. Esto entrena a su sistema inmunológico para que reconozca y elimine las proteínas de punta como patógenos que causan infecciones sistémicas.

Todo el proceso dura alrededor de 14 días, la duración típica de una infección viral. Es por eso que el gobierno recomienda que las personas vulnerables permanezcan aisladas durante 14 días después de la inyección y es por eso que el gobierno produce estadísticas que solo reconocen a las personas inyectadas como vacunadas simple o doblemente 14 días después de la primera o la segunda vacuna.

Entonces sabemos que el trabajo de la vacuna se completa para el día 14.

Por lo tanto, no es posible que disminuyan en efectividad ellas mismas después de eso.

Llevan a cabo un curso de capacitación de 14 días y luego se supone que se van. Por lo tanto, no lo hacen y no pueden disminuir en eficiencia en los meses 2/3/4/5/6 porque no hacen nada en esos meses. Su trabajo está terminado en 14 días.

Pero el trabajo de su sistema inmunológico nunca termina. Entonces, es su sistema inmunológico el que está disminuyendo en los meses 2/3/4/5/6, no las vacunas. Su sistema inmunológico está siendo redirigido para combatir las proteínas de punta y, por lo tanto, tiene cada vez menos recursos disponibles para combatir el Covid. Entonces, una pérdida en la eficacia aparente de la vacuna es, de hecho, una pérdida en la eficacia del sistema inmunitario.

Hay una caída del 1 % en la capacidad del sistema inmunitario por cada 1 % de caída en la eficacia de la vacuna (según lo medido por la relación de tasa de casos entre los vacunados y los no vacunados) si la vacuna no tuvo eficacia después de la inyección (como es el caso de 2 inyecciones y Omicron según el estudio de la Universidad de Toronto – https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1 ).

En este caso, el rango posible de efectividad de la vacuna es de 0 a -100 %, es decir, 100 % en total. Por lo tanto, una caída del 100 % en la eficacia de la vacuna corresponde a una caída del 100 % en la capacidad del sistema inmunitario. Entonces, cada caída porcentual en la efectividad de la vacuna corresponde a una caída del uno por ciento en la efectividad inmunológica.

Hay una caída del 0,5 % en la capacidad del sistema inmunitario por cada 1 % de caída en la eficacia de la vacuna (medida por la relación de tasa de casos entre los vacunados y los no vacunados) si la vacuna tenía una eficacia del 100 % tras la inyección (Pfizer afirmó una eficacia del 95 % contra la vacuna alfa de Wuhan). ).

En este caso, el rango posible de eficacia de la vacuna es de +100 % a -100 %, es decir, 200 % en total. Por lo tanto, una caída del 200 % en la eficacia de la vacuna corresponde a una caída del 100 % en la capacidad del sistema inmunitario. Por lo tanto, cada caída porcentual en la eficacia de la vacuna corresponde a una caída del medio por ciento en la eficacia inmunológica.

Todas las vacunas contra el covid disminuyen su eficacia de manera persistente e inexorable hasta el -99 % (donde las tasas de casos en las personas completamente vacunadas son 100 veces mayores que las tasas de casos en las personas no vacunadas; NSW en Australia ya ha alcanzado las 10 veces). Luego continúan acercándose presumiblemente al 100%, donde las tasas de casos son cientos y luego miles de veces mayores en los vacunados que en los no vacunados.

Por lo tanto, todas las vacunas de Covid dañan, degradan y destruyen progresivamente su sistema inmunológico, lo que resulta en más infecciones, tiempos de recuperación más prolongados de la infección y finalmente en sepsis (no hay recuperación de la infección sin una intervención médica masiva).

Una vez que las vacunas Covid comienzan a mostrar una eficacia negativa (que ahora muestran todas contra Omicron), se convierten en Antivacunas en lugar de vacunas. De modo que los vacunados se han convertido en los antivacunados. Y aquellos que continúan promoviendo las vacunas sabiendo que ahora se han convertido en antivacunas, son ellos mismos antivacunas.

Las vacunas no pueden disminuir en eficacia. Son binarios. Le muestran a su sistema inmunitario el antígeno de la proteína de punta y simulan un ataque sistémico para convencer a su sistema inmunológico de que tome esa proteína de punta en serio. Entonces no hay nada más que pueda hacer una verdadera vacuna.

Operan durante 2-3 semanas, la duración normal de una infección viral. Entonces se supone que deben dejar tu cuerpo. Así que no se desvanecen, no pueden decaer. Ellos mismos no pueden caer en eficiencia en el segundo o tercer o cuarto o quinto mes porque no tienen nada que hacer en esos meses.

Un trabajador que ha terminado su contrato de trabajo con una empresa no puede entonces trabajar menos eficientemente para esa empresa. Ya no es empleado de esa empresa.

Pero las vacunas genéticas continúan produciendo proteínas de pico sin cesar. Estos dañan su sistema inmunológico sin cesar. Por lo tanto, es su sistema inmunológico el que se desvanece. 

En el Reino Unido han dañado tanto nuestro sistema inmunológico que las vacunas ahora tienen enormes eficiencias negativas de hasta -60% en los últimos datos de UKHSA para finales de 2021 en ciertos grupos de edad ( Informe de Vigilancia de Vacunas Semana 1 ).

El problema de las vacunas genéticas del que nadie habla es que no dejan de producir proteínas de pico. Continúan produciendo más y más de ellos.

Preguntas a AstraZeneca cuánto tiempo después de la vacunación mis células producirían picos. Dijeron que no sabemos que todavía estamos investigando eso. Lo sé porque hice biología celular en Cambridge. Cada célula vacunada continuará produciendo proteínas de punta hasta que muera o sea eliminada por las células T asesinas.

Así que los resultados del Concurso Antivacunas de Worldovision son…

La tabla anterior es más una medida de la corrupción de las respectivas agencias gubernamentales de estadísticas que una medida de la eficacia antivacunas y la degradación del sistema inmunitario en los respectivos países.

Las cifras originales alemanas y australianas serán correctas. Las cifras canadienses son muy corruptas. Las cifras de los CDC y el Reino Unido están corruptas. Las cifras danesa y escocesa son menos corruptas.

Las cifras de los CDC de EE. UU. del 1 al 8 de diciembre fueron 8 casos en personas no vacunadas y 34 casos en personas vacunadas. El 4 de diciembre, el 60,48 % de los estadounidenses fueron vacunados por completo y el 0,11 % fueron vacunados individualmente (ourworldindata) y, por lo tanto, el 39,41 % no fueron vacunados.

Entonces, la tasa de casos fue de 34 × 39,41/8 × 60,59 = 2,76x y la eficiencia antivacuna fue de -63,8 % : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7050e1.htm?s_cid= mm7050e1_w   y https://www.westernjournal.com/cdc-announces-79-us-omicron-cases-occurred-vaccinated-individuals/

Aquí están las cifras danesas de su Statens Serum Institut: del 21 de noviembre al 25 de diciembre: https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18

Por lo tanto, la proporción de casos de Omicron vacunados dos o tres veces con respecto a los casos no vacunados es de 37 111 a 3500 o de 10,6 a 1.
Mientras que las tasas de vacunación en el punto medio del período de 34 días el 8 de diciembre fueron 76,83 con vacunas completas, 0,14 % con vacunas individuales y 23,03 %. sin vacunar

Por lo tanto, la tasa de casos entre vacunados y no vacunados fue de 10,6 × 23,03/76,83 = 3,18x.

Entonces, la eficacia antivacuna contra Omicron en Dinamarca fue (1-3,18)/3,18 = -68,6 %

VIGILANCIA SEMANAL DE COVID-19 EN NSW: https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
Del 26 de noviembre de 2021 al 1 de enero de 2022

El punto medio del período comprendido entre el 26 de noviembre de 2021 y el 1 de enero de 2022 fue el 13/14 de diciembre de 2021, cuando el 93,2 % recibió la vacuna por completo en NSW y el 94,8 % recibió la primera dosis. Entonces, el 5,2% no fue vacunado: https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Por lo tanto, la relación entre las tasas de casos totalmente vacunados y no vacunados es 5,2 x 108.056/2.765 x 93,2 = 2,18x

VIGILANCIA SEMANAL DE COVID-19 EN NSW: https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
Del 26 de noviembre de 2021 al 8 de enero de 2022

El punto medio del período comprendido entre el 26 de noviembre de 2021 y el 8 de enero de 2022 fue el 17 de diciembre de 2021, cuando el 93,34 % recibió la vacuna por completo en NSW y el 94,85 % recibió la primera dosis. Por lo tanto, el 5,15 % no fue vacunado: https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Por lo tanto, la relación entre las tasas de casos totalmente vacunados (dos o más dosis efectivas) y los no vacunados es 5,15 x 267 381/3552 x 93,34 = 4,15x

Podemos restar las dos tablas anteriores y obtener los nuevos casos en la semana 1 del 2 al 8 de enero de 2022. Estos fueron…


 

El punto medio del período comprendido entre el 2 de enero de 2022 y el 8 de enero de 2022 fue el 5 de enero de 2022, cuando el 93,62 % recibió la vacuna por completo en Nueva Gales del Sur y el 95,04 % recibió la primera dosis. Entonces, el 4,96 % no fue vacunado: https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Entonces, la proporción de las tasas de casos en la primera semana de enero en Nueva Gales del Sur, Australia, fue de 4,96 x 159 325/787 x 93,62 = 10,72x.

Esto da una eficacia de la vacuna de (1-10,72)/10,72 = -90,7%

O dicho de otra manera, 787 casos de casos de Omicron en Nueva Gales del Sur en la primera semana de este año no estaban vacunados y 160,793 estaban vacunados simple, doble o triplemente.

Esto significa que menos de la mitad de los casos estaban en los no vacunados y más del 99.5% de los casos estaban en los vacunados . Eso sí que es una pandemia de vacunados para ti. dosis efectiva? Correcto. Bien efectivo.

Estos aumentos masivos en las tasas de casos vacunados en comparación con las tasas de casos no vacunados de 2,18x para el 26 de noviembre al 1 de enero a 4,15x para el 26 de noviembre al 8 de enero y 10,72x para el 2 al 8 de enero se deben en gran parte a que Omicron puede evadir completamente las vacunas y, por lo tanto, dejar al descubierto la la destrucción inmune que causan, que está encubierta en los números de casos de Delta debido a un grado de eficacia de la vacuna contra Delta.

Su sistema inmunológico mata cada célula vacunada en su cuerpo

La vacunación le informa a su sistema inmunitario que las proteínas de punta son antígenos muy peligrosos (al simular una infección sistémica que coincide con la presentación del antígeno de la proteína de punta).

Por lo tanto, mata las proteínas de pico y mata todas las células de su cuerpo que han sido vacunadas porque todas esas células están genéticamente reprogramadas por la vacuna para producir proteínas de pico y su sistema inmunológico identifica y reconoce las células vacunadas como fábricas de proteínas de pico.

Así que su cuerpo entra en una guerra civil perpetua en la que cada vez más de sus recursos inmunológicos se gastan matando células vacunadas. Pfizer contiene 14,4 billones de copias de ARNm de la proteína pico de 1273 aminoácidos y Moderna contiene 48 billones; consulte aquí . Solo tienes entre 6 y 36 billones de células en tu cuerpo (dependiendo de cómo las cuentes).

Algunas de estas células, como las del músculo cardíaco y las del cerebro, no se reemplazan. Si se vacunan, los perderá indefinidamente. La miocarditis es causada por las células T asesinas que eliminan las células cardíacas vacunadas. Esto empeora con el segundo jab y peor aún con el tercero.

Puede pensar que las vacunas son seguras, pero su sistema inmunitario no estaría de acuerdo

Su confiable sistema inmunológico mata cada célula vacunada que puede encontrar. De hecho, es la vacuna la que lo entrena para matarlos. Es esta guerra civil la que hace que parezca que la eficiencia de la vacuna está disminuyendo.

Pero no está disminuyendo en absoluto. La respuesta de su sistema inmunológico está disminuyendo. Está desarrollando VAIDS, Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacunas.

El escritor César Vidal denuncia hechos gravísimos en relación a las supuestas vacunas


 MADRID.- El escritor César Vidal denuncia algo que muchos ya sabíamos y no nos pilla de sorpresa. Y es que nos cuenta que los reguladores de Sanidad de la Unión Europea admiten que las vacunas de refuerzo podrían afectar de tal forma al sistema inmune, que es posible que en caso de enfermedad, el organismo no responda.

¿Qué pensarán, si se enteran de esta noticia, aquellos convencidos de toda esta farsa que piensan que lo de inocularse es la mejor solución que pueden encontrar?, se pregunta el digital crítico e independiente www.eldiestro.es

Han engañado de una forma criminal y todo ese engaño viene por intereses que, ojalá, solo sean económicos. Mientras tanto, mucha gente de todo el mundo pasea tan tranquila con una bomba de relojería dentro de su cuerpo y todavía no se han enterado.

Mucho nos tememos que, por desgracia, nos vamos a encontrar con que vamos a ver situaciones terribles. Y si son adultos que asumen personalmente su propio riesgo, será triste, pero poco podemos hacer. Pero, ¿qué pasará cuando suceda con niños? ¿Qué pensarán esos padres irresponsables?

 

www.eldiestro.es/2022/02/cesar-vidal-denuncia-hechos-gravisimos-que-a-muchos-no-nos-pillan-por-sorpresa/ 

¿Asesinato por miocarditis?


WASHINGTON.- Los investigadores médicos descubrieron que el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes aumenta después de cada inyección de Pfizer, especialmente después de la segunda dosis.

Dos adolescentes estadounidenses murieron después de recibir la “vacuna” de Covid, según  un artículo  en la revista Archives of Pathology & Laboratory Medicine. Los niños fueron encontrados muertos en la cama tres y cuatro días después de recibir sus segundas inyecciones de Pfizer. Los niños fueron declarados muertos en casa y nunca tuvieron la oportunidad de ser resucitados.

Un niño se quejó de dolores de cabeza y molestias estomacales, pero se sintió mejor tres días después de la inyección. El otro chico no tenía quejas. Según las autopsias que se realizaron, no tenían corona, pero sí miocarditis. El informe sugirió que una respuesta de citoquinas hiperinflamatoria podría haber provocado el daño.

Según los Centros para el Control de Enfermedades ( CDC ), “La miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco y la pericarditis es la inflamación del revestimiento externo del corazón”.

Mayor riesgo de muerte

Los investigadores médicos, el Dr. James R. Gill, el Dr. Randy Tashjian y la Dra. Emily Duncanson, descubrieron que el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes aumenta después de cada inyección de Pfizer, especialmente después de la segunda dosis. El riesgo es más significativo en la primera semana después de la segunda dosis.

“Dos casos fatales de miocarditis en adolescentes varones pocos días después de la segunda dosis”, informa el internista y cardiólogo estadounidense Peter McCullough en su cuenta de Twitter. Fueron “encontrados muertos en su casa, sin posibilidad de reanimación”.

Vienen más muertes

“ El 24 de enero testifiqué ante el Senado de los EE. UU. que ‘¡un caso es demasiado!’”, exclamó McCullough. “Los padres y los niños deben saber que ocurrirán más muertes”.

Incluso el panel de seguridad de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. determinó una “probable asociación” entre las inyecciones de Pfizer y Moderna y los casos de miocarditis y pericarditis en los receptores de la vacuna.

Japón etiqueta las “vacunas” de Covid con advertencias sobre sus efectos secundarios peligrosos y potencialmente mortales. En particular, están planteando preocupaciones sobre los riesgos de miocarditis en hombres jóvenes inyectados con el tratamiento de terapia génica de ARNm de  Pfizer Moderna.

Destacados médicos advirtieron a los padres que no inyecten a sus hijos

¿Por qué los jóvenes sanos reciben las “vacunas” cuando los adolescentes son prácticamente inmunes al covid? Sin embargo, la miocarditis que requiere hospitalización ocurre en hasta 1 de cada 2000 niños adolescentes y hombres jóvenes a tasas posteriores a las inyecciones de ARNm, una tasa mucho más alta que la tasa causada por Covid.

RAIR Foundation USA ha informado continuamente sobre el riesgo de miocarditis de las “vacunas”, especialmente en niños. Durante una entrevista con RAIR, el Dr. Roger Hodkinson advirtió que decir que las vacunas son “seguras” es la “forma más grotesca de negligencia médica”. El médico explicó que “en un ensayo clínico normal, esta cantidad de jóvenes que contrajeron miocarditis, el ensayo se habría detenido en seco. ¡Auge! ¡Terminado! Hecho.”

El virólogo Sucharit Bhakdi trató de advertir a los padres  en una declaración en video que no hagan que sus hijos tomen las “vacunas” Covid potencialmente “letales”.

No le des la inyección a los niños porque están absolutamente sin posibilidad de defenderse, si le das esa inyección a tu hijo estás cometiendo un delito.

El Dr. Robert Malone, el muy respetado inventor de la tecnología de vacunas de ARNm, también emitió una poderosa declaración advirtiendo a los padres sobre inyectar a sus hijos las terapias génicas,

El Dr. Malone explica que si los padres optan por darles a sus hijos la vacuna Covid, “se inyectará un gen viral en las células de sus hijos”. “Este gen obliga al cuerpo de su hijo a producir proteínas de picos tóxicos”, dice, que “a menudo causan daños permanentes en los órganos críticos de los niños” y pueden “desencadenar cambios fundamentales en su sistema inmunológico”. El Dr. Malone continúa diciendo que el daño causado sería “irreparable”. Además, advierte que “esta novedosa tecnología no se ha probado adecuadamente”.

Hace semanas, los denunciantes proporcionaron información de que las lesiones de la ‘vacuna’ de Covid en el ejército, específicamente los diagnósticos de miocarditis, se estaban eliminando de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED).

Cuántas vidas más deben destruirse o perderse antes de que los gobiernos de todo el mundo dejen de exigir y presionar a sus ciudadanos para que reciban las controvertidas inyecciones. La amenaza para los niños no parece ser el covid, sino las “vacunas” destinadas supuestamente a protegerlos. ¿En qué momento se considera asesinato premeditado darle a un niño una inyección que se ha demostrado que potencialmente lo mata?

martes, 15 de febrero de 2022

La sanidad islandesa confirma que no registra casos de miocarditis y pericarditis desde octubre de 2021


MADRID.- Según confirman fuentes de la sanidad islandesa a Redacción Médica, la agencia reguladora del país ha registrado otros cinco informes de casos de personas que recibieron inicialmente la vacuna monodosis de Janssen y una dosis de refuerzo con la vacuna de ARNm (ya sea Moderna o Pfizer).


Estas mismas fuentes ministeriales subrayan que, a excepción de estos casos, no se ha recibido informes de casos de miocarditis y/o periocarditis desde el tercer trimestre de 2021.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) explica en la última Actualización sobre el riesgo de miocarditis y pericarditis con las vacunas de ARNm frente al Covid-19 que estas inflamaciones son más frecuente en varones jóvenes.

En el 11º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, la agencia reguladora informa de que en España se ha registrado un total de 321 notificaciones de miocarditis y pericarditis relacionadas con las vacunas Covid de ARNm de Pfizer y Moderna administradas.  

Sin embargo, la Aemps no informará de más casos de miocarditis y periocarditis por las vacunas Covid-19. Según explicaron fuentes del organismo, "la Aemps continúa contabilizando los casos de miocarditis y pericarditis, pero al tratarse de una reacción adversa ya conocida y con una incidencia establecida, no se siguen incluyendo los casos en el informe público".

Los pediatras piden la "retirada progresiva" de las mascarillas en las aulas a partir de finales de febrero


MADRID.- La Asociación Española de Pediatría (AEP), a través de su Grupo de Trabajo de Reapertura de la Escolarización, ha propuesto un calendario para la "retirada progresiva" de las mascarillas en los recintos escolares.

En un documento de posicionamiento que ha sido remitido esta misma semana a las instituciones sanitarias y educativas, los pediatras plantean la retirada "inmediata" de la obligatoriedad del uso de las mascarillas en exteriores para todos los alumnos y la retirada "progresiva" de la obligatoriedad en interiores, con un refuerzo de los protocolos de ventilación.

En primero y segundo de primaria, esta retirada se produciría a partir del lunes 28 de febrero; en tercero y cuarto de primaria a partir del lunes 14 de marzo; en quinto y sexto de primaria a partir del lunes 28 de marzo; en Educación Secundaria Obligatoria (ESO) a partir del lunes 25 de abril; y en bachillerato a partir del lunes 9 de mayo.

La AEP señala en el documento la importancia de continuar fomentando la vacunación contra el COVID-19, sobre todo entre los menores de 12 años, y se muestra partidaria de restringir la obligatoriedad de cuarentena a 7 días únicamente a aquellos niños confirmados positivos, eliminando el resto de las recomendaciones actuales.

"El menor impacto clínico de la variante ómicron de la COVID-19 y la elevada cobertura vacunal de la población española han permitido cambiar el paradigma del manejo de la situación pandémica en España. Actualmente, se plantea centrar los esfuerzos en prevenir los casos con mayor impacto clínico y focalizar las energías en proteger a los más vulnerables a través de la vigilancia epidemiológica por parte de una serie de centros centinelas repartidos por el territorio que monitoricen la situación para detectar brotes y cambios en las tendencias epidemiológicas y en el comportamiento del virus o de sus eventuales nuevas variantes", recuerdan los expertos del Grupo de Trabajo de Reapertura de la Escolarización de la AEP en el documento de posicionamiento.

La reciente recomendación de retirar la obligatoriedad de mascarillas en exteriores en todo el país y de la necesidad de mantener una distancia de seguridad de 1,5 metros, salvo en el caso de grandes aglomeraciones, es aplaudida por los pediatras, que consideran "incoherente seguir penalizando a los niños y mantener la obligación del uso de mascarilla en el patio, cuando al salir a la calle ya no tienen que usarlas".

Respecto al uso de mascarillas en entornos cerrados, donde está demostrado que el riesgo de transmisión es entre 15 a 20 veces superior que en los espacios abiertos, los pediatras señalan las características que hacen del entorno escolar un modelo de monitorización idóneo para la desescalada progresiva de mascarillas en interiores: en los dos últimos años se ha confirmado la menor infecciosidad de los niños y su menor riesgo de enfermar.

"Gracias a la monitorización continuada del riesgo de transmisión en las aulas de nuestro país, hemos podido generar datos que sustentan el bajo riesgo de la eliminación de las mascarillas en los niños", subraya el Grupo de Trabajo de Reapertura de la Escolarización.

Por otro lado, la evidencia disponible indica cómo la capacidad de infectar de los niños sigue un patrón edad-dependiente, aumentando progresivamente con la edad.