CHICAGO.- El programa de armas biológicas de Estados Unidos, valorado en 100.000 millones de dólares, es una “ empresa criminal ” que emplea a decenas de miles de “científicos de la muerte” en Ucrania y otros países, según el abogado estadounidense que redactó la Ley de guerra biológica estadounidense de 1989.
En 1989, el profesor Francis Boyle redactó la ley que promulgó el
Congreso para cumplir con la Convención de Armas Biológicas de 1972. Fue
aprobado por unanimidad por ambas cámaras del Congreso de los Estados
Unidos y promulgado como ley por el presidente George HW Bush.
Hoy, el profesor Boyle dice que el programa ultrasecreto de armas
biológicas de EE. UU. está en flagrante violación de esa Convención.
“ Desde el 11 de septiembre de 2001, hemos gastado alrededor de $100 mil millones ” en guerra biológica ofensiva, dice el profesor Francis Boyle de la Universidad de Illinois, Champaign.
Boyle dijo que aproximadamente 13.000 ” científicos de la muerte” en
400 laboratorios en los EE. UU. y en el extranjero, incluidos Ucrania y
otros países a las puertas de Rusia, están empleados para fabricar
nuevas cepas de gérmenes asesinos ofensivos que serán resistentes a las
vacunas.
Por ejemplo, el grupo del Dr. Yoshihiro Kawaoka de la Universidad de
Wisconsin ha encontrado una forma de aumentar 200 veces la toxicidad del
virus de la gripe. Boyle dice que Kawaoka es “ el mismo científico
de la muerte que resucitó el virus genocida de la gripe española para el
Pentágono con fines ofensivos de guerra biológica ”.
En cuanto a la lucha contra la gripe, los Institutos Nacionales de la
Salud en 2006, un año típico, obtuvieron sólo $120 millones del
Congreso para combatir la gripe, que mata a unos 36.000 estadounidenses
al año. Por el contrario, el Congreso otorgó al NIH $1,760 millones para
” biodefensa “, a pesar de que el brote de ántrax en 2001 mató solo a cinco personas.
“ Estas asignaciones presupuestarias distorsionadas ” (gastando 15 veces más en la guerra de gérmenes que en la lucha contra la gripe) “ demuestran
que la prioridad aquí no es la promoción de la salud pública de los
ciudadanos estadounidenses, sino más bien desarrollar aún más la
industria de la guerra biológica ofensiva de EE. algún día un
‘retroceso’ sobre el pueblo estadounidense con una pandemia
catastrófica”, dijo Boyle.
Continuó diciendo que el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) están “ preparados,
dispuestos y capaces de lanzar una guerra biológica cuando convenga a
sus intereses… Tienen un ántrax apto para súper armas que ya usaron
contra nosotros en octubre de 2001. .”
Boyle aquí se refería a los patógenos del ántrax enviados por correo a
dos senadores estadounidenses (Tom Daschle, de Dakota del Sur y Patrick
Leahy, de Vermont) y otros después del 11 de septiembre que se
rastrearon hasta el laboratorio de guerra biológica del gobierno en Fort
Detrick, Maryland.
Los comentarios de Boyle se produjeron en respuesta a preguntas
escritas de Sherwood Ross, columnista de Miami, Florida. Cuando se le
preguntó si los brotes recientes de ébola en Sierra Leona y Liberia
podrían provenir de instalaciones respaldadas por el gobierno de los EE.
UU., Boyle respondió:
“ Estas vacunas contra el ébola eran vacunas experimentales de
guerra biológica estadounidenses que se estaban probando en África
occidental. Fue el resultado de las pruebas de las vacunas de guerra
biológica de EE. UU. en nuestro laboratorio en Kenema, Sierra Leona, lo
que creó la pandemia de ébola en África occidental en primer lugar. “
Boyle advirtió que el Laboratorio Nacional de Galveston en Texas, un
laboratorio de investigación de alta contención, ha estado buscando
posibles agentes de guerra biológica en la naturaleza en otras partes
del mundo ” para convertirlos en armas biológicas”.
Él dijo: “ Deberían cerrar Galveston como una empresa criminal en
curso en la línea de las SS y la Gestapo, excepto que Galveston es
mucho más peligroso para la humanidad que los escuadrones de la muerte
de Hitler. “
Boyle agregó: “ Las universidades estadounidenses tienen una
larga historia de permitir voluntariamente que su agenda de
investigación, investigadores, institutos y laboratorios sean cooptados,
corrompidos y pervertidos por el Pentágono y la CIA en la ciencia de la
muerte. Estos incluyen Wisconsin, Carolina del Norte, la Universidad de
Boston, Harvard, MIT, Tulane, la Universidad de Chicago y mi propia
Universidad de Illinois, así como muchas otras”.
Sherwood Ross, quien anteriormente reportó para el Chicago Daily
News, entrevistó al Prof. Boyle en 2015. La entrevista es fascinante e
inquietante. Hemos reimpreso la entrevista en su totalidad a
continuación.
P. Y R. CON FRANCIS A. BOYLE SOBRE BIOWARFARE
Francis A. Boyle es un destacado profesor estadounidense, practicante
y defensor del derecho internacional. Fue responsable de redactar la
Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 (BWATA), la legislación
estadounidense que implementa la Convención de Armas Biológicas de
1972. Su BWATA fue aprobada por unanimidad por ambas cámaras del
Congreso de los Estados Unidos y firmada como ley por el presidente
George Bush padre.
La historia se cuenta en su libro Biowarfare and Terrorism (Clarity
Press: 2005). Formó parte de la junta directiva de Amnistía
Internacional EE. UU. (1988-1992) y representó a Bosnia-Herzegovina en
la Corte Mundial. El profesor Boyle enseña derecho internacional en la
Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois en Champaign. Tiene un
Doctorado en Derecho Magna Cum Laude, así como un Ph.D. en Ciencias
Políticas, ambos de la Universidad de Harvard.
P: Para tener una idea de la magnitud de la investigación de guerra
biológica de EE. UU. que involucra enfermedades mortales, se dice que el
gobierno federal está financiando 400 laboratorios en todo el
mundo. Estos laboratorios supuestamente están inventando nuevas cepas de
microbios letales para los que no existe cura. De inmediato, me
gustaría preguntarle: “¿Es esta una empresa criminal cuyas dimensiones
se ocultan al público estadounidense?”
R: ¡Por supuesto que lo es! Desde el 11 de septiembre de 2001, hemos
gastado en algún lugar del área cerca de $100 mil millones en guerra
biológica. Efectivamente, ahora tenemos una Industria de Guerra
Biológica Ofensiva en este país que viola la Convención de Armas
Biológicas y mi Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989.
Hemos
reconstruido la Industria de Guerra Biológica Ofensiva que habíamos
desplegado en este país antes de que la prohibiera la Ley de Armas
Biológicas. Convención de Armas de 1972 que fue descrita por Sy Hersh en
su innovadora exposición en su libro Chemical & Biological Warfare: America’s Hidden Arsenal(Bobbs-Merrill:
1968). Nuestros supuestos adversarios en todo el mundo, como Rusia y
China, sin duda, han llegado a las mismas conclusiones que yo he
obtenido de las mismas fuentes abiertas y públicas, y han respondido de
la misma manera.
Entonces, lo que el mundo presencia ahora es una
carrera armamentista de guerra biológica ofensiva total entre las
principales potencias militares del mundo: Estados Unidos, Rusia, Gran
Bretaña, Francia, China, Israel, entre otros. La Convención de Armas
Biológicas se ha convertido en el proverbial “simple trozo de
papel”. Pero mi BWATA sigue siendo la ley del país en los Estados Unidos
con una pena de cadena perpetua para los infractores. Es por eso que
los autodenominados “biólogos sintéticos” propusieron derogar mi BWATA
para que puedan usar la Biología Sintética para fabricar nuevas clases
de armas biológicas de manera más eficiente.
P: ¿Qué es exactamente la guerra biológica?
R: La guerra biológica implica el uso de organismos vivos con fines
militares. Dichas armas pueden ser virales, bacterianas y fúngicas,
entre otras formas, y pueden propagarse en un gran terreno geográfico
por transmisión del viento, el agua, los insectos, los animales o los
humanos. También se utilizan toxinas, organismos vivos como los hongos.
P: ¿Cuáles son los más peligrosos?
R: Hoy, varios laboratorios del USG están trabajando en el ántrax, la
tularemia, la peste, el ébola, el botulismo y el virus genocida de la
gripe española.
P: ¿Qué hacen con estos patógenos?
R: Utilizando la ingeniería genética del ADN, los científicos de la
muerte de EE. UU. están inventando nuevas cepas de microbios letales
para los que no hay cura. Las bacterias, por ejemplo, pueden volverse
resistentes a las vacunas, volverse más virulentas, más fáciles de
propagar y más difíciles de erradicar. En este momento, los científicos
de la muerte de EE. UU. están rastreando la biosfera de todo el mundo
para localizar cualquier agente biológico en la naturaleza que puedan
explotar y pervertir con fines ofensivos de guerra biológica.
P: USA Today ha hecho algunos buenos reportajes sobre este
tema. Entre otras cosas, sus reporteros han expuesto incidentes masivos
de condiciones de seguridad laxas en laboratorios de USG y laboratorios
universitarios financiados por USG. ¿Cuáles podrían ser las
consecuencias de este desprecio por la seguridad?
R: Esta es una biocatástrofe que está por suceder aquí en los Estados
Unidos. De hecho ya ha pasado en África Occidental con la pandemia del
ébola allí. Es solo cuestión de tiempo antes de que tengamos una
pandemia similar aquí en casa causada por los programas de guerra
biológica de EE. UU. En este sentido deberías ver el excelente
documental premiado de Coen & Nadler titulado Anthrax-War (Transformer Films: 2009) en el que aparezco y actué como consultor.
P: Recientemente, se informaron 13 casos de peste en Arizona,
California, Colorado, Georgia, Nuevo México, Oregón y Utah, lo que
resultó en tres muertes. ¿Podrían estos patógenos de plagas mortales
(agentes infecciosos) provenir de los laboratorios de guerra de gérmenes
del gobierno de EE. UU. (USG)?
R: Sospecho que podrían haberlo hecho. Pero demostrarlo es otro
asunto. Cada vez que vea un brote misterioso y generalizado de una
enfermedad exótica en todo el país, debe tener en cuenta en la ecuación
explicativa analítica que podría ser el resultado de algún programa
ilegal de guerra biológica de los EE. UU.
P: ¿Es un hecho, como se alega, que los patógenos del ántrax enviados
por correo a dos senadores de los EE. UU. y otros después del 11 de
septiembre se remontan al laboratorio de guerra biológica del USG en
Ft. Detrick, Maryland? Ha escrito que los senadores Daschle y Leahy,
ambos demócratas, se habían opuesto a la Ley Patriota, que otorga
poderes sin precedentes al Gobierno de los Estados Unidos y suprime las
libertades personales tradicionales de los estadounidenses. Si el Ántrax
fue enviado por el Pentágono, ¿fue para intimidar a los senadores?
R: ¡Sí! He escrito sobre esto en mi libro Biowarfare and Terrorism (Clarity
Press: 2005). Más recientemente, mi amigo y colega, el profesor Graeme
MacQueen de la Universidad McMaster en Canadá, también ha escrito sobre
esto en su libro The 2001 Anthrax Deception.(Prensa de la
claridad: 2014). Eres libre de leer estos dos libros, sacar tus propias
conclusiones y ver si estás de acuerdo con nosotros. A lo largo de los
años, he dado numerosas entrevistas sobre este tema que puede obtener
buscando en Google mi nombre y agregando la palabra “ántrax” a su motor
de búsqueda.
Los dos propósitos de estos ataques con ántrax de octubre
de 2001 fueron (1) asustar al pueblo y al Congreso estadounidenses para
que adoptaran la Ley Patriota totalitaria y orwelliana de EE. UU. y (2)
emprender una guerra ofensiva de agresión contra Irak. Como se jactó con
orgullo el presidente George Bush Jr.: “¡Misión cumplida!” — en ambos
aspectos.
P: Recientemente, ha habido brotes de ébola en Sierra Leona y
Liberia. Ha planteado la posibilidad de que el USG pueda estar
experimentando ilegalmente con estas enfermedades en ciudadanos de esas
naciones africanas. ¿Podría por favor elaborar?
R: Estas vacunas contra el ébola eran vacunas experimentales de
guerra biológica estadounidenses que se estaban probando en África
occidental. Fue el resultado de las pruebas de las vacunas de guerra
biológica de EE. UU. en nuestro laboratorio en Kenema, Sierra Leona, lo
que creó la pandemia de ébola en África occidental en primer lugar. He
dado numerosas entrevistas para apoyar mi conclusión aquí con más
detalle. Estos se pueden ubicar buscando en Google mi nombre y agregando
la palabra “Ébola” a su motor de búsqueda.
P: ¿Es ilegal tal trabajo de desarrollo de guerra bacteriológica
según el Tratado BWC de 1972? (El Dr. Boyle fue el abogado
estadounidense que redactó la legislación de implementación para los EE.
UU. que fue aprobada por el Congreso sin un solo voto negativo).
R: Sí. Estados Unidos es parte de la Convención de Armas Biológicas y
Tóxicas de 1972 que prohíbe “el desarrollo, la producción, el
almacenamiento y el uso de microbios o sus productos venenosos, excepto
en las cantidades necesarias para la investigación protectora y
pacífica…” Coronel David Huxsoll, Comandante del Instituto Médico del
Ejército de Enfermedades Infecciosas, ha admitido que la investigación
ofensiva es indistinguible de la investigación defensiva.
P: Aunque Rusia dijo que eliminó su programa de guerra
bacteriológica después de que los comunistas perdieran el poder en 1991,
el presupuesto estadounidense para este propósito ha aumentado. ¿Hay
algún país o grupo terrorista que pueda atacar de manera realista a los
EE. UU. con tales armas? Un crítico ha dicho que el impulso de la guerra
biológica de .USG se asemeja a “un perro persiguiendo su propia cola”.
R: La verdad del asunto es que el gobierno de los Estados Unidos ha
estado persiguiendo el desarrollo de un programa e industria de guerra
biológica ofensiva desde que la administración Reagan y sus
neoconservadores llegaron al poder en 1981. Expuse esta documentación
anterior de guerra biológica sobre Reagan y su Neo -Contras en mi libro
anterior El futuro del derecho internacional y la política exterior estadounidense (Transnational
Publishers Inc.: 1989), Capítulo 8, “Las distorsiones legales detrás de
la acumulación de guerra química y biológica de la administración
Reagan”. Curiosamente, el propio Departamento de Defensa reimprimió mi
estudio como Noticias actuales: Edición especial: ARMAS QUÍMICAS, NO. 1586 (28 de mayo de 1987) y lo distribuyó a miles de funcionarios civiles y militares de alto nivel del DOD en todo el mundo.
P: Suena fantástico, lo sé, pero a los científicos que antes pagaba
el Gobierno de los Estados Unidos para curar el cáncer ahora se les paga
para desarrollar cepas más mortales de ántrax, dengue, encefalitis
japonesa, tularemia, fiebre Q y otras enfermedades
terribles. ¿Comentario?
R: Sobre la relación entre la investigación del cáncer y las armas biológicas, debería leer el libro del Dr. Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS and Ebola – Nature, Accident, or Intentional? (Tetraedro Inc. 1996).
P: Ha escrito que el grupo del Dr. Yoshihiro Kawaoka de la
Universidad de Wisconsin ha encontrado una manera de aumentar la
toxicidad del virus de la gripe 200 veces. ¿Cuál es el propósito de esta
investigación que suena horrible y por qué UW debería apoyarla?
R: Este es el mismo científico de la muerte estadounidense que
resucitó el virus genocida de la gripe española para el Pentágono con
fines ofensivos de guerra biológica. Como todas las universidades de EE.
UU., Bucky Badger U. recibe una parte de todos los fondos de
investigación traídos del exterior. Aquí, en la Universidad Chief
Illiniwak, admitieron públicamente que toman 51 centavos de cada $ 1
Buck de investigación traído del exterior y lo cargan a “gastos
generales”. En la mayoría de las universidades estadounidenses de hoy,
el dinero habla y los principios caminan. Mi Disalma Mater Harvard no es
mejor, ni peor, ni diferente.
P: Durante la guerra entre Irak e Irán de 1980-88, la Casa Blanca de
Reagan autorizó la venta por parte del Pentágono de agentes biológicos
específicos para armas y gas venenoso a Irak que Saddam Hussein usó
contra Irán y su propia minoría kurda. Al menos 5.000 kurdos fueron
gaseados. Y, según la revista Time del 20 de enero de 2014, la
CIA calculó que Irán sufrió 50.000 muertes. ¿No prueba esto que la Casa
Blanca ha usado agentes biológicos de manera ofensiva?
R: Ciertamente, las armas químicas se usaron ilegalmente. Además, la
administración Reagan envió agentes de guerra biológica específicos para
armas a Saddam Hussein en Irak con la esperanza y la expectativa de que
los armaría y los usaría contra Irán. Él los convirtió en armas. Hasta
ahora no he visto evidencia de que haya usado armas biológicas contra
Irán o los kurdos. Pero estas armas biológicas que Saddam Hussein
produjo gracias a Reagan y sus neoconservadores “rechazaron” a las
fuerzas armadas estadounidenses cuando invadieron Irak en 1991.
Este
“retroceso” desempeñó un papel causal en el Síndrome de la Guerra del
Golfo que afectó a los soldados estadounidenses que participaron en la
Primera Guerra del Golfo bajo el presidente Bush Sr. Hablo de esto en mi
libro Destroying World Order (Clarity Press: 2004) y en el documental de televisión británico The Dirty War(1993) producido y mostrado en la Red de Televisión Independiente de Gran Bretaña TV4 en la que consulté y en la que aparecí.
P: Ha señalado que el Laboratorio Nacional de Galveston en Texas, un
laboratorio de investigación de alta contención, admite buscar agentes
potenciales de guerra biológica en la naturaleza en otras partes del
mundo “para convertirlos en armas biológicas”.
R: ¡Correcto! Deberían cerrar Galveston como una empresa criminal en
curso en la línea de las SS y la Gestapo, excepto que Galveston es mucho
más peligroso para la humanidad que los escuadrones de la muerte de
Hitler. Dicen que su trabajo con el ébola es para una vacuna, pero la
misma tecnología también puede usarse como arma.
Galveston está
trabajando para aerosolizar el Ébola al igual que Ft. Detrick trabajó
para aerosolizar Anthrax. La aerosolización de un agente de guerra
biológica siempre es la pista para el desarrollo de un arma que se
entregará por aire a los seres humanos que la inhalarán. Ft. Detrick
también debería cerrarse porque también es una empresa criminal en
curso.
P: Además de Ft. Detrick y Galveston, ¿hay algún otro laboratorio de guerra biológica que crea que debería cerrarse?
R: Todos ellos. Desde 1981, el Pentágono se ha estado preparando para
pelear y “ganar” una guerra biológica sin previo conocimiento y
revisión del público. Además, las universidades estadounidenses tienen
un largo historial de permitir voluntariamente que el Pentágono y la CIA
coopten, corrompan y perviertan su agenda de investigación,
investigadores, institutos y laboratorios para convertirlos en ciencias
de la muerte. Estos incluyen Wisconsin, Carolina del Norte, la
Universidad de Boston, Harvard, MIT, Tulane, la Universidad de Chicago y
mi propia Universidad de Illinois, así como muchas otras.
P: El desarrollo de la guerra biológica requiere tecnología altamente
sofisticada y laboratorios seguros. No se sabe de ningún grupo
denominado “terrorista” que posea nada parecido a las instalaciones
necesarias. Además de Estados Unidos, ¿qué países tienen laboratorios
operativos de guerra biológica?
R: EE. UU., Reino Unido, Rusia, Francia, China, Israel, seguro. Hay
varios otros países en los que EE. UU. ha establecido laboratorios de
guerra biológica por satélite.
P: ¿Existen datos publicados sobre los gastos del USG en bioguerra
desde el 11 de septiembre? Supongo que ha despegado como otros
desembolsos del Pentágono.
R: Sí, hay cifras publicadas sobre esto en el registro abierto. La
última vez que hice un cálculo con ellos, la suma se acercaba a los $100
mil millones. En comparación, en dólares de 2012 gastamos $30 mil
millones en el Proyecto Manhattan para desarrollar las bombas atómicas
que luego se usaron para destruir Hiroshima y Nagasaki. Puede ver mi
libro The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press:
2002), capítulo 2, “Las lecciones de Hiroshima y Nagasaki”.
Entonces,
ese precedente histórico y la analogía son una indicación bastante buena
de que la industria de guerra biológica ofensiva de EE. UU. está
destinada a ser utilizada en seres humanos en algún lugar. El impulso
detrás del dinero impulsa inexorablemente hacia el uso de las armas.
P: ¿El reciente envío por correo del Pentágono del virus del ántrax
vivo a 86 laboratorios aquí ya 7 países en el extranjero, confirma su
crítica anterior al manejo descuidado de estos patógenos por parte del
Gobierno de los EE. UU.?
R: Por supuesto. Pero no creo que haya nada “descuidado” o
“accidental” en nada de esto. El Pentágono sabe exactamente lo que está
haciendo. No son “incompetentes” en el Pentágono. Esto fue
deliberado. Al igual que los ataques de ántrax de octubre de 2001 fueron
deliberados.
P: Usted sostiene que la industria farmacéutica estadounidense y la
Organización Mundial de la Salud (OMS) están tirando vacunas peligrosas
en África occidental, donde el público ya sufre de ébola. ¿Por qué la
OMS se involucraría en esto? ¿Puedes elaborar?
R: Primero, para ganar dinero. La OMS es una organización fachada de
BIG PHARMA. En segundo lugar, para reducir el número de negros de África
occidental: genocidio.
P: Se estima que 36,000 estadounidenses mueren cada año a causa de la
gripe. Por el contrario, solo cinco estadounidenses murieron a causa de
un ataque de ántrax y eso fue en 2001. Sin embargo, los Institutos
Nacionales de Salud (NIH) en 2006, un año fiscal típico, recibieron solo
$ 120 millones del Congreso para combatir la gripe, pero $ 1,76 mil
millones para ” biodefensa”?
R: ¡Correcto! Estas asignaciones presupuestarias distorsionadas
demuestran que la prioridad aquí no es la promoción de la salud pública
de los ciudadanos estadounidenses, sino más bien desarrollar aún más la
industria de guerra biológica ofensiva de los EE. UU. que algún día
“repercutirá” sobre el pueblo estadounidense con una pandemia
catastrófica.
P: Los científicos que se oponen a la actividad del Pentágono
insisten en que la defensa contra la guerra biológica es claramente poco
práctica; que toda persona tendría que estar vacunada contra todo
agente biológico nocivo. Dado que eso es claramente imposible, ¿no es la
única aplicación de un desarrollo defensivo junto con un uso ofensivo?
R: Actualmente estamos almacenando vacunas para inmunizar a nuestras
élites de liderazgo civil y militar en caso de que decidan emprender una
guerra biológica ofensiva. Siga el ritmo de la Constitución,
“Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos” tendremos que valernos por
nosotros mismos lo mejor que podamos con nuestros servicios de salud
pública inadecuados y con fondos insuficientes que han sido
deliberadamente privados de dinero para alimentar a la Bestia de la
industria de la guerra biológica ofensiva de los EE. UU.
P: Recientemente, el secretario de Defensa, Ashton Carter, dijo a una
audiencia de empleados gubernamentales en St. Louis: “Ustedes son
algunos de los físicos, químicos y genetistas más innovadores e
inventivos del país… biólogos moleculares”, etc. Sí, en efecto. ¿Cuántos
empleados tiene ahora el Pentágono en el trabajo de guerra
bacteriológica y cuánto le está costando al pueblo estadounidense?
R: En general, he leído una cifra de que hay alrededor de 13,000
científicos de la muerte en Estados Unidos hoy en día haciendo un
trabajo sucio de guerra biológica que perversamente se llaman a sí
mismos “científicos de la vida”. ¡El doctor Mengele estaría orgulloso de
todos ellos! Como dijo el Doctor Strangelove: “¡Mein Fuhrer, puedo
caminar!” Setenta años después de que terminara la Segunda Guerra
Mundial, los nazis han ganado.
P: Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿le parece concebible que el
Pentágono esté desarrollando un arma masiva de guerra biológica como
medio para intimidar al mundo? Después de todo, se ha posicionado en
unas 900 bases en todo el mundo desde las que puede atacar, y lo hace,
con armas convencionales, y ha utilizado munición radiactiva ilegal en
su guerra contra Irak.
R: Por supuesto. Pero no solo intimidación. El Pentágono y la CIA
están listos, dispuestos y son capaces de lanzar la guerra biológica
cuando convenga a sus intereses. Ya atacaron al pueblo y al Congreso de
los Estados Unidos e inutilizaron nuestra República con ántrax de grado
de súper armas en octubre de 2001. A fortiori lo harán nuevamente a los
estados y pueblos extranjeros cuando lo consideren
conveniente. ¡Nosotros también! Tienen una reserva de ese ántrax apto
para súper armas que ya usaron contra nosotros en octubre de 2001.
