Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Censura. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de noviembre de 2021

YouTube censura al historiador ultra Fernando Paz y le acusa de “desinformador mediático”


MADRID.- Según ha informado Facta a través de sus redes sociales, YouTube ha procedido a eliminar de su canal la conferencia impartida por el historiador ultra Fernando Paz el pasado 5 de noviembre bajo el título de “Cómo las élites están controlando el mundo”.

La citada plataforma, propiedad de Google, ha borrado el vídeo alegando que, durante su ponencia, el historiador ofreció supuestamente “desinformación médica”. 

Resulta curioso que un servicio de vídeos en streaming, es decir, una corporación tecnológica, se arrogue la capacidad de poder determinar qué es y qué no es un argumento médico o científico.

Desde Facta se ha señalado que, una vez más, “YouTube ha aplicado sus tentáculos de lo políticamente correcto para la censura”. 

En este sentido, la mencionada asociación cultural ha considerado como un “insulto gratuito” que la big tech se haya escudado en acusar a Fernando Paz de “desinformador mediático” para eliminar el contenido y ha anunciado que, a partir de este momento, subirá sus vídeos a otras plataformas para evitar la censura de YouTube.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

SE RUEGA ESPECIAL DIFUSIÓN  La plataforma YouTube aplica sus tentáculos de lo políticamente correcto para censurar la conferencia que nos dio @FernandoPazDice tachándole gratuitamente de DESINFORMADOR MEDIÁTICO. Pronto el vídeo de la polémica en una plataforma alternativa

lunes, 25 de octubre de 2021

Facebook elimina un vídeo de Bolsonaro que vincula las vacunas del covid con el sida


RÍO DE JANEIRO.- Facebook eliminó un vídeo del presidente brasileño Jair Bolsonaro en el que el líder ultraderechista afirmaba que las vacunas para frenar la propagación del covid-19 estaban vinculadas con desarrollar el sida. Desde el inicio de la pandemia, Bolsonaro ha adoptado una línea que le ha llevado a rechazar ser vacunado.

La red social anunció que había retirada el polémico vídeo en cumplimiento de sus políticas. “No se permiten proclamas de que las vacunas contra el coronavirus matan o hieren seriamente a las personas”, ha explicado este lunes un portavoz de la plataforma.

Y es que según las máximas autoridades sanitarias mundiales, vacunas como las de Pfizer o Moderna son seguras para aquellas personas que conviven con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), que causa el síndrome de la inmunodeficiencia adquirida (Sida).

No es la primera vez que Facebook actúa contra Bolsonaro. En julio de 2020 la plataforma retiró una red de 35 cuentas falsas vinculadas a las oficinas del presidente y con sus hijos que había sido usada para atacar a sus rivales políticos, a periodistas críticos y a propagar bulos sobre el covid-19. 

También se eliminaron 14 páginas y 38 cuentas falsas en Instagram. En agosto del 2020, Facebook borró por primera vez un vídeo del presidente estadounidense Donald Trump en el que también se difundían bulos anticientíficos sobre la pandemia.

Este pasado julio, Youtube retiró vídeos del mandatario ultranacionalista en los que, siguiendo los pasos de Trump, recomendaba a sus seguidores tomar ivermectin y hidroxicloroquina para frenar el covid.

lunes, 11 de octubre de 2021

Google y YouTube prohíben la promoción de contenidos negacionistas del cambio climático


BARCELONA.- Una inmensa lista de estudios científicos, con datos más que contrastados, indican claramente desde hace años que la Tierra vive en la actualidad un cambio climático causado, en muy buena parte, por actividades humanas, desde la quema de combustibles fósiles hasta las prácticas agrícolas y ganaderas con elevadas emisiones de gases de efecto invernadero.

Pese al consenso inmensamente mayoritario de la comunidad científica sobre la realidad y el origen de este proceso climático (por no decir crisis o emergencia climática), siguen extendiéndose -sobre todo en las redes sociales en internet- noticias falsas y vídeos en los que se niega el cambio climático o la relación entre este proceso y las actividades humanas.

En algunos casos, los creadores y difusores de este tipo de contenidos falsos o engañosos consiguen grandes audiencias y, en consecuencia, ganan dinero por publicidad que se inserta en estas publicaciones. 

En un intento de frenar la expansión de este tipo de fake news (y quizás de evitar también las críticas a la propia empresa)  Alphabet, Inc. (multinacional estadounidense cuya principal filial es Google) ha anunciado que prohibirá los anuncios y dejará de financiar a los medios que contradigan el consenso científico sobre el cambio climático. La decisión del grupo empresarial Alphabet ha sido comunicado a través de una nota oficial del equipo Google Ads.

La nueva prohibición se aplica a los anuncios publicitarios de Google en línea, así como a los sitios web y videos de YouTube que publican anuncios de Google. Incluye cualquier contenido que niegue la responsabilidad humana al calentamiento global o trate “al cambio climático como un engaño o una estafa”, destaca la nota de Google Ads.

Google, el mayor vendedor de anuncios digitales, ha sido criticado por permitir que las empresas que buscan desacreditar o negar el cambio climático compren anuncios de búsqueda, según recuerda la agencia de noticias Bloomberg.

En YouTube, propiedad de Google, los videos inexactos sobre el clima recibieron más de 21 millones de visitas y publicaron anuncios con frecuencia, según una investigación de 2020 de la organización sin fines de lucro Avaaz. Ese informe provocó una amonestación del Congreso a Google.

A principios de esta semana, Google lanzó varias funciones para las búsquedas, mapas y otros servicios que mejoran la información y el acceso a contenidos en defensa del medio ambiente. 

En el mismo sentido, según informa Bloomberg, en los últimos años, YouTube ha intentado dejar de recomendar a los usuarios que niegan el calentamiento global a los espectadores. Facebook Inc. ha tomado medidas similares en sus plataformas, indica de forma paralela Bloomberg.

Para la nueva regla sobre los anuncios, Google dijo que consultó con miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas. Las compañías del grupo Alphabet Inc. comenzarán a hacer cumplir esta prohibición anti-fakes en noviembre de este año.

jueves, 30 de septiembre de 2021

YouTube bloquea todo el contenido de particulares que no se ajuste a la doctrina oficial sobre el Covid


SAN FRANCISCO.- YouTube bloqueará a partir de mañana 1 de octubre todo el contenido de particulares que no se ajuste a la doctrina oficial sobre el Covid en una clara actitud de censura a la discrepancia científica y social en todo el planeta.

YouTube anunció hoy un endurecimiento de su política contra los contenidos antivacunas e indicó que sus medidas no se limitarán a los videos de desinformación sobre los inmunizantes contra el covid-19.

"Serán suprimidos los videos con contenidos que afirman que las vacunas autorizadas son peligrosas y causan efectos crónicos en la salud, que dicen que las vacunas no reducen la transmisión de enfermedades o hacen contraer enfermedades o que contienen información sobre las sustancias empleadas", dijo la plataforma en un comunicado.

YouTube dijo que la medida abarca contenidos según los cuales las vacunas en experimentación causan autismo, cáncer o infertilidad o que pueden marcar a quienes las reciben.

En contrapartida, "los contenidos sobre políticas de vacunación, nuevos ensayos vacunales así cómo los de éxitos o fracasos de las vacunas" siguen permitidos en tanto respeten las normas de YouTube. 

 
La mayor plataforma digital de vídeo del mundo, ahora propiedad de Google, ya bloqueaba aquellas teorías de la conspiración que niegan la existencia de la pandemia del coronavirus o que aseguran que se trata de un plan maléfico para controlar la población mundial, pero ahora amplía esa penalización al contenido anticientífico. 

Aunque el movimiento antivacunas ha sido y sigue siendo ideológicamente transversal —desde posiciones izquierdistas a libertarias—, en varios países eso se está traduciendo en un aumento de la violencia callejera

Las grandes tecnológicas están siendo ya muy presionadas a suprimir o mitigar los contenidos antivacunas de sus plataformas.

jueves, 26 de agosto de 2021

La Feria del Libro de Monforte cancela la presentación de una obra contra las vacunas covid, según la agencia EFE


MONFORTE DE LEMOS.- La Federación de Librerías de Galicia ha cancelado la presentación ayer miércoles, en la Feria del Libro de Monforte (Lugo), de la obra "El engaño más grande en la historia de la salud", de 28 autores, de los cuales iban a acudir tres, que advierte de los efectos adversos irreversibles de las vacunas contra la covid-19.

La organización ha tomado esta decisión al no compartir la posición de los firmantes, entre los cuales está un conocido urólogo que trabaja en el hospital de esa ciudad y que tras contraer la enfermedad causante de la pandemia empezó a divulgar teorías contrarias al consenso científico, como que la inmunización provocaría muertes en un plazo de cinco años.

La obra, en la que ha tomado parte, no niega la enfermedad, pero sí su causa, que atribuye a campos electromagnéticos, y arremete contra la "engañosa" prueba PCR. A este profesional sanitario ya se le había abierto un expediente disciplinario.

martes, 5 de marzo de 2019

'Cambiemos Murcia' denuncia el bloqueo del alcalde a varios vecinos en su cuenta oficial de Twitter

MURCIA.- El concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos ha denunciado hoy que el alcalde, José Ballesta, está bloqueando a vecinos en su cuenta de la red social Twitter, un "canal de comunicación oficial" que "todas las personas deberían poder consultar", sin ningún tipo de restricción.

Ramos, que ha dirigido una comunicación interior a Ballesta para conocer quién gestiona su cuenta en Twitter y si esto supone un gasto para las arcas municipales o corre a cargo del grupo municipal del PP, ha recordado que esta no es la primera vez que el regidor bloquea a ciudadanos pues ya lo hizo durante las movilizaciones a favor del soterramiento de las vías del tren a su paso por el municipio.
La "indignación" de vecinos y vecinas se ha plasmado en una recogida de firmas, a través de change.org, para "el cese de los bloqueos a ciudadanos en Twitter" por parte de la cuenta del alcalde.
Para el edil, el regidor está haciendo un "uso partidista" de sus redes sociales al no diferenciar entre su cargo como máximo representante institucional de Murcia y como candidato del Partido Popular.
Un ejemplo de ello es la difusión que hizo el pasado julio de un acto organizado por el Gobierno regional en defensa del AVE, cuyo coste ascendió a casi 5.000 euros, y que se produjo justo en la temporada en la que se convocaron varias manifestaciones ciudadanas a favor del soterramiento de las vías.

miércoles, 26 de septiembre de 2018

Movimiento Ciudadano (MC) propondrá la reprobación del Gobierno regional por su política de adoctrinamiento


CARTAGENA.- El Grupo municipal MC Cartagena propondrá, durante el próximo Pleno municipal del 3 de octubre, que se reprueba a los responsables en materia de Educación, Cultura y Turismo del Gobierno regional y, en concreto, a su presidente Fernando López Miras, así como a los representantes de estas carteras durante la presente legislatura, Adela Martínez- Cachá Martínez, Isabel Sánchez Mora, Miriam Guardiola Salmerón, Javier Celdrán Lorente, Juan Hernández Albarracín y Noelia María Arroyo Hernández.

Además, se demandará que el Pleno, como representantes de los cartageneros, "muestre su rechazo a los contenidos que se divulgan en libros de texto, páginas webs y perfiles de redes sociales oficiales que ocultan la enorme riqueza de esta Comunidad Autónoma y, en particular, la identidad y la historia de Cartagena y su Comarca, para ofrecer una visión única y centralista que no se ajusta a la realidad".
Por último, requeriremos que se inste al "Gobierno regional a que, de modo inmediato, cese en el adoctrinamiento de escolares, visitantes y habitantes de esta Comunidad Autónoma, y que remueva los obstáculos que impiden a la sociedad conocer la verdadera historia de esta zona del levante español, la de sus 45 municipios y, por supuesto, la de Cartagena y su Comarca que se oculta de modo reiterado".
El portavoz del Grupo municipal MC Cartagena, José López, ha recordado cómo las redes sociales se hicieron eco de la gran cantidad de omisiones e inexactitudes que afectan a Cartagena en los libros de Primaria. 
Entre ellos, "el tratamiento gráfico a Cartagena como pueblo, a la vez que se ubicaba Murcia en la costa como puerto pesquero, o se divulgaba el inexistente topónimo 'murcius' para referirse a la continuidad en la denominación de la ciudad de Murcia; las omisiones de Cartagena entre los enclaves medievales de esta zona del Levante o como zona industrial en expansión, siendo la única cuyo topónimo no aparece, así como otras reseñas de puro adoctrinamiento".
Todas estas inexactitudes encontradas en distintas publicaciones, ha señalado el edil de MC, "corresponden a libros cuyos contenidos debe supervisar la Consejería de Educación, por más que se afanen en atacar a la editorial y escurrir el bulto".
El concejal cartagenerista ha reseñado cómo "el propio López Miras ha reconocido de modo implícito, claro, que la responsabilidad es de su Gobierno, pues se ha ofrecido a devolver sus competencias en Educación para que se controle lo que sucede en Cataluña, olvidando que aquí se adoctrina y se empobrece a los niños con este tipo de contenido que han fomentado las consejeras Isabel Sánchez Mora y Adela Martínez -Cachá Martínez".
José López ha extendido las responsabilidades de estas manipulaciones "en el caso de los contenidos que difunde el Gobierno regional directamente, a los responsables de las consejerías de Turismo y Cultura que hoy ocupa Miriam Guardiola Salmerón, antes Javier Celdrán Lorente y, al inicio de la legislatura, Juan Hernández Albarracín y Noelia María Arroyo Hernández, respectivamente".
Como ejemplo de ello, baste citar "la galería de imágenes de 'Región de Murcia Digital' que se inician en la Edad Media, obviando que antes del siglo IX fuimos epicentro de la II Guerra Púnica, provincial romana, capital de la España Bizantina o lugar de nacimiento de los Cuatro Santos, sin que exista otra razón que no haber sido fundada Murcia, pues el primer "personaje" es el quizás fundador de dicho enclave Abd al-Rahman II". 
En esa línea ha puesto de manifiesto cómo "en redes sociales oficiales se mantiene la línea político editorial de llamar a todo 'Murcia', en tuits donde, por ejemplo, vemos el Teatro Romano de Cartagena, olvidando nombrar Cartagena pero no reclamar el #VisitMurcia de rigor".
Por último, ha reafirmado el compromiso de MC "`por pedir que las instituciones sirvan a todos y no a una, reclamando una educación completa y no una burda manipulación".

lunes, 16 de enero de 2017

Martínez Campos, nuevo director general (presunto censor) de Comunicación

MURCIA.- El periodista Francisco Martínez Campos será nombrado este miércoles director general de Medios de Comunicación del Gobierno de Murcia (presunto censor), cargo de reciente creación en el organigrama de la Consejería de Cultura y Portavocía, informaron fuentes de su entorno.

Martínez Campos, que ocupa en la actualidad la dirección de control del ente público Radiotelevisión de la Región de Murcia (RTRM), asume un nombramiento de perfil técnico, más que político, que irá dirigido a la gestión y la coordinación entre los departamentos de prensa de las distintas Consejerías del Ejecutivo.
El futuro director general, que se incorporará en una semana a su nueva responsabilidad en el Gobierno, es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense y ha ocupado, entre otros puestos, la jefatura de informativos de la televisión autonómica 7 Región de Murcia cuando era gestionada por GTM.
Además, ha trabajado en RTVE entre 1982 y 2006, donde ejerció de director de RNE en Segovia y La Rioja, y de director de TVE en Segovia, entre otros puestos.
En 2006 abandonó RTVE para sumarse al proyecto de la televisión autonómica en Murcia.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Bascuñana hace el ridículo al introducir la religión para justificar su censura a la libertad de expresión

MURCIA.- El delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, ha afirmado este jueves que "nunca se ha prohibido una manifestación por largo que sea el itinerario, teniendo su origen y final"; incluso, ha manifestado, "la alternativa que la Delegación ha presentado" a la organización de la Marcha de Mareas, que saldrá este sábado, "coincide con algunas procesiones que tenemos en Murcia, donde está el 'encuentro', salen de dos puntos y se encuentran".

   Sin embargo, ha enfatizado Bascuñana, "no recuerdo que en Murcia salgan ocho procesiones de distintos puntos de la ciudad y que tengamos toda la ciudad en esa situación", por lo que asegura que quien emitió ese argumento en ese momento "fue quizás fruto de otra reflexión que no es la correcta".
   En esta línea, ha indicado que las procesiones en Murcia "no salen las ocho a la vez y en ningún momento se ha prohibido una manifestación que tiene un punto de origen y un punto final".
 "Una procesión en Murcia tiene un punto de origen y un punto final y podrá ser más o menos largo el itinerario pero hablamos de un solo itinerario y lógicamente acaba y se inicia donde todos podemos conocer", ha argumentado.
   Según ha explicado, primero la Delegación recaba el informe del Ayuntamiento de la localidad donde se va a desarrollar la manifestación o concentración. En este caso, Bascuñana considera que es una situación "compleja, no es normal lo que se plantea, ya que no es la típica concentración o manifestación con un punto de salida y de llegada, sino que hablamos de ocho puntos distintos".
   "En el mismo momento en que recibimos el informe del Ayuntamiento lo analizamos y lo estudiamos y dimos respuesta a quien había promovido esa manifestación, diciendo que en ningún momento el delegado no ha prohibido, lo único que ha dicho es que da una opción, otra alternativa, en vez de que salgan desde ocho puntos distintos lo hagan desde dos", ha justificado.
   Y es que, a su juicio, "es la forma más lógica de poder dar servicio también al resto de la población y sobre todo poder atender, si en un momento fuera necesario, cualquier tipo de urgencias a nivel sanitario, policial o de Protección Civil".
   Por ello, ha insistido en que "no se ha prohibido, sino que se ha dicho claramente cuál es la alternativa que desde la Delegación se le indica a quienes legítimamente tienen derecho a manifestarse".
   Bascuñana ha subrayado que en la Delegación "tenemos la responsabilidad de mantener el orden público y de que se pueda desarrollar esa actividad como es la manifestación que puedan requerir la sociedad murciana, se puedan compatibilizar y desarrollar".
   De forma que se está a la espera de lo que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia decida. "Nosotros tomaremos todas las medidas después para que se desarrolle en las mejores condiciones y se pueda dar el servicio, atención y seguridad a todos los ciudadanos de Murcia, a los que se manifiestan legítimamente y a los que siguen su curso normal", ha concluido.

sábado, 15 de enero de 2011

Lamentan la actitud "sectaria y dictatorial" del alcalde de Jumilla de oponerse al pregón de Valcárcel

MURCIA.- El portavoz adjunto del Gobierno regional, Miguel Ángel Pérez, lamentó este sábado, en representación del Ejecutivo, la actitud "sectaria y dictatorial del alcalde socialista de Jumilla", Francisco Abellán, que se ha opuesto a que el presidente Valcárcel sea el pregonero de la Semana Santa de la localidad, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

   Pérez afirmó que esta posición obedece a un "incomprensible intento de politización de la Semana Santa de Jumilla" que lo deja "en mal lugar no solo ante los jumillanos, sino ante el conjunto de los murcianos". Además, señaló que Abellán demuestra "que no sabe distinguir entre la representación institucional y la afiliación política".
   Y es que, en su opinión, "un pregón de Semana Santa pronunciado por la más alta autoridad de la Comunidad no tiene ni la más mínima connotación política. Así ha sido en todos los que Ramón Luis Valcárcel ha tenido el honor de pronunciar y así lo será en Jumilla", subrayó el portavoz adjunto.
   A su juicio, "hay que restar importancia a esta nueva pataleta del alcalde jumillano, porque ya nos tiene acostumbrados desde hace tiempo a este tipo de manifestaciones, que no comparten ni siquiera sus correligionarios".
   Finalmente, trasladó también el "más sincero agradecimiento" en nombre del presidente Valcárcel a la Junta Central de Hermandades y a todos los nazarenos jumillanos por designarle para pregonar "una de las fiestas religiosas más destacadas y arraigadas de toda la Región".

miércoles, 12 de enero de 2011

CCOO critica que el Servicio de Inspección Educativa prohiba los claustros de profesores

MURCIA.- Comisiones Obreras (CCOO) ha critica este miércoles que el servicio de Inspección educativa haya comunicado ayer martes a los equipos directivos de los centros educativos públicos la prohibición de realizar claustros en los que el profesorado pueda pronunciarse en contra de la Ley de Medidas Extraordinarias o adoptar decisiones relativas a la organización escolar, como son la realización o no de actividades extraescolares o paros laborales.

   En opinión del sindicato, con esta medida "que cercena el derecho de reunión y la libertad de expresión del profesorado, la Consejería de Educación se desliza por la pendiente de los comportamientos autoritarios, siguiendo la estela del Presidente Valcárcel".
   Y es que, según han explicado, si la aprobación de la Ley de Medidas Excepcionales ya se realizó "de manera abiertamente irregular e ilegal en las formas y manifiestamente anticonstitucional en los contenidos, la nueva medida comunicada ayer intenta impedir que los afectados por la Ley se pronuncien sobre ella de manera colectiva desde los órganos colegiados que le son propios".
   De este modo, han apuntado que "la excusa de que los claustros solamente pueden hablar sobre cuestiones didácticas es insostenible, como demuestra que decenas de centros educativos se han pronunciado a lo largo de los años sobre temas no directamente didácticos, como es el caso del rechazo al golpe de Estado o la condena del atentado del 11-M".  
   "El profesorado de la escuela pública regional no va aceptar ahora verse imposibilitado para, en cuanto tal, ejercer los derechos fundamentales y las libertades públicas que la Constitución le garantizan", han añadido.
   Así, desde CCOO han manifestado que "resulta vano e inútil pretender impedir que el profesorado diga alto y claro que rechaza las medidas regresivas, desreguladoras y privatizadoras del gobierno regional".
   Para el sindicato, el responsable de Educación "también lo es del empleo en nuestra región (23 por ciento de paro) y de combatir la economía sumergida (que aporta el 25 por ciento del PIB regional)", y han añadido que "envíe Sotoca a sus inspectores a hacer emerger ese sector de la economía nido de la explotación laboral y del fraude fiscal y desista de intentar amordazar a la Escuela".
   Finalmente, han animado al profesorado de todos los niveles educativos a expresar, en los claustros y en la calle, "con claridad y contundencia, el rechazo a los recortes y agresiones a la escuela del gobierno regional y a adoptar con libertad y responsabilidad las medidas de presión, escolares y extraescolares, que estime pertinente".

viernes, 10 de diciembre de 2010

La Fundación CajaMurcia retira varios cuadros de la artista Pilar Echalecu para censurar la homosexualidad

MADRID.- La Fundación CajaMurcia expone desde el 2 de diciembre en Madrid De cuerpos y almas, obra de la artista novel Pilar Echalecu. Pero la muestra no está completa: faltan cinco cuadros, censurados a última hora "para no herir la sensibilidad de nadie". Esos fueron los motivos aducidos a la propia pintora por el director de la Fundación, según revela hoy 'Público'.

Tras un año y dos meses de trabajo, quince días antes de la inauguración la organización decidió retirar las obras en las que se muestran diferentes escenas de parejas del mismo sexo. Varios días más tarde, tampoco se consideraron apropiadas aquellas pinturas en las que aparecen los cuerpos desnudos de varias mujeres embarazadas, o un momento íntimo entre un hombre y una mujer.
Pese a que en la página web que informa de la muestra se presenta a Pilar Echalecu y su obra como "antivanguardista, cuasi lírica... de penetración y aceptación de lo real", la exposición ha quedado despojada de realidades tan cotidianas como la vida íntima, el desnudo o las relaciones homosexuales.
"Yo no estaba haciendo un monográfico homosexual", explica la autora, con quien 'Público' se puso en contacto tras conocer el caso. "Mi intención era mostrar una obra que versara sobre todo el espectro de relaciones humanas".
Desde la sala madrileña donde se expone 'De cuerpos y almas' hasta el 28 de diciembre no han querido pronunciarse al respecto: "Lo que haya que decir que lo diga la autora", esgrimen. Según Pilar Echalecu, en todo momento los organizadores reconocieron la calidad artística de los cuadros y sólo expusieron "cuestiones temáticas" para su retirada.

"Intenté convencerles"

"Cuando me enteré intenté convencerles, porque no hay nada dañino en lo que pinto. En el de las dos mujeres se está hablando de la sensualidad y la belleza femenina, que es algo que se ha tratado desde el principio de los tiempos", dice la artista, que reconoce que no daba importancia a que las relaciones fueran o no homosexuales. "Pensaba que un tema así estaba superado hoy en día".
Julio Jordán, uno de los modelos que aparece en dos de las obras censuradas de Echalecu, se muestra completamente indignado por la decisión de la Fundación: "No entiendo como hoy por hoy, en un país progresista, una pintura de dos personas que están simplemente amándose pude resultar obsceno y pornográfico", afirma. "¿Es que vamos a censurar también a Miguel Ángel o a Rubens?"
Finalmente, la colección, que versa sobre el ser humano y sus relaciones, no cuenta con ningún desnudo, escena homosexual o íntima, e incluye a cambio dos bodegones que cubren el agujero de la censura.