MURCIA.- El Grupo Municipal Socialista ha reclamado explicaciones hoy en la
Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia de las razones por las
que no se ha cumplido el acuerdo del Pleno del pasado mes de enero, a
propuesta del PSOE, de que en el seno de esta Comisión comenzaran los
trámites para el inicio de los trabajos de la revisión del Plan General
de Ordenación Urbana.
Máxime cuando para esos trabajos se cuenta con una partida de 45.000
euros introducida por el Grupo Socialista en los Presupuestos
municipales de 2016, con el elaborar un estudio de diagnóstico de la
situación del Plan.
El Ayuntamiento ha explicado, a través de su concejal de Urbanismo,
Antonio Navarro, que hay gestiones avanzadas con la Universidad
Politécnica de Cartagena (UPCT) para suscribir un convenio y realizar
ese diagnóstico. En ese grupo de trabajo estarán tanto profesores de la
UPCT como personal técnico del Ayuntamiento.
Los representantes del PSOE en la Comisión de Urbanismo han pedido
que el plan de trabajo que figure en el borrador del convenio sea
tratado en una próxima comisión para comprobar que cubre todos los
aspectos del diagnóstico propuesto (antes de que se elabore o para que
se complemente con otros convenios con otras universidades, como la
Universidad de Murcia, si fuera necesaria).
Asimismo, se ha indicado que uno de los elementos básicos de ese
convenio será la realización de un Plan de Vigilancia Ambiental.
Por otra parte, el PSOE ha reclamado información sobre la situación
en la que se encuentra el caso de la urbanización Joven Futura, tras la
sentencia del Tribunal Supremo que anulaba a finales del pasado mes de
septiembre la reclasificación de los terrenos no urbanizables a
urbanizables de alta densidad. Esta petición de información la hizo el
portavoz del Grupo Socialista, José Ignacio Gras, tras conocerse la
sentencia que afectaba a esta promoción de viviendas ubicadas en
Espinardo.
El concejal de Urbanismo, Antonio Navarro, ha informado que se está a
la espera de un informe de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, en
coordinación con los de la Comunidad Autónoma. Así mismo, ha dicho que
se sigue estudiando la posibilidad de subsanación de las deficiencias
puestas de manifiesto por la sentencia del Tribunal Supremo: la ausencia
del informe preceptivo de la Confederación Hidrográfica del Segura.
Para el PSOE, sin embargo, y a tenor de la sentencia del Tribunal
Supremo, de lo que se trata es de solucionar un problema generado por
aprobar cambios de usos de suelo y urbanizaciones contra la legalidad.
Un suelo de huerta de especial protección y alto valor ambiental.
También se ha dado cuenta en la Comisión de Urbanismo que otra de las
peticiones que había realizado el Grupo Socialista, la creación de una
Oficina de Atención a los afectados, sigue abierta, aunque con poca
demanda de información por parte los vecinos, con los que han mantenido
varias reuniones informativas.
Hay que recordar que ya en el Pleno municipal del 24 de septiembre de
2009, el entonces concejal socialista Marcos Ros manifestó la posición
contraria del PSOE a dicha reclasificación de suelo por dos motivos: la
pérdida de unos terrenos de especial protección por su alto valor
ecológico y la no disponibilidad de recursos suficientes de agua para
ese desarrollo urbano.
Tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre Joven Futura, seis años
después, desde el Grupo Municipal Socialista expresamos "que se cumpla
la legalidad, que se restituyan los perjuicios causados a los afectados,
y que quienes ocupaban entonces los puestos de responsabilidad política
y urbanística den explicaciones. Y todo ello, independientemente de las
acciones que la Justicia pueda emprender si observa la comisión de
algún delito".
No hay comentarios:
Publicar un comentario