MURCIA.- El secreto de las actuaciones judiciales, si se prolonga en el
tiempo, puede llegar a ocasionar una lesión del derecho de defensa,
según señala la Audiencia Provincial de Murcia en un auto que da la
razón a Jesús Samper, propietario del Real Murcia e imputado en caso
Umbra, de supuesta corrupción urbanística.
El auto acuerda, al estimar el recurso de Samper, declarar la nulidad
de ocho resoluciones del Juzgado de Instrucción nº 8 de Murcia, que
dirige la investigación, dictadas entre noviembre de 2012 y enero de
2013.
En todas ellas, el magistrado David Castillejos acordaba la prórroga
del secreto de las actuaciones, mes a mes, a través de autos que la
Audiencia Provincial de Murcia señala que estaban carentes de la
necesaria y exigida motivación.
"El conocimiento del sumario -dice la Sala- es requisito
imprescindible para ejercer el derecho de defensa; esto es, para poder
alegar, probar e intervenir en la prueba ajena controlando su correcta
práctica y teniendo posibilidad de contradecirla".
Y añade que "si esta suspensión temporal se convierte en
imposibilidad absoluta de conocimiento de lo actuado hasta el juicio
oral o en largos paréntesis privados de toda justificación, se ocasiona
una lesión del derecho de defensa, pues el acusado no habría estado en
disposición de preparar su defensa de manera adecuada".
El auto concluye que "el instructor ha de ofrecer las razones que
avalan su decisión, explicando al menos en cada prórroga que el
incesante caudal de diligencias de investigación y la progresión
procesal que ello comporta otorgan una justificación razonable a la
prolongación del régimen de secreto".
La sala concluye con la estimación del recurso de Samper, al que se
unió el también imputado Joaquín Peñalver, exjefe de Planeamiento de
Urbanismo del ayuntamiento de Murcia .
El caso Umbra investiga una supuesta corrupción que se habría
cometido con los convenios derivados de la expansión norte de la ciudad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario