MADRID.- El financiero estadounidense, de origen húngaro, George Soros,
centro neurálgico de las fundaciones Open Arms y “filántropo” pro
derechos humanos, y sus socios, son quienes han estado -y están-
moviendo los hilos en la oscuridad, promoviendo el movimiento
separatista catalán y contribuyendo a crear, a nivel internacional, una
nueva leyenda negra de España, como país dictatorial, se recoge hoy en una entrevista en Confilegal.
Es lo que afirman en su libro, “Soros, rompiendo España”, Juan Antonio de Castro de Arespacochaga y Aurora Ferrer, que acaba de salir a la luz y que ya está entre los más vendidos en Amazon, dentro de su categoría.
De Castro de Arespacochaga es un experto contrastado en el campo de
la inteligencia. Actualmente es profesor de Economía Internacional y de
Economía del Desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid y,
durante 25 años, ha sido funcionario internacional permanente de
Naciones Unidas en Ginebra. También es presidente de la empresa en
inteligencia económica y de desarrollo Metaeconomics.
Ferrer, por su parte, es periodista, especialista en análisis de
Inteligencia y una de las alumnas más destacadas de la Cátedra de
Servicios de Inteligencia y Sistemas Democráticos de la Universidad Rey
Juan Carlos.
Además, es experta en investigación OSINT (Open Source Intelligence o
inteligencia de fuentes abiertas) dentro del área de “Business
Intelligence”, comunicación, corrupción o blanqueo de capitales.
Los dos fueron autores del informe “Agentes oscuros y hostigamiento
en la zona gris”, un estudio sobre el papel que jugó Soros, entre
septiembre y diciembre de 2017, en los acontecimientos que condujeron al
pseudoreferéndum catalán del 1 de octubre y a la declaración unilateral
de independencia del 27 de ese mismo mes.
Un informe del que Confilegal se hizo eco en abril del pasado año y
en el que se decía que “El golpe secesionista catalán no habría sido
nunca posible sin la colaboración plena del entramado del financiero,
que no filántropo, George Soros y de sus redes”.
De Castro y Ferrer han regresado ahora con este libro.
Una visión de la trastienda sobre el conflicto catalán que tiene poco
que ver, según ellos, con la auténtica realidad: “Soros y sus socios
están detrás del movimiento separatista catalán”.
Lo que ustedes afirman en su libro es que nada es lo que
parece en el conflicto catalán. ¿Qué es lo que busca Soros en Cataluña?
De Castro: La fragilización de Europa.
Ferrer: Hace poco Soros publicó un artículo en Ara.cat,
en catalán, diciendo que hay que reforzar Europa, que hay que unirla.
Es su actuación normal. Trata de romper Europa y al mismo tiempo dice
pobre Europa, vamos a ayudarla porque se está destrozando. Pero él es
que hace que ocurra precisamente eso.
¿Por qué los separatistas se alían con Soros? ¿Y cuándo comienza todo?
De Castro: Esa es la clave, sí. Esto, de Cataluña,
comienza en 2012. Ese año la Open Society Initiative for Europe, OSIFE,
de Soros, se implanta en Barcelona. Al mismo tiempo, el Barcelona Center
for International Affairs, CIDOB, comienza también a ser financiado por
Soros.
Ese mismo año, el Centro de Cultura de Barcelona organiza una famosa
conferencia en la que participan Soros y Jordi Vaquer, director de la
OSIFE.
Fue el año en el que el entonces presidente de la Generalidad, Artur
Mas, le pide ayuda a Independent Diplomat, y crea Diplocat y empieza a
crear una imagen de leyenda negra de dictadura contra España en el mundo
y de Cataluña como pueblo oprimido.
Si me permite un inciso, en ese año Mas fue a hablar con
Rajoy, que acababa de ganar las elecciones en diciembre de 2011, para
pedirle dinero y el presidente del Gobierno le contesta que no porque
España estaba a punto de ser intervenida por la Unión Europea.
De Castro: Ese es el marco temporal en el que Soros y sus aliados entran en España.
Quien crea que los separatistas están unidos a los rusos, están muy
equivocados. Porque lo que han hecho ha sido abrazarse al atlantismo que
es el que mejor podría abrazar y justificar su independencia.
Independent Diplomat está financiada por Soros. La Generalitat le ha
pagado a Independent Diplomat 1,6 millones de dólares. Y Diplocat ha
recibido también pagos de Soros, según nuestra información.
Desde Independent Diplomat viene todo lo demás, incluyendo el
Atlantic Council y la SGL, Government Relations Lobbying, que si abre
usted Internet se va a sorprender.
Existe asimismo una página web desde agosto de 2017, del Catalonia
America Council (CAC), en la que a Torra le llaman “presidente de
Cataluña”, hablando de comunidad catalana y norteamericana y donde Trump
y Torra están como de iguales, y donde nos ponen verdes.
Eso está pagado por la Generalitat en un periodo ilegal porque está la aplicación del 155.
Lo que está claro es que el atlantismo, desde 2012, se abraza a Soros
y no sé porqué ni el Rey ni los gobiernos españoles han sido capaces de
pararse, de decir ¿que está pasando en la OTAN? Me están manejando
Cataluña. Y ni Rajoy ni Sánchez y tampoco el Real Instituto Elcano han
hecho nada.
¿Por qué hemos dejado que esto ocurra y hemos permitido que la imagen
de España se haya deteriorado, permitiendo que se construya una leyenda
negra? Porque lo que los separatistas catalanes, con ayuda exterior,
han contribuir a crear es una nueva leyenda negra a nivel internacional
en la que España aparece como una dictadura fascista.
Bueno, esa es una de las críticas. La inoperancia del
Gobierno español en combatir esa nueva leyenda negra contra España en el
extranjero.
De Castro: He hablado con profesores de derecho internacional en Ginebra, y entre ellos con mi amigo el profesor Tarcisio Gazzini, quienpublicó
hace días un artículo en el Financial Times diciendo que la secesión es
imposible y que Cataluña no reúne ninguna de las condiciones para
ejercer el derecho a la autodeterminación.
Pero no tiene que ser una persona, como yo, la que tendría que hacer
esto. Son el Ministerio de Exteriores o el Instituto Elcano los que
tenían que ir al Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra,
o a la propia Universidad de Ginebra, que es donde se cuece todo y
donde la Generalitat ha comprado a varios profesores de derecho
internacional que, sin fundamento alguno que se sostenga, están hablando
mal de España y tratando de sacar unas teorías absurdas.
Los profesores con los que he hablado me dicen que no se sostiene de
ninguna manera ese derecho de autodeterminación o derecho a decidir que
defienden. No existe internacionalmente.
¿Por qué no ha hecho nada Elcano o el Estado, con toda su fuerza?
Imagínense que Soros no hubiera estado detrás del proceso separatista, ¿las cosas habrían sucedido como sucedieron?
Ferrer: No, porque esto lleva el patrón de una
revolución de color. Son muchos millones de euros invertidos detrás. En
una revolución de color lo primero que se hace es agitar al pueblo, a
través de casos de corrupción, denuncia de falta de libertad de prensa,
se vende que no hay libertad de prensa, inyección de dinero, uso de un
color, el amarillo, o las flores.
De Castro: Si Independent Diplomat, en el que mete
2,8 millones Soros no existe, o si no lo hubiera financiado Soros,
hubiera sido imposible que Mas se hubiera unido a él. Si CIDOB y
Diplocat no hubieran sido también financiados posiblemente no habrían
apoyado con tanto ardor el independentismo.
Si Open Democracy, que es de Soros, no escribe una carta a las tres
principales personalidades de las instituciones europeas diciendo que
España es un desastre y que esto no es una democracia, si no hubiera
actuado Soros en el NOVACT, el Institut Internacional per a l’Acció
Noviolenta, donde se hizo la traducción del libro de Gene Sharp y de las
197 medidas para hacer dicho tipo de revolución, no se hubiera
producido. Si al centro de cultura de Barcelona no le hubiera inyectado
Soros 250.000 dólares para promover la no violencia, pues hubiera sido
todo más difícil.
Si la New American Foundation no le hubiera inyectado Soros 250.000
dólares no tendríamos a la señora esta, María Slaughter, diciendo que
Cataluña se va a convertir en una nueva Dinamarca y que sería un
perfecto socio del Atlantismo.
Ferrer: Otra de las medidas es la ridiculización de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
De Castro: Y en eso interviene Soros pagando 100.000
dólares al Atlantic Council para que digan que ha habido una brutal
actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Si no
hubiera pasado eso, tal vez no habría habido esta nueva leyenda negra.
¿Qué saca Soros de todo esto, según ustedes?
Ferrer: El poder de colocar a los suyos. De
controlar, de manejar los hilos, de decidir la política mundial. No va
detrás del dinero. El dinero es un medio.
De Castro: No olvidemos que él financia a los cinco principales actores de todas las revoluciones de color, antiguas y actuales.
Él financia a la USAID, la cooperación americana, a la NED, el Fondo Nacional para la Democracia, a la Freedom House, que es la que hace toda la no violencia, a CANVAS, el Centro de Acción No Violenta Aplicada y Estrategias, que es la que sigue después a OTPOR! en Belgrado, y actúa después en 50 países, promoviendo la no violencia, y al Albert Einstein Institute.
Trabaja con esas instituciones en el mundo entero. En África, también
en Estados Unidos, con los movimientos raciales o antiTrump y los
profeministas. En España, debilitando Europa, e interviene, incluso,
para debilitar el Brexit, porque le interesa que Gran Bretaña no acabe
de marcharse para tener un cierto control sobre Europa.
Funciona como un bloque con esas instituciones.
Trabaja con las embajadas británicas y estadounidenses en todas
partes y no es que quiera ganar dinero sino mantener su poder con ese
poder que le da inyectar dinero en toda esa ingeniería social.
¿Este trabajo no lo hacía antiguamente la CIA en los años 60, 70 u 80?
De Castro: Esto es más sutil. Uno de los presidentes
de la NED llega a decir, “esto que hacemos hoy, es lo que hacíamos
antes de manera encubierta con la CIA”. Y la NED recibe también el apoyo
de Soros.
Ferrer: En todas las revoluciones de color que
promueve, como la de Cataluña, se producen siempre los mismos hechos,
con el fin de crear un estado de opinión sobre el poder establecido:
Desprestigio de las fuerzas de Seguridad, rumores y desmoralización de
las fuerzas de seguridad, huelgas, desobediencia civil, disturbios,
sabotajes, uso simbólico de colores y flores, ciberataques -hace poco se
atacó Lexnet y se impidió que durante dos horas pudieran funcionar-
ridiculización y humor como forma de opción.
De Castro: Hay dos muy sintomáticos: El 197, doble soberanía. Y el 194, buscar encarcelamiento.
Las mayor parte de “las recetas” de Gene Sharp, el autor del manual de las revoluciones de color, “De la dictadura a la democracia”, se han producido en los acontecimientos que hemos vivido en Cataluña.
Sharp es el fundador del Albert Einstein Institute, que tiene su base
en Boston, financiado por Soros. En el manual, de 111 páginas, se
enumeran 197 acciones de resistencia no violenta específicas para hacer
caer regímenes dictatoriales.
¿Qué es una revolución de color?
Ferrer: La definición toma su nombre de las
protestas que se llevaron a cabo en las repúblicas que formaban la URSS
tras su desaparición. Comprenden una serie
de protestas en apariencia pacíficas que a pesar de parecer
“espontáneas” y de ser cubiertas por los medios como meras “protestas
populares”, la realidad es que han sido diseñadas y financiadas desde el
extranjero con la misión de provocar cambios políticos, como la
desestabilización de gobiernos, la ruptura de la integridad territorial
de un país, como el caso de Cataluña en España, la supresión de
gobiernos ‘incómodos’ para ciertas élites internacionales o para
presionar a gobiernos.
¿Y qué tanto por ciento de las características de revoluciones de color se da en Cataluña?
De Castro: Un 97 por ciento, según hemos podido comprobar.
¿Esta es la primera vez que se aplica el método de Gene Sharp a una democracia?
De Castro: Claro, por supuesto. Esta es la primera
vez que se aplican las recetas para derrocar dictaduras de una forma no
violenta en un país democrático, occidental y miembro de la Unión
Europea.
Hasta ahora hemos tenido, entre muchas otras, Otpor! en Serbia en el
2000, apoyada por las dos cooperaciones, inglesa, americana y la NED,
que hizo caer a Milosevic, la rosa en Georgia en 2003, la naranja en
Ucrania en 2004, la de los tulipanes en Kyrzijstán en 2005 o la blanca
en Egipto.
Aparecen como movimientos espontáneos de la sociedad, que de espontáneos no tienen nada.
Son recetas que se han aplicado en Serbia, en Ucrania, en
Georgia, en Irán, sin éxito, basadas en la resistencia pasiva, que tanto
le sirvieron a Mandela en su lucha contra el apartheid. Recetas contra
las dictaduras. Pero España no es una dictadura…
Ferrer: Es una perversión evidente. Se utilizan esos
mismos métodos contra países democráticos, como ha ocurrido y está
ocurriendo en España, en Cataluña.
Cuando la CIA empezó con este tipo de operaciones estaban
contribuyendo a quitar dictadores y a promover la democracia, pero
cuando se ha empezado a utilizar contra gobiernos democráticos, la cosa
no está tan bien.
Y encima operado por magnates, que crean su propio “lobby”, que
administran, y cómo tratan de poner y quitar del poder a las personas
democráticamente elegidas.
En España tenemos un handicap y es que políticamente estamos muy
polarizados, cosa que nos viene de la guerra civil. Y eso hace que sea
más fácil ejecutar una revolución de color.
Tampoco tenemos un argumento nacional sólido y es muy fácil
atacarnos. Tú vas a Estados Unidos y allí todo el mundo está con su
bandera, tiene muy claro su concepto de nación, de patria. Aquí eso lo
tenemos diluido.
Por eso, España era un gran campo de pruebas para el nacionalismo
catalán. El gran problema es que la política que se ha aplicado es
cortoplacista, a cuatro años, y esta gente mira mucho más allá en el
tiempo.
¿Cómo? Pues acusando a España de estar invadida de casos de corrupción.
Supongo que en ese concepto de España también incluye a Cataluña y a Convergencia…
Ferrer: Eso interesa taparlo. Los separatistas
apuntan solo a los de los partidos grandes, nacionales. Porque eso es a
lo primero que se agarran para articular una revolución de color.
Se lo exponen al pueblo y le dicen: Tenéis unos políticos corruptos
hasta las cejas. La ciudadanía, en consecuencia, pierde la ilusión y el
interés por la política y abona el surgimiento de una revolución.
La gente se une porque está harta de esos políticos. Y es muy fácil crear esos sentimientos.
En mi opinión, los primeros que ponen en peligro la seguridad
nacional son los políticos con sus acciones poco transparentes y
ausentes de ética y que dan lugar a que este tipo de personas se hagan
con el poder muy fácilmente.
¿Dónde reside el poder, al final de todo?
En el pueblo. Y si tú al pueblo lo manipulas es muy fácil promover una revolución de color. No hay un discurso nacional sólido.
De Castro: Tal y como funciona Soros en su teoría del caos y de la falibilidad radical, él prueba y violenta la sociedad.
Recientemente salió un libro en Francia, de Pierre Antoine Plaquevent
sobre la metapolítica de Soros y en él dice que Soros se ha convertido
en un ingeniero social, político, histórico, rompe sociedades.
Sabe cómo inyectar dinero, mover movimientos disidentes, luego hacer
intervenir sus organizaciones para reimplantar la justicia, que estaba
caída, por las acusaciones de corrupción, para acabar tumbando al poder.
Es un “hacker” del sistema.
En las revoluciones de color crea buenos y malos, como ha pasado en
Cataluña. Los buenos son los disidentes, los malos son los autoritarios,
y ahora cambio a los malos por los míos. Que son proclives a la fuerza
americana de control. Como ocurrió en la primavera árabe.
¿Por lo tanto, lo ocurrido en Cataluña no ha tenido nada de espontáneo?
Ferrer: Nada, pero lo hacen pasar por espontáneo. Y
luego hay otra señal de una revolución de color que es echarle la culpa a
dos enemigos principales, Rusia y China. ¡Qué casualidad que El País
haya ido contra Rusia, sin ninguna prueba! Sin acreditar nada.
Son ustedes muy duros con El País.
De Castro: En esa época, sí.
Ferrer: ¿Por qué esa presión, sin pruebas, echando la culpa a Rusia?
Tiene su lógica. Si piensas en Soros y piensas en Putin y
Rusia puedes llegar a la conclusión de que es a Rusia a quien más le
puede interesar desestabilizar Europa.
De Castro: Hasta que no comprendes esto, claro.
¿Rusia no intervino en ningún momento en esos meses de septiembre, octubre y noviembre en Cataluña?
De Castro: No, demostrado.
Ferrer: Rusia actúa como una rémora de Soros que
aprovecha los movimientos globales más fuertes para sacar su propio
beneficio. Rusia no tiene ese poder económico. No está vinculado al
Independent Diplomat, que es el origen del independentismo, que es donde
está Soros, Rockefeller…
¿Por qué Alandete apunta a Rusia cuando las pruebas conducen al Independent Diplomat de Soros y al atlantismo?
Ustedes afirman que David Alandete, subdirector de El País en
2017, jugó un papel importante contribuyendo a crear el estado de
opinión para hacer creer que eran los rusos los que apoyaban a los
separatistas catalanes.
De Castro: También jugó un importante papel en la
operación Moncloa, para impedir que el coronel Pedro Baños fuera
nombrado director del Departamento de Seguridad Nacional de España y
segundo jefe de Gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Una
operación que tuvo lugar entre las 12 de la mañana y las 5 de la tarde
del 7 de junio de 2018.
¿Están queriendo ustedes decir que Alandete trabaja para Soros?
De Castro: En todo caso es un integrante del “clúster”, o grupo, de
Integrity Initiative, que forma parte del Institut for Statecraft, de
la que se han conocido sus documentos recientemente en el “hackeo” que
le hizo el grupo Anonymous.
Además fue becado de la Fundación Fulbright en 2006. Una beca que
supervisan Soros y Thomas A. Russo, vicepresidente de Lehman Brothers
Inc.
Bueno, yo también fui un becado Fulbright y les aseguro que no tengo nada que ver con Soros.
De Castro: ¿De qué año es usted?
De 1988.
De Castro: En aquel tiempo no estaba Soros [se ríe].
Como ustedes saben, Alandete ha publicado un libro
recientemente argumentando la tesis contraria a la de ustedes: Rusia la
que está detrás. ¿Tienen algún inconveniente en tener un cara a cara con
Alandete?
De Castro: Ninguno.
Si Confilegal organiza un cara a cara con Alandete, ¿se prestarían a tomar parte?
De Castro: Díganos día y hora y ahí estaremos. Pero dudamos que acepte el reto.
Ferrer: Alandete no va a aceptar el resultado del “hackeo” a Integrity Initiative, en cuyos documentos aparece.
¿Qué es Integrity Initiative?
De Castro: La Integrity Initiative es una iniciativa del Institute for Statecraft
(financiado por OTAN, el Foreign Office británico y la NED) en la que
participa y que co-financia Soros (a través de “Political Capital”,
donde encontramos también, oh casualidad, al Chatham House de Londres,
al German Marshall Fund, al Atlantic Council, a la NED y a The
Economist), que opera con un presupuesto de 2,4 millones de dólares y
que trabaja a través de contactos ocultos en Embajadas británicas.
Su objetivo central, según sus propios documentos, es investigar y
publicar evidencias sobre la interferencia rusa en los asuntos europeos.
Desde esta ONG se han formado “clústeres”, grupos de personas de
diversos ámbitos -políticos, académicos, periodistas…- que colaboran
“discretamente”.
Hay “clústeres” en España, Francia, Alemania, Italia, Grecia, Holanda, Lituania, Noruega, Serbia, Montenegro, por citar algunos.
¿Cómo sucedió la Operación Moncloa, a la que ustedes se refieren?
Ferrer: Fue una operación para impedir que el
coronel Pedro Baños fuera nombrado para ese cargo tan importante. El
“clúster” español de Integrity Initiative consideró que Baños estaba a
favor de Rusia y de Putin y se propusieron descarrilar el nombramiento.
De acuerdo con los documentos internos de Integrity Initiative
“hackeados” por Anonymous, el líder del “clúster” español, Nicolás de
Pedro, alertó al “clúster” británico para que activara la red con el fin
de generar un apoyo internacional a la campaña por Twitter contra
Baños.
“El equipo del Reino Unido crea un grupo de WhatsApp para coordinar
la respuesta de Twitter, conseguir contactos en Twitter para expandir la
conciencia y hacer que la gente retuiteé el material. Se publica una
pieza de opinión escrita por Nico de Pedro en la web española StopFake,
que también fue retuiteada por influencers clave”, dice el informe de
Integrity Initiative.
“El Clúster envió material a El País y el Mundo para publicar y
alertar a contactos en las embajadas del Reino Unido y de Francia”.
De Castro: Y el resultado, según el mismo documento:
“Contactos en el partido Socialista confirman que el primer ministro ha
recibido el mensaje. Algunos diplomáticos españoles expresan su
preocupación. Finalmente, ambos partidos, el Popular y Ciudadanos, piden
al primer ministro que pare el nombramiento”.
Son palabras de un documento de Integrity Initiative.
Nicolás de Pedro llama a Alandete. Ellos son los que hacen caer a
Baños. Son los que hablan con Solana y con Borrell para que
intervinieran ante el presidente del Gobierno e impedir el nombramiento
del coronel.
Eso es interferir en la soberanía nacional. No tiene otra descripción.
¿Alguien ha denunciado esto?
Sí, el diputado laborista en la Cámara de los Comunes, Chris
Williamson, que envió una carta al presidente Sánchez avergonzándose de
la injerencia en la campaña hecha por Integrity Iniciative en contra del
nombramiento de Pedro Baños.
Y añadió que “las actividades de este ‘clúster’ parecen equivaler a
la conspiración con un país extranjero para socavar la soberanía de
España y sus procesos democráticos”.
Lo que están ustedes describiendo es una conspiración en su sentido más básico.
De Castro: Lo que pasa es que ellos siempre dirán
que están con la OTAN y están con España. Nosotros diríamos que con una
parte de la OTAN y en contra de los intereses del Reino de España con
respecto al tema catalán. Y es ahí donde hay que pararles. Donde está el
problema.
Porque del “clúster” español se dice que forman parte uno de los
asesores de la vicepresidenta del Gobierno, el secretario de Estado de
Política Territorial, el secretario de Estado Exteriores, actuales,
entre otros.
Estamos hablando asimismo, y según las mismas fuentes, de tres
miembros principales del Instituto Elcano, de varios miembros del
Congreso de los Diputados, de gente de CIDOB, del periódico El País que
según Integrity Initiative se iba dedicar a promover todo lo que dice el
Foreign Office británico.
Estamos hablando de mucha gente.
Que sepamos, el financiero se reunió en La Moncloa con el
presidente Sánchez y con el ministro de Exteriores en las primeras
semanas en que ocupó esa responsabilidad. ¿Para qué?
De Castro: Nadie ha explicado por qué se reunieron
en La Moncloa el presidente Sánchez y Soros y de qué hablaron. La
oscuridad, en este asunto, ha sido completa.
Discúlpeme, aquí tenemos un servicio de inteligencia, el CNI.
Y la Comisaría General de Información de la Policía. ¿Conocen esta
información que ustedes publican en su libro?
De Castro: Nosotros mandamos, por e-mail, nuestro
informe, que no contenía aún la dimensión de Integrity Initiative que
sólo conocimos a finales de 2018 justo antes de terminar el libro. Aquel
informe lo enviamos, primero al magistrado instructor de la causa del
proceso separatista catalán en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, y
después a la Policía Nacional. Se acusó recibo desde la secretaría del
Juez Llarena. Con respecto a la UDEF, se lo enviamos y mantuvimos una
reunión con dos comisarios con los que debatimos las diferentes
dimensiones del caso y describimos el grafo del libro de manera
pormenorizada.
¿Y qué pasó?
De Castro: Nos han dado las gracias.
Ferrer: Y les ampliamos información del trabajo inicial.
De Castro: Hace unos días les envíe un e-mail a los
dos comisarios comunicándoles que les entregaríamos pronto el libro. Me
han dado las gracias.
Una última pregunta: ¿Son ustedes agentes rusos? ¿Trabajan
para Putin? Puede sonarles a broma, pero ustedes saben que les van a
acusar de serlo…
[Se ríen los dos] Por supuesto que no. Dicen que lo evidente es lo
que nadie ve hasta que alguien lo explica con claridad. Pues bien, a
nosotros nos ha correspondido ese papel. Nuestro libro lo dice todo.
