sábado, 7 de mayo de 2016

'Podemos' presenta una PNL para defender y mejorar los derechos laborales y de salud de las camareras de piso


CARTAGENA.- El diputado regional por Podemos, Andrés Pedreño, ha señalado que en la Región de Murcia "no podremos hablar de excelencia turística hasta que no se dignifiquen las condiciones de trabajo de las miles de mujeres camareras de piso y del resto de colectivos de la hostelería".

Pedreño considera que "por mucho" que repita la Consejería de Desarrollo Económico que esta será la legislatura del turismo, "esto no se producirá mientras que los trabajadores tengan derechos y salarios dignos".
Uno de los eslabones más débiles, como ha explicado el diputado de Podemos, es el de las mujeres camareras de piso, que viven "en una situación especialmente degradada". Por ello, Podemos ha presentado una Proposición no de Ley (PNL) que ha registrado en diez parlamentos regionales, entre ellos el de la Región de Murcia, y el Congreso de los Diputados, donde se insta a defender y mejorar los derechos laborales y de salud laboral de las camareras de piso.
"Este colectivo, conocido popularmente como 'las Kellys', es uno de los más precarios y vulnerables de todo el sector servicios" ha manifestado Andrés Pedreño, quien ha afirmado que las empleadas de hoteles, apartahoteles y bungalows turísticos, representan unas aproximadamente 3.000 mujeres en la Región de Murcia.
"Los departamentos hoteleros de camareras de pisos son un colectivo totalmente feminizado. No hay hombres en España que trabajen de camareros de pisos. Realizan trabajos monótonos, con una gran carga de trabajo físico durante toda la jornada y una tensión permanente por sacar la producción. Muchas de ellas tienen que acudir al hospital cuando acaban la jornada laboral para que las infiltren con el fin de poder apaciguar el dolor que las acucia por tener que limpiar y ordenar entre 18 y 26 habitaciones de hotel en una sola jornada, lo que supone del orden de ochenta a cien camas en algunos centros hoteleros" ha subrayado Pedreño.
El parlamentario de Podemos ha aseverado que en muchas casos, estas mujeres padecen "estrés y ansiedad que, en muchos casos, generan situaciones de incapacidad temporal, que no son reconocidas como enfermedades profesionales y que elevan las cifras de absentismo". De ahí, que Andrés Pedreño haya querido recordar que son uno de los colectivos que más sufre "las penosas condiciones laborales que imperan en el sector en Murcia y eso a pesar de que es un trabajo, oscuro y poco valorado, sobre el que descansa, de manera importante, la calidad del servicio de alojamiento".
Pedreño denuncia que estas trabajadoras están siendo externalizadas de los hoteles y ven como "sus protecciones colectivas son mermadas en toda una miriada de ETT,s que han proliferado y que les están pagando a dos euros, 50 céntimos por habitación. No llegan ni al salario mínimo interprofesional. Encima se suele aplicar el convenio de limpieza que es más desfavorable al empleado que el de hostelería, al que deberían acogerse, como es natural".
Además, Andrés Pedreño ha subrayado que los últimos datos de récord de visitas y gasto turístico en el sector en la Región de Murcia "no han repercutido favorablemente en el colectivo y se ha producido un estancamiento de la situación de las camareras de piso. Se produce un abandono prematuro de su actividad profesional, una circunstancia que acrecienta su precariedad económica, al reducirse la cantidad que recibirán en concepto de pensión de jubilación".
Podemos Región de Murcia recuerda que esta Comunidad Autónoma ha vivido una situación "anómala" desde 2008 hasta el presente 2016 en materia turística pues ha habido ocho años sin firmarse el Convenio de Hostelería. "No puede haber una legislatura del turismo sin un convenio colectivo digno, que recupere la capacidad adquisitiva perdida, que restituya los derechos laborales y que apueste por la profesionalización de los 35.000 trabajadores del sector", reclama el diputado Pedreño.
Esta iniciativa parlamentaria ha sido presentada por los distintos grupos de Podemos en Islas Baleares, Islas Canarias, Región de Murcia, Comunidad Valenciana, Andalucía, Comunidad de Madrid, Cataluña, La Rioja y Castilla y León, además del Congreso de los Diputados.

'Feremur' consigue la reapertura en exámenes de bibliotecas de Murcia los fines de semana

MURCIA.- La Federación Regional de Estudiantes Murcianos, Feremur, ha vuelto a lograr la apertura de cinco bibliotecas los fines de semana en el municipio de Murcia durante la época de exámenes. 

Esta medida beneficiará en torno a los 100.000 estudiantes de distintas modalidades como ESO, Bachiller, FP y universidad entre otras. A partir de este fin de semana cinco bibliotecas abrirán jornada completa de sábado y domingo hasta finalizar el periodo de exámenes en junio, y volverán a funcionar de esta forma en septiembre. 
Cabe destacar que Feremur no se olvida de los estudiantes de las pedanías los cuales tendrán tres bibliotecas abiertas en: El Palmar, Cabezo de Torres y La Alberca; las dos restantes en el centro de Murcia: Río Segura (Cuartel de Artillería) y García Alix.
Ante el inminente cierre de la Biblioteca Regional debido a las enmiendas, dos del Grupo Socialistas y dos del Grupo de Podemos, aprobadas con el apoyo del Grupo de Ciudadanos, que recortan en un 87% el gasto en la apertura de la biblioteca regional los fines de semana y en un 30% el gasto corriente de la misma, la Federación estudiantil destaca que gracias a la reapertura de estas cinco bibliotecas en el municipio de Murcia los estudiantes tendrán un lugar dónde poder estudiar aunque manifiestan que sin la apertura de la Biblioteca Regional las aulas de estudio se colapsarán y serán insuficientes.
La misma organización ha señalado a través de su Presidente, Rafael Olmos, que "mientras nosotros estábamos luchando por ampliar los horarios de las bibliotecas los fines de semana, Podemos, Ciudadanos y PSOE votaban en la Asamblea duros recortes para la Regional, lo que fuerza su cierre los sábados". Olmos también ha querido manifestar su agradecimiento al Ayuntamiento de Murcia por escuchar a los jóvenes y atender sus reivindicaciones.

'Navantia' se adjudica el contrato de 700 millones para la construcción de dos buques en Australia

MADRID.- Navantia Ferrol se ha adjudicado un contrato con el Ejército australiano para la construcción de dos buques por 700 millones de euros, indicaron fuentes internacionales del sector. 

El contrato consiste en la construcción de dos naves de aprovisionamiento de 19.500 toneladas cada una y se cierra apenas dos meses después de que la empresa española fuese incluida en la lista de licitadores preferentes del Ministerio australiano de Defensa.
La noticia de la adjudicación definitiva del contrato ha sido adelantada por varios medios de comunicación australianos, al tiempo que fuentes de Navantia indican que la empresa se ciñe a las exigencias de confidencialidad y no quiere realizar comentarios sobre esta cuestión.
El proyecto de construcción de los dos buques de aprovisionamiento en cambote (BAC) supondrá tres millones de horas de trabajo (1,5 millones de euros por cada barco) y se llevará a cabo íntegramente en Ferrol. Será además el mayor contrato en prácticamente una década.
Fue en 2014 cuando el Gobierno australiano convocó el concurso para la construcción de estos dos barcos logísticos, casi idénticos al BAC Cantabria. En agosto de 2015, Navantia presentó una oferta que resultó finalista, junto con la presentada por las empresas surcoreanas Daewoo y Marine.
El contrato permitirá consolidar la recuperación económica del astillero ferrolano, ya iniciada con el contrato para la construcción de un flotel.

'Fitch' mantiene el rating mínimo de las CC AA españolas, pero alerta de la incertidumbre política

LONDRES.- La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha decidido mantener intacto el mínimo de calificación de las comunidades autónomas en el nivel de grado de inversión ,'BBB-', como consecuencia del apoyo del Gobierno central a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y el Fondo de Pago a Proveedores (FPP), pero ha alertado de los riesgos que presenta la incertidumbre política, por lo que prevé que el balance fiscal de las comunidades continúe en rojo durante 2016. 

La agencia de calificación valora positivamente el nuevo modelo, trimestral en vez de anual, de análisis del sistema de financiación autonómica, ya que permite que las partidas presupuestarias sean "más flexibles" y "mejora" la conexión entre el soporte presupuestarios de la Administración Central y los planes presupuestarios de las comunidades autónomas.
No obstante, Fitch considera que, "en la práctica", el actual modelo de financiación se mantendrá al menos hasta que se conforme un nuevo Gobierno, y pronostica que las negociaciones sobre la reforma de este quedarán inconclusas a causa de las elecciones generales que tendrán lugar el próximo 26 de junio.
"La continua incertidumbre política podría retrasar la finalización de las reformas en la financiación autonómica y el cumplimiento de la Ley de Estabilidad Presupuestaria", explica la agencia, que señala que los cambios en el modelo también ayudan a generar incertidumbre en lo referido al funcionamiento del sistema.
Así, frente a las previsiones de algunas comunidades autónomas, que indican que su balance fiscal será positivo en 2016, Fitch prevé que los gastos superen a los ingresos de las comunidades autónomas durante este año, por lo que monitorizará todos estos factores para evaluar correctamente el nivel de rating mínimo apropiado.

El murciano García-Legaz viaja mañana domingo a Irán para impulsar relaciones económicas y comerciales

MADRID.- El secretario de Estado de Comercio, el murciano Jaime García-Legaz, viajará mañana domingo a Irán para impulsar las relaciones económicas y comerciales de España con el país, según ha informado el Ministerio de Economía y Competitividad en una nota. 

Coincidiendo con celebración de la 21ª edición de la Feria de Oil & Gas en Teherán, García-Legaz tiene previsto reunirse entre el domingo y el lunes con sus homólogos ministeriales, instituciones financieras y con las empresas españolas allí ubicadas, tras la visita de los ministros de Asuntos Exteriores y Cooperación, de Industria, Energía y Turismo y de la ministra de Fomento en septiembre del año pasado a Irán.
En esta ocasión, García-Legaz mantendrá reuniones con la viceministra del Petróleo y presidenta de la National Petrochemical Company, Marsieh Shah-Daei, con el viceministro de Economía y Hacienda y Presidente de la Organización de la Inversión de Irán (Oietai), Mohammad Khazaei y con altos cargos del Banco Central de Irán.
También se reunirá con el ministro de Industria, Minas y Comercio, Mohammad Rezá Nematzadé, con el que está prevista la firma de un Memorando de Entendimiento en el campo de la cooperación económica que prevé la creación de una Comisión Mixta Hispano-Iraní para reforzar las relaciones económicas tanto en el ámbito del comercio bilateral como de las inversiones exteriores.
Además, García-Legaz visitará la Feria de Oil & Gas, la más importante de Irán para los sectores del gas, petróleo y petroquímica, en la que tendrá la oportunidad de reunirse con las empresas españolas allí presentes.

El PSOE denuncia el abandono del gobierno de Ballesta a los problemas de ruido en el municipio de Murcia

MURCIA.- El concejal socialista Enrique Ayuso ha denunciado el abandono del equipo de Ballesta a los problemas de ruidos en este municipio y considera inadmisible que después de diez meses del actual mandato del equipo del PP en la Glorieta aún no se hayan empezado los trabajos para elaborar el mapa de ruidos de Murcia.

Ayuso, responsable en el Grupo del PSOE del seguimiento del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Murcia, indica que "no podemos comprender cómo es posible que un ayuntamiento que tiene a tres concejales de la anterior corporación investigados por su permisividad con los ruidos en el centro urbano (en relación a los ex ediles Vidal, Bernabé y Martínez-Cachá) esté retrasando tanto en el tiempo, tomar medidas de control", ha manifestado.
El contrato para hacer el mapa se anunció al principio de este mandato. Posteriormente se licitó, "pero han pasado cuatro meses desde que acabó el plazo y todavía no se ha adjudicado a ninguna de las ofertas que se presentó", indicó el concejal socialista. "Seguimos sin noticias de cuándo empezarán los trabajos para elaborar este mapa que es un instrumento esencial para identificar la población expuesta a distintos niveles de ruido en el municipio y las zonas de especial protección".
A juicio de Ayuso, "el actual equipo del PP en el Ayuntamiento se excusa con frecuencia en que los problemas legales son del anterior gobierno, del "otro PP", sin embargo estamos viendo en temas como este que se sigue con la misma dinámica que en los últimos veinte años: no hacer nada, mirar para otro lado y ser complaciente con los infractores; mientras tanto, miles de vecinos de muchos barrios de Murcia no pueden descansar por los problemas de ruido y por la falta de medidas de control desde el Ayuntamiento".
Por otra parte, Enrique Ayuso también ha recordado que el Consejo Sectorial de Ruido es un organismo inexistente en Murcia por el abandono del equipo de Ballesta. "Tampoco podemos estar de acuerdo en que con todas las investigaciones que están abiertas y el malestar de los vecinos no se ponga en funcionamiento ni tan siquiera este Consejo para abordar los problemas y soluciones de este problema ambiental".

Turismo organiza un nuevo viaje de la prensa especializada para divulgar el potencial religioso de la Región en Italia


CARAVACA DE LA CRUZ.- La Consejería de Desarrollo Económico, Turismo y Empleo ha organizado un nuevo viaje de prensa para divulgar el potencial de la Región de Murcia como destino religioso en Italia.

La delegación italiana, que ha permanecido en la Región desde el sábado 30 de abril hasta el pasado jueves, ha estado formada por diez periodistas y medios audiovisuales de algunos de los medios italianos más relevantes en este ámbito, como 'Avvenire', la revista católica más importante de Italia, 'Corriere della Sera', 'La Repubblica', 'La Stampa', 'Il Messaggero di Sant'Antonio' y otras publicaciones del Vaticano.
Este es el sexto viaje de familiarización de turismo religioso que organiza la Consejería desde finales de noviembre de cara a posicionar el Año Jubilar de Caravaca 2017 y todo su catálogo de atractivos religiosos fuera de España.
El director general del Instituto de Turismo, Manuel Fernández-Delgado, recordó que la actuación se incluye en el plan de promoción 'Año Jubilar Caravaca 2017', diseñado por el Ejecutivo regional en colaboración con las administraciones locales y los empresarios del sector, "cuyo fin es aumentar los flujos de peregrinos y la estancia media de éstos, favorecer la desestacionalización y la creación de más empleo estable". En este plan también se recogen "acciones como ferias, presentaciones, workshops y contactos comerciales con touroperadores especializados", explicó.
El equipo italiano ha realizado un itinerario mixto que, además de mostrarle los municipios más representativos regionales de turismo religioso y sus grandes joyas de fe, ha permitido que conocieran las Fiestas de la Santísima y Vera Cruz, declaradas de interés turístico internacional, y algunos de los principales atractivos de Cartagena.
Entre los hitos del recorrido se cuentan el Santuario de la Vera Cruz, el 'Lignum Crucis', la reliquia de sangre del papa Juan Pablo II y el convento de Santa Teresa de Jesús en Caravaca de la Cruz; la Catedral y el Palacio Episcopal en Murcia, los museos de bordados, la Fortaleza del Sol y la sinagoga judía en Lorca, la reliquia de la Santa Espina en Mula, así como el Puerto, el Teatro Romano y la iglesia de la Caridad en Cartagena.
Un total de 12.877 viajeros italianos se alojaron en los establecimientos hoteleros de la Región durante 2015, lo que representa un aumento del 8,9 por ciento en relación al año anterior. Estos turistas generaron 29.624 pernoctaciones, un 21 por ciento más que en 2014.
Por zonas, el 64 por ciento de estos viajeros se alojó en los establecimientos hoteleros de las ciudades (Murcia, Cartagena y Lorca), el 24 por ciento en la Costa Cálida y el 12 por ciento restante en el interior.
Respecto al perfil del turista religioso, su estancia media suele ser de tres días, pudiéndose extender hasta una semana, su gasto medio es de 50 euros al día y presenta un grado de fidelidad al destino del 80 por ciento.
Además, esta tipología de turismo favorece las sinergias con otros productos como la cultura o el interior. Los principales atractivos que justifican su visita son el buen clima, la naturaleza, el ocio, la cultura y la gastronomía.
En cuanto al alojamiento, el turista religioso elige hoteles y albergues, y quienes optan por el ecoturismo o el turismo de interior y realizan a su vez alguna excursión o una visita a lugares religiosos suelen alojarse en casas rurales, campings y viviendas de familiares y amigos.

La licitación de inversiones regionales en obra pública crece un 129% en el primer cuatrimestre del año

MURCIA.- La Región de Murcia experimentó un crecimiento de la licitación de inversiones regionales en obra pública del 129,4 por ciento en el primer cuatrimestre del año, según el balance periódico que realiza el área de Fomento de la Delegación del Gobierno en la Región de Murcia.

La secretaria general de la Consejería de Fomento e Infraestructuras, Yolanda Muñoz, indicó que "los distintos organismos de la Administración regional mantienen un excelente ritmo de actividad y sigue liderando la aportación al crecimiento regional".
Las licitaciones regionales han crecido más de un 129 por ciento en los cuatro primeros meses del año, respecto al mismo período del año anterior. Entre enero y abril de 2016, la Administración pública regional ha sacado a licitación obras por un valor total de 27 millones de euros, frente a los 11,7 millones que se contabilizaron en los cuatro primeros meses del año pasado.
Por otra parte, el Estado ha sacado a licitación en los cuatro primeros meses actuaciones de construcción por valor de 35,7 millones, cifra que crece un 37,7 por ciento con respecto a 2015, período en el que ascendía a 25,9 millones. Por su parte, las administraciones locales han abierto la licitación de obras por 8,7 millones de euros, lo que supone una disminución del 38,4 por ciento, dado que en 2015 invirtieron 14,1 millones.
En términos absolutos, las administraciones públicas han invertido un total 37,7 millones entre los meses de enero y abril, una cifra ligeramente inferior a la que se invirtió el año pasado, que ascendió 40,7 millones.

"La prioridad del PP es mantener a sus enchufados", dice el PSRM

MURCIA.- El secretario general del PSOE en la Región de Murcia y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rafael González Tovar, ha asegurado que la transferencia de crédito para recolocar a sus asesores por parte del Gobierno regional deja claro cuáles son sus verdaderas prioridades.

El dirigente socialista ha afirmado que los asesores del Gobierno Regional mantenidos por un desvío de 302.000 euros del presupuesto, son compromisos políticos del PP, "algunos de ellos que no entraron en las listas por estar imputados".
"La verdadera intención de Pedro Antonio Sánchez es recolocar a sus imputados, que nadie toque a sus enchufados y crear alarma social con la oposición cuando ésta dedica presupuesto a los libros de texto, a comedores escolares o a energías renovables", ha denunciado.
Para González Tovar, es una vergüenza que después de haber inquietado a tantos colectivos, ahora la primera medida sea sacar dinero para sus asesores, y no para abrir los fines de semana la biblioteca regional o resolver los problemas de los talleres de alumnos de altas capacidades.
"Queda claro que toda la campaña organizada contra la oposición y sus enmiendas ha quedado en evidencia con la medida de recuperar a sus asesores a los que se les recortó en un 50 por ciento, en contra de las enmiendas de la oposición", ha remarcado.
"¿Cómo es posible que haya dinero para asesores y no para bibliotecas o guardias de epidemiologia?", se ha preguntado el portavoz socialista, a lo que ha añadido que "esta es la auténtica cara de un gobierno que solo piensa en su gente".

El PSOE pedirá informes sobre los funcionarios del Ayuntamiento de Murcia vinculados con la UCAM

MURCIA.- El grupo socialista en el ayuntamiento de Murcia va a solicitar que, además de poner ya en marcha la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación para revisar los convenios suscritos con la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM), se elabore un informe de los funcionarios municipales vinculados a esta universidad como docentes o colaboradores de alguna de sus actividades.

Según informó en un comunicado de prensa el concejal socialista en el ayuntamiento de Murcia Enrique Ayuso, estas peticiones están motivadas por "diversas informaciones que apuntan a irregularidades urbanísticas presuntamente cometidas por la UCAM, entre ellas que el jefe de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento, José Luis Camacho Porto, imparte clases en la UCAM y sería el encargado de vigilar que las obras que se realizan en el campus de Los Jerónimos se adaptan a la legalidad".
"No es de recibo que el Ayuntamiento de Murcia aparezca vinculado a presuntas connivencias con actividades irregulares que podría haber cometido esta universidad, y por eso los responsables políticos debemos ser vigilantes y asegurar que se cumple la legalidad", indicó Ayuso.

¿Por qué Rajoy debe debatir con quienes lo aíslan y desprecian? / Pablo Sebastián *

Los debates entre los primeros candidatos de las elecciones del 26-J se han convertido en la piedra angular de la pre campaña electoral. Y está bien que se celebren y a ser posible entre los cuatro primeros actores de la campaña como son Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera, porque acabado el bipartidismo no tiene lógica alguna que exista un debate cara a cara entre el primer y el segundo partido.

Estos debates ‘a cuatro’ son lógicos y necesarios en correspondencia con una cultura democrática, como es la de nuestro entorno europeo. Pero ocurre que esa cultura democrática no solo se debe aplicar al solo aspecto de los debates sino a otras reglas claves del juego democrático, que se han pasado por alto como lo vimos en las elecciones del 20-D y en las negociaciones de los pactos de Gobierno fallidos que siguieron a las elecciones y que nos han conducido a la nueva cita electoral.

Veamos unos ejemplos esenciales para entender el que ha sido un mal comportamiento democrático de quienes ahora exigen los debates:

-En el último debate electoral de los comicios del 20-D Pedro Sánchez insultó a Mariano Rajoy. Y ha tardado cinco meses en reconocer que aquello fue un ‘error de forma’, cuando lo fue de forma, de fondo y algo inaceptable en una democracia. Y si Sánchez rectifica ahora, tarde y mal, lo hace porque necesita un cara a cara con Rajoy sin la presencia de Iglesias y Rivera.

-Después de la campaña electoral Pedro Sánchez y el Comité Federal del PSOE anunciaron que no hablarían ni negociarían con Rajoy ni con el PP la posible formación de un nuevo gobierno a pesar que el PP ganó las elecciones. Esa negativa al diálogo es un acto anti democrático, en España y en cualquier país europeo. Además Sánchez y el PSOE ya han vuelto a anunciar que después del 26-J tampoco piensan a dialogar ni pactar con Rajoy aunque el PP vuelva a ganar los comicios.

-Por su parte Albert Rivera, en su nombre y en el de Ciudadanos, dijo durante el fallido proceso de investidura de Sánchez y lo han repetido estos días que Rajoy no puede ser el próximo presidente del Gobierno y que nunca facilitarán su investidura. Y lo que es peor, Rivera durante el debate de la fracasada investidura de Sánchez se dirigió al grupo parlamentario del PP para pedirles que se sublevaran contra Rajoy, en lo que fue un acto de intromisión en la vida de otro partido y un gesto anti democrático. ¿Quién es Rivera para decirle a Rajoy que se vaya, cuando Rivera perdió –y por mucho- las elecciones del 20-D y seguro que el 26-J las volverá a perder y por mucho frente al PP?

-El pacto de gobierno entre Rivera y Sánchez presentado como hecho ‘histórico e inicio de la segunda transición’ ha sido un fiasco. Y poco ejemplar fue el que Sánchez y Rivera se presentaran en el Congreso de los Diputados sin tener los apoyos suficientes para la investidura. En países democráticos europeos de nuestro entorno cuando el ‘formador de Gobierno’ no encuentra los apoyos para su investidura, regresa ante el Jefe del Estado a decir que no se puede acudir ante el Parlamento para que el Jefe del Estado –Rey o presidente de la República- nombre nuevo ‘formador de Gobierno’ que pueda intentarlo.

-Por último: los líderes políticos que pierden las elecciones tienen la obligación moral de dimitir ante su partido. Rajoy debió haberlo hecho en 2008 (en el 2004 el atentado del 11M creó una situación especial), pero su partido lo renovó y Rajoy ganó en 2011 y 2015. Pero Sánchez perdió en el 2015 y no dimitió. Ni lo hicieron Rivera o Iglesias porque eran nuevos dirigentes con partidos emergentes y su resultado fue en sí un triunfo para Podemos y Ciudadanos. Pero ese no era el caso de Sánchez, que debió haber seguido los pasos de Rubalcaba. Y ¿qué hará Sánchez si vuelve a perder? Quizás convenga recordar lo que ocurrió en Gran Bretaña cuando Cameron gano las elecciones y ese mismo día dimitieron los líderes de los partidos laborista y liberal, Ed Miliband y Nick Clegg.

Vistos estos precedentes poco democráticos de Sánchez y Rivera cabe preguntarse ¿por qué debe acudir Rajoy a un debate con Sánchez y Rivera cuando ambos se niegan a hablar y a pactar con el PP y piden a Rajoy que se vaya, aunque vuelva a ganar las elecciones? Es legítimo, en un régimen parlamentario que gobierne una mayoría e partidos en coalición, pero no es democrático negarle el diálogo al partido que ha ganado las elecciones como lo hizo el PSOE y anuncia que lo volverá a hacer.

Está claro que Sánchez y Rivera quieren debatir con Rajoy solo para ponerlo a escurrir en una carera ‘a tres’ –Iglesias también se subiría a ese carro- para ver quien destroza más al PP y a Rajoy. Y ¿quieren que Rajoy les regalen semejante espectáculo de acoso y derribo para que ellos se luzcan en la campaña electoral?

Lo que está claro es que Sánchez y Rivera no quieren, por nada del mundo, quedarse a solas con Pablo Iglesias que es quien se mueve como pez en el agua en los debates televisados y el que tiene menos que perder. Por eso están diciendo desde el PSOE y Ciudadanos que si Rajoy no va a los debates ellos tampoco irán porque le temen a Iglesias más que a un nublado.

Naturalmente si Rajoy dice ahora que no se presta a ser el muñeco que recibe todas las bofetadas en los debates televisados todos tronarán en su contra, y ahí incluidos los medios de comunicación. Motivo por el que Rajoy ocupará el protagonismo de la pre campaña y a él le tocaría explicar el porqué no estaría dispuesto a debatir con quienes lo excluyen, y le niegan el diálogo y el pacto. Y si Rajoy no va al debate y Sánchez y Rivera huyen de Iglesias entonces todos estarán en la misma situación. O sea, mucho cuidado con las lecciones sobre democracia por parte de aquellos que no la practican como debieran en todos sus aspectos y no solo en la cuestión del debate electoral.


(*) Periodista


Rajoy no quiere debates electorales ni en pintura / José Oneto *

Toni Cantó, diputado de Ciudadanos por Valencia, ha empezado su particular campaña electoral haciendo una parodia de los Debates Electorales, el tema de debate, valga la redundancia, en el que están en este momento todos los políticos, desde que fueron convocadas las elecciones para el 26 de Junio. Cantó (Valencia 1965) representa desde el día 3, en los Teatros del Canal de Madrid, la obra “Debate”, una comedia en la que se intenta contar las interioridades de esos cara a cara, que han movilizado a millones de españoles y que, según él, es un “falso espacio de libertad dónde todo está pactado”. En cierto modo, una gran mentira.

En efecto, todo está pactado hasta que alguien se sale del guión establecido y le llama al otro “indecente”, como le pasó a Pedro Sánchez con Mariano Rajoy, algo que ha condicionado la política española durante los últimos meses, ha hecho imposible el acercamiento entre los dos para iniciar el mínimo diálogo para desbloquear la situación política creada con las elecciones generales del pasado 20 de Diciembre, y ha provocado que en público el Presidente del Gobierno en funciones se haya negado a darle la mano a su oponente. El rencor ha durado hasta hace unos días cuando Sánchez se ha atrevido a decir que se equivocó pronunciando esa descalificación. Dice que se equivocó en la forma, pero no en el fondo en tanto dio “voz a todos los que piensan que debió dimitir al descubrirse el escándalo Bárcenas y aquel demoledor SMS de “Luis se fuerte”.

Probablemente, ese es el único incidente que no estaba programado y controlado desde que empezaron a programarse este tipo de debates en 1993 en Antena 3 entre Felipe González y José María Aznar, y que han seguido realizándose a lo largo de doce elecciones generales. Seis debates en doce elecciones generales. Nuestros políticos, tampoco han sido muy generosos que digamos. Ahora, en estas elecciones ya han empezado las propuestas, las exigencias, y también los miedos y las excusas. El Presidente del Gobierno en funciones, el mejor situado en las encuestas y el probable ganador en Junio, ha manifestado públicamente que no le “apetecen” los debates electorales, que no son su formato preferido, que se siente incómodo con los enfrentamientos en los platós de televisión y, que si acude a ellos, es por “cumplir los estándares democráticos”.

Por eso si fuera por él, en las actuales circunstancias, no haría ningún debate, pero son muchos sus colaboradores y responsables de la campaña electoral, los que le están insistiendo en que, por lo menos tiene que aceptar algún debate a cuatro ya que, ahora, no se puede alegar que dos de los partidos (Podemos y Ciudadanos), no tienen representación parlamentaria y, por otra parte, todos los partidos han anunciado que si hay un debate a cuatro con los cabezas de lista y a Rajoy de le ocurre enviar a su vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaria, como ocurrió en la pasada campaña, los demás también optarán por un substituto. El debate a cuatro solo será aceptado por la oposición siempre que el representante del PP sea el Presidente del Gobierno.

Esta última opción, con la que estaría de acuerdo el equipo electoral es la que produce más reticencias en el Presidente del Gobierno porque se convertiría en “todos contra Rajoy ” y en una especie de censura total a su mandato. Algo que podría obviarse en debates por parejas, que tampoco termina de convencer en Moncloa. En estos momentos ya hay pedidos varios debates a cuatro en dos televisiones y una Universidad, esta última moderada por el director del programa “Más de Uno” Carlos Alsina, y está sin decidir los debates a dos, los llamados “Cara a Cara”, especialmente el Sánchez-Rajoy, que vendría a ser la revancha del último de la polémica, el que provocó la ruptura de relaciones entre los dos, que todavía prosigue.

Probablemente los debates no sean tan decisivos como se cree, aunque forman ya parte de los usos democráticos y tienen la influencia de lo que reflejan las encuestas. El último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), hecho público el pasado martes, afirmaba que el 17,6% decidió durante la última semana de campaña a quién votar y el 9,3%, incluso, el mismo día de las elecciones. Si bien los estudios sociológicos indican que la influencia de los debates en el voto es limitada, algunas investigaciones realizadas en España como «Análisis del cambio de voto hacia el PSOE en las elecciones de 1993» apuntan que en épocas de hastío político, abstención alta y encuestas reñidas, el debate electoral tiene más poder para hacer variar el voto. Caso que podría darse en estas elecciones de Junio.


(*) Periodista


El relativo valor de la democracia directa / Fernando G. Urbaneja *

Que decida la gente, consultar a las bases, democracia real y directa… forma parte de la retórica regeneradora que se esgrime como alternativa a lo antiguo y caduco. El recurso al referéndum como camino a la limpieza democrática aparece como camino de salvación. 

Pero no es para tanto, La recta puede no ser el camino más directo y efectivo. La consulta a las bases de IU para pactar con Podemos, al margen de los problemas organizativos para fijar el censo, ha tenido un resultado abrumador, más del 80%, pero con una participación modesta, mucho menor que la habitual en las democracias representativas. Algo semejante ocurrió con las bases de Podemos cuando hace pocas semanas opinaron sobre la posibilidad de asumir buena parte del pacto PSOE-Ciudadanos.

La técnica del referéndum suena bien, pero su ejercicio tiene sus enredos. Varios países europeos probaron ese instrumento para bendecir cuestiones que van de la fracasada Constitución Europea al reciente acuerdo comercial con Ucrania rechazado por los ciudadanos holandeses.

El primer problema con los referenda es que los ciudadanos no responden a lo que se les pegunta sino que dan rienda suelta a otros sentimientos, fundamental al malestar frente a cualquier gobierno que no resuelve problemas. El referéndum requiere reglas y buena práctica. Los suizos lo utilizan con frecuencia y saben manejarlo bien; también en los estados norteamericanos utilizan la democracia directa para cuestiones prácticas con resultados desiguales. Consultan mucho, a veces por iniciativa de lobbies habilidosos que saben obtener ventajas con ese procedimiento.

Izquierda Unida apeló a sus militantes y simpatizantes, con un censo difuso aunque cercano a los 75.000 (sus votantes superan el millón) para la alianza táctica con podemos. El resultado suma 20.000 votos, hay que suponer que bien verificados, limpios, que no alcanzan el 30% del censo estimado. El resultado es abrumadoramente favorable, casi a la búlgara, pero aguanta mal la prueba del algodón. Los convocantes del referéndum están satisfechos, ha salido lo que querían lo cual les proporciona margen para llevar adelante su proyecto.

La técnica del referéndum requiere cumplir algunos requisitos, entre ellos, tal y como establece la Ley de claridad canadiense, cuentan: primero que la pregunta sea clara, precisa y fácil de interpretar; segundo que el censo sea fiable y claro; tercero que la participación sea suficiente más de la mitad) y finalmente que el resultado aceptable sea muy representativo respecto al censo y a la participación. Y además que las distintas opciones tengan espacio y tiempo suficientes para ser conocidos.

La democracia directa, que tiene buena prensa, que parece la más pura y limpia, puede incluir averías que la hagan mucho más tramposa que la democracia representativa. En resumen que hay presuntos remedios que empeoran la enfermedad.


(*) Periodista


La matrioska española / Ramón Cotarelo *

Está muy bien este proceso de unión de la izquierda española que se dice a la izquierda del PSOE. Está muy bien que IU confluya con Podemos, a ver si consigue por fin el ansiado sorpasso por el que el Partido Comunista suspira hace 40 años. Está muy bien asimismo que Garzón eche en olvido los desprecios y vejaciones de Pablo Iglesias hacia su persona y su organización, IU. 
 
Que Podemos, a su vez, deponga su altanería y se allane a una confluencia con esta vieja, anticuada pero entrañable IU. Que Garzón, hombre abierto de miras y generoso, no haga cuestión de su lugar en las listas que no parece vaya a ser muy alto. Está por último requetebién que el mismo Garzón exija con fuerza y denuedo la presencia y visibilidad de las siglas de IU en el nombre final de esta unión. Una organización de tanta solera y brillo como IU no puede quedar sepultada en un invento nuevo del tipo “En común Podemos”. Tiene que tener un sitio destacado en el título de la obra.

Desde luego. ¿En qué partido milita Alberto Garzón?

En IU, es público y notorio.

Pero eso es una federación.¿No milita en ningún partido?

Bueno, sí, en el Partido Comunista de España, cosa también pública, aunque no tan notoria.

¿Y por qué no pide que también aparezcan las siglas del PCE en IU y junto con estas en la confluencia con Podemos? ¿Acaso el Partido Comunista de España tiene menos solera y brillo que IU?

Es que IU es una federación de fuerzas políticas y personas particulares, tú lo has dicho, mientras que la unión Podemos – IU es una alianza electoral.

¿Y qué? Eso es irrelevante. Te diré la verdadera razón: el PCE no aparece en IU porque sabe que su solo nombre echa para atrás a los votantes y para engañarlos, para quedarse su voto sin reclamarlo abiertamente para el PCE, lo pide para IU, de la que es sustento, esqueleto y cerebro directivo.

Tampoco es para tanto. Todo el mundo sabe que el PCE está en IU.

¿Seguro? ¿Y sabe todo el mundo que es el que manda en IU? Y ¿por qué no se presenta a las elecciones con sus siglas? El PSOE lo hace.

No vas a comparar ese partido de traidores socialdemócratas con el de los verdaderos revolucionarios transformadores.

Yo no comparo nada. Digo que el PSOE se presenta con sus siglas, sin esconderlas, sin camuflarlas, sin engañar a la gente. ¿Por qué no lo hace el PCE?

Supongo que quiere que lo voten pero sin presentarse directamente a las elecciones.

Eso es exactamente lo mismo que dicen en Podemos de los banqueros: que quieren ganar las elecciones y estar en el gobierno pero sin presentarse a ellas.

Bueno, a las elecciones se presenta como Podemos y como IU.

Pero no se disuelve, sino que sigue siendo el alma de IU o, si me permites el habla llana de mi tierra, el que manda en IU. Y, por lo tanto, votar a IU es votar al PCE que no se disuelve en IU porque quiere mangonear sin correr riesgos. Y votar a Podemos será votar a IU que solo es el disfraz del PCE.

En tu tierra sois algo duro, pero así es.

Pero eso es un engaño, una estafa; es robar el voto a la gente. ¿Y ese robo va a repetirse con Podemos?

Yo no lo llamaría robo. Es táctica prudente. Al PCE no lo vota nadie; por tanto, se viste de lagarterana, o sea de IU; a IU tampoco la votan, así que se pone unos faralaes en Podemos.

Eso es como las matrioskas rusas: la gente vota a Podemos que tiene dentro a IU que tiene dentro al PCE. O sea, como he dicho, votar a Podemos es votar al PCE, al que nadie votaría de presentarse con sus siglas. ¿Es o no una estafa?

Bueno... lo parece pero, en realidad, es una manera de conseguir que la gente vote lo correcto, lo que tiene que votar, lo mejor para España, la democracia, el mundo.

Sí; engañándola. Ese embuste, querido amigo, solo se le ocurre a la "verdadera" izquierda, que ya ves lo que tiene de verdadera y, por tanto, de izquierda. Y tampoco creo que esta vez les salga la estafa de la matrioska.
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'