“Extremista doméstico” es el eufemismo inventado por la
élite para etiquetar a todas las personas que se opongan a la
‘Matrix’, por muy buenas y pacíficas que sean.
No importa que se defienda los derechos humanos o los
valores humanistas de la Constitución como la libertad de
expresión. No importa que se esté en contra de la
violencia, de las drogas o del sexo ilícito. No importa que se
defienda la Verdad, el bien común, la justicia social
distributiva, y la sabiduría contra la ignorancia,
porque la Verdad nos hace libres.
Por el mero hecho de tener otra opinión diferente a la de
unas pocas personas de la élite que controlan el mundo, que están
en contra de los intereses de la mayoría de los seres humanos, uno
se convierte en un “extremista doméstico”
en contra de su voluntad.
Tanto es así que la Policía estadounidense tiene la orden de dar
leña a todos los que mencionen palabras tan ‘subversivas’
como Constitución, derecho constitucional o derechos humanos,
porque esa élite se ríe de la democracia.
A mi juicio, todos los activistas sociales son personas de alma
pleyadiana porque parece que que son las civilizaciones humanas
de las Pléyades las que más y mejor han desarrollado los
derechos humanos en nuestra Galaxia, la Vía Láctea.
RACISMO
El tuit de la actriz Roseanne Barr, que comparó a la asesora
del expresidente Barack Obama, Valerie Jarrett, con un
‘Simio’, trajo de nuevo el racismo al debate nacional en
EE.UU. Por ejemplo, el FBI adopó la categoría de “extremista
defensor de la identidad negra” cuando se filtró a la
prensa un informe del FBI, que desató una tormenta de críticas por
parte de grupos de defensa de las libertades civiles y la justicia
racial, ya que alegaban que el FBI criminalizaba, vigilaba,
infiltraba y destruía las organizaciones de protesta.
El informe del FBI titulado “Los extremistas de la identidad
negra probablemente estén motivados para atacar a agentes del orden
público”, se fechó el 3 de agosto de 2.017 y reveló la
existencia de un documento interno del Departamento de Seguridad
Nacional denominado “Documento sobre la raza”.
Pero
¿dónde
estaba
el FBI cuando se trataba
de agresores blancos que cometían
tiroteos en masa,
y
que
publicaron
contenido altamente perturbador en las redes sociales antes de
perpetrar sus masacres? El
racismo es inaceptable
en todo momento y en todo lugar.
OBJETIVO
El objetivo oculto es perseguir, e incluso matar a quien les
dé la real de la gana, mediante el “asesinato selectivo” y
disimulado, a todos los que se opongan al nuevo orden mundial,
diseñado por los amos oscuros del mundo.
Su proyecto más soñado sería provocar un atentado de falsa
bandera que justificaría la imposición de la ley marcial y
el toque de queda, con la suspensión de los derechos
constitucionales, y que les permitiera cometer todo tipo de
injusticias y tropelías.
Los asesinos profesionales nunca dicen que son lo que son, sino que
“trabajan para la matrix”. Pero la élite illuminati es
más fina todavía: nunca te dicen que nos quieren joder, sino
que “nos quieren dar la oportunidad de conocer la
experiencia del mal”, y que por lo tanto
“deberíamos de
estarles agradecidos”. Puro cinismo.
Hay casos como el de cualquier terrorista violento, que se merece
todo el peso de la ley, pero parece que quieren introducir a
escondidas los “delitos de opinión” y esto es muy peligroso
porque suena a una dictadura de Orwell.
Aquí en España la tipificación del “delito de odio”
puede ser una coartada para muchas injusticias, por la sencilla razón
de que el odio es una emoción subjetiva, y por lo tanto es
muy difícil de detectar y cuantificar.
DEFINICIÓN
Extremismo es la tendencia a adoptar ideas extremas o
exageradas, especialmente en política. Extremismo y
extremista son términos usados para describir acciones, ideologías,
individuos, grupos, partidos o movimientos políticos que se sitúan
muy alejados del centro político o del espacio social del
consenso. El término casi siempre se utiliza de forma
peyorativa, calificándolos de radicales, o incluso de
antisistema. Supone una actitud similar a la intransigencia,
y se contrapone a la moderación o al posibilismo.
Las expresiones comunes de extremismo suelen ser usadas en terrenos
políticos, económicos y sociales para describir posiciones
mentales en cualquiera de los dos extremos posibles. Por ejemplo:
extrema derecha o izquierda, extremismo democrático, extremismo
religioso, o cualquier otro, que casi siempre se considera
reprobable.
Hay una fuerte connotación negativa en los términos extremismo y
extremista, que se asocia a terquedad mental, integrismo,
fundamentalismo, intransigencia, fanatismo y similares.
Muchas veces el término se usa como un insulto injustificado
y constituye una falacia clásica.
El extremismo tiene un empleo frecuente en la calificación o juicio
de personas, grupos e instituciones por causa de sus ideas y
creencias políticas, económicas, sociales, intelectuales o
religiosas a las que se quiere colocar en uno de los dos extremos.
No obstante a menudo se confunden las palabras ‘radical’ de
‘extremista’ cuando son dos conceptos totalmente diferentes. Un
radical es alguien que busca la raíz de las cosas o de los problemas
políticos, mientras que un extremista es alguien que quiere
llevar todo al extremo sin descartar la violencia.
Sin embargo, existen casos irrefutables de
extremismo son los actos terroristas, ya sean fundamentados en
creencias políticas o religiosas, en los que se percibe sin
dificultad lo grave de cometer actos de violencia indiscriminada.
Pero la violencia nunca está justificada.
Por lo tanto el verdadero extremismo consiste en llevar al
límite una creencia personal, y contiene elementos de terquedad
absoluta, violencia potencial así como cerrazón al
razonamiento y al análisis de la creencia.
LEXICÓN
Según “Fox News”, la Oficina de Inteligencia y Análisis
perteneciente al Departamento de Seguridad Nacional publicó un
informe titulado “Lexicón del Extremismo Doméstico” para
definir una serie de supuestas ideologías extremistas.
Entre estos grupos se encuentran los siguientes: “los
extremistas judíos, los extremistas defensores de los derechos de
los animales, los extremistas cristianos, los extremistas
separatistas negros, los extremistas anti-aborto, los extremistas
anti-inmigrantes, los extremistas anti-tecnología, los extremistas
independentistas cubanos.”
O sea que los cristianos pueden ser extremistas si siguen el
mensaje liberador del Maestro, y que las personas que defienden los
derechos de los pobres animalitos son “unos terroristas muy
peligrosos”. ¿Hasta dónde hemos llegado de demencia?
El verdadero extremismo implica el uso de la
violencia, de la fuerza para la imposición de sus creencias.
Sin embargo dicha violencia no se encuentra en casi ninguno de los
casos mencionados, lo que supone perseguir a la gente por su
forma de pensar,
algo que no se recordaba
desde los tiempos de la satánica Inquisición.
¿ASESINATO SELECTIVO?
La frase "asesinato selectivo" hace referencia al asesinato
premeditado de un individuo, cometido por una organización o
institución estatal, fuera de procedimientos jurídicos o del
campo de batalla.
EE.UU. practicó asesinatos selectivos en el marco de la lucha
antiterrorista, como en el caso de la muerte de Osama bin Laden.
Bajo la presidencia de Obama, se extendió la utilización de la
metodología de asesinatos selectivos a través del uso de
vehículos aéreos no tripulados o ‘drones’ que operaban
en Afganistán, Paquistán o Yemen.
Asimismo los escuadrones de la muerte emplearon ampliamente la
metodología de los asesinatos selectivos en El Salvador,
Nicaragua, Colombia y Haití, en el contexto de disturbios
civiles y guerra durante las décadas de 1.980 y 1.990. Esta
metodología también se utilizó en Somalia, Ruanda
y en los Balcanes durante las guerras yugoslavas de infame
recuerdo.
INSTRUCCIONES
Existe un documento oficial del gobierno de los Estados Unidos
publicado durante los años 1.960, y posteriormente durante los años
1.990 por Paladin Press, que contempla dicha práctica como un
“instrumento de la política exterior”
como si fuera la diplomacia.
En sus 56 páginas contiene instrucciones sobre cómo seleccionar
objetivos, el uso de armas, el entrenamiento y la preparación del
personal, así como métodos eficaces para un adecuado encubrimiento
u ocultación. (Eso se llama “tirar la piedra y esconder la
mano”.) El propósito de este libro no es supuestamente el de
“fomentar el asesinato”, sino justificarlo como medio de
avanzar en determinada agenda política.
Afortunadamente, el Observatorio de Derechos Humanos publica
anualmente un Informe donde se describen en forma pormenorizada los
hallazgos del año anterior en términos de violaciones a los
derechos humanos en todo el mundo. ¡Hay que estar vigilantes
y defender siempre los derechos humanos! Muchas
gracias.
(*) Periodista
