CCOO celebra la decisión judicial del TSJMU en relación al personal de Glovo

 MURCIA.- CCOO de la Región de Murcia celebra la decisión judicial de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU) que obliga a la empresa Glovo a confirmar las altas en la Seguridad Social de 140 repartidores como trabajadores por cuenta ajena.

Sorprende la actitud de la empresa, que estuvo litigando con recursos ante los tribunales frente a algo que el TSJMU ha dejado claro: no se puede incumplir la Ley Riders de 2021, una modificación del Estatuto de los Trabajadores que dotaba de nuevos derechos a las personas que trabajan en empresas de reparto a domicilio.

 La empresa se negaba a dar de alta en la Seguridad Social a unos trabajadores/as a quienes esa modificación legal les otorgaba el derecho a tener una relación de personal laboral propio de la empresa y no ser considerados como trabajadores autónomos.

CCOO de la Región de Murcia celebra quedespués de cinco años al fin se ha logrado ese cambio, esa transición de un modelo a otro. Se ha conseguido una laboralidad. Hay que recordar que no todas las empresas cumplieron con la ley como es el caso de Glovo.

Just Eat ya la cumplía. Uber Eats empezó a cumplirla al principio y como vio que había una competencia desleal, volvió otra vez a utilizar la figura del autónomo, y Glovomantuvo la figura del autónomo después de la ley como vínculo contractual con sus repartidores.

Después de todas las sentencias que ha habido y de que la Fiscalía también demandara a uno de los gerentes de Glovo por vulneración de derechos fundamentales, se ha logrado por fin ese proceso de internalización de la plantilla de repartidores directamente con Glovo y también con subcontratas, y ello ha sido respaldado por el TSJMU, que ha sentenciado que no se puede externalizar la actividad principal de la empresa mediante subcontratas ni tampoco mediante falsos autónomos.

MC Cartagena denuncia el ‘apagón informativo’ del Gobierno local y exige frenar la obra del Monte Sacro si ocultan los informes

 CARTAGENA.- El portavoz y líder de MC Cartagena, Jesús Giménez Gallo, ha denunciado la grave falta de transparencia y el “oscurantismo sistemático” con el que el Gobierno local está gestionando la tramitación urbanística del Monte Sacro. Ante la posible omisión del informe clave de la Comisión Técnica del Plan Especial de Ordenación y Protección del Casco Histórico, fechado el 4 de agosto de 2025, el líder cartagenerista ha exigido su publicación inmediata o la paralización fulminante de las obras.

Giménez Gallo ha criticado que se pretenda ejecutar un proyecto en una de las cinco colinas fundacionales de la ciudad sin poner las cartas sobre la mesa, ocultando dictámenes esenciales tanto a la opinión pública como a la propia corporación municipal y al consejo de administración de Casco Antiguo de Cartagena, S.A.

“No vamos a tolerar que el Gobierno local siga gobernando a espaldas de la ciudadanía y hurtando información clave”, ha aseverado rotundamente el portavoz de MC. “Exigimos la publicación inmediata del informe de agosto de 2025 sobre el Monte Sacro”, ha añadido, presentando una instancia general en este sentido. Además, ha dejado claro que “si el informe no existe o se ha pretendido ocultar para esquivar el control técnico, la actuación debe suspenderse de inmediato hasta que se cumpla la legalidad, se nos facilite toda la documentación y se ponga fin a esta falta de transparencia”.

Para el portavoz de la formación cartagenerista, la opacidad en la gestión de los informes técnicos no es más que el reflejo del intento de esconder un proyecto deficiente. Tras más de dos décadas de expropiaciones y promesas de regeneración histórica y patrimonio, el Ejecutivo local pretende camuflar su falta de gestión instalando de forma provisional un aparcamiento, una pista deportiva y un parque canino.

“El oscurantismo con los papeles solo busca tapar que están cambiando el patrimonio de todos por un proyecto mediocre de mínimas intervenciones”, ha remarcado Giménez Gallo.

 “La transparencia exige que los vecinos sepan qué dicen los técnicos, no lo que el Gobierno quiere esconder para maquillar su falta de visión ciudadana”, ha incidido.

Por todo ello, MC Cartagena ha confirmado la presentación de una moción para el próximo Pleno municipal en la que exige frenar el proyecto mientras se mantenga el ‘apagón informativo’.

 La iniciativa exige suspender la ejecución del aparcamiento, la pista deportiva y la zona canina hasta que se garantice la fiscalización del expediente y se entregue toda la documentación a los concejales y consejeros de Casco Antiguo, S.A.

Asimismo, la propuesta reclama reorientar de forma transparente cada euro a la verdadera recuperación del cerro. La iniciativa busca luz pública sobre el expediente, a través de la difusión inmediata del informe de la Comisión Técnica del Plan Especial de 4 de agosto de 2025 o suspensión de las obras en tanto no se entregue a la corporación. 

También el freno a la improvisación y paralizar las obras de aparcamiento, pista deportiva y parque canino por carecer del debido respaldo transparente. Además, el texto exige garantía de fiscalización, con la entrega completa de toda la documentación técnica a los miembros del Consejo de Administración de Casco Antiguo, S.A.; y el retorno al Plan Integral, reorientando la inversión a la arqueología, a la recuperación del depósito de aguas, el molino y el Baluarte de Berwick, e integrar el Monte Sacro en el Plan Especial del Casco Histórico con transparencia real.

“El patrimonio de Cartagena no se puede gestionar con secretismos ni con parches”, ha concluido el líder cartagenerista, añadiendo: “Exigimos al Gobierno local que abra los cajones, entregue los informes a este concejal y rectifique para devolver al Monte Sacro la dignidad histórica que se le está negando”.

Lara Hernández presenta alegaciones al nombramiento de Joaquín Buendía como Hijo Adoptivo de Alcantarilla

 ALCANTARILLA.- La concejala independiente del Ayuntamiento de Alcantarilla, Lara Hernández Abellán, ha presentado alegaciones al expediente para la concesión del título de Hijo Adoptivo a Joaquín Buendía Gómez al considerar que no concurren en este momento las condiciones de oportunidad institucional que deberían acompañar a la máxima distinción honorífica que puede conceder el municipio.

En el escrito registrado, Hernández deja claro que sus alegaciones no cuestionan los años de dedicación de Joaquín Buendía al servicio público, sino el momento elegido para impulsar un reconocimiento de esta naturaleza un año después de abandonar la Alcaldía a mitad de la legislatura.

“La máxima distinción de un Ayuntamiento debe reservarse para aquellas trayectorias que el paso del tiempo haya consolidado desde la serenidad y el consenso. Los homenajes no pierden valor por esperar; lo ganan”, sostiene la concejala.

Entre los argumentos recogidos en las alegaciones, Hernández defiende que el nombramiento de Hijo Adoptivo debe mantener un carácter verdaderamente excepcional, evitando que pueda interpretarse como una consecuencia inmediata del ejercicio de un cargo público.

 En este sentido, recuerda que existen precedentes en el propio Ayuntamiento, como el del exalcalde Pedro Manuel Toledo, cuyo reconocimiento se produjo casi una década después de abandonar la Alcaldía, permitiendo una valoración mucho más reposada de su legado.

Asimismo, considera que las máximas distinciones municipales deberían aspirar siempre al mayor consenso posible, ya que representan a todo un municipio y no únicamente a la mayoría política existente en un determinado mandato.

La concejala también expresa su preocupación por la rapidez con la que se ha tramitado el expediente.

 “No alcanzo a comprender cuál era la urgencia. Si una persona merece este reconocimiento hoy, también lo merecerá dentro de cinco o diez años. Precisamente por eso, las instituciones deben actuar con prudencia y permitir que sea el tiempo quien consolide la valoración de una trayectoria pública”, afirma.

Hernández subraya además que presenta estas alegaciones por responsabilidad institucional y por coherencia con su propia conciencia. 

“Mi obligación no es votar para mantener una imagen de unanimidad. Mi obligación es defender el prestigio de las instituciones y actuar conforme a mi conciencia, aunque esa posición resulte incómoda o minoritaria.”

La concejala independiente, antigua Portavoz y secretaria General de los socialistas de Alcantarilla, insiste en que estas alegaciones no nacen de ninguna cuestión personal, sino de la convicción de que los reconocimientos públicos deben situarse por encima de la coyuntura política y preservar el valor simbólico que representan para todos los vecinos de Alcantarilla.

Por último, Hernández ha anunciado que defenderá estas alegaciones durante el debate plenario en el que se someterá a votación el expediente.

 “Mi voto será coherente con lo que hoy dejo por escrito. Creo que los honores de un pueblo deben protegerse con el mismo rigor con el que se protege cualquier otra institución. Los reconocimientos excepcionales exigen también momentos excepcionales. Y, sinceramente, considero que ese momento todavía no ha llegado.”